Bez obzira šta se desilo, tragedija je u svakom slučaju, meni samo nije jasno kako ne znaju gde je pao, pored svih silnih satelita koji nadgledaju svaki pedalj planete.
Pretpostavka Marka Dugana je izgleda najbliža istini. Pogledajte na YT "MH370: 21 Kudahuvadhoo eyewitnesses". Sve najvažnije dokumentarne emisije američke ili brit. produkcije o ovom slučaju izbegavaju pominjanje bilo kakvih očevidaca.
Jasno je da je pilot izvrsio samoubistvo.Dokaz je simulator leta,gde je danima pre vezbao bas tu putanju,gde je nestao.I po recima svedoka,bio je depresivan i imao probleme.A da to nije nesto neuobicajeno,dokaz je Andreas Lubitz,koji je namerno srusio avio Germanwingsa u Alpima.Serlok Holms je uvek govorio Dr Votsonu: "Kad odstranimo sve ono sto je nemoguce,onda je ono sto ostane,ma koliko neverovatno,istina." Dakle,samoubistvo je jedino logicno i moguce,nema tu neke velike misterije.
Neko rece nezno spusten u okean prinudnim sletanjem. Moguce gotovo 99% da je u okeanu. A ovi sto trabunjaju o satelitima treba da znaju da satelit zumira odredjenu povrsinu u jednom trenutku. Sta je bilo pre i posle tog trenutka ne zna se. Vise mi je fascinantno da je u Rusiji pre par godina pronadjen ocuvan nemacki tenk iz ww2 a da ga niko nije primetio a u blizini su ljudi cesto prolazili. A sta je tek okean....
Drugo pitanje je kako je moguće da to uradi jedan čovek, pilot? Da zaobiđe sisteme za praćenje i sl.?
(Ethan Hunt, 8. mart 2018 09:09)
Moze naravno. Jednostavno iskljuci uredjaj za pracenje i onda je avion nevidljiv za pracenje.
@cobo:
"Crne kutije" u avionu imaju autonomiju emitovanja signala 30 dana. Problem je kad avion prekrije par kilometara vode. Onda je domet signala mnogo manji, ili cak i neprimetljiv. Plus, ti aparati mogu prilikom pada biti i osteceni.
Godine 2014. proveo sam 6 meseci u Australiji, koja je I vodila medjunarodnu potragu za avionom. Ono sto je iznenadjujuce je da su porodice pozivale mobilne putnika u avionu, 2 dana nakon nestanka I da su svi telefoni zvonili...!!!
Hahha, Putin zna ali neće da kaže jer bi onda priznao da špijunira. Hahahaha, da, mislim da bi bio skandal ako bi Rusija ili Amerika ili Kina priznali da imaju špijunske satelite.
Pilot voli da izbaci lakat kroz prozor tokom voznje. Promaja ih ubila u kabini i nezno spustila avipn na vodu koji se napunio vodom jer pilot nije stigao da podigne prozor
Avion je negde u okeanu. To je sigurno. Pitanje je zašto nema nekih delova na površini i ostataka, ali moguće je da je pilot nekako "nežno" spustio avion i da je on potonuo skoro neoštecen.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Ethan Hunt, 8. mart 2018 09:09)
U okeanu je sigurno, ili van planete zemlje, sto ipak nije realno. Ako nema delova na povrsini, jedino moguce je onda da ga je spustio (srušio) u neki plicak blizu obale, sto kad se vratimo unazad vidimo da i nije toliko pretrazivano. Ima mnogo ostrva, manjih veci, u sirokom okeanskom prostranstu, a zakucavanje u priobalni deo je jedini logičan zakljucak zasto nije bilo delova po povrsini okeana. Samo Bog zna pravu istinu...
Avion je negde u okeanu. To je sigurno. Pitanje je zašto nema nekih delova na površini i ostataka, ali moguće je da je pilot nekako "nežno" spustio avion i da je on potonuo skoro neoštecen.
Drugo pitanje je kako je moguće da to uradi jedan čovek, pilot? Da zaobiđe sisteme za praćenje i sl.?
(Ethan Hunt, 8. mart 2018 09:09)
"Nekako nežno" letilicu od 300 tona može samo King Kong da spusti neoštećenu na morsku površinu. Pa čak i ako uspe, svaki moderni avion je hermetički zatvoren. Ne bi potonuo danima i mesecima. Teorija ti nije u vaservagu, prijatelju.
Moj zet je pilot-kapetan (nije naš, stranac). On je odmah posumnjao na Amere i ostrvo "Dijego Garsija" gde ovi imaju jaku bazu. Naime, kako je rekao, među njegovim kolegama je kružila priča da je u putničkom avionu bila i ruska(ukrajinska, sve jedno) pošiljka nekakvih delova za balističke rakete koja je iz Pekinga trebalo da završi u Pjong Jangu. Ameri su imali dojavu Izraelaca o tome, podigli su avione sa Garsije i prisilili putnički avion da prizemi na ostrvu. Šta je bilo sa putnicima, možemo samo da zamislimo...
I ovo je, naravno, samo jedna od teorija, odnosno spekulacija o nesreći gde su izgubljeni životi stotina nedužnih ljudi.
Sve ove teorije su odlične za film, ili bolje za seriju gde bi svaka od ovih teorija imala sovoju epizodu, naravno one sa vanzemaljcima da se isključe.
Da je rec o kvaru letelice ili gresci pilota, siguran sam da bi se otkrilo do sad, ovde se radi o nekoj teoriji zavere!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)
(Jox, 8. mart 2018 08:47)
Zna se sta se desilo sa avionom. Pilot je krenuo ka juznom polu da bi otkrio da li je istina da je zemlja ravna, a kontrola cim je videla da avion ide ka jugu, brze bolje je iskljucila konekciju sa avionom. Sta su ljudi videli kada su prosli "juzni pol" nikada necemo saznati.
Ovo je misteriozno kao sa trajektnim brodom "Estonia" ali samo me jedno cudi da avio-kompanije nisu u stanju ugraditi odasiljace u avion koji se moze bar mesec dana po par puta dnevno javiti u GPS sa tacnim koordinatama,ili oni to ne zele koliko vidim :(
Mh370 i mh17 su isti avion. I da, Putin zna, i verovatno nece da prica zbog spijunaze, a to potvrdjuje i odnos Rusije prema mh17 - izbacili su 101 verziju tog dogadjaja, kao da se zezaju. A zezaju se jer bi im zapad svakako uveo sankcije, tako da dokazivanje da nisu krivi ne vredi, a s druge strane, ostavili su zapad da se sam koprca sa dokazima - koje nema, niti ce ikad imati, a i ako ih budu imali nece smeti da objave zbog Amerike.
Zato nema epiloga ni za jedan od aviona.
Tacno je da pored sili setelita prosto ne moguce da avion nestane tek tako, a zasto se krije od javnosti, pa ocito postoji saglnost veliki sila da cute o ovom nestanku aviona iz njma znanih razlog, a poseduju satelitske snimke .
Avion je negde u okeanu. To je sigurno. Pitanje je zašto nema nekih delova na površini i ostataka, ali moguće je da je pilot nekako "nežno" spustio avion i da je on potonuo skoro neoštecen.
Drugo pitanje je kako je moguće da to uradi jedan čovek, pilot? Da zaobiđe sisteme za praćenje i sl.?
A gde je jos jedna teorija? Avion je prosao kroz nekakvu crvotocinu i mozda se pojavi kroz nekoliko godina. Ili je otisao u drugu dimenziju . Ili na drugi kraj svemira.
A gde je jos jedna teorija? Avion je prosao kroz nekakvu crvotocinu i mozda se pojavi kroz nekoliko godina. Ili je otisao u drugu dimenziju . Ili na drugi kraj svemira.
Avion je negde u okeanu. To je sigurno. Pitanje je zašto nema nekih delova na površini i ostataka, ali moguće je da je pilot nekako "nežno" spustio avion i da je on potonuo skoro neoštecen.
Drugo pitanje je kako je moguće da to uradi jedan čovek, pilot? Da zaobiđe sisteme za praćenje i sl.?
Tacno je da pored sili setelita prosto ne moguce da avion nestane tek tako, a zasto se krije od javnosti, pa ocito postoji saglnost veliki sila da cute o ovom nestanku aviona iz njma znanih razlog, a poseduju satelitske snimke .
Ovo je misteriozno kao sa trajektnim brodom "Estonia" ali samo me jedno cudi da avio-kompanije nisu u stanju ugraditi odasiljace u avion koji se moze bar mesec dana po par puta dnevno javiti u GPS sa tacnim koordinatama,ili oni to ne zele koliko vidim :(
Godine 2014. proveo sam 6 meseci u Australiji, koja je I vodila medjunarodnu potragu za avionom. Ono sto je iznenadjujuce je da su porodice pozivale mobilne putnika u avionu, 2 dana nakon nestanka I da su svi telefoni zvonili...!!!
Hahha, Putin zna ali neće da kaže jer bi onda priznao da špijunira. Hahahaha, da, mislim da bi bio skandal ako bi Rusija ili Amerika ili Kina priznali da imaju špijunske satelite.
Pilot voli da izbaci lakat kroz prozor tokom voznje. Promaja ih ubila u kabini i nezno spustila avipn na vodu koji se napunio vodom jer pilot nije stigao da podigne prozor
Avion je negde u okeanu. To je sigurno. Pitanje je zašto nema nekih delova na površini i ostataka, ali moguće je da je pilot nekako "nežno" spustio avion i da je on potonuo skoro neoštecen.
Drugo pitanje je kako je moguće da to uradi jedan čovek, pilot? Da zaobiđe sisteme za praćenje i sl.?
(Ethan Hunt, 8. mart 2018 09:09)
"Nekako nežno" letilicu od 300 tona može samo King Kong da spusti neoštećenu na morsku površinu. Pa čak i ako uspe, svaki moderni avion je hermetički zatvoren. Ne bi potonuo danima i mesecima. Teorija ti nije u vaservagu, prijatelju.
Moj zet je pilot-kapetan (nije naš, stranac). On je odmah posumnjao na Amere i ostrvo "Dijego Garsija" gde ovi imaju jaku bazu. Naime, kako je rekao, među njegovim kolegama je kružila priča da je u putničkom avionu bila i ruska(ukrajinska, sve jedno) pošiljka nekakvih delova za balističke rakete koja je iz Pekinga trebalo da završi u Pjong Jangu. Ameri su imali dojavu Izraelaca o tome, podigli su avione sa Garsije i prisilili putnički avion da prizemi na ostrvu. Šta je bilo sa putnicima, možemo samo da zamislimo...
I ovo je, naravno, samo jedna od teorija, odnosno spekulacija o nesreći gde su izgubljeni životi stotina nedužnih ljudi.
Da je rec o kvaru letelice ili gresci pilota, siguran sam da bi se otkrilo do sad, ovde se radi o nekoj teoriji zavere!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)
(Jox, 8. mart 2018 08:47)
Mh370 i mh17 su isti avion. I da, Putin zna, i verovatno nece da prica zbog spijunaze, a to potvrdjuje i odnos Rusije prema mh17 - izbacili su 101 verziju tog dogadjaja, kao da se zezaju. A zezaju se jer bi im zapad svakako uveo sankcije, tako da dokazivanje da nisu krivi ne vredi, a s druge strane, ostavili su zapad da se sam koprca sa dokazima - koje nema, niti ce ikad imati, a i ako ih budu imali nece smeti da objave zbog Amerike.
Zato nema epiloga ni za jedan od aviona.
Zna se sta se desilo sa avionom. Pilot je krenuo ka juznom polu da bi otkrio da li je istina da je zemlja ravna, a kontrola cim je videla da avion ide ka jugu, brze bolje je iskljucila konekciju sa avionom. Sta su ljudi videli kada su prosli "juzni pol" nikada necemo saznati.
Sve ove teorije su odlične za film, ili bolje za seriju gde bi svaka od ovih teorija imala sovoju epizodu, naravno one sa vanzemaljcima da se isključe.
Avion je negde u okeanu. To je sigurno. Pitanje je zašto nema nekih delova na površini i ostataka, ali moguće je da je pilot nekako "nežno" spustio avion i da je on potonuo skoro neoštecen.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Ethan Hunt, 8. mart 2018 09:09)
U okeanu je sigurno, ili van planete zemlje, sto ipak nije realno. Ako nema delova na povrsini, jedino moguce je onda da ga je spustio (srušio) u neki plicak blizu obale, sto kad se vratimo unazad vidimo da i nije toliko pretrazivano. Ima mnogo ostrva, manjih veci, u sirokom okeanskom prostranstu, a zakucavanje u priobalni deo je jedini logičan zakljucak zasto nije bilo delova po povrsini okeana. Samo Bog zna pravu istinu...
Neko rece nezno spusten u okean prinudnim sletanjem. Moguce gotovo 99% da je u okeanu. A ovi sto trabunjaju o satelitima treba da znaju da satelit zumira odredjenu povrsinu u jednom trenutku. Sta je bilo pre i posle tog trenutka ne zna se. Vise mi je fascinantno da je u Rusiji pre par godina pronadjen ocuvan nemacki tenk iz ww2 a da ga niko nije primetio a u blizini su ljudi cesto prolazili. A sta je tek okean....
Drugo pitanje je kako je moguće da to uradi jedan čovek, pilot? Da zaobiđe sisteme za praćenje i sl.?
(Ethan Hunt, 8. mart 2018 09:09)
Moze naravno. Jednostavno iskljuci uredjaj za pracenje i onda je avion nevidljiv za pracenje.
@cobo:
"Crne kutije" u avionu imaju autonomiju emitovanja signala 30 dana. Problem je kad avion prekrije par kilometara vode. Onda je domet signala mnogo manji, ili cak i neprimetljiv. Plus, ti aparati mogu prilikom pada biti i osteceni.
Jasno je da je pilot izvrsio samoubistvo.Dokaz je simulator leta,gde je danima pre vezbao bas tu putanju,gde je nestao.I po recima svedoka,bio je depresivan i imao probleme.A da to nije nesto neuobicajeno,dokaz je Andreas Lubitz,koji je namerno srusio avio Germanwingsa u Alpima.Serlok Holms je uvek govorio Dr Votsonu: "Kad odstranimo sve ono sto je nemoguce,onda je ono sto ostane,ma koliko neverovatno,istina." Dakle,samoubistvo je jedino logicno i moguce,nema tu neke velike misterije.
Pretpostavka Marka Dugana je izgleda najbliža istini. Pogledajte na YT "MH370: 21 Kudahuvadhoo eyewitnesses". Sve najvažnije dokumentarne emisije američke ili brit. produkcije o ovom slučaju izbegavaju pominjanje bilo kakvih očevidaca.
Bez obzira šta se desilo, tragedija je u svakom slučaju, meni samo nije jasno kako ne znaju gde je pao, pored svih silnih satelita koji nadgledaju svaki pedalj planete.
Mh370 i mh17 su isti avion. I da, Putin zna, i verovatno nece da prica zbog spijunaze, a to potvrdjuje i odnos Rusije prema mh17 - izbacili su 101 verziju tog dogadjaja, kao da se zezaju. A zezaju se jer bi im zapad svakako uveo sankcije, tako da dokazivanje da nisu krivi ne vredi, a s druge strane, ostavili su zapad da se sam koprca sa dokazima - koje nema, niti ce ikad imati, a i ako ih budu imali nece smeti da objave zbog Amerike.
Zato nema epiloga ni za jedan od aviona.
Tacno je da pored sili setelita prosto ne moguce da avion nestane tek tako, a zasto se krije od javnosti, pa ocito postoji saglnost veliki sila da cute o ovom nestanku aviona iz njma znanih razlog, a poseduju satelitske snimke .
Ovo je misteriozno kao sa trajektnim brodom "Estonia" ali samo me jedno cudi da avio-kompanije nisu u stanju ugraditi odasiljace u avion koji se moze bar mesec dana po par puta dnevno javiti u GPS sa tacnim koordinatama,ili oni to ne zele koliko vidim :(
Avion je negde u okeanu. To je sigurno. Pitanje je zašto nema nekih delova na površini i ostataka, ali moguće je da je pilot nekako "nežno" spustio avion i da je on potonuo skoro neoštecen.
Drugo pitanje je kako je moguće da to uradi jedan čovek, pilot? Da zaobiđe sisteme za praćenje i sl.?
(Ethan Hunt, 8. mart 2018 09:09)
"Nekako nežno" letilicu od 300 tona može samo King Kong da spusti neoštećenu na morsku površinu. Pa čak i ako uspe, svaki moderni avion je hermetički zatvoren. Ne bi potonuo danima i mesecima. Teorija ti nije u vaservagu, prijatelju.
Moj zet je pilot-kapetan (nije naš, stranac). On je odmah posumnjao na Amere i ostrvo "Dijego Garsija" gde ovi imaju jaku bazu. Naime, kako je rekao, među njegovim kolegama je kružila priča da je u putničkom avionu bila i ruska(ukrajinska, sve jedno) pošiljka nekakvih delova za balističke rakete koja je iz Pekinga trebalo da završi u Pjong Jangu. Ameri su imali dojavu Izraelaca o tome, podigli su avione sa Garsije i prisilili putnički avion da prizemi na ostrvu. Šta je bilo sa putnicima, možemo samo da zamislimo...
I ovo je, naravno, samo jedna od teorija, odnosno spekulacija o nesreći gde su izgubljeni životi stotina nedužnih ljudi.
A gde je jos jedna teorija? Avion je prosao kroz nekakvu crvotocinu i mozda se pojavi kroz nekoliko godina. Ili je otisao u drugu dimenziju . Ili na drugi kraj svemira.
Zna se sta se desilo sa avionom. Pilot je krenuo ka juznom polu da bi otkrio da li je istina da je zemlja ravna, a kontrola cim je videla da avion ide ka jugu, brze bolje je iskljucila konekciju sa avionom. Sta su ljudi videli kada su prosli "juzni pol" nikada necemo saznati.
Jasno je da je pilot izvrsio samoubistvo.Dokaz je simulator leta,gde je danima pre vezbao bas tu putanju,gde je nestao.I po recima svedoka,bio je depresivan i imao probleme.A da to nije nesto neuobicajeno,dokaz je Andreas Lubitz,koji je namerno srusio avio Germanwingsa u Alpima.Serlok Holms je uvek govorio Dr Votsonu: "Kad odstranimo sve ono sto je nemoguce,onda je ono sto ostane,ma koliko neverovatno,istina." Dakle,samoubistvo je jedino logicno i moguce,nema tu neke velike misterije.
Avion je negde u okeanu. To je sigurno. Pitanje je zašto nema nekih delova na površini i ostataka, ali moguće je da je pilot nekako "nežno" spustio avion i da je on potonuo skoro neoštecen.
Drugo pitanje je kako je moguće da to uradi jedan čovek, pilot? Da zaobiđe sisteme za praćenje i sl.?
Godine 2014. proveo sam 6 meseci u Australiji, koja je I vodila medjunarodnu potragu za avionom. Ono sto je iznenadjujuce je da su porodice pozivale mobilne putnika u avionu, 2 dana nakon nestanka I da su svi telefoni zvonili...!!!
Pilot voli da izbaci lakat kroz prozor tokom voznje. Promaja ih ubila u kabini i nezno spustila avipn na vodu koji se napunio vodom jer pilot nije stigao da podigne prozor
Avion je negde u okeanu. To je sigurno. Pitanje je zašto nema nekih delova na površini i ostataka, ali moguće je da je pilot nekako "nežno" spustio avion i da je on potonuo skoro neoštecen.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Ethan Hunt, 8. mart 2018 09:09)
U okeanu je sigurno, ili van planete zemlje, sto ipak nije realno. Ako nema delova na povrsini, jedino moguce je onda da ga je spustio (srušio) u neki plicak blizu obale, sto kad se vratimo unazad vidimo da i nije toliko pretrazivano. Ima mnogo ostrva, manjih veci, u sirokom okeanskom prostranstu, a zakucavanje u priobalni deo je jedini logičan zakljucak zasto nije bilo delova po povrsini okeana. Samo Bog zna pravu istinu...
Hahha, Putin zna ali neće da kaže jer bi onda priznao da špijunira. Hahahaha, da, mislim da bi bio skandal ako bi Rusija ili Amerika ili Kina priznali da imaju špijunske satelite.
Da je rec o kvaru letelice ili gresci pilota, siguran sam da bi se otkrilo do sad, ovde se radi o nekoj teoriji zavere!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)
(Jox, 8. mart 2018 08:47)
Neko rece nezno spusten u okean prinudnim sletanjem. Moguce gotovo 99% da je u okeanu. A ovi sto trabunjaju o satelitima treba da znaju da satelit zumira odredjenu povrsinu u jednom trenutku. Sta je bilo pre i posle tog trenutka ne zna se. Vise mi je fascinantno da je u Rusiji pre par godina pronadjen ocuvan nemacki tenk iz ww2 a da ga niko nije primetio a u blizini su ljudi cesto prolazili. A sta je tek okean....
Sve ove teorije su odlične za film, ili bolje za seriju gde bi svaka od ovih teorija imala sovoju epizodu, naravno one sa vanzemaljcima da se isključe.
Drugo pitanje je kako je moguće da to uradi jedan čovek, pilot? Da zaobiđe sisteme za praćenje i sl.?
(Ethan Hunt, 8. mart 2018 09:09)
Moze naravno. Jednostavno iskljuci uredjaj za pracenje i onda je avion nevidljiv za pracenje.
@cobo:
"Crne kutije" u avionu imaju autonomiju emitovanja signala 30 dana. Problem je kad avion prekrije par kilometara vode. Onda je domet signala mnogo manji, ili cak i neprimetljiv. Plus, ti aparati mogu prilikom pada biti i osteceni.
Pretpostavka Marka Dugana je izgleda najbliža istini. Pogledajte na YT "MH370: 21 Kudahuvadhoo eyewitnesses". Sve najvažnije dokumentarne emisije američke ili brit. produkcije o ovom slučaju izbegavaju pominjanje bilo kakvih očevidaca.
Bez obzira šta se desilo, tragedija je u svakom slučaju, meni samo nije jasno kako ne znaju gde je pao, pored svih silnih satelita koji nadgledaju svaki pedalj planete.
IMAGE SOURCE
54 Komentari
Sortiraj po: