Đilas obrazložio svoj ekonomski koncept

Govori o nekim stvarima koje nisu u nadležnosti grada. Lep tekst je sročio ali i dalje nema objašnjenja kako, na koji način, kada.....

Tri sitnice Đilasovu sreću kvare.

(1) Predstojeći izbori nisu izbori za gradonačelnika Beograda, nego za odbornike u Skupštini grada Beograda.

(2) Lokalna samouprava, bez obzira da li je beogradska ili neka druga, ne odlučuje o konceptu ekonomskog razvoja države.

(3) Od 2008. do 2012. godine Đilas je bio gradonačelnik Beograda, i to kao istaknuti član tada vladajuće DS, u koaliciji "Za evropsku Srbiju", zajedno sa G17+ i SPO", proširenoj od strane SPS i PUPS, tako da je imao pune 4 godine da u okviru svoje stranke i vladajuće koalicije zastupa, obrazlaše i izbori se za navedeni ekonomski koncept. Imao je vremena i prostora da zastupa navedeni ekonomski koncept i od 2001. do 2004. godine (kada je zvanično postao član DS), u vreme kada je donesen još uvek aktuelni Zakon o privatizaciji, i kada je "prodato" skoro sve državno što se moglo prodati, na način koji je odgovarao samo onima koji su poprilično profitirali od toga.

Puna podrška!

Ne znam da li sme da se kaže, ali sve ovo je izvodljivo i to u relativno kratkom roku. Ima komponenti koje u ovom izlaganju nedostaju, ali u osnovi je ok.

(Slažem se, ali..., 10. februar 2018 12:02)

Kad se izaberu odbornici, oni koji imaji većinu će izaberu gradonačelnika, i ako taj bude bio izglasan, a hoće, Beograd dobija novog ili starog gradonačelnika Beograda. I ako je ovaj na vrhu tvrdio da Mali neće biti gradonačelnik nije baš da mu se veruje.

Samo da odgovorim na jedno djilasovo pitanje/konstataciju iz intervjua. Da, banke su se zaduzivale u svajcarskim francima i ta sredstva plasirala kroz kredite stanovnistvu. Koliko su banke navodno dobile apresijacijom chf na kredite, isto toliko su izgubile kroz uvrcanje svojih obaveza po pozajmicama u chf. Dakle nemojte bez argumenata populisticki pucati po bankama, samo da biste dobili par hiljada glasova. Populizam nas je i doveo u ovu katastrofu, ekonomsku i politicku.

Puna podrška!

Ne znam da li sme da se kaže, ali sve ovo je izvodljivo i to u relativno kratkom roku. Ima komponenti koje u ovom izlaganju nedostaju, ali u osnovi je ok.

(Slažem se, ali..., 10. februar 2018 12:02)

Kad se izaberu odbornici, oni koji imaji većinu će izaberu gradonačelnika, i ako taj bude bio izglasan, a hoće, Beograd dobija novog ili starog gradonačelnika Beograda. I ako je ovaj na vrhu tvrdio da Mali neće biti gradonačelnik nije baš da mu se veruje.

Tri sitnice Đilasovu sreću kvare.

(1) Predstojeći izbori nisu izbori za gradonačelnika Beograda, nego za odbornike u Skupštini grada Beograda.

(2) Lokalna samouprava, bez obzira da li je beogradska ili neka druga, ne odlučuje o konceptu ekonomskog razvoja države.

(3) Od 2008. do 2012. godine Đilas je bio gradonačelnik Beograda, i to kao istaknuti član tada vladajuće DS, u koaliciji "Za evropsku Srbiju", zajedno sa G17+ i SPO", proširenoj od strane SPS i PUPS, tako da je imao pune 4 godine da u okviru svoje stranke i vladajuće koalicije zastupa, obrazlaše i izbori se za navedeni ekonomski koncept. Imao je vremena i prostora da zastupa navedeni ekonomski koncept i od 2001. do 2004. godine (kada je zvanično postao član DS), u vreme kada je donesen još uvek aktuelni Zakon o privatizaciji, i kada je "prodato" skoro sve državno što se moglo prodati, na način koji je odgovarao samo onima koji su poprilično profitirali od toga.

Govori o nekim stvarima koje nisu u nadležnosti grada. Lep tekst je sročio ali i dalje nema objašnjenja kako, na koji način, kada.....

Samo da odgovorim na jedno djilasovo pitanje/konstataciju iz intervjua. Da, banke su se zaduzivale u svajcarskim francima i ta sredstva plasirala kroz kredite stanovnistvu. Koliko su banke navodno dobile apresijacijom chf na kredite, isto toliko su izgubile kroz uvrcanje svojih obaveza po pozajmicama u chf. Dakle nemojte bez argumenata populisticki pucati po bankama, samo da biste dobili par hiljada glasova. Populizam nas je i doveo u ovu katastrofu, ekonomsku i politicku.