Pajević: Gotovo sam siguran da je napad izvela ETA

"Strucnjak za medl. politiku" bi trebalo da zna - a on ne zna - da su skoro svi teroristicki napadi ETA bili usmereni na spansku policiju, na vladu, na vojsku, na predstavnike administracije, a nikada ne na civilno stanovnistvo, iako je bilo i medju civilima nenamerno nastradalih.
Ubedjen sam da je ovo delo "Al-Kaide" koja hoce da kazni Spaniju zbog bezrezervne podrske Americi u ratu sa Irakom.
Malisa Nis

ETA ipak kao primarni cilj uzima organe vlasti(sudije,pripadnike policije i vojske)tako da pozuriti u optuzbi moze samo da zamagli a nikako i rasvetli izvrsioce.Vlada Spanije je brze bolje optuzila Baske jer izlazak na izbore (podsetimo se da je Spanija podrzala Busa)je u nedelju.Ako se utvrdi da su napad izveli islamisti kao kaznu za Irak nevidim bas prevelike sanse da ova garnitura vlasti ostane.Biti toliko brz u politici pri optuzivanju znaci samo jedno i to da optuzujes u ovom slucaju pogresnog.Sto se tice ovog znalca medjunarodnih odnosa njemu je dovoljno samo da ima CNN ili BBC.

mislim da spanskoj vladi vise odgovara da eta bide okarakterisana kao napadac,nego al-kaida.ne bi bilo dobro pred izbore objasnjavati narodu zasto smo krenuli rame uz rame sa amerikom protiv iraka.zar nije tako?

U ovom trenutku se vec pojavilo pismo koje, navodno, u ime jedne arapske organizacije preuzima odgovornost za atentat. Najzalosnije je ipak sto su poginuli obicni ljudi koji su isli na posao, u skolu ili fakultet.

Ni g-odin Pajevic ni ti bilo ko ne moze da bude siguran i ishitren sa takvim izjavama.
ETA udara po ciljevima koji bi ih doveli do nezavisnosti,a ovo je najnecasniji i najnizi cilj po civilima,koji ima za cilj da pokaze osvetu za polticke ovacije politike SAD,prema Iraku.

Ne bih se pouzdao u misljenje ovakvog strucnjaka. Cak se pitam kako strucnjak moze da tako nesto izgovori.Plitko i povrsno, proste analogije. Razocaran sam.Uostalom, sta ima ko unapred da daje izjave ko bi to mogao biti i da bilo koga optuzuje. Sta uopste znaci izjava "gotovo sam siguran", koja je njena upotrebna vrednost? Ovo je isti slucaj sa Markalama ili Vase Miskina.

Prvo, ETA se, pri svojim napadima rukovodi uvek sa ytri sonovne predpostav ke i po tome se njeni napadi i prepoznaju: 1) Napadi su uvek upereni (i pored civilnih zrtava) ka spanskim drzavnim organima, policija, sudije, drzavne (federalne) institucije). 2) Napad se uvek unapred najavljuje i 3) Uvek se preuzima odgovornost za napad. Nijedna od tih predpostavki nije ispunjena plus ETA - politicko krilo je odbacilo mogucnost ETA ucesca, te prema tome nema nijedne moguce logicke veze izmedju ETA i teroristickog napada.
ETA je akcijom spanske i francuske policije od pre par godina toliko obezglavljena da uopste nema mogucnosti (ljudske, materijalne i finansijske) izvodjenja tako velike akcije.
Drugo, najveca glupost koju neko moze da izvali je da zbog dobrih odnosa sa arapskim zemljama Spanija nije na meti Al-Kaide terorizma! Pa, Al-Kaida napada i mnoge arapske zemlje (sa kojima je Spanija u navodnim dobrim odnosima) upravo zbog tih dobrih odnosa sa Amerikancima, Eglezima, Spancima i ostalim okupatorima arapskog sveta!
Trece, napad je tipicna Al-Kaida tvorevina; istovremeno aktiviranje ogromnog broja eksploziva, daljinskim upravljanjem, na mestima ogromne koncentracije stanovnistva (voz, jutarnja guzva). Evropa je puna Al-Kaida sledbenika obucenih na Kosovu i Bosni i krecu se u zemljama tzv "Sengena" bez ikakvih problema i oni su i organizaciono i tehnicki i finasijski sposobni da izvedu ovakav i slicne napade u bilo kojoj zemlji Evrope i posle Spanije to ce sigurno biti i Italija i naravno, Britanija. Njihovo finansiranje, neophodno za ovakve akcije je visestruko osigurano kroz nesmetanu trgovinu drogama koja cveta preko Makedonije, Kosova i Albanije uz potpunu podrsku NATO snaga na terenu koje su potpuno korumpirane.
Naravno, nismo dugo cekali da Al-Kaida i zvanicno prihvati odgovornost za napad, kao i da istraga vec dodje do prvih dokaza o njihovom ucescu.
I pored toga, treba ocekivati da spanska vlada i istrazni organi prikrivaju te dokaze i nastave sa optuzbom ETA organizacije jer im to odgovara. Iz dva rzaloga: daljim elimisdanjem ETA i prikrivanjem katastrofalnog ucesca i odgovornost Spanije u Iraku. Dokaz tome je da je UN vec doneo rezoluciju (po nalogu Amerikanaca) u osudi ETA.

"Strucnjak za medl. politiku" bi trebalo da zna - a on ne zna - da su skoro svi teroristicki napadi ETA bili usmereni na spansku policiju, na vladu, na vojsku, na predstavnike administracije, a nikada ne na civilno stanovnistvo, iako je bilo i medju civilima nenamerno nastradalih.
Ubedjen sam da je ovo delo "Al-Kaide" koja hoce da kazni Spaniju zbog bezrezervne podrske Americi u ratu sa Irakom.
Malisa Nis

ETA ipak kao primarni cilj uzima organe vlasti(sudije,pripadnike policije i vojske)tako da pozuriti u optuzbi moze samo da zamagli a nikako i rasvetli izvrsioce.Vlada Spanije je brze bolje optuzila Baske jer izlazak na izbore (podsetimo se da je Spanija podrzala Busa)je u nedelju.Ako se utvrdi da su napad izveli islamisti kao kaznu za Irak nevidim bas prevelike sanse da ova garnitura vlasti ostane.Biti toliko brz u politici pri optuzivanju znaci samo jedno i to da optuzujes u ovom slucaju pogresnog.Sto se tice ovog znalca medjunarodnih odnosa njemu je dovoljno samo da ima CNN ili BBC.

mislim da spanskoj vladi vise odgovara da eta bide okarakterisana kao napadac,nego al-kaida.ne bi bilo dobro pred izbore objasnjavati narodu zasto smo krenuli rame uz rame sa amerikom protiv iraka.zar nije tako?

U ovom trenutku se vec pojavilo pismo koje, navodno, u ime jedne arapske organizacije preuzima odgovornost za atentat. Najzalosnije je ipak sto su poginuli obicni ljudi koji su isli na posao, u skolu ili fakultet.

Ni g-odin Pajevic ni ti bilo ko ne moze da bude siguran i ishitren sa takvim izjavama.
ETA udara po ciljevima koji bi ih doveli do nezavisnosti,a ovo je najnecasniji i najnizi cilj po civilima,koji ima za cilj da pokaze osvetu za polticke ovacije politike SAD,prema Iraku.

Ne bih se pouzdao u misljenje ovakvog strucnjaka. Cak se pitam kako strucnjak moze da tako nesto izgovori.Plitko i povrsno, proste analogije. Razocaran sam.Uostalom, sta ima ko unapred da daje izjave ko bi to mogao biti i da bilo koga optuzuje. Sta uopste znaci izjava "gotovo sam siguran", koja je njena upotrebna vrednost? Ovo je isti slucaj sa Markalama ili Vase Miskina.

Prvo, ETA se, pri svojim napadima rukovodi uvek sa ytri sonovne predpostav ke i po tome se njeni napadi i prepoznaju: 1) Napadi su uvek upereni (i pored civilnih zrtava) ka spanskim drzavnim organima, policija, sudije, drzavne (federalne) institucije). 2) Napad se uvek unapred najavljuje i 3) Uvek se preuzima odgovornost za napad. Nijedna od tih predpostavki nije ispunjena plus ETA - politicko krilo je odbacilo mogucnost ETA ucesca, te prema tome nema nijedne moguce logicke veze izmedju ETA i teroristickog napada.
ETA je akcijom spanske i francuske policije od pre par godina toliko obezglavljena da uopste nema mogucnosti (ljudske, materijalne i finansijske) izvodjenja tako velike akcije.
Drugo, najveca glupost koju neko moze da izvali je da zbog dobrih odnosa sa arapskim zemljama Spanija nije na meti Al-Kaide terorizma! Pa, Al-Kaida napada i mnoge arapske zemlje (sa kojima je Spanija u navodnim dobrim odnosima) upravo zbog tih dobrih odnosa sa Amerikancima, Eglezima, Spancima i ostalim okupatorima arapskog sveta!
Trece, napad je tipicna Al-Kaida tvorevina; istovremeno aktiviranje ogromnog broja eksploziva, daljinskim upravljanjem, na mestima ogromne koncentracije stanovnistva (voz, jutarnja guzva). Evropa je puna Al-Kaida sledbenika obucenih na Kosovu i Bosni i krecu se u zemljama tzv "Sengena" bez ikakvih problema i oni su i organizaciono i tehnicki i finasijski sposobni da izvedu ovakav i slicne napade u bilo kojoj zemlji Evrope i posle Spanije to ce sigurno biti i Italija i naravno, Britanija. Njihovo finansiranje, neophodno za ovakve akcije je visestruko osigurano kroz nesmetanu trgovinu drogama koja cveta preko Makedonije, Kosova i Albanije uz potpunu podrsku NATO snaga na terenu koje su potpuno korumpirane.
Naravno, nismo dugo cekali da Al-Kaida i zvanicno prihvati odgovornost za napad, kao i da istraga vec dodje do prvih dokaza o njihovom ucescu.
I pored toga, treba ocekivati da spanska vlada i istrazni organi prikrivaju te dokaze i nastave sa optuzbom ETA organizacije jer im to odgovara. Iz dva rzaloga: daljim elimisdanjem ETA i prikrivanjem katastrofalnog ucesca i odgovornost Spanije u Iraku. Dokaz tome je da je UN vec doneo rezoluciju (po nalogu Amerikanaca) u osudi ETA.