Nemanja
pre 6 godina
Da Kina moze da vidi realno stanje finansija USA??? Nece da moze...
Subota, 06.01.2018.
09:47
Kineski milijarder Džek Ma odustao je od kupovine američke kompanije za transfer novca MoneyGram pošto nije dobio zeleno svetlo od Vašingtona.
Izvor: B92
pre 6 godina
Da Kina moze da vidi realno stanje finansija USA??? Nece da moze...
pre 6 godina
@kvante
Ne, demokratija je sloboda mišljenja i dela ali samo do one granice dok ne ugrožavaš tuđa mišljenja i dela.
pre 6 godina
Ipak je to diktirana ekonomija. Ziveli smo nekad u zabludi da postoji slobodno trziste.Jos okrutniji primer diktirane ekonomije je kada uvedete nekome sankcije i zabranjujete privrednim subjektima da posluju sa preduzecima iz te zemlje.
pre 6 godina
Ima jedna rec,zove se reciprotitet.To podrazumeva da postoji druga strana koja isto zeli da izvozi ne samo da uvozi.Kina se ponasa kao Japan,koji je svojevremeno sprecavao uvoz na sve nacine.Probajte da izvezete u kinu videcete koliko prepreka postoji.Kad otvarate fabriku u kini ne samo sto morate da obucite ljude vec morate da im predate kompletnu tehnologiju.Zbog toga je kina napredovala mnogo brze nego da se sama razvijala.Dzek Ma nije poslovni covek on je zaposlen u kineskoj vladi i njegov cilj i cilj kineske vlade je infiltracija u americke finansije.To bi bilo ukratko,nemojte misliti da je svet naivan i glup!
pre 6 godina
@johnny - nisi ti shvatio komsijinu poentu. Inace, americka putna mreza je 6722347 kilometara dugacka. Srpska je 44248 kilometara. Znaci, za svaki srpski kilometar puta, Amer odrzava 152 kilometara americkog puta. Pa sad ti vidi... (za poredjenje, odnos prema nemackim putevima je 10:1).
pre 6 godina
Demokratija je sloboda kapitala, zar ne?
pre 6 godina
johnny@ SAD su jedina država na svijetu koja je dala privatnim kompanijama ceste u zakup. rezultati su takvi kakvi jesu.
pre 6 godina
@komsija, da si ti meni ziv i zdrav, proputovao sam celu USA kolima, i oni nisu u stanju mnogo rupa da zakrpe, infrastruktura im se bukvalno raspada
pre 6 godina
Bitno je da je pomenuta Amerika, pa ce dezurni da komentarisu. Slobodna trgovina nikako ne podrazumeva da svako moze da kupi sta hoce. Trgovina i sprecavanje monopola u Americi se kontrolise serijom zakona, mnogi datiraju jos iz 19. veka. Samo na osnovu Sermanovog propisa iz 1890. godine blokirano je na stotine spajanja kompanija koja bi obezbedila monopol takvim konglomeratima.
Kada Putin kontrolise blogere, onda se ovde aplaudira drzavniku koji stiti interese drzave. Kada Iran zabranjuje Internet, onda se ovde aplaudira islamistima koji, eto, stite svoju drzavu. Sada, kada Amerika ne dozvoljava kinesku kontrolu kompanija koja se bavi transferom novca, odjednom se dize nekakva graja. Kakvo licemerje!
pre 6 godina
Quod licet Iovi, non licet bovi.
pre 6 godina
Кинези раде полако, хладне главе ! Каубоји неће ни схватити шта ће их задесити у следећим деценијама ...
pre 6 godina
A od kad je to zakon da u slobodnoj trzisnoj ekonomiji da moras da prodas sve sto ti neko potrazi.
pre 6 godina
Kriterijum "nacionalne bezbednosti", prilikom preuzimanja američkih kompanija? Vredi li to i za druge (male države), ili samo za američke kompanije.
(Joca, 6. januar 2018 10:40)
Pa najcesce ne vredi. Ali ne zbog americkih kompanija, nego zbog prirode tih malih drzava. Jer obicno u tim malim drzavama nekakav autokrata zajedno sa svojim satrapima stavi shapu na finansijske tokove i onda to stanje stvari proglasi za nacionalnu bezbednost i jedino u interesu nacije. Te svako ko bi pokusao da se umesa u to stanje stvari, on se automtaski proglasi za nekoga ko narusava nacionalnu bezbednost.
U ovom slucaju Jack Ma nije nikakav zagovornik slobodnog trzista, nego trojanski konj, koji bi trebao da se infiltrira u platni promet SAD i da pocne da mesetari, posto je jasno da ovaj covek nije slobodan strelac, nego iza njega stoji kineska drzava, koja definitivno ne pociva na principima slobodnog trzista, niti joj tako nesto ide u prilog (uglavnom simulira isto, te je degutantno kada oni nekoga podsecaju na principe slobodnog trzista). Pa s tim u vezi, ovo jeste pokusaj ataka na americke finansije i jedini logican odgovor na taj atak je upravo ovo. A veoma je moguce da postoji jos neka promenjiva u celoj prici, koju nam nasi boljsevicki mediji vole uglavnom precutati.
pre 6 godina
ne umemo da zakrpimo rupu na putu a solimo pamet Americi.
pre 6 godina
Utoliko bolje za njega, samo bi bacio pare. MoneyGram, WesternUnion i ostale kompanije za transfer novca su već istorija. Swift je istorija. Samo transferi putem Blockchain tehnologije imaju budućnost, npr. Ripple.
pre 6 godina
MoneyGram i nije neka naorcita sluzba za transfer novca. Za tu milijardu koju ste hteli da date, mozete razraditi svoj sistem.
(dragan, 06. januar 2018 10:45) Istina nisu najveći ali imaju infrastrukturu koja uključuje inadministrativne dozvole gotovo u svim zemljama na svjetu. Za to treba vremena mnogo vise nego novca. A nije zanemarljivo koliko to košta.
pre 6 godina
šatro tržišna ekonomija
pre 6 godina
Pa ovi otvoreno udariše na slobodu i tržišnu ekonomiju. Sada su protiv onoga što su izmislili i za šta su se borili? Kada Kina i kinezi imaju dovoljno novca da kupe njihove kompanije e onda to ne može a dok su kupovali po svetu niko nije mogao da im zabrani. Licemeri bili i ostali.
pre 6 godina
Demokratski ili ne ali oni vode racuna o svojim interesima i interesima svog naroda. Za razliku od nasih politicara.
pre 6 godina
Amerika je lupila samar Svetskoj Trgovinskoj Organizaciji, medjunarodnom pravu i idejama i nacelima za koje tvrdi da ih promovise i zastupa, a ne Kini. Nikud od sebe oni ne mogu pobeci isto god da pricaju rade bezobzirno po svome. Treba se dobro pripaziti, jer je ranjena zver najopasnija.
pre 6 godina
ah to slobodno tržište..
pre 6 godina
Pa zar njihov predsednik nije odmah sazvao konferenciju za štampu i izjavio da je presrećan zbog te strane investicije?
Nemaju pojma...
pre 6 godina
jako demokratski...
pre 6 godina
Kriterijum "nacionalne bezbednosti", prilikom preuzimanja američkih kompanija? Vredi li to i za druge (male države), ili samo za američke kompanije. Njihovoj bahatosti ne mogu da se načudim, zato mislim da ona i nije na svesnom nivou, oni stvarno veruju da su vredniji od svih drugih, tj. da im je dozvoljeno apsolutno sve. U velikoj meri to je i tačno, ali takvo stanje stvari nije realno i zato, istorijski gledano, nije "dugoročno" održivo. Demokratija, kao sistem vrednosti, ne postoji, ali "američka demokratija", jeste tačna odrednica, a definiše podčinjavanje ostatka planete samo američkim interesima. EU, GB su samo prividno samostalne, jer su u stvari samo segmenti ostvarivanja interesa američke administracije. Ako se pokoriš ne treba da očekuješ blagodeti već samo pravo na život, blagodeti su za malobrojne povlaštene grupe, ostali nepokoreni nestaju zauvek. Šteta, mnogo stvari mi se sviđa na zapadu, ali ne po svaku cenu.
pre 6 godina
Znaci ipak može da se izabere kome ćete šta prodati.
pre 6 godina
MoneyGram i nije neka naorcita sluzba za transfer novca. Za tu milijardu koju ste hteli da date, mozete razraditi svoj sistem.
pre 6 godina
ah to slobodno tržište..
pre 6 godina
Pa ovi otvoreno udariše na slobodu i tržišnu ekonomiju. Sada su protiv onoga što su izmislili i za šta su se borili? Kada Kina i kinezi imaju dovoljno novca da kupe njihove kompanije e onda to ne može a dok su kupovali po svetu niko nije mogao da im zabrani. Licemeri bili i ostali.
pre 6 godina
šatro tržišna ekonomija
pre 6 godina
jako demokratski...
pre 6 godina
Amerika je lupila samar Svetskoj Trgovinskoj Organizaciji, medjunarodnom pravu i idejama i nacelima za koje tvrdi da ih promovise i zastupa, a ne Kini. Nikud od sebe oni ne mogu pobeci isto god da pricaju rade bezobzirno po svome. Treba se dobro pripaziti, jer je ranjena zver najopasnija.
pre 6 godina
Kriterijum "nacionalne bezbednosti", prilikom preuzimanja američkih kompanija? Vredi li to i za druge (male države), ili samo za američke kompanije. Njihovoj bahatosti ne mogu da se načudim, zato mislim da ona i nije na svesnom nivou, oni stvarno veruju da su vredniji od svih drugih, tj. da im je dozvoljeno apsolutno sve. U velikoj meri to je i tačno, ali takvo stanje stvari nije realno i zato, istorijski gledano, nije "dugoročno" održivo. Demokratija, kao sistem vrednosti, ne postoji, ali "američka demokratija", jeste tačna odrednica, a definiše podčinjavanje ostatka planete samo američkim interesima. EU, GB su samo prividno samostalne, jer su u stvari samo segmenti ostvarivanja interesa američke administracije. Ako se pokoriš ne treba da očekuješ blagodeti već samo pravo na život, blagodeti su za malobrojne povlaštene grupe, ostali nepokoreni nestaju zauvek. Šteta, mnogo stvari mi se sviđa na zapadu, ali ne po svaku cenu.
pre 6 godina
Znaci ipak može da se izabere kome ćete šta prodati.
pre 6 godina
Pa zar njihov predsednik nije odmah sazvao konferenciju za štampu i izjavio da je presrećan zbog te strane investicije?
Nemaju pojma...
pre 6 godina
MoneyGram i nije neka naorcita sluzba za transfer novca. Za tu milijardu koju ste hteli da date, mozete razraditi svoj sistem.
(dragan, 06. januar 2018 10:45) Istina nisu najveći ali imaju infrastrukturu koja uključuje inadministrativne dozvole gotovo u svim zemljama na svjetu. Za to treba vremena mnogo vise nego novca. A nije zanemarljivo koliko to košta.
pre 6 godina
ne umemo da zakrpimo rupu na putu a solimo pamet Americi.
pre 6 godina
Kriterijum "nacionalne bezbednosti", prilikom preuzimanja američkih kompanija? Vredi li to i za druge (male države), ili samo za američke kompanije.
(Joca, 6. januar 2018 10:40)
Pa najcesce ne vredi. Ali ne zbog americkih kompanija, nego zbog prirode tih malih drzava. Jer obicno u tim malim drzavama nekakav autokrata zajedno sa svojim satrapima stavi shapu na finansijske tokove i onda to stanje stvari proglasi za nacionalnu bezbednost i jedino u interesu nacije. Te svako ko bi pokusao da se umesa u to stanje stvari, on se automtaski proglasi za nekoga ko narusava nacionalnu bezbednost.
U ovom slucaju Jack Ma nije nikakav zagovornik slobodnog trzista, nego trojanski konj, koji bi trebao da se infiltrira u platni promet SAD i da pocne da mesetari, posto je jasno da ovaj covek nije slobodan strelac, nego iza njega stoji kineska drzava, koja definitivno ne pociva na principima slobodnog trzista, niti joj tako nesto ide u prilog (uglavnom simulira isto, te je degutantno kada oni nekoga podsecaju na principe slobodnog trzista). Pa s tim u vezi, ovo jeste pokusaj ataka na americke finansije i jedini logican odgovor na taj atak je upravo ovo. A veoma je moguce da postoji jos neka promenjiva u celoj prici, koju nam nasi boljsevicki mediji vole uglavnom precutati.
pre 6 godina
Demokratski ili ne ali oni vode racuna o svojim interesima i interesima svog naroda. Za razliku od nasih politicara.
pre 6 godina
Bitno je da je pomenuta Amerika, pa ce dezurni da komentarisu. Slobodna trgovina nikako ne podrazumeva da svako moze da kupi sta hoce. Trgovina i sprecavanje monopola u Americi se kontrolise serijom zakona, mnogi datiraju jos iz 19. veka. Samo na osnovu Sermanovog propisa iz 1890. godine blokirano je na stotine spajanja kompanija koja bi obezbedila monopol takvim konglomeratima.
Kada Putin kontrolise blogere, onda se ovde aplaudira drzavniku koji stiti interese drzave. Kada Iran zabranjuje Internet, onda se ovde aplaudira islamistima koji, eto, stite svoju drzavu. Sada, kada Amerika ne dozvoljava kinesku kontrolu kompanija koja se bavi transferom novca, odjednom se dize nekakva graja. Kakvo licemerje!
pre 6 godina
Кинези раде полако, хладне главе ! Каубоји неће ни схватити шта ће их задесити у следећим деценијама ...
pre 6 godina
@komsija, da si ti meni ziv i zdrav, proputovao sam celu USA kolima, i oni nisu u stanju mnogo rupa da zakrpe, infrastruktura im se bukvalno raspada
pre 6 godina
MoneyGram i nije neka naorcita sluzba za transfer novca. Za tu milijardu koju ste hteli da date, mozete razraditi svoj sistem.
pre 6 godina
A od kad je to zakon da u slobodnoj trzisnoj ekonomiji da moras da prodas sve sto ti neko potrazi.
pre 6 godina
Quod licet Iovi, non licet bovi.
pre 6 godina
Utoliko bolje za njega, samo bi bacio pare. MoneyGram, WesternUnion i ostale kompanije za transfer novca su već istorija. Swift je istorija. Samo transferi putem Blockchain tehnologije imaju budućnost, npr. Ripple.
pre 6 godina
johnny@ SAD su jedina država na svijetu koja je dala privatnim kompanijama ceste u zakup. rezultati su takvi kakvi jesu.
pre 6 godina
Ima jedna rec,zove se reciprotitet.To podrazumeva da postoji druga strana koja isto zeli da izvozi ne samo da uvozi.Kina se ponasa kao Japan,koji je svojevremeno sprecavao uvoz na sve nacine.Probajte da izvezete u kinu videcete koliko prepreka postoji.Kad otvarate fabriku u kini ne samo sto morate da obucite ljude vec morate da im predate kompletnu tehnologiju.Zbog toga je kina napredovala mnogo brze nego da se sama razvijala.Dzek Ma nije poslovni covek on je zaposlen u kineskoj vladi i njegov cilj i cilj kineske vlade je infiltracija u americke finansije.To bi bilo ukratko,nemojte misliti da je svet naivan i glup!
pre 6 godina
@johnny - nisi ti shvatio komsijinu poentu. Inace, americka putna mreza je 6722347 kilometara dugacka. Srpska je 44248 kilometara. Znaci, za svaki srpski kilometar puta, Amer odrzava 152 kilometara americkog puta. Pa sad ti vidi... (za poredjenje, odnos prema nemackim putevima je 10:1).
pre 6 godina
Demokratija je sloboda kapitala, zar ne?
pre 6 godina
@kvante
Ne, demokratija je sloboda mišljenja i dela ali samo do one granice dok ne ugrožavaš tuđa mišljenja i dela.
pre 6 godina
Da Kina moze da vidi realno stanje finansija USA??? Nece da moze...
pre 6 godina
Ipak je to diktirana ekonomija. Ziveli smo nekad u zabludi da postoji slobodno trziste.Jos okrutniji primer diktirane ekonomije je kada uvedete nekome sankcije i zabranjujete privrednim subjektima da posluju sa preduzecima iz te zemlje.
pre 6 godina
Kriterijum "nacionalne bezbednosti", prilikom preuzimanja američkih kompanija? Vredi li to i za druge (male države), ili samo za američke kompanije.
(Joca, 6. januar 2018 10:40)
Pa najcesce ne vredi. Ali ne zbog americkih kompanija, nego zbog prirode tih malih drzava. Jer obicno u tim malim drzavama nekakav autokrata zajedno sa svojim satrapima stavi shapu na finansijske tokove i onda to stanje stvari proglasi za nacionalnu bezbednost i jedino u interesu nacije. Te svako ko bi pokusao da se umesa u to stanje stvari, on se automtaski proglasi za nekoga ko narusava nacionalnu bezbednost.
U ovom slucaju Jack Ma nije nikakav zagovornik slobodnog trzista, nego trojanski konj, koji bi trebao da se infiltrira u platni promet SAD i da pocne da mesetari, posto je jasno da ovaj covek nije slobodan strelac, nego iza njega stoji kineska drzava, koja definitivno ne pociva na principima slobodnog trzista, niti joj tako nesto ide u prilog (uglavnom simulira isto, te je degutantno kada oni nekoga podsecaju na principe slobodnog trzista). Pa s tim u vezi, ovo jeste pokusaj ataka na americke finansije i jedini logican odgovor na taj atak je upravo ovo. A veoma je moguce da postoji jos neka promenjiva u celoj prici, koju nam nasi boljsevicki mediji vole uglavnom precutati.
pre 6 godina
Utoliko bolje za njega, samo bi bacio pare. MoneyGram, WesternUnion i ostale kompanije za transfer novca su već istorija. Swift je istorija. Samo transferi putem Blockchain tehnologije imaju budućnost, npr. Ripple.
pre 6 godina
Bitno je da je pomenuta Amerika, pa ce dezurni da komentarisu. Slobodna trgovina nikako ne podrazumeva da svako moze da kupi sta hoce. Trgovina i sprecavanje monopola u Americi se kontrolise serijom zakona, mnogi datiraju jos iz 19. veka. Samo na osnovu Sermanovog propisa iz 1890. godine blokirano je na stotine spajanja kompanija koja bi obezbedila monopol takvim konglomeratima.
Kada Putin kontrolise blogere, onda se ovde aplaudira drzavniku koji stiti interese drzave. Kada Iran zabranjuje Internet, onda se ovde aplaudira islamistima koji, eto, stite svoju drzavu. Sada, kada Amerika ne dozvoljava kinesku kontrolu kompanija koja se bavi transferom novca, odjednom se dize nekakva graja. Kakvo licemerje!
pre 6 godina
ne umemo da zakrpimo rupu na putu a solimo pamet Americi.
pre 6 godina
Кинези раде полако, хладне главе ! Каубоји неће ни схватити шта ће их задесити у следећим деценијама ...
pre 6 godina
Amerika je lupila samar Svetskoj Trgovinskoj Organizaciji, medjunarodnom pravu i idejama i nacelima za koje tvrdi da ih promovise i zastupa, a ne Kini. Nikud od sebe oni ne mogu pobeci isto god da pricaju rade bezobzirno po svome. Treba se dobro pripaziti, jer je ranjena zver najopasnija.
pre 6 godina
MoneyGram i nije neka naorcita sluzba za transfer novca. Za tu milijardu koju ste hteli da date, mozete razraditi svoj sistem.
pre 6 godina
Pa ovi otvoreno udariše na slobodu i tržišnu ekonomiju. Sada su protiv onoga što su izmislili i za šta su se borili? Kada Kina i kinezi imaju dovoljno novca da kupe njihove kompanije e onda to ne može a dok su kupovali po svetu niko nije mogao da im zabrani. Licemeri bili i ostali.
pre 6 godina
ah to slobodno tržište..
pre 6 godina
A od kad je to zakon da u slobodnoj trzisnoj ekonomiji da moras da prodas sve sto ti neko potrazi.
pre 6 godina
Kriterijum "nacionalne bezbednosti", prilikom preuzimanja američkih kompanija? Vredi li to i za druge (male države), ili samo za američke kompanije. Njihovoj bahatosti ne mogu da se načudim, zato mislim da ona i nije na svesnom nivou, oni stvarno veruju da su vredniji od svih drugih, tj. da im je dozvoljeno apsolutno sve. U velikoj meri to je i tačno, ali takvo stanje stvari nije realno i zato, istorijski gledano, nije "dugoročno" održivo. Demokratija, kao sistem vrednosti, ne postoji, ali "američka demokratija", jeste tačna odrednica, a definiše podčinjavanje ostatka planete samo američkim interesima. EU, GB su samo prividno samostalne, jer su u stvari samo segmenti ostvarivanja interesa američke administracije. Ako se pokoriš ne treba da očekuješ blagodeti već samo pravo na život, blagodeti su za malobrojne povlaštene grupe, ostali nepokoreni nestaju zauvek. Šteta, mnogo stvari mi se sviđa na zapadu, ali ne po svaku cenu.
pre 6 godina
jako demokratski...
pre 6 godina
šatro tržišna ekonomija
pre 6 godina
Ima jedna rec,zove se reciprotitet.To podrazumeva da postoji druga strana koja isto zeli da izvozi ne samo da uvozi.Kina se ponasa kao Japan,koji je svojevremeno sprecavao uvoz na sve nacine.Probajte da izvezete u kinu videcete koliko prepreka postoji.Kad otvarate fabriku u kini ne samo sto morate da obucite ljude vec morate da im predate kompletnu tehnologiju.Zbog toga je kina napredovala mnogo brze nego da se sama razvijala.Dzek Ma nije poslovni covek on je zaposlen u kineskoj vladi i njegov cilj i cilj kineske vlade je infiltracija u americke finansije.To bi bilo ukratko,nemojte misliti da je svet naivan i glup!
pre 6 godina
Demokratski ili ne ali oni vode racuna o svojim interesima i interesima svog naroda. Za razliku od nasih politicara.
pre 6 godina
@komsija, da si ti meni ziv i zdrav, proputovao sam celu USA kolima, i oni nisu u stanju mnogo rupa da zakrpe, infrastruktura im se bukvalno raspada
pre 6 godina
Pa zar njihov predsednik nije odmah sazvao konferenciju za štampu i izjavio da je presrećan zbog te strane investicije?
Nemaju pojma...
pre 6 godina
@johnny - nisi ti shvatio komsijinu poentu. Inace, americka putna mreza je 6722347 kilometara dugacka. Srpska je 44248 kilometara. Znaci, za svaki srpski kilometar puta, Amer odrzava 152 kilometara americkog puta. Pa sad ti vidi... (za poredjenje, odnos prema nemackim putevima je 10:1).
pre 6 godina
Znaci ipak može da se izabere kome ćete šta prodati.
pre 6 godina
Quod licet Iovi, non licet bovi.
pre 6 godina
Demokratija je sloboda kapitala, zar ne?
pre 6 godina
johnny@ SAD su jedina država na svijetu koja je dala privatnim kompanijama ceste u zakup. rezultati su takvi kakvi jesu.
pre 6 godina
Ipak je to diktirana ekonomija. Ziveli smo nekad u zabludi da postoji slobodno trziste.Jos okrutniji primer diktirane ekonomije je kada uvedete nekome sankcije i zabranjujete privrednim subjektima da posluju sa preduzecima iz te zemlje.
pre 6 godina
MoneyGram i nije neka naorcita sluzba za transfer novca. Za tu milijardu koju ste hteli da date, mozete razraditi svoj sistem.
(dragan, 06. januar 2018 10:45) Istina nisu najveći ali imaju infrastrukturu koja uključuje inadministrativne dozvole gotovo u svim zemljama na svjetu. Za to treba vremena mnogo vise nego novca. A nije zanemarljivo koliko to košta.
pre 6 godina
Da Kina moze da vidi realno stanje finansija USA??? Nece da moze...
pre 6 godina
@kvante
Ne, demokratija je sloboda mišljenja i dela ali samo do one granice dok ne ugrožavaš tuđa mišljenja i dela.
26 Komentari
Sortiraj po: