Džek Ma dobio šamar od Amerikanaca

ah to slobodno tržište..

Pa ovi otvoreno udariše na slobodu i tržišnu ekonomiju. Sada su protiv onoga što su izmislili i za šta su se borili? Kada Kina i kinezi imaju dovoljno novca da kupe njihove kompanije e onda to ne može a dok su kupovali po svetu niko nije mogao da im zabrani. Licemeri bili i ostali.

šatro tržišna ekonomija

jako demokratski...

Amerika je lupila samar Svetskoj Trgovinskoj Organizaciji, medjunarodnom pravu i idejama i nacelima za koje tvrdi da ih promovise i zastupa, a ne Kini. Nikud od sebe oni ne mogu pobeci isto god da pricaju rade bezobzirno po svome. Treba se dobro pripaziti, jer je ranjena zver najopasnija.

Kriterijum "nacionalne bezbednosti", prilikom preuzimanja američkih kompanija? Vredi li to i za druge (male države), ili samo za američke kompanije. Njihovoj bahatosti ne mogu da se načudim, zato mislim da ona i nije na svesnom nivou, oni stvarno veruju da su vredniji od svih drugih, tj. da im je dozvoljeno apsolutno sve. U velikoj meri to je i tačno, ali takvo stanje stvari nije realno i zato, istorijski gledano, nije "dugoročno" održivo. Demokratija, kao sistem vrednosti, ne postoji, ali "američka demokratija", jeste tačna odrednica, a definiše podčinjavanje ostatka planete samo američkim interesima. EU, GB su samo prividno samostalne, jer su u stvari samo segmenti ostvarivanja interesa američke administracije. Ako se pokoriš ne treba da očekuješ blagodeti već samo pravo na život, blagodeti su za malobrojne povlaštene grupe, ostali nepokoreni nestaju zauvek. Šteta, mnogo stvari mi se sviđa na zapadu, ali ne po svaku cenu.

Znaci ipak može da se izabere kome ćete šta prodati.

Pa zar njihov predsednik nije odmah sazvao konferenciju za štampu i izjavio da je presrećan zbog te strane investicije?
Nemaju pojma...

MoneyGram i nije neka naorcita sluzba za transfer novca. Za tu milijardu koju ste hteli da date, mozete razraditi svoj sistem.
(dragan, 06. januar 2018 10:45) Istina nisu najveći ali imaju infrastrukturu koja uključuje inadministrativne dozvole gotovo u svim zemljama na svjetu. Za to treba vremena mnogo vise nego novca. A nije zanemarljivo koliko to košta.

ne umemo da zakrpimo rupu na putu a solimo pamet Americi.

Kriterijum "nacionalne bezbednosti", prilikom preuzimanja američkih kompanija? Vredi li to i za druge (male države), ili samo za američke kompanije.
(Joca, 6. januar 2018 10:40)

Pa najcesce ne vredi. Ali ne zbog americkih kompanija, nego zbog prirode tih malih drzava. Jer obicno u tim malim drzavama nekakav autokrata zajedno sa svojim satrapima stavi shapu na finansijske tokove i onda to stanje stvari proglasi za nacionalnu bezbednost i jedino u interesu nacije. Te svako ko bi pokusao da se umesa u to stanje stvari, on se automtaski proglasi za nekoga ko narusava nacionalnu bezbednost.
U ovom slucaju Jack Ma nije nikakav zagovornik slobodnog trzista, nego trojanski konj, koji bi trebao da se infiltrira u platni promet SAD i da pocne da mesetari, posto je jasno da ovaj covek nije slobodan strelac, nego iza njega stoji kineska drzava, koja definitivno ne pociva na principima slobodnog trzista, niti joj tako nesto ide u prilog (uglavnom simulira isto, te je degutantno kada oni nekoga podsecaju na principe slobodnog trzista). Pa s tim u vezi, ovo jeste pokusaj ataka na americke finansije i jedini logican odgovor na taj atak je upravo ovo. A veoma je moguce da postoji jos neka promenjiva u celoj prici, koju nam nasi boljsevicki mediji vole uglavnom precutati.

Demokratski ili ne ali oni vode racuna o svojim interesima i interesima svog naroda. Za razliku od nasih politicara.

Bitno je da je pomenuta Amerika, pa ce dezurni da komentarisu. Slobodna trgovina nikako ne podrazumeva da svako moze da kupi sta hoce. Trgovina i sprecavanje monopola u Americi se kontrolise serijom zakona, mnogi datiraju jos iz 19. veka. Samo na osnovu Sermanovog propisa iz 1890. godine blokirano je na stotine spajanja kompanija koja bi obezbedila monopol takvim konglomeratima.

Kada Putin kontrolise blogere, onda se ovde aplaudira drzavniku koji stiti interese drzave. Kada Iran zabranjuje Internet, onda se ovde aplaudira islamistima koji, eto, stite svoju drzavu. Sada, kada Amerika ne dozvoljava kinesku kontrolu kompanija koja se bavi transferom novca, odjednom se dize nekakva graja. Kakvo licemerje!

Кинези раде полако, хладне главе ! Каубоји неће ни схватити шта ће их задесити у следећим деценијама ...

@komsija, da si ti meni ziv i zdrav, proputovao sam celu USA kolima, i oni nisu u stanju mnogo rupa da zakrpe, infrastruktura im se bukvalno raspada

MoneyGram i nije neka naorcita sluzba za transfer novca. Za tu milijardu koju ste hteli da date, mozete razraditi svoj sistem.

A od kad je to zakon da u slobodnoj trzisnoj ekonomiji da moras da prodas sve sto ti neko potrazi.

Quod licet Iovi, non licet bovi.

Utoliko bolje za njega, samo bi bacio pare. MoneyGram, WesternUnion i ostale kompanije za transfer novca su već istorija. Swift je istorija. Samo transferi putem Blockchain tehnologije imaju budućnost, npr. Ripple.

johnny@ SAD su jedina država na svijetu koja je dala privatnim kompanijama ceste u zakup. rezultati su takvi kakvi jesu.

Ima jedna rec,zove se reciprotitet.To podrazumeva da postoji druga strana koja isto zeli da izvozi ne samo da uvozi.Kina se ponasa kao Japan,koji je svojevremeno sprecavao uvoz na sve nacine.Probajte da izvezete u kinu videcete koliko prepreka postoji.Kad otvarate fabriku u kini ne samo sto morate da obucite ljude vec morate da im predate kompletnu tehnologiju.Zbog toga je kina napredovala mnogo brze nego da se sama razvijala.Dzek Ma nije poslovni covek on je zaposlen u kineskoj vladi i njegov cilj i cilj kineske vlade je infiltracija u americke finansije.To bi bilo ukratko,nemojte misliti da je svet naivan i glup!

@johnny - nisi ti shvatio komsijinu poentu. Inace, americka putna mreza je 6722347 kilometara dugacka. Srpska je 44248 kilometara. Znaci, za svaki srpski kilometar puta, Amer odrzava 152 kilometara americkog puta. Pa sad ti vidi... (za poredjenje, odnos prema nemackim putevima je 10:1).

Demokratija je sloboda kapitala, zar ne?

@kvante
Ne, demokratija je sloboda mišljenja i dela ali samo do one granice dok ne ugrožavaš tuđa mišljenja i dela.

Da Kina moze da vidi realno stanje finansija USA??? Nece da moze...

Ipak je to diktirana ekonomija. Ziveli smo nekad u zabludi da postoji slobodno trziste.Jos okrutniji primer diktirane ekonomije je kada uvedete nekome sankcije i zabranjujete privrednim subjektima da posluju sa preduzecima iz te zemlje.

Kriterijum "nacionalne bezbednosti", prilikom preuzimanja američkih kompanija? Vredi li to i za druge (male države), ili samo za američke kompanije.
(Joca, 6. januar 2018 10:40)

Pa najcesce ne vredi. Ali ne zbog americkih kompanija, nego zbog prirode tih malih drzava. Jer obicno u tim malim drzavama nekakav autokrata zajedno sa svojim satrapima stavi shapu na finansijske tokove i onda to stanje stvari proglasi za nacionalnu bezbednost i jedino u interesu nacije. Te svako ko bi pokusao da se umesa u to stanje stvari, on se automtaski proglasi za nekoga ko narusava nacionalnu bezbednost.
U ovom slucaju Jack Ma nije nikakav zagovornik slobodnog trzista, nego trojanski konj, koji bi trebao da se infiltrira u platni promet SAD i da pocne da mesetari, posto je jasno da ovaj covek nije slobodan strelac, nego iza njega stoji kineska drzava, koja definitivno ne pociva na principima slobodnog trzista, niti joj tako nesto ide u prilog (uglavnom simulira isto, te je degutantno kada oni nekoga podsecaju na principe slobodnog trzista). Pa s tim u vezi, ovo jeste pokusaj ataka na americke finansije i jedini logican odgovor na taj atak je upravo ovo. A veoma je moguce da postoji jos neka promenjiva u celoj prici, koju nam nasi boljsevicki mediji vole uglavnom precutati.

Utoliko bolje za njega, samo bi bacio pare. MoneyGram, WesternUnion i ostale kompanije za transfer novca su već istorija. Swift je istorija. Samo transferi putem Blockchain tehnologije imaju budućnost, npr. Ripple.

Bitno je da je pomenuta Amerika, pa ce dezurni da komentarisu. Slobodna trgovina nikako ne podrazumeva da svako moze da kupi sta hoce. Trgovina i sprecavanje monopola u Americi se kontrolise serijom zakona, mnogi datiraju jos iz 19. veka. Samo na osnovu Sermanovog propisa iz 1890. godine blokirano je na stotine spajanja kompanija koja bi obezbedila monopol takvim konglomeratima.

Kada Putin kontrolise blogere, onda se ovde aplaudira drzavniku koji stiti interese drzave. Kada Iran zabranjuje Internet, onda se ovde aplaudira islamistima koji, eto, stite svoju drzavu. Sada, kada Amerika ne dozvoljava kinesku kontrolu kompanija koja se bavi transferom novca, odjednom se dize nekakva graja. Kakvo licemerje!

ne umemo da zakrpimo rupu na putu a solimo pamet Americi.

Кинези раде полако, хладне главе ! Каубоји неће ни схватити шта ће их задесити у следећим деценијама ...

Amerika je lupila samar Svetskoj Trgovinskoj Organizaciji, medjunarodnom pravu i idejama i nacelima za koje tvrdi da ih promovise i zastupa, a ne Kini. Nikud od sebe oni ne mogu pobeci isto god da pricaju rade bezobzirno po svome. Treba se dobro pripaziti, jer je ranjena zver najopasnija.

MoneyGram i nije neka naorcita sluzba za transfer novca. Za tu milijardu koju ste hteli da date, mozete razraditi svoj sistem.

Pa ovi otvoreno udariše na slobodu i tržišnu ekonomiju. Sada su protiv onoga što su izmislili i za šta su se borili? Kada Kina i kinezi imaju dovoljno novca da kupe njihove kompanije e onda to ne može a dok su kupovali po svetu niko nije mogao da im zabrani. Licemeri bili i ostali.

ah to slobodno tržište..

A od kad je to zakon da u slobodnoj trzisnoj ekonomiji da moras da prodas sve sto ti neko potrazi.

Kriterijum "nacionalne bezbednosti", prilikom preuzimanja američkih kompanija? Vredi li to i za druge (male države), ili samo za američke kompanije. Njihovoj bahatosti ne mogu da se načudim, zato mislim da ona i nije na svesnom nivou, oni stvarno veruju da su vredniji od svih drugih, tj. da im je dozvoljeno apsolutno sve. U velikoj meri to je i tačno, ali takvo stanje stvari nije realno i zato, istorijski gledano, nije "dugoročno" održivo. Demokratija, kao sistem vrednosti, ne postoji, ali "američka demokratija", jeste tačna odrednica, a definiše podčinjavanje ostatka planete samo američkim interesima. EU, GB su samo prividno samostalne, jer su u stvari samo segmenti ostvarivanja interesa američke administracije. Ako se pokoriš ne treba da očekuješ blagodeti već samo pravo na život, blagodeti su za malobrojne povlaštene grupe, ostali nepokoreni nestaju zauvek. Šteta, mnogo stvari mi se sviđa na zapadu, ali ne po svaku cenu.

jako demokratski...

šatro tržišna ekonomija

Ima jedna rec,zove se reciprotitet.To podrazumeva da postoji druga strana koja isto zeli da izvozi ne samo da uvozi.Kina se ponasa kao Japan,koji je svojevremeno sprecavao uvoz na sve nacine.Probajte da izvezete u kinu videcete koliko prepreka postoji.Kad otvarate fabriku u kini ne samo sto morate da obucite ljude vec morate da im predate kompletnu tehnologiju.Zbog toga je kina napredovala mnogo brze nego da se sama razvijala.Dzek Ma nije poslovni covek on je zaposlen u kineskoj vladi i njegov cilj i cilj kineske vlade je infiltracija u americke finansije.To bi bilo ukratko,nemojte misliti da je svet naivan i glup!

Demokratski ili ne ali oni vode racuna o svojim interesima i interesima svog naroda. Za razliku od nasih politicara.

@komsija, da si ti meni ziv i zdrav, proputovao sam celu USA kolima, i oni nisu u stanju mnogo rupa da zakrpe, infrastruktura im se bukvalno raspada

Pa zar njihov predsednik nije odmah sazvao konferenciju za štampu i izjavio da je presrećan zbog te strane investicije?
Nemaju pojma...

@johnny - nisi ti shvatio komsijinu poentu. Inace, americka putna mreza je 6722347 kilometara dugacka. Srpska je 44248 kilometara. Znaci, za svaki srpski kilometar puta, Amer odrzava 152 kilometara americkog puta. Pa sad ti vidi... (za poredjenje, odnos prema nemackim putevima je 10:1).

Znaci ipak može da se izabere kome ćete šta prodati.

Quod licet Iovi, non licet bovi.

Demokratija je sloboda kapitala, zar ne?

johnny@ SAD su jedina država na svijetu koja je dala privatnim kompanijama ceste u zakup. rezultati su takvi kakvi jesu.

Ipak je to diktirana ekonomija. Ziveli smo nekad u zabludi da postoji slobodno trziste.Jos okrutniji primer diktirane ekonomije je kada uvedete nekome sankcije i zabranjujete privrednim subjektima da posluju sa preduzecima iz te zemlje.

MoneyGram i nije neka naorcita sluzba za transfer novca. Za tu milijardu koju ste hteli da date, mozete razraditi svoj sistem.
(dragan, 06. januar 2018 10:45) Istina nisu najveći ali imaju infrastrukturu koja uključuje inadministrativne dozvole gotovo u svim zemljama na svjetu. Za to treba vremena mnogo vise nego novca. A nije zanemarljivo koliko to košta.

Da Kina moze da vidi realno stanje finansija USA??? Nece da moze...

@kvante
Ne, demokratija je sloboda mišljenja i dela ali samo do one granice dok ne ugrožavaš tuđa mišljenja i dela.