Ruski piloti: Kako smo jurili američke avione po Siriji

Osnovni razlog nadmoci su motori.
Nije nikakva tajna da su ruski raketni motori daleko ispred americkih i godinama se uvoze u SAD za potrebe svemirskog programa.
Njih su,naravno,izostavili sa liste sankcija.
U vazdusnoj borbi pobedjuje onaj koji ima bolje manevarske sposobnosti ili bolju tehnologiju,npr.radare za rano otkrivanje,domet vazuh-vazduh raketa itd.
Do sada je americka avijacija imala prednost u ovom segmentu,ali su se stvari promenile.
Njihovi piloti su se zalili da su naprasno bili `zakljucani`,a da njihovi radari jos nisu ni detektovali protivnika,pa su morali da se povlace(blago receno).
Stelt tehnologija im nije pomogla.
Mozda i mi imamo ulogu u tome,ako se zna gde su zavrsili delovi `nevidljivog` iz Budjanovaca.
Ako imamo,bilo bi mi drago,jer je krajnje vreme da neko stane na put ovim nasilnicima,krivim za smrt,indirektno ili direktno,nekoliko miliona ljudi u zadnjih pedesetak godina,sirom sveta.

Toliko hvalospeva o ruskoj armiji, a ja pre neki dan gledam snimak, koji je napravio ruski vojnik, pitomac - sta jedu u menzi...I tu je svaka rasprava zavrsena.

Sputnjikova novogodišnja bajka

Nikada mi neće biti jasno zašto ne naprave više rakete koje se ispaljuju sa repa aviona ka nazad. Uz svu tehnologiju koju imamo danas sumnjam da je nemoguće..
(krijumčar, 29. decembar 2017 11:21)

Borbeni lovci se kreću brzionom od dva maha, dva puta brzina zvuka. Da bi ispalio raketu u nazad, suprotno od kretanja aviona...mora da dobije energiju za brzinu kojom se kreće avion da bi dospela samo u tačku mirovanja. Bukvalno kad dostigne brzinu u odnosu na njenu početku tačku (avion), ona je u stanju mirovanja u odnosu na zemlju. Što znači, da bi ispalio raketu na taj način, najpre moraš da je ukočiš sa 2500 km/h na nula da bi ona krenula da ubrzava...to baš nije efikasno protiv letelice koja se kreće tako brzo. Osim ako nema neki pogon i gorivo koje je smislila neka mnooogo naprednija civilizacija, ta raketa bi najpre propala kao kamen nekoliko stotina metara pre nego što bi uopšte mogla da uhvati neki pravac. A 99% mase te rakete bi moralo da bude njeno gorivo da bi se te energije savladale, što bi ispalo kao da borbeni avion gađaš kamenom. Razumem tvoje razmišljanje..."zašto ne naprave to i to pored silene tehnologije", koje obično sledi iz neznanja. To je toliko kompleksan inženjerski problem da je lakše poslati čoveka na Mars nego napraviti to što si ti rekao.

Zato avioni imaju razne ometače raketa za slučaj da se nađu u tako poređenoj poziciji.

Kim Jong da pozavidi Rusima na propagandi. Drzava na ivici bede, svi koji mogu beze na zapad, a oni pricaju o izmisljenim borbama kojih nije ni bilo.

Čestitke za uspešnu kampanju i velika zahvalnost za sprečavanje širenja isis-a.

14000 vojnika dobilo odlikovanje. Jel to umesto dnevnica?
Cemu ovo Rusofilstvo kad znamo ko bi pobedio u ozbiljnijem vazdusnom duelu.

lovačke priče

Samo ste zaboravili jednu stvar - vi tamo niste ratovali sa Amerikancima pa Amerikanci nisu ni pokušali da budu iza vas. Nego jeste li sigurni da baš nikoga nije bilo iza vas? Pa avioni se danas obaraju na 250 kilometara. Nije više 1. svetski rat gospodo!

Dnevna doza Sputnjikove propagande. Ni jedni ni drugi ne smeju da pucaju. A kada bi stvarno dobili dozvolu za paljbu, pitanje je kako bi Rusi prosli u borbi van vizuelnog dometa. Ne opravdavam ni jednu stranu ali rezultati kojima se Sputnjik hvali su smesni.

Nikada mi neće biti jasno zašto ne naprave više rakete koje se ispaljuju sa repa aviona ka nazad. Uz svu tehnologiju koju imamo danas sumnjam da je nemoguće..

ja sam mislila da se Rusi u Siriji bore protiv islamista, a ne protiv Amerikanca... sad mi nista nije jasno...

Oni kao napadaju a mi se kao branimo....

Bajke za malu decu!

@Jelenko Nemilic
Gde si to cuo americke pilote kako se nesto zale? Na Sputnjiku, ili se tebi licno poverili?
Motori su veoma vazni. Da li znas da Rusi jos uvek nisu sposobni da proizvedu motor za avion 5 generacije? Zato i nije pocela serijska proizvodnja Su-57... ne umeju Rusi da naprave motor.
U modernoj vazdusnoj borbi najbitinija je tehnologija. Americki avioni su tehnoloski decenijama ispred ruskih. Amerika ima 4 puta vise borbenih aviona od Rusije. Trenutno SAD vec imaju izmedju 300 i 400 aviona 5 generacije. Rusija ukupno NULA u operativnoj upotrebi. SAD su narucile oko 3 000 aviona 5 generacije, Rusija planira da proizvede ukupno 250. Rusija ima oko 40 aviona 4++ generacije (Su-35), SAD su vec skoro citavu flotu F-15, F-18 Hornet i dobar deo F-16 modernizovali na taj nivo. Uz to, tu je i F-18 Super Hornet. To ti je negde oko 3 000 aviona 4.5 generacije. Rusija ima 40 Su-35 i gomilu zastarelih aviona iz doba Sovjetskog Saveza. Nista novo ne proizvode. F-22 moze da uoci i obori Su-35 sa 180 km razdaljine, Su-35 moze teoretski da uoci F-22 na 80-60 km. Dakle, neuporedivo.
Sto se tehnologije tice, Rusija prvo mora da nauci da napravi avion 5 generacije, pa da prica o tehnologiji. Ili da nauci da napravi nosac aviona, nosac helikoptera itd...
Ova klinacka obletanja oko aviona koji nisu tu da ratuju sa Rusima su samo primer iskompleksiranosti ruske vojske, koja sa budzetom od 46 milijardi (SAD 700 milijardi) za 15 godina nece ukoziti u vojsku koliko SAD u jednoj godini.
Kada naucis nesto o tehnologiji, naucices i da tehnologija F-117a nema ama bas nikakve veze sa tehnologijom modernih aviona 5 generacije. Mada, i taj F-117 je moderniji od svega sto trenutno ima ruska vojska.

Stvarno je uspeh gledati amere u zadnjicu i jos se hvaliti time.

Znači, Rusi su pobedili Amerikance u vožnji po nebu, ali su ih zato Turci oborili? Ispadne da su Turci bolji i od Rusa i od Amerikanaca? Mda...

Velike sile se uvek bore na tudjoj teritoriji posto je tako za njih najbolje,jedini smisao politike malih zemalja je da na svaki nacin izbegnu da budu ta teritorija,sto su neki narodi odavno ukapirali a neki nece nikada.

Rusofobi na aparatima,rusofili u delirijumu.Jadna li vam majka i jednima i drugima.

Možda bi trebalo ovo izlaganje pojasniti da bliske vazdušne borbe više ne postoje.
Prednost ima ko može da vidi i gađa sa što veće daljine, naravno odgovarajućim savremenim raketama koje nije ni malo lako izbeći. Pri tom treba biti što manje uočljiv za protivnika i ometatim mu veze, radar i elektroniku.
Sve ostalo je prošlost avijacije.
Ali, propaganda je propaganda, ma čija bila.

Gledao sam Putinov intervju na RTS-u. Odgovarajući na pitanja o Siriji, pričao ja o letovima aviona iznad Sirije. Amerikanci su imali u proseku dva leta dnevno , a Rusi 50 letova dnevno u proseku. Ovaj podatak govori ko se borio protiv koga i ko je koga podržavao.

Ameri isprobavaju svoju nevidljivu tehnologiju pa su prava napast nad nebom u Siriji, gde god da kreneš naletiš na njih. Najgore što ih nevide ni njihovi AVAKSI, a niti oni vide nekog. Ni u paru ne smeju leteti jer se međusobno ne vide.

Njih još drmaju kompleksi od poraza u hladnom ratu. O čemu oni pričaju, ej. Pa Amerikanci nisu ni obraćali pažnju na Ruse.

@Sdr
Ko kaze da su saveznici?

Pokazivanje raketa na podvesnicima jeste praksa ali kako F-22 da pokaze kad su mu rakete u trupu?
Ispaljivao je (americki pilot) IC mamce blizu SU-25-ca koje su bile na zadatku bombardovanja ISIS/SDF-a (zavisi koga pitate) i aktivno ometao ruske avione i najnormalnije je da su Rusi poslali svoje avione da odbrane kolege pilote. Posle turskog obaranja ruskog bombardera Rusi verovatno vise ne veruju nikome i odmah su "usli u rep" americkom lovcu. Da se razumemo, F-22 je stelth sto ne znaci da je i fizicki nevidljiv kako to mnogi izgleda shvataju a ruski lovci su verovatno bili u blizini i u tom slucaju im nije bilo tesko da se priblize.

Kim Jong da pozavidi Rusima na propagandi. Drzava na ivici bede, svi koji mogu beze na zapad, a oni pricaju o izmisljenim borbama kojih nije ni bilo.
(Xman, 29. decembar 2017 11:25)

Ja u tekstu nigde ne procitah da je bilo BORBE! A vi ostali?
A da je bilo "bliskih" susreta, to su se Ameri zamalo pa svakodnevno po njihovom obicaju zalili.

Znaci, jos uvek im gledate u auspuh.

Није баш тако,да је пропаганда.Имате хрватске и америчке сајтове,не Спутњик,адванс и глобал дифенс,гдје сами признају руску превласт у ваздуху,поготово за ПВО системе.Амерички пилоти сами признају да их је С-300 држао на нишану са 200-300 Км удаљености,и да ту нема лијека.

Hvalite me, usta moja...

Nisam vojni pilot niti imam neko specijalno znanje iz aeronautike, medjutim imam dovoljno godina da pamtim vise od vecine ovde. Ruski i "zapadni" avioni priblizno istih generacija su se susretali u ratnim okolnostima. Izrael je uvek koristio zapadne avione, oni koji su ga napadali (racunajuci i SSSR) su imali ruske, Izrael je skoro uvek izlazio kao pobednik.

Da li stvarno verujete da se dog fajt odigrava pri brzinama od 4-5 mah??? Ri toj brzini im treba pola kontinenta za zaokret. Molim komentatore da uključe mozak. Jedno je max brzina, drugo je brzina krstarenja a treće brzina u borbi.

ovde u komentarima veci rat izmedju "rusa i amerikanaca" nego u Siriji, i to na tele- mrezama Srbije ...komendija.

Nikada mi neće biti jasno zašto ne naprave više rakete koje se ispaljuju sa repa aviona ka nazad. Uz svu tehnologiju koju imamo danas sumnjam da je nemoguće..
(krijumčar, 29. decembar 2017 11:21)

Iskoci iz brzog voza pa ces da vidis sto..e sad zamisli brzinu aviona ..najcesca americka raketa sidewinder ide maksimalnom brzinom do 2.5 maha ali naravno treba joj vreme da dostigne tu brzinu ..e sad zamisli Su 35 koji moze da leti 2.2 maha ispali raketu unazad..ona bi jedno vreme dok dobije brzinu letala napred umesto unazad i dok krene na pravu stranu avion iza vec prosao odavno.

Nazalost Turci su bili na repu njima.

Ako potrazite americke forume o tome koji su avioni bolji, Ruski ili Americki, naci cete da su Americki bolji ali da Ruski imaju bolje manevarske sposobnosti da su bolju u borbi jedan na jedan od Americkih.

Pa mogu samo da ih jure...

(@@@, 29. decembar 2017 14:45) # Link komentara

Ja vecu glupost od ove u zivotu nisam procitao!!!! Prvo bi mogao da razumes geografiju i da shvatis da se Rusija prostire na 12 casovnih zona, Amerika na 6, drugo to sto ameri imaju i sto ti je ispricao Obama, mogu samo da bace u djubre....jel si ti svestan koliki je radijus kretanja tih famoznih f22 i ostalih skalamerija? Ni do Moskve ne mogu da dodju!!!! Zato mogu da imaju i 30 hiljada aviona 5.generacije...dzabe!!!! Rusima i nije toliki prioritet da imaju avion 5.generacije vise prestiza radi....oni su zato napravili najbolji pvo i pro sistem....toliko o tome!!!

Pa jeste li ih stigli??

Prijatelju,probaj da vozis na autoputu 180 na sat pa ubaci u rikverc da vidis sta ce da se desi.

Ovi Ameri ih zezaju gde i kako stignu.

nisam rusofil ili natofil boli me uvo i za jedne i druge ali kada vidim neki nato avion da radi kobru onda cu poverovati da su bolji

Za @@@ zato Rusi imaju pvo sisteme druge generacije koji skidaju Stealth avione pete generacije. A da ne pričam o pvo sistemima najnovije generacije. Jedna raketa od dva miliona obori avion od dvesta pedeset milona usd. Iz tog razloga Rusi imaju i samo jedan nosač aviona jer u slučaju konflikta isti ide na dno mora sa jednim torpedom ili protiv brodskom raketom novije generacije.

(Jelenko Nemilic, 29. decembar 2017 11:47)

Sem tog uvoza motora za NASA sve ostalo se pravi na zapadu kako za vojne tako i za civilne avione. Uglavnom Pratt&Witney i Rolls Roys. Pogledaj ko sve kupuje motore ova dva proizvodjaca a ko kupuje motore od nekog ruskog proizvodjaca. Ruski motori se koriste za jednu stvar i odmah imaju motornu nadmoc, hahaha, rusofilska logika.

@Sto je rusofilu milo, to mu se i snilo
Ne, nosac aviona je ofanzivno oruzje. Za napade i ofanzive daleko od svoje teritorije. A druga stvar je da su skupi, istina. Rusija sigurno ne planira da se mijesa po Juznoj Americi, Africi, niti da napadne Kanadu ili Ameriku. Njena zona je Evropa/Azija i tu moze da intervenise ako zatreba, kao sto je slucaj sa Sirijom. Dok USA ima 10ak modernih i 5-6 malo starijih koji ce vjerovatno biti rashodovani. Zasto ih ima ? Pa da se petlja gdje stigne, to je njihova politika. Inace Rusi na moru razvijaju defanzivnu doktrinu. Male fregate naoruzane vrhunskim raketama kao sto je ova njihova krstareca Kalibr, i jos brojne sonicne protivbrodske rakete. Na kraju krajeva RUsija ce sledecih godina napraviti jedan super nosac, i zajedno sa ovim sad ce imati 2 sto je i vise nego dovoljno. Inace ovaj sad sto imaju uopste nije los, cak je u rangu vecine Americkih. To se gleda po brzini , PVO na njemu, i kapacitet za avione. To su te 3 odlike nosaca, on vise nista ne treba da ima.

@jos smesniji su ovi sto pricaju da je rusija beda, a oni pod silnim sankcijama imaju odlican rast ekonomije, nedaj boze da im ukinu, ima da preteknu ameriku za 5 godina, i onako je pocela da propada videcete i sami zasto.
(Nikson, 29. decembar 2017 17:31)
Treba da trazis putinov mail da mu javs da je ekonomski rast Rusije odlican, posto on prica suprotno. Mora da se i on prodao.

Ne znam, skoro sam citao poduzi intervju sa USAAF pilotom jednim od retkih koji je imao mogucnost da leti na F-16, F-18 i MiG-29 posle pada Berlinskog zida. Nije imao bas reci hvale za MiG-29 a posebno ne za domet i vreme koje moze da provede u borbi zbog vrlo zednih motora i malih tankova.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (rog, 29. decembar 2017 18:50)

U pravu si, ali upravo zbog toga se i razvijali paralelno Mig-29 i Su-27, Suhoj ima mnogo veci domet, dakle s namerom su pravljena ova dva aviona istovremeno.

Zasto ljudi imate potrebu da lupate gluposti I pisete o necemu sto ste nasli negde, na nekom forumu ili sajtu I nema apolutno blage veze sa realnoscu.

"indirektno ili direktno,nekoliko miliona ljudi u zadnjih pedesetak godina,sirom sveta."

Po statističkim podacima nezavisnih kuća, taj broj je negde oko dvadeset milona. Od Drugog svetstkog rata nadalje.

Ta me situacija podseča na velikog psa koji mirno ide ulicom a dva mala trče oko njega i laju a ne smeju ga pipnuti.

"Prilikom susreta u vazduhu sa našim partnerima iz zapadne koalicije, uvek smo uspevali da, što bi rekli piloti, budemo ’na njihovom repu‘, što predstavlja pobedu", rekao je major vazduhoplovnih snaga Maksim Makolin... Bombarder Su-24 kojim je upravljao Peškov oborila je turska avijacija 24. novembra 2015. godine.
- Pažnju mi privukle ove dve rečenice preuzete iz teksta. Svaka čast ruskim pilotima ali pustite podvlačenje iza repa protivnika. Od te pobede nemate ništa. Čuvajte živote.

Pravo pitanje je zašto su Rusi uopče dolazili u poziciju za odstrjel iz američkog. Inače je praksa da se dođe paralelno suparniku i nagne avion da vidi tvoje naoružanje, to je signal da se makneš.
Čudno da rade tako neprijateljski manevar "savezniku" u borbi protiv islamista.

Vidim ja da mi ovde u komentarima imamo mnogo baustelaca, sto rade fizikalije po Americi vidi se kako dobro brane zemlju, dok su ti isti ubijali nase sanovnistvo i decu, jos smesniji su ovi sto pricaju da je rusija beda, a oni pod silnim sankcijama imaju odlican rast ekonomije, nedaj boze da im ukinu, ima da preteknu ameriku za 5 godina, i onako je pocela da propada videcete i sami zasto.

Atomku vi atomku oni i da se pakujemo

I Bog stvori Rusiju!

Nikada mi neće biti jasno zašto ne naprave više rakete koje se ispaljuju sa repa aviona ka nazad. Uz svu tehnologiju koju imamo danas sumnjam da je nemoguće.. 
(krijumčar, 29. decembar 2017 11:21) 

Borbeni lovci se kreću brzionom od dva maha, dva puta brzina zvuka. Da bi ispalio raketu u nazad, suprotno od kretanja aviona...mora da dobije energiju za brzinu kojom se kreće avion da bi dospela samo u tačku mirovanja. Bukvalno kad dostigne brzinu u odnosu na njenu početku tačku (avion), ona je u stanju mirovanja u odnosu na zemlju. Što znači, da bi ispalio raketu na taj način, najpre moraš da je ukočiš sa 2500 km/h na nula da bi ona krenula da ubrzava...to baš nije efikasno protiv letelice koja se kreće tako brzo. Osim ako nema neki pogon i gorivo koje je smislila neka mnooogo naprednija civilizacija, ta raketa bi najpre propala kao kamen nekoliko stotina metara pre nego što bi uopšte mogla da uhvati neki pravac. A 99% mase te rakete bi moralo da bude njeno gorivo da bi se te energije savladale, što bi ispalo kao da borbeni avion gađaš kamenom. Razumem tvoje razmišljanje..."zašto ne naprave to i to pored silene tehnologije", koje obično sledi iz neznanja. To je toliko kompleksan inženjerski problem da je lakše poslati čoveka na Mars nego napraviti to što si ti rekao. 

Zato avioni imaju razne ometače raketa za slučaj da se nađu u tako poređenoj poziciji.
(brm, 29. decembar 2017 12:01)

Jos kada bi se rakete ispaljivale pri punoj brzini aviona ovo bi imalo nekog smisla. To su maksimalne brzine koje avion retko dostize jer nema potrebe a ni goriva da se tako nesto radi cisto onako. Manevri pri tim brzinama su nemoguci jer bi G sila na pilota bila prevelika.

(ID, 29. decembar 2017 12:13)Kako ne postoje bliske vazdušne borbe? Lovci maksimalno mogu da dejstvuju sa 200 km dalekometnim raketama koje se u principu relativno lako izbegavaju. Ako lete jedan prema drugom brzinom od 1800 km/h to je 30 km/min i pošto lete u susretnom kursu za 3 min su u vidnom polju. Znači ako izbegnu prvi plotun, bar deo aviona će biti u bliskom boju. U principu najvrednije na avionu je radar sa Aktivnom faznom rešetkom što rusi počinju da ubacuju u nove lovce i sredstva elektronskog ometanja. Tako da nije to sve tako prosto. Mamci na avionima upravo i postoje zbog dalekometnih raketa, a njihov plafon je 60% pogodaka. Inače Rusi su razvili nove rakete za daljine preko 300km ali i one su pouzdane za sporije avione tipa Avaksa, pitanje je koliko bi lovaca na toj daljini mogle da pogode iako se kreću brzinom od 4,5 Maha.

Problem postojanja raketa koje bi bile ispaljene na cilj u stražnjoj polusferi se ograničava na sistem otkrivanja i navođenja rakete. Rusi su eksperimentirali sa malim radarom koji je postavljen u prostor između 2 motora; mali radijus antene radara je glavni problem jer time ograničava domet detekcije i praćenja cilja. Rakete koje bi bile korištene za takav scenario mogu biti minimalno prilagođeni postojeći modeli. Inače, tipične brzine aviona prilikom koji se odvija lansiranje raketa rijetko prelazi 1,2 Maha. Npr. F-15C koji su oborili srpske MIG-29 sa raketama AMRAAM su u trenutku odvajanja rakete letili brzinom od 1200 km/h (interni rezervoari su bili puni goriva, vanjske su odbacili kako bi olakšali avion) te u trenutku pogodaka raketa ubrzali na 1400 km/h. Nema govora o brzinama od preko 2000 km/h. Te brzine se postižu u vrlo kratkom vremenu s jako malo goriva/rezerve i sa velikim G limitima koji često ne garantiraju uspješnu separaciju rakete od lansera, ograničeni su dodatnom temperaturom radi otpora vazduha itd.

Zato sto avion koji je nekoliko sekundi za avionom, raketa nebi imala dovoljno vremena za manever, da pogodi metu. Drugo aerodinamika, avion leti u svom pravcu vrlo brzo, sad pomisli sta bi bilo sa avionom, da pocne motor raditi u suprotnom smeru onih par sekundi. I jos treba dobiti svoju brzinu sto je nemoguce jer avion leti u svom pravcu svojom brzinom.

Pitanje je šta se sve dešavalo u Siriji. Pre neki dan čitam u američkim vestima kako se pilot F22 hvali kako je mogao da "sedne za rep" ruskom SU35 pošto je ovaj totalno "slep" pa nebi trošio skupu raketu kad može da ga "sredi" topom. Doduše da sam na njegovom mestu ne bih se toliko hvalio svojom nevidljivošću obzirom na njhovo iskustvo iznad našeg neba sa njihovim F117 koji je takođe kobajagi bio nevidljiv a "slikao" ga zastareli radar i oborila isto takva raketa.
Inače vidim da neki komentatori "patentiraju" avione sa raketama koje "gađaju" zadnju polusferu kako bi se odbranili od tih koji im "zađu" pod rep. Za njihovu info da im kaćžem da to jedini ima novi SU34 sa radarom smeštenim pozadi u onom izduženom repu između motora.

@Iz tog razloga Rusi imaju i samo jedan nosač aviona jer u slučaju konflikta isti ide na dno mora sa jednim torpedom ili protiv brodskom raketom novije generacije.
(fan a ne fen, 29. decembar 2017 17:40)
Da, bas zbog toga, a ne zato sto su jad i beda, pa su nosace koje su poceli da prave morali da prodaju Indiji i Kini (koji, naivni, isto izgleda ne znaju ove vrhunske rusofilske tajne koje si ovde izneo).

Ako potrazite americke forume o tome koji su avioni bolji, Ruski ili Americki, naci cete da su Americki bolji ali da Ruski imaju bolje manevarske sposobnosti da su bolju u borbi jedan na jedan od Americkih.
(dragan, 29. decembar 2017 12:42)

Ne znam, skoro sam citao poduzi intervju sa USAAF pilotom jednim od retkih koji je imao mogucnost da leti na F-16, F-18 i MiG-29 posle pada Berlinskog zida. Nije imao bas reci hvale za MiG-29 a posebno ne za domet i vreme koje moze da provede u borbi zbog vrlo zednih motora i malih tankova.

Nikada mi neće biti jasno zašto ne naprave više rakete koje se ispaljuju sa repa aviona ka nazad. Uz svu tehnologiju koju imamo danas sumnjam da je nemoguće..
(krijumčar, 29. decembar 2017 11:21)

Veeovatno zato što nije bitno da li je cilj ispred ili iza jer kod novijih aviona radar hvata recimo sve u krugu 50-60 km i može da gađa i mete suprotno svom pravcu kretanja.

@(Mario, 29. decembar 2017 11:40)

Na takvim razdaljinana se koriste topovi 30mm ne rakete. A u tom slucaju je bolje biti iza protivnika.
Sto ruske avione stavlja u bolju poziciju.

krijumcar @
Zato sto bi mu raketa eksplodirala pod repom :)

@Inače je praksa da se dođe paralelno suparniku i nagne avion da vidi tvoje naoružanje, to je signal da se makneš.
To nije nekakva praksa ni signal (ako mislis na dogadjaj kada se ruski avion postavio izmedju americkog i aviona ministra odbrane Rusije).
To se zove pobego glavom bez obzira ili strucno: "Praksa pobego glavom bez obzira"...

@Krijumčar
Postoje rakete koje deluju u 360 stepeni a zovu se Python 5. Tu se svaka akrobacija završava....

Za SU27, SU30 i SU35 vam verujem, sve ostale avione nema šanse da vam verujem.

Amerikanac
To što si napisao samo pokazuje koliko si "slep kod očiju". Ta dva tvoja zapadna proizvođača koje si naveo to što jesu je tačno ali zaboravljaš da je njima celokupno sv. tržišta slobodno od "igle do lokomotive" tako da bi u šali mogao da kažem da bi i ja mogao svašta da proizvedem. Ali tu i "leži zec" pošto to ruskom proizvođaču nije dato jer je stalno pod pretnjom sankcija pa sve mora opet od "igle do lokomotive" sam da proizvede inače ništa nema od svega što je namenjeno nekom svetski važnom proizvodu. Valjda je svakom pametnom to jasno osim tebi!

Neko rece: "Nikada mi neće biti jasno zašto ne naprave više rakete koje se ispaljuju sa repa aviona ka nazad." Pa jednostavno. Ako avion ide napred brzinom 1000 km/h i ispali raketu koja ide brzinom 1500 km/h iz repa avina suprotno kretanju aviona.oda ce ona da pogodi zilj brzinom od 500 km/h., a za to vreme ce ovaj avion sto treba da bude pogodjen tom raketom ima komotno vremena da se ukloni.A ako avion ispali tu istu raketu u pravcu svog kretanja onda se te dve brzine sabiraju i raketa pogadja cilj brzinom od 2500 km/h. Ne znam da li meta ima vremena da se ukloni.

@(krijumčar, 29. decembar 2017 11:21)

Zato što bi pri brzinama od nekoliko maha na kojima lete ovi avioni raketa trebalo duplo brže da se ispali da bi samo postigla brzinu aviona u suprotnom pravcu i da pritom istrpi ogromnu G silu a da se eksploziv u raketi ne upali što je jako, jako teško izvesti. Mnogo je lakše napraviti rakete koje se samo 'ispuštaju' i koje lagano uspore pre nego što se okrenu unazad što nekoliko lovaca već poseduje. Ima i varijanta da se jakim UV/X-ray laserom cilja pilot letilice iza repa što DARPA već uveliko testira.

A cekaj, prica se o raketama unazad, i kako je to nemoguce jer dok odstignu samo nulu avion iza bi vec prosao...
Pa to je genijalno! Rusi vec imaju mali radar u repu, ako on moze da detektuje avion iza, odbaci raketu, avion koji juri presisa tu raketu, raketa se tada aktivira i pojuri suparnicki avion sa repa, odakle ima veci odraz, i bam.

Ruski top gan jurili americke pilote!

Imam druga koji je bio američki vojnik, pilot na F-16 (čovek srpskog porekla, sada je u penziji). On tvrdi da ruski avioni nemaju šanse protiv američkih u direktnom sukobu i to zbog boljeg radara i boljih raketa vazduh-vazduh na F avionima.
Medjutim, kaže, u PVO sistemima Rusi imaju veliku prednost, naglašavajući da su čak i stariji sistemi (SAM- BUK) "deadly".

Pogledaj Trumpa, pogledaj Putina, pa mi reci ko vozi bolje avione!

"gospodin amerikanac, jel moze jedna viza vamo.."

Za ove sto fantaziraju o Americkcoj dominaciji u vazduhu.

Ljudi ne blamirajte se. Stvarno.
Amerika trenutno NEMA CIME da parira Rusiji u vazduhu.
PVO sisteme necu ni da pominjm.

Ako se samo malo potrudite nacicete to u izvestajima STARIM PREKO 10 GODINA i o F35 (tada jos u razvoju) i o F22. Letece (PRESKUPE) kante.

Pogledati:
"AAA THE F-35 IS A LEMON PIERRE SPREY (RUNAWAY FIGHTER) FIFTH ESTATE EXTENDED INTERVW"

i

"F22 Raptor Exposed - Why the F22 Was Cancelled"
Budite obavesteni. Ovo su USA izvori.

(Rade M, 30. decembar 2017 05:08)

Ma nisu radar i rakete prednost vec iskustvo koje kauboji imaju.

Rusi zvanicno zadnji duel u vazduhu imali u Koreji davne 1950/51. Imali su i u bliskom istoku 1970/71 ali to ne pominju jer su prosli ko bosi po trnju sto su i Egipcani potvrdili. Kazu ocekivali supermene od pilota a dosli likovi koji su za iskusnije nase pilote bili gusteri.

Jednostavno iskustvo znaci a Egipcani koji su veterani rata iz 1967 su znali cake prave borbe u vazduhu za razliku od Sovjeta koji su o tome mogli samo da teoretisu.

Kim Jong da pozavidi Rusima na propagandi. Drzava na ivici bede, svi koji mogu beze na zapad, a oni pricaju o izmisljenim borbama kojih nije ni bilo.

14000 vojnika dobilo odlikovanje. Jel to umesto dnevnica?
Cemu ovo Rusofilstvo kad znamo ko bi pobedio u ozbiljnijem vazdusnom duelu.

Toliko hvalospeva o ruskoj armiji, a ja pre neki dan gledam snimak, koji je napravio ruski vojnik, pitomac - sta jedu u menzi...I tu je svaka rasprava zavrsena.

Sputnjikova novogodišnja bajka

@Jelenko Nemilic
Gde si to cuo americke pilote kako se nesto zale? Na Sputnjiku, ili se tebi licno poverili?
Motori su veoma vazni. Da li znas da Rusi jos uvek nisu sposobni da proizvedu motor za avion 5 generacije? Zato i nije pocela serijska proizvodnja Su-57... ne umeju Rusi da naprave motor.
U modernoj vazdusnoj borbi najbitinija je tehnologija. Americki avioni su tehnoloski decenijama ispred ruskih. Amerika ima 4 puta vise borbenih aviona od Rusije. Trenutno SAD vec imaju izmedju 300 i 400 aviona 5 generacije. Rusija ukupno NULA u operativnoj upotrebi. SAD su narucile oko 3 000 aviona 5 generacije, Rusija planira da proizvede ukupno 250. Rusija ima oko 40 aviona 4++ generacije (Su-35), SAD su vec skoro citavu flotu F-15, F-18 Hornet i dobar deo F-16 modernizovali na taj nivo. Uz to, tu je i F-18 Super Hornet. To ti je negde oko 3 000 aviona 4.5 generacije. Rusija ima 40 Su-35 i gomilu zastarelih aviona iz doba Sovjetskog Saveza. Nista novo ne proizvode. F-22 moze da uoci i obori Su-35 sa 180 km razdaljine, Su-35 moze teoretski da uoci F-22 na 80-60 km. Dakle, neuporedivo.
Sto se tehnologije tice, Rusija prvo mora da nauci da napravi avion 5 generacije, pa da prica o tehnologiji. Ili da nauci da napravi nosac aviona, nosac helikoptera itd...
Ova klinacka obletanja oko aviona koji nisu tu da ratuju sa Rusima su samo primer iskompleksiranosti ruske vojske, koja sa budzetom od 46 milijardi (SAD 700 milijardi) za 15 godina nece ukoziti u vojsku koliko SAD u jednoj godini.
Kada naucis nesto o tehnologiji, naucices i da tehnologija F-117a nema ama bas nikakve veze sa tehnologijom modernih aviona 5 generacije. Mada, i taj F-117 je moderniji od svega sto trenutno ima ruska vojska.

Samo ste zaboravili jednu stvar - vi tamo niste ratovali sa Amerikancima pa Amerikanci nisu ni pokušali da budu iza vas. Nego jeste li sigurni da baš nikoga nije bilo iza vas? Pa avioni se danas obaraju na 250 kilometara. Nije više 1. svetski rat gospodo!

Osnovni razlog nadmoci su motori.
Nije nikakva tajna da su ruski raketni motori daleko ispred americkih i godinama se uvoze u SAD za potrebe svemirskog programa.
Njih su,naravno,izostavili sa liste sankcija.
U vazdusnoj borbi pobedjuje onaj koji ima bolje manevarske sposobnosti ili bolju tehnologiju,npr.radare za rano otkrivanje,domet vazuh-vazduh raketa itd.
Do sada je americka avijacija imala prednost u ovom segmentu,ali su se stvari promenile.
Njihovi piloti su se zalili da su naprasno bili `zakljucani`,a da njihovi radari jos nisu ni detektovali protivnika,pa su morali da se povlace(blago receno).
Stelt tehnologija im nije pomogla.
Mozda i mi imamo ulogu u tome,ako se zna gde su zavrsili delovi `nevidljivog` iz Budjanovaca.
Ako imamo,bilo bi mi drago,jer je krajnje vreme da neko stane na put ovim nasilnicima,krivim za smrt,indirektno ili direktno,nekoliko miliona ljudi u zadnjih pedesetak godina,sirom sveta.

Stvarno je uspeh gledati amere u zadnjicu i jos se hvaliti time.

Njih još drmaju kompleksi od poraza u hladnom ratu. O čemu oni pričaju, ej. Pa Amerikanci nisu ni obraćali pažnju na Ruse.

Nikada mi neće biti jasno zašto ne naprave više rakete koje se ispaljuju sa repa aviona ka nazad. Uz svu tehnologiju koju imamo danas sumnjam da je nemoguće..

Dnevna doza Sputnjikove propagande. Ni jedni ni drugi ne smeju da pucaju. A kada bi stvarno dobili dozvolu za paljbu, pitanje je kako bi Rusi prosli u borbi van vizuelnog dometa. Ne opravdavam ni jednu stranu ali rezultati kojima se Sputnjik hvali su smesni.

Ovi Ameri ih zezaju gde i kako stignu.

Znači, Rusi su pobedili Amerikance u vožnji po nebu, ali su ih zato Turci oborili? Ispadne da su Turci bolji i od Rusa i od Amerikanaca? Mda...

lovačke priče

ja sam mislila da se Rusi u Siriji bore protiv islamista, a ne protiv Amerikanca... sad mi nista nije jasno...

Bajke za malu decu!

Znaci, jos uvek im gledate u auspuh.

Vidim ja da mi ovde u komentarima imamo mnogo baustelaca, sto rade fizikalije po Americi vidi se kako dobro brane zemlju, dok su ti isti ubijali nase sanovnistvo i decu, jos smesniji su ovi sto pricaju da je rusija beda, a oni pod silnim sankcijama imaju odlican rast ekonomije, nedaj boze da im ukinu, ima da preteknu ameriku za 5 godina, i onako je pocela da propada videcete i sami zasto.

Čestitke za uspešnu kampanju i velika zahvalnost za sprečavanje širenja isis-a.

(Jelenko Nemilic, 29. decembar 2017 11:47)

Sem tog uvoza motora za NASA sve ostalo se pravi na zapadu kako za vojne tako i za civilne avione. Uglavnom Pratt&Witney i Rolls Roys. Pogledaj ko sve kupuje motore ova dva proizvodjaca a ko kupuje motore od nekog ruskog proizvodjaca. Ruski motori se koriste za jednu stvar i odmah imaju motornu nadmoc, hahaha, rusofilska logika.

Pravo pitanje je zašto su Rusi uopče dolazili u poziciju za odstrjel iz američkog. Inače je praksa da se dođe paralelno suparniku i nagne avion da vidi tvoje naoružanje, to je signal da se makneš.
Čudno da rade tako neprijateljski manevar "savezniku" u borbi protiv islamista.

Pa mogu samo da ih jure...

@Iz tog razloga Rusi imaju i samo jedan nosač aviona jer u slučaju konflikta isti ide na dno mora sa jednim torpedom ili protiv brodskom raketom novije generacije.
(fan a ne fen, 29. decembar 2017 17:40)
Da, bas zbog toga, a ne zato sto su jad i beda, pa su nosace koje su poceli da prave morali da prodaju Indiji i Kini (koji, naivni, isto izgleda ne znaju ove vrhunske rusofilske tajne koje si ovde izneo).

Kim Jong da pozavidi Rusima na propagandi. Drzava na ivici bede, svi koji mogu beze na zapad, a oni pricaju o izmisljenim borbama kojih nije ni bilo.
(Xman, 29. decembar 2017 11:25)

Ja u tekstu nigde ne procitah da je bilo BORBE! A vi ostali?
A da je bilo "bliskih" susreta, to su se Ameri zamalo pa svakodnevno po njihovom obicaju zalili.

Neko rece: "Nikada mi neće biti jasno zašto ne naprave više rakete koje se ispaljuju sa repa aviona ka nazad." Pa jednostavno. Ako avion ide napred brzinom 1000 km/h i ispali raketu koja ide brzinom 1500 km/h iz repa avina suprotno kretanju aviona.oda ce ona da pogodi zilj brzinom od 500 km/h., a za to vreme ce ovaj avion sto treba da bude pogodjen tom raketom ima komotno vremena da se ukloni.A ako avion ispali tu istu raketu u pravcu svog kretanja onda se te dve brzine sabiraju i raketa pogadja cilj brzinom od 2500 km/h. Ne znam da li meta ima vremena da se ukloni.

Nazalost Turci su bili na repu njima.

Nisam vojni pilot niti imam neko specijalno znanje iz aeronautike, medjutim imam dovoljno godina da pamtim vise od vecine ovde. Ruski i "zapadni" avioni priblizno istih generacija su se susretali u ratnim okolnostima. Izrael je uvek koristio zapadne avione, oni koji su ga napadali (racunajuci i SSSR) su imali ruske, Izrael je skoro uvek izlazio kao pobednik.

(@@@, 29. decembar 2017 14:45) # Link komentara

Ja vecu glupost od ove u zivotu nisam procitao!!!! Prvo bi mogao da razumes geografiju i da shvatis da se Rusija prostire na 12 casovnih zona, Amerika na 6, drugo to sto ameri imaju i sto ti je ispricao Obama, mogu samo da bace u djubre....jel si ti svestan koliki je radijus kretanja tih famoznih f22 i ostalih skalamerija? Ni do Moskve ne mogu da dodju!!!! Zato mogu da imaju i 30 hiljada aviona 5.generacije...dzabe!!!! Rusima i nije toliki prioritet da imaju avion 5.generacije vise prestiza radi....oni su zato napravili najbolji pvo i pro sistem....toliko o tome!!!

nisam rusofil ili natofil boli me uvo i za jedne i druge ali kada vidim neki nato avion da radi kobru onda cu poverovati da su bolji

Hvalite me, usta moja...

@Sto je rusofilu milo, to mu se i snilo
Ne, nosac aviona je ofanzivno oruzje. Za napade i ofanzive daleko od svoje teritorije. A druga stvar je da su skupi, istina. Rusija sigurno ne planira da se mijesa po Juznoj Americi, Africi, niti da napadne Kanadu ili Ameriku. Njena zona je Evropa/Azija i tu moze da intervenise ako zatreba, kao sto je slucaj sa Sirijom. Dok USA ima 10ak modernih i 5-6 malo starijih koji ce vjerovatno biti rashodovani. Zasto ih ima ? Pa da se petlja gdje stigne, to je njihova politika. Inace Rusi na moru razvijaju defanzivnu doktrinu. Male fregate naoruzane vrhunskim raketama kao sto je ova njihova krstareca Kalibr, i jos brojne sonicne protivbrodske rakete. Na kraju krajeva RUsija ce sledecih godina napraviti jedan super nosac, i zajedno sa ovim sad ce imati 2 sto je i vise nego dovoljno. Inace ovaj sad sto imaju uopste nije los, cak je u rangu vecine Americkih. To se gleda po brzini , PVO na njemu, i kapacitet za avione. To su te 3 odlike nosaca, on vise nista ne treba da ima.

Ameri isprobavaju svoju nevidljivu tehnologiju pa su prava napast nad nebom u Siriji, gde god da kreneš naletiš na njih. Najgore što ih nevide ni njihovi AVAKSI, a niti oni vide nekog. Ni u paru ne smeju leteti jer se međusobno ne vide.

Za @@@ zato Rusi imaju pvo sisteme druge generacije koji skidaju Stealth avione pete generacije. A da ne pričam o pvo sistemima najnovije generacije. Jedna raketa od dva miliona obori avion od dvesta pedeset milona usd. Iz tog razloga Rusi imaju i samo jedan nosač aviona jer u slučaju konflikta isti ide na dno mora sa jednim torpedom ili protiv brodskom raketom novije generacije.

Rusofobi na aparatima,rusofili u delirijumu.Jadna li vam majka i jednima i drugima.

@jos smesniji su ovi sto pricaju da je rusija beda, a oni pod silnim sankcijama imaju odlican rast ekonomije, nedaj boze da im ukinu, ima da preteknu ameriku za 5 godina, i onako je pocela da propada videcete i sami zasto.
(Nikson, 29. decembar 2017 17:31)
Treba da trazis putinov mail da mu javs da je ekonomski rast Rusije odlican, posto on prica suprotno. Mora da se i on prodao.

Ako potrazite americke forume o tome koji su avioni bolji, Ruski ili Americki, naci cete da su Americki bolji ali da Ruski imaju bolje manevarske sposobnosti da su bolju u borbi jedan na jedan od Americkih.
(dragan, 29. decembar 2017 12:42)

Ne znam, skoro sam citao poduzi intervju sa USAAF pilotom jednim od retkih koji je imao mogucnost da leti na F-16, F-18 i MiG-29 posle pada Berlinskog zida. Nije imao bas reci hvale za MiG-29 a posebno ne za domet i vreme koje moze da provede u borbi zbog vrlo zednih motora i malih tankova.

Pa jeste li ih stigli??

Ako potrazite americke forume o tome koji su avioni bolji, Ruski ili Americki, naci cete da su Americki bolji ali da Ruski imaju bolje manevarske sposobnosti da su bolju u borbi jedan na jedan od Americkih.

Није баш тако,да је пропаганда.Имате хрватске и америчке сајтове,не Спутњик,адванс и глобал дифенс,гдје сами признају руску превласт у ваздуху,поготово за ПВО системе.Амерички пилоти сами признају да их је С-300 држао на нишану са 200-300 Км удаљености,и да ту нема лијека.

Možda bi trebalo ovo izlaganje pojasniti da bliske vazdušne borbe više ne postoje.
Prednost ima ko može da vidi i gađa sa što veće daljine, naravno odgovarajućim savremenim raketama koje nije ni malo lako izbeći. Pri tom treba biti što manje uočljiv za protivnika i ometatim mu veze, radar i elektroniku.
Sve ostalo je prošlost avijacije.
Ali, propaganda je propaganda, ma čija bila.

Amerikanac
To što si napisao samo pokazuje koliko si "slep kod očiju". Ta dva tvoja zapadna proizvođača koje si naveo to što jesu je tačno ali zaboravljaš da je njima celokupno sv. tržišta slobodno od "igle do lokomotive" tako da bi u šali mogao da kažem da bi i ja mogao svašta da proizvedem. Ali tu i "leži zec" pošto to ruskom proizvođaču nije dato jer je stalno pod pretnjom sankcija pa sve mora opet od "igle do lokomotive" sam da proizvede inače ništa nema od svega što je namenjeno nekom svetski važnom proizvodu. Valjda je svakom pametnom to jasno osim tebi!

Gledao sam Putinov intervju na RTS-u. Odgovarajući na pitanja o Siriji, pričao ja o letovima aviona iznad Sirije. Amerikanci su imali u proseku dva leta dnevno , a Rusi 50 letova dnevno u proseku. Ovaj podatak govori ko se borio protiv koga i ko je koga podržavao.

Zato sto avion koji je nekoliko sekundi za avionom, raketa nebi imala dovoljno vremena za manever, da pogodi metu. Drugo aerodinamika, avion leti u svom pravcu vrlo brzo, sad pomisli sta bi bilo sa avionom, da pocne motor raditi u suprotnom smeru onih par sekundi. I jos treba dobiti svoju brzinu sto je nemoguce jer avion leti u svom pravcu svojom brzinom.

Pitanje je šta se sve dešavalo u Siriji. Pre neki dan čitam u američkim vestima kako se pilot F22 hvali kako je mogao da "sedne za rep" ruskom SU35 pošto je ovaj totalno "slep" pa nebi trošio skupu raketu kad može da ga "sredi" topom. Doduše da sam na njegovom mestu ne bih se toliko hvalio svojom nevidljivošću obzirom na njhovo iskustvo iznad našeg neba sa njihovim F117 koji je takođe kobajagi bio nevidljiv a "slikao" ga zastareli radar i oborila isto takva raketa.
Inače vidim da neki komentatori "patentiraju" avione sa raketama koje "gađaju" zadnju polusferu kako bi se odbranili od tih koji im "zađu" pod rep. Za njihovu info da im kaćžem da to jedini ima novi SU34 sa radarom smeštenim pozadi u onom izduženom repu između motora.

(ID, 29. decembar 2017 12:13)Kako ne postoje bliske vazdušne borbe? Lovci maksimalno mogu da dejstvuju sa 200 km dalekometnim raketama koje se u principu relativno lako izbegavaju. Ako lete jedan prema drugom brzinom od 1800 km/h to je 30 km/min i pošto lete u susretnom kursu za 3 min su u vidnom polju. Znači ako izbegnu prvi plotun, bar deo aviona će biti u bliskom boju. U principu najvrednije na avionu je radar sa Aktivnom faznom rešetkom što rusi počinju da ubacuju u nove lovce i sredstva elektronskog ometanja. Tako da nije to sve tako prosto. Mamci na avionima upravo i postoje zbog dalekometnih raketa, a njihov plafon je 60% pogodaka. Inače Rusi su razvili nove rakete za daljine preko 300km ali i one su pouzdane za sporije avione tipa Avaksa, pitanje je koliko bi lovaca na toj daljini mogle da pogode iako se kreću brzinom od 4,5 Maha.

I Bog stvori Rusiju!

@Sdr
Ko kaze da su saveznici?

Pokazivanje raketa na podvesnicima jeste praksa ali kako F-22 da pokaze kad su mu rakete u trupu?
Ispaljivao je (americki pilot) IC mamce blizu SU-25-ca koje su bile na zadatku bombardovanja ISIS/SDF-a (zavisi koga pitate) i aktivno ometao ruske avione i najnormalnije je da su Rusi poslali svoje avione da odbrane kolege pilote. Posle turskog obaranja ruskog bombardera Rusi verovatno vise ne veruju nikome i odmah su "usli u rep" americkom lovcu. Da se razumemo, F-22 je stelth sto ne znaci da je i fizicki nevidljiv kako to mnogi izgleda shvataju a ruski lovci su verovatno bili u blizini i u tom slucaju im nije bilo tesko da se priblize.

Ta me situacija podseča na velikog psa koji mirno ide ulicom a dva mala trče oko njega i laju a ne smeju ga pipnuti.

@Krijumčar
Postoje rakete koje deluju u 360 stepeni a zovu se Python 5. Tu se svaka akrobacija završava....

A cekaj, prica se o raketama unazad, i kako je to nemoguce jer dok odstignu samo nulu avion iza bi vec prosao...
Pa to je genijalno! Rusi vec imaju mali radar u repu, ako on moze da detektuje avion iza, odbaci raketu, avion koji juri presisa tu raketu, raketa se tada aktivira i pojuri suparnicki avion sa repa, odakle ima veci odraz, i bam.

Oni kao napadaju a mi se kao branimo....

Ne znam, skoro sam citao poduzi intervju sa USAAF pilotom jednim od retkih koji je imao mogucnost da leti na F-16, F-18 i MiG-29 posle pada Berlinskog zida. Nije imao bas reci hvale za MiG-29 a posebno ne za domet i vreme koje moze da provede u borbi zbog vrlo zednih motora i malih tankova.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (rog, 29. decembar 2017 18:50)

U pravu si, ali upravo zbog toga se i razvijali paralelno Mig-29 i Su-27, Suhoj ima mnogo veci domet, dakle s namerom su pravljena ova dva aviona istovremeno.

"Prilikom susreta u vazduhu sa našim partnerima iz zapadne koalicije, uvek smo uspevali da, što bi rekli piloti, budemo ’na njihovom repu‘, što predstavlja pobedu", rekao je major vazduhoplovnih snaga Maksim Makolin... Bombarder Su-24 kojim je upravljao Peškov oborila je turska avijacija 24. novembra 2015. godine.
- Pažnju mi privukle ove dve rečenice preuzete iz teksta. Svaka čast ruskim pilotima ali pustite podvlačenje iza repa protivnika. Od te pobede nemate ništa. Čuvajte živote.

Nikada mi neće biti jasno zašto ne naprave više rakete koje se ispaljuju sa repa aviona ka nazad. Uz svu tehnologiju koju imamo danas sumnjam da je nemoguće..
(krijumčar, 29. decembar 2017 11:21)

Borbeni lovci se kreću brzionom od dva maha, dva puta brzina zvuka. Da bi ispalio raketu u nazad, suprotno od kretanja aviona...mora da dobije energiju za brzinu kojom se kreće avion da bi dospela samo u tačku mirovanja. Bukvalno kad dostigne brzinu u odnosu na njenu početku tačku (avion), ona je u stanju mirovanja u odnosu na zemlju. Što znači, da bi ispalio raketu na taj način, najpre moraš da je ukočiš sa 2500 km/h na nula da bi ona krenula da ubrzava...to baš nije efikasno protiv letelice koja se kreće tako brzo. Osim ako nema neki pogon i gorivo koje je smislila neka mnooogo naprednija civilizacija, ta raketa bi najpre propala kao kamen nekoliko stotina metara pre nego što bi uopšte mogla da uhvati neki pravac. A 99% mase te rakete bi moralo da bude njeno gorivo da bi se te energije savladale, što bi ispalo kao da borbeni avion gađaš kamenom. Razumem tvoje razmišljanje..."zašto ne naprave to i to pored silene tehnologije", koje obično sledi iz neznanja. To je toliko kompleksan inženjerski problem da je lakše poslati čoveka na Mars nego napraviti to što si ti rekao.

Zato avioni imaju razne ometače raketa za slučaj da se nađu u tako poređenoj poziciji.

@(krijumčar, 29. decembar 2017 11:21)

Zato što bi pri brzinama od nekoliko maha na kojima lete ovi avioni raketa trebalo duplo brže da se ispali da bi samo postigla brzinu aviona u suprotnom pravcu i da pritom istrpi ogromnu G silu a da se eksploziv u raketi ne upali što je jako, jako teško izvesti. Mnogo je lakše napraviti rakete koje se samo 'ispuštaju' i koje lagano uspore pre nego što se okrenu unazad što nekoliko lovaca već poseduje. Ima i varijanta da se jakim UV/X-ray laserom cilja pilot letilice iza repa što DARPA već uveliko testira.

@Inače je praksa da se dođe paralelno suparniku i nagne avion da vidi tvoje naoružanje, to je signal da se makneš.
To nije nekakva praksa ni signal (ako mislis na dogadjaj kada se ruski avion postavio izmedju americkog i aviona ministra odbrane Rusije).
To se zove pobego glavom bez obzira ili strucno: "Praksa pobego glavom bez obzira"...

@(Mario, 29. decembar 2017 11:40)

Na takvim razdaljinana se koriste topovi 30mm ne rakete. A u tom slucaju je bolje biti iza protivnika.
Sto ruske avione stavlja u bolju poziciju.

Nikada mi neće biti jasno zašto ne naprave više rakete koje se ispaljuju sa repa aviona ka nazad. Uz svu tehnologiju koju imamo danas sumnjam da je nemoguće..
(krijumčar, 29. decembar 2017 11:21)

Veeovatno zato što nije bitno da li je cilj ispred ili iza jer kod novijih aviona radar hvata recimo sve u krugu 50-60 km i može da gađa i mete suprotno svom pravcu kretanja.

Nikada mi neće biti jasno zašto ne naprave više rakete koje se ispaljuju sa repa aviona ka nazad. Uz svu tehnologiju koju imamo danas sumnjam da je nemoguće..
(krijumčar, 29. decembar 2017 11:21)

Iskoci iz brzog voza pa ces da vidis sto..e sad zamisli brzinu aviona ..najcesca americka raketa sidewinder ide maksimalnom brzinom do 2.5 maha ali naravno treba joj vreme da dostigne tu brzinu ..e sad zamisli Su 35 koji moze da leti 2.2 maha ispali raketu unazad..ona bi jedno vreme dok dobije brzinu letala napred umesto unazad i dok krene na pravu stranu avion iza vec prosao odavno.

Prijatelju,probaj da vozis na autoputu 180 na sat pa ubaci u rikverc da vidis sta ce da se desi.

Atomku vi atomku oni i da se pakujemo

Zasto ljudi imate potrebu da lupate gluposti I pisete o necemu sto ste nasli negde, na nekom forumu ili sajtu I nema apolutno blage veze sa realnoscu.

"indirektno ili direktno,nekoliko miliona ljudi u zadnjih pedesetak godina,sirom sveta."

Po statističkim podacima nezavisnih kuća, taj broj je negde oko dvadeset milona. Od Drugog svetstkog rata nadalje.

Imam druga koji je bio američki vojnik, pilot na F-16 (čovek srpskog porekla, sada je u penziji). On tvrdi da ruski avioni nemaju šanse protiv američkih u direktnom sukobu i to zbog boljeg radara i boljih raketa vazduh-vazduh na F avionima.
Medjutim, kaže, u PVO sistemima Rusi imaju veliku prednost, naglašavajući da su čak i stariji sistemi (SAM- BUK) "deadly".

Nikada mi neće biti jasno zašto ne naprave više rakete koje se ispaljuju sa repa aviona ka nazad. Uz svu tehnologiju koju imamo danas sumnjam da je nemoguće.. 
(krijumčar, 29. decembar 2017 11:21) 

Borbeni lovci se kreću brzionom od dva maha, dva puta brzina zvuka. Da bi ispalio raketu u nazad, suprotno od kretanja aviona...mora da dobije energiju za brzinu kojom se kreće avion da bi dospela samo u tačku mirovanja. Bukvalno kad dostigne brzinu u odnosu na njenu početku tačku (avion), ona je u stanju mirovanja u odnosu na zemlju. Što znači, da bi ispalio raketu na taj način, najpre moraš da je ukočiš sa 2500 km/h na nula da bi ona krenula da ubrzava...to baš nije efikasno protiv letelice koja se kreće tako brzo. Osim ako nema neki pogon i gorivo koje je smislila neka mnooogo naprednija civilizacija, ta raketa bi najpre propala kao kamen nekoliko stotina metara pre nego što bi uopšte mogla da uhvati neki pravac. A 99% mase te rakete bi moralo da bude njeno gorivo da bi se te energije savladale, što bi ispalo kao da borbeni avion gađaš kamenom. Razumem tvoje razmišljanje..."zašto ne naprave to i to pored silene tehnologije", koje obično sledi iz neznanja. To je toliko kompleksan inženjerski problem da je lakše poslati čoveka na Mars nego napraviti to što si ti rekao. 

Zato avioni imaju razne ometače raketa za slučaj da se nađu u tako poređenoj poziciji.
(brm, 29. decembar 2017 12:01)

Jos kada bi se rakete ispaljivale pri punoj brzini aviona ovo bi imalo nekog smisla. To su maksimalne brzine koje avion retko dostize jer nema potrebe a ni goriva da se tako nesto radi cisto onako. Manevri pri tim brzinama su nemoguci jer bi G sila na pilota bila prevelika.

Za SU27, SU30 i SU35 vam verujem, sve ostale avione nema šanse da vam verujem.

"gospodin amerikanac, jel moze jedna viza vamo.."

krijumcar @
Zato sto bi mu raketa eksplodirala pod repom :)

Velike sile se uvek bore na tudjoj teritoriji posto je tako za njih najbolje,jedini smisao politike malih zemalja je da na svaki nacin izbegnu da budu ta teritorija,sto su neki narodi odavno ukapirali a neki nece nikada.

Problem postojanja raketa koje bi bile ispaljene na cilj u stražnjoj polusferi se ograničava na sistem otkrivanja i navođenja rakete. Rusi su eksperimentirali sa malim radarom koji je postavljen u prostor između 2 motora; mali radijus antene radara je glavni problem jer time ograničava domet detekcije i praćenja cilja. Rakete koje bi bile korištene za takav scenario mogu biti minimalno prilagođeni postojeći modeli. Inače, tipične brzine aviona prilikom koji se odvija lansiranje raketa rijetko prelazi 1,2 Maha. Npr. F-15C koji su oborili srpske MIG-29 sa raketama AMRAAM su u trenutku odvajanja rakete letili brzinom od 1200 km/h (interni rezervoari su bili puni goriva, vanjske su odbacili kako bi olakšali avion) te u trenutku pogodaka raketa ubrzali na 1400 km/h. Nema govora o brzinama od preko 2000 km/h. Te brzine se postižu u vrlo kratkom vremenu s jako malo goriva/rezerve i sa velikim G limitima koji često ne garantiraju uspješnu separaciju rakete od lansera, ograničeni su dodatnom temperaturom radi otpora vazduha itd.

Za ove sto fantaziraju o Americkcoj dominaciji u vazduhu.

Ljudi ne blamirajte se. Stvarno.
Amerika trenutno NEMA CIME da parira Rusiji u vazduhu.
PVO sisteme necu ni da pominjm.

Ako se samo malo potrudite nacicete to u izvestajima STARIM PREKO 10 GODINA i o F35 (tada jos u razvoju) i o F22. Letece (PRESKUPE) kante.

Pogledati:
"AAA THE F-35 IS A LEMON PIERRE SPREY (RUNAWAY FIGHTER) FIFTH ESTATE EXTENDED INTERVW"

i

"F22 Raptor Exposed - Why the F22 Was Cancelled"
Budite obavesteni. Ovo su USA izvori.

ovde u komentarima veci rat izmedju "rusa i amerikanaca" nego u Siriji, i to na tele- mrezama Srbije ...komendija.

Da li stvarno verujete da se dog fajt odigrava pri brzinama od 4-5 mah??? Ri toj brzini im treba pola kontinenta za zaokret. Molim komentatore da uključe mozak. Jedno je max brzina, drugo je brzina krstarenja a treće brzina u borbi.

Ruski top gan jurili americke pilote!

(Rade M, 30. decembar 2017 05:08)

Ma nisu radar i rakete prednost vec iskustvo koje kauboji imaju.

Rusi zvanicno zadnji duel u vazduhu imali u Koreji davne 1950/51. Imali su i u bliskom istoku 1970/71 ali to ne pominju jer su prosli ko bosi po trnju sto su i Egipcani potvrdili. Kazu ocekivali supermene od pilota a dosli likovi koji su za iskusnije nase pilote bili gusteri.

Jednostavno iskustvo znaci a Egipcani koji su veterani rata iz 1967 su znali cake prave borbe u vazduhu za razliku od Sovjeta koji su o tome mogli samo da teoretisu.

Pogledaj Trumpa, pogledaj Putina, pa mi reci ko vozi bolje avione!