Tramp se sprda sa globalnim zagrevanjem

Zastrasujuce povrsan i ogranicen covek.

Strasno, do koje mere je ovaj covek zao?

Zbog nekoliko svojih finansijera, koji su magneti u proizvodnji uglja i nafte, Tramp ugrožava budućnost čovecanstva i svih budućih generacija.

U Pariskom klimatskom sporazumu samo ne učestvuju tri države na planeti: severna koreja, sirija, i sad amerika.

Njega brine nekoliko milijardi dolara, da se ulaže u ekologiju , a ne brine što će se platiti hiljade i hiljade milijardi dolara, kada sve ode do đavola. Ko ne plati na mostu, platiće na ćupriji.

Ko misli da su klimatske promene prevara, u gadnoj je zabludi, kao i američki predsednik. Pogledajte šta o tome govore islandski naučnici, ili vidite primere presušenih jezera. Čovek mora biti težak duduk da ignoriše takve stvari.

Prica o globalnom zagrevanju sluzi za izvlacenje para od naivnih.Covekov uticaj je tu beznacajan.Klimatskih promena je bilo i kada covek nije imao nikakovg uticaja a bice ih i dalje.

Takoebre Trampe brate! Zemlja je ravna ploča, vakcine su prevara i NASA nas laže.

Sarlatan je, ali za globalno zagrevanje je potpuno u pravu, samo jos jedan od nacina da se izvlace pare od ljudi.

Možda klimatske promene jesu prevara... ali možda i nisu. Mene fascinira lakoća sa kojom su ljudi spremni da se, zarad profita, klade u budućnost planete.

Verovqo sam u to, ali kako sam poceo da citam o njoj i sta se sve desava oko toga, verujem da je Trampina upravu. Laz na kome neko zaradjuje ogromne novce.

i eto zasto ljudi misle da su sami u svemiru. niko nece da ima posla sa retardima

"Kao da je on uopste bitan. Na njegovom mestu moze biti bilo koji gradjanin ove planete i ima da prica po skriptu koji mu se donese.
Klima se oduvek menjala na ovoj planeti i to je proces kroz koji ona prolazi, bas kao i covek. No, na taj proces mi nemamo nikakvog uticaja. To je jasno svkom onom koji dublje studira materiju. Planeta ima svoj zivot, a mi smo tu posmatraci. Da li nas neko pita kada ce zemljotres ili vulkan da se aktivira..? Mi smo usputna shteta i to je to. Potpuno nebitni.
(zoran, 29. decembar 2017 12:00)"

Ti si inace poznat po studioznom poznavanju materije.

"The Scientific Consensus on Climate Change" by Naomi Oreskes (100%).
"Examining the Scientific Consensus on Climate Change" by Peter T. Doran et al. (97%).
"Expert credibility in climate change" by William R. L. Anderegg et al. (97%).
"Scientists’ Views about Attribution of Global Warming" by Bart Verheggen et al. (97%).
"Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature" by John Cook (97.1%)

Internacionalne akademske organizacije koje podrzavaju koncenzus:

National Academy of Sciences (NAS)
National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
NASA's Goddard Institute of Space Studies (GISS)
The Royal Society of the UK (RS)
Canadian Meteorological and Oceanographic Society (CMOS)
UN's Intergovernmental Panel on Climate Change

Navedi jednu kredibilnu akademsku organizaciju koja tvrdi suprotno. Nemoj ni da se trudis, posto ne postoji.

"Verovqo sam u to, ali kako sam poceo da citam o njoj i sta se sve desava oko toga, verujem da je Trampina upravu. Laz na kome neko zaradjuje ogromne novce.
(dosta bre, 29. decembar 2017 10:39)"

Globalno zagrevanje nije stvar verovanja, vec dokaza, empirijskih dokaza. Postoji i vise nego dovoljno empirijskih dokaza da su klimatske promene prouzrokovane ljudskim aktivnostima, a to misli i 99% klimatologa, koji su relevantni autoritet. Kada je koncenzus toliko snazan, onus dokaza je na onima koji ga izazivaju.

Izvoli predstaviti dokaze koje posedujes koji demonstriraju suprotno.

Naravno, ovo je retoricki izazov. Nemas ih. Da ih imas, bio bi veoma bogat covek jer bi ti za takvu demonstraciju kompanije koje zajedno vrede preko hiljadu milijardi dolara platile ogroman novac. Newsflash: i te kompanije znaju da se klimatske promene desavaju i da su prouzrokovane ljudskom aktivnoscu.

Jos jedan praznoglavac koji ne moze da shvati razliku izmedju klime (climate) i vremena (weather). U toku pojedinacnih dana, vreme moze da bude hladnije, moze da padne i rekordna kolicina snega, grada, kise, itd. Medjutim, to je potpuno nebitno. Ono sto je bitno jeste celokupna klima, tj. prosecna temperatura u toku godine, prosecna kolicina padavina, vlaznosti vazduha itd., itd. E, ti podaci pokazuju da su klimatske promene itekako stvarne, i da su itekako veliki problem, najverovatnije najveci sa kojim se ljudski rod do sada suocio.

Ko je placao porez na globalno zagrejavanje 100.000 godina unazad, kad je bila planeta sva crvena, tropsko podneblje ili mozda kad je cela planeta bila u debelom minusu i sve prekriveno ledom...

"U Pariskom klimatskom sporazumu samo ne učestvuju tri države na planeti: severna koreja, sirija, i sad amerika."

Severna Koreja i Sirija su potpisale ili planiraju da potpisu uskoro. Znaci Amerika, zagadjivac broj jedan (istorijski, sada drugi) je jedina zemlja koja nije potpisala.

Ljudi pogledajte serijal COSMOS koji vodi astrofizičar Dr Neil DeGrasse Tyson, lepo se objašnjavaju sve ove stvari, nije u pitanju stvar verovanja ili neverovanja, u pitanju je nauka. Naravno da svako ima pravo na svoje mišljenje ali nema svako pravo na svoje činjenice. Globalno zagrevanje je vrlo realno i izaziva ga naša aktivnost.

"Ko misli da su klimatske promene prevara, u gadnoj je zabludi, kao i američki predsednik. Pogledajte šta o tome govore islandski naučnici, ili vidite primere presušenih jezera. Čovek mora biti težak duduk da ignoriše takve stvari."
(Rodjko, 29. decembar 2017 10:44)

Radojko, na klimu planete uticu samo dva faktora, odstupanje-blago variranje Zemlje u odnosu na svoju orbitu oko Sunca, kao i promene temperature na istom.

Danasnji "dusebriznici" u vidu klimatologa i ekologa su samo "svestenici" nove globalne religije od koje ti "jahaci magle" itekako dobro zive.

To sto ljudi ovde kao nesto zagadjuju "paleci neke vatre" i tome slicno, je isto kao da ja pljunem u Dunav pa posle tvrdim da sam bitno uticao na njegov vodostaj.

Zastrasujuce povrsan i ogranicen covek.
(Dj, 29. decembar 2017 10:20)

Kao da je on uopste bitan. Na njegovom mestu moze biti bilo koji gradjanin ove planete i ima da prica po skriptu koji mu se donese.
Klima se oduvek menjala na ovoj planeti i to je proces kroz koji ona prolazi, bas kao i covek. No, na taj proces mi nemamo nikakvog uticaja. To je jasno svkom onom koji dublje studira materiju. Planeta ima svoj zivot, a mi smo tu posmatraci. Da li nas neko pita kada ce zemljotres ili vulkan da se aktivira..? Mi smo usputna shteta i to je to. Potpuno nebitni.

U pravu je Tramp, globalno zagrevanje je samo losa dogma. Mi smo na ivici novog ledenog doba, ljudi osvestite se!

"U pravu je Tramp, globalno zagrevanje je samo losa dogma. Mi smo na ivici novog ledenog doba, ljudi osvestite se!
(DooX, 29. decembar 2017 12:23)"

Cak i 1970-ih, naucnih papira koji su zagovarali globalno zagrevanje je bilo 6 puta vise od naucnih papira koji su zagovarali ledeno doba, uprkos tome sto klimatologija nije bila ni priblizno napredna kao danas i uprkos cinjenici da je Zemlja upravo prosla kroz 30-ogodisnji trend zahladjivanja.

Izvor: "The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus" by Thomas C. Peterson (NOAA/National Climatic Data Center, Asheville, North Carolina), William M. Connolley (British Antarctic Survey, National Environment Research Council, Cambridge, United Kingdom) and John Fleck (Albuquerque Journal, Albuquerque, New Mexico).

Toliko o tome.

@just saying
Verovanje nema mesta u nauci. Postoje cinjenice i njihovo tumacenje. Necu da ulazim u vas autoritet iz oblasti klimatologije, ovde smo svi anonimni, ali autoritet laboranta koji je priznao da je fingirao istrazivanja je neznatan. Kada imamo tog laboranta, Vas i jos nekoliko osoba od kojih niko nema izgradjeno ime u struci, uglavnom i nisu iz struke, sa jedne i sve ostale strucnjake sa druge strane, jasno je koja tumacenja su preciznija.

A zašto da čovek sa 70 i nešto godina da brine o globalnom zagrejavanju?

Sto se tice naucnika i instituta koji se bave proucavanjem globalnog zagrejavanja i njihove kredibilinosti, dovoljno je pogledati izvestaj jednog od visoko pozicioniranih ljudi u jednom od tih instituta. Covek je izneo dokaze ( dostupno je i na netu) o tome kako friziraju izvestaje, cak je priznao i da je sam u tome ucestvovao, takodje postoji dosta naucnika koji su osporili ovu dogmu o klimatskim promenama izazvanim od strane ljudi ali nazalost oni ne dobijaju prostor u main stream medijima... Uglavnom, postoje razlicita misljenja, istrazivanja se laziraju, sve je stvar slepog verovanja u jedno ili drugo...

Uprkos ismevanju Trumpa bg, stampa izvestava da je
u Kanadi -40c sto je retkost za ovo doba godine.

Sarlatan je, ali za globalno zagrevanje je potpuno u pravu, samo jos jedan od nacina da se izvlace pare od ljudi.

Prica o globalnom zagrevanju sluzi za izvlacenje para od naivnih.Covekov uticaj je tu beznacajan.Klimatskih promena je bilo i kada covek nije imao nikakovg uticaja a bice ih i dalje.

Verovqo sam u to, ali kako sam poceo da citam o njoj i sta se sve desava oko toga, verujem da je Trampina upravu. Laz na kome neko zaradjuje ogromne novce.

Zastrasujuce povrsan i ogranicen covek.

Ko misli da su klimatske promene prevara, u gadnoj je zabludi, kao i američki predsednik. Pogledajte šta o tome govore islandski naučnici, ili vidite primere presušenih jezera. Čovek mora biti težak duduk da ignoriše takve stvari.

Strasno, do koje mere je ovaj covek zao?

Zbog nekoliko svojih finansijera, koji su magneti u proizvodnji uglja i nafte, Tramp ugrožava budućnost čovecanstva i svih budućih generacija.

U Pariskom klimatskom sporazumu samo ne učestvuju tri države na planeti: severna koreja, sirija, i sad amerika.

Njega brine nekoliko milijardi dolara, da se ulaže u ekologiju , a ne brine što će se platiti hiljade i hiljade milijardi dolara, kada sve ode do đavola. Ko ne plati na mostu, platiće na ćupriji.

"Ko misli da su klimatske promene prevara, u gadnoj je zabludi, kao i američki predsednik. Pogledajte šta o tome govore islandski naučnici, ili vidite primere presušenih jezera. Čovek mora biti težak duduk da ignoriše takve stvari."
(Rodjko, 29. decembar 2017 10:44)

Radojko, na klimu planete uticu samo dva faktora, odstupanje-blago variranje Zemlje u odnosu na svoju orbitu oko Sunca, kao i promene temperature na istom.

Danasnji "dusebriznici" u vidu klimatologa i ekologa su samo "svestenici" nove globalne religije od koje ti "jahaci magle" itekako dobro zive.

To sto ljudi ovde kao nesto zagadjuju "paleci neke vatre" i tome slicno, je isto kao da ja pljunem u Dunav pa posle tvrdim da sam bitno uticao na njegov vodostaj.

U pravu je Tramp, globalno zagrevanje je samo losa dogma. Mi smo na ivici novog ledenog doba, ljudi osvestite se!

Zastrasujuce povrsan i ogranicen covek.
(Dj, 29. decembar 2017 10:20)

Kao da je on uopste bitan. Na njegovom mestu moze biti bilo koji gradjanin ove planete i ima da prica po skriptu koji mu se donese.
Klima se oduvek menjala na ovoj planeti i to je proces kroz koji ona prolazi, bas kao i covek. No, na taj proces mi nemamo nikakvog uticaja. To je jasno svkom onom koji dublje studira materiju. Planeta ima svoj zivot, a mi smo tu posmatraci. Da li nas neko pita kada ce zemljotres ili vulkan da se aktivira..? Mi smo usputna shteta i to je to. Potpuno nebitni.

Ko je placao porez na globalno zagrejavanje 100.000 godina unazad, kad je bila planeta sva crvena, tropsko podneblje ili mozda kad je cela planeta bila u debelom minusu i sve prekriveno ledom...

Takoebre Trampe brate! Zemlja je ravna ploča, vakcine su prevara i NASA nas laže.

Jos jedan praznoglavac koji ne moze da shvati razliku izmedju klime (climate) i vremena (weather). U toku pojedinacnih dana, vreme moze da bude hladnije, moze da padne i rekordna kolicina snega, grada, kise, itd. Medjutim, to je potpuno nebitno. Ono sto je bitno jeste celokupna klima, tj. prosecna temperatura u toku godine, prosecna kolicina padavina, vlaznosti vazduha itd., itd. E, ti podaci pokazuju da su klimatske promene itekako stvarne, i da su itekako veliki problem, najverovatnije najveci sa kojim se ljudski rod do sada suocio.

"Verovqo sam u to, ali kako sam poceo da citam o njoj i sta se sve desava oko toga, verujem da je Trampina upravu. Laz na kome neko zaradjuje ogromne novce.
(dosta bre, 29. decembar 2017 10:39)"

Globalno zagrevanje nije stvar verovanja, vec dokaza, empirijskih dokaza. Postoji i vise nego dovoljno empirijskih dokaza da su klimatske promene prouzrokovane ljudskim aktivnostima, a to misli i 99% klimatologa, koji su relevantni autoritet. Kada je koncenzus toliko snazan, onus dokaza je na onima koji ga izazivaju.

Izvoli predstaviti dokaze koje posedujes koji demonstriraju suprotno.

Naravno, ovo je retoricki izazov. Nemas ih. Da ih imas, bio bi veoma bogat covek jer bi ti za takvu demonstraciju kompanije koje zajedno vrede preko hiljadu milijardi dolara platile ogroman novac. Newsflash: i te kompanije znaju da se klimatske promene desavaju i da su prouzrokovane ljudskom aktivnoscu.

"Kao da je on uopste bitan. Na njegovom mestu moze biti bilo koji gradjanin ove planete i ima da prica po skriptu koji mu se donese.
Klima se oduvek menjala na ovoj planeti i to je proces kroz koji ona prolazi, bas kao i covek. No, na taj proces mi nemamo nikakvog uticaja. To je jasno svkom onom koji dublje studira materiju. Planeta ima svoj zivot, a mi smo tu posmatraci. Da li nas neko pita kada ce zemljotres ili vulkan da se aktivira..? Mi smo usputna shteta i to je to. Potpuno nebitni.
(zoran, 29. decembar 2017 12:00)"

Ti si inace poznat po studioznom poznavanju materije.

"The Scientific Consensus on Climate Change" by Naomi Oreskes (100%).
"Examining the Scientific Consensus on Climate Change" by Peter T. Doran et al. (97%).
"Expert credibility in climate change" by William R. L. Anderegg et al. (97%).
"Scientists’ Views about Attribution of Global Warming" by Bart Verheggen et al. (97%).
"Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature" by John Cook (97.1%)

Internacionalne akademske organizacije koje podrzavaju koncenzus:

National Academy of Sciences (NAS)
National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
NASA's Goddard Institute of Space Studies (GISS)
The Royal Society of the UK (RS)
Canadian Meteorological and Oceanographic Society (CMOS)
UN's Intergovernmental Panel on Climate Change

Navedi jednu kredibilnu akademsku organizaciju koja tvrdi suprotno. Nemoj ni da se trudis, posto ne postoji.

i eto zasto ljudi misle da su sami u svemiru. niko nece da ima posla sa retardima

Možda klimatske promene jesu prevara... ali možda i nisu. Mene fascinira lakoća sa kojom su ljudi spremni da se, zarad profita, klade u budućnost planete.

Sto se tice naucnika i instituta koji se bave proucavanjem globalnog zagrejavanja i njihove kredibilinosti, dovoljno je pogledati izvestaj jednog od visoko pozicioniranih ljudi u jednom od tih instituta. Covek je izneo dokaze ( dostupno je i na netu) o tome kako friziraju izvestaje, cak je priznao i da je sam u tome ucestvovao, takodje postoji dosta naucnika koji su osporili ovu dogmu o klimatskim promenama izazvanim od strane ljudi ali nazalost oni ne dobijaju prostor u main stream medijima... Uglavnom, postoje razlicita misljenja, istrazivanja se laziraju, sve je stvar slepog verovanja u jedno ili drugo...

"U Pariskom klimatskom sporazumu samo ne učestvuju tri države na planeti: severna koreja, sirija, i sad amerika."

Severna Koreja i Sirija su potpisale ili planiraju da potpisu uskoro. Znaci Amerika, zagadjivac broj jedan (istorijski, sada drugi) je jedina zemlja koja nije potpisala.

Ljudi pogledajte serijal COSMOS koji vodi astrofizičar Dr Neil DeGrasse Tyson, lepo se objašnjavaju sve ove stvari, nije u pitanju stvar verovanja ili neverovanja, u pitanju je nauka. Naravno da svako ima pravo na svoje mišljenje ali nema svako pravo na svoje činjenice. Globalno zagrevanje je vrlo realno i izaziva ga naša aktivnost.

A zašto da čovek sa 70 i nešto godina da brine o globalnom zagrejavanju?

"U pravu je Tramp, globalno zagrevanje je samo losa dogma. Mi smo na ivici novog ledenog doba, ljudi osvestite se!
(DooX, 29. decembar 2017 12:23)"

Cak i 1970-ih, naucnih papira koji su zagovarali globalno zagrevanje je bilo 6 puta vise od naucnih papira koji su zagovarali ledeno doba, uprkos tome sto klimatologija nije bila ni priblizno napredna kao danas i uprkos cinjenici da je Zemlja upravo prosla kroz 30-ogodisnji trend zahladjivanja.

Izvor: "The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus" by Thomas C. Peterson (NOAA/National Climatic Data Center, Asheville, North Carolina), William M. Connolley (British Antarctic Survey, National Environment Research Council, Cambridge, United Kingdom) and John Fleck (Albuquerque Journal, Albuquerque, New Mexico).

Toliko o tome.

Uprkos ismevanju Trumpa bg, stampa izvestava da je
u Kanadi -40c sto je retkost za ovo doba godine.

@just saying
Verovanje nema mesta u nauci. Postoje cinjenice i njihovo tumacenje. Necu da ulazim u vas autoritet iz oblasti klimatologije, ovde smo svi anonimni, ali autoritet laboranta koji je priznao da je fingirao istrazivanja je neznatan. Kada imamo tog laboranta, Vas i jos nekoliko osoba od kojih niko nema izgradjeno ime u struci, uglavnom i nisu iz struke, sa jedne i sve ostale strucnjake sa druge strane, jasno je koja tumacenja su preciznija.