Vozači vape – hoćemo video snimke na sudu

Gledam u Paparazzo lovu, kako sve zvezde piče kroz crveno, pa odma' polukružno levo...
A oni zbog toga postaju još veće frajerčine & ribetine, džipadžije...
Na sudu možda ovi snimci ne vrede, ali na ružičastoj televiziji su zlata vredni, jer podstiču gledanost, podižu cenu reklamnog prostora, promovišu uglednu vozačku mangupsku mejnstrim kulturu, bezobrazno bahato. Kao uzor mladim naraštajima, ko želi da uspe u životu: Gas, brza kola, noćni život, alkohol, psihoaktivno ubrzanje, i upravo ova muzika koja promoviše ovaj image...

Више камера у аутомобилима,мање корупције и произвољног закључивања од стране полиције и судова.

Neuke srpske vozace brine zloupotreba - Brine njih sto ne bi moglo Vise za 1 Crvenu sa pandurima !

Vozim danas za Novi Sad iz Kikinde,pa to je UŽAS ! Migavac je misaona imenica za 90% vozača. Kružni tok KATASTROFA,pa 10% vozača NE ZNA ponašanje u kružnom toku.Jednom rečju STRAŠNO.

Kamere treba pod hitno da se uvedu kao dokaz na sudu, verujem da primera ima milion, ali evo dva moja.
Ja pravim jedan prekrsaj, placam kazne za brzu voznju redovno, bunim se zbog zaostalih ogranicenja brzine.
Ali ne pijem ni kap kad vozim, nikad ne prolazim na crveno osim besmislenog semafora u Pozeskoj kad se ide prema Hipodromu od Banovog brda gde sine seku ulicu, ako ides tuda i ako si na sinama, tramvaj ne moze da me preleti nikako, nema skretanja.Uvek stanem pesacima da predju ulicu.
Situacija od pre 5 godina, vozim od Ljutice Bogdana prema kruznom toku, vidim pesaka kako prelazi ulicu, vidim i policajca iza na ostrvu, stanem, sacekam da predje, pesak predje skroz, ja krenem, policajac me zaustavi, kaze nije prosla skroz, zadnja leva noga joj je bila na putu????
Ja sam 110% siguran da nije jer je zena bila na ostrvu i krenula da otvara kisobran, ali kod sudije je bila moja protiv njegove reci i naravno da sam ja platio kaznu.
Situacija druga, semafor na uglu Jurija Gagarina i Omladinskih Brigada, vozim nekih 60-70, dolazim do semafora i u trenutku kad sam bio na pesackom pali se zuto, oni me zaustave, prosao si na crveno.Ja, nije crveno nego zuto, on se slozi i kaze "pa i na zuto moras da stanes", ja kazem "da treba da stanem ako mogu bezbedno da zaustavim vozilo, ali ako ne mogu onda po zakonu treba da prodjem".Onda pocne ono klasicno "ti kao poznajes zakon bolje od nas itd" i opet moja rec protiv njihove, kazna.
Zato kamere moraju da se priznaju kao dokaz.

oću da izađem na televizor?!?!

Kamera u vozilu jeste dobra stvar. Ali ovaj tekst mi govori da je neko uvezao brdo ovih kamerica.

Neće ovo nikad zaživeti kod nas. Osim ako ne uđemo u EU i kada prihvatimo njihove zakone u potpunosti.
Dok smo ovako ni tamo ni vamo sudijama odgovara da za neki "dodatak" na platu odluči da li će da prihvati snimak sa kamere ili ne

nije dovoljno da se video snimak prihvati na sudu, resenje je da se kameranuvede kao obavezna oprema u svakom vozilu. U saobracajnim nesrecama ce najbolji snimci biti oni iz "treceg lica", koji snime i pocinioca i ostecenog. Ko nema kameru, placa kaznu i je moze da prodje tehnicki pregled

Apsolutno treba da se i snimci uzmu u obzir, mada ja mislim da to i po našem zakonu u principu može...

Znaci nema vise xxx u kolima?

zasto privatnost?
pa ne ide to valjda netom odmah u stanicu

Može al da budu kupljeni i atestirani u win win-u.

Nemojte da nam Okanović i Vujanić uvedu kamere ali na svakoj raskrsnici. I ograniče brzinu na 30 km/h.

Snimanje u javnosti je ionako dozvoljeno, a ako se desi neka glupost, to sluzi kao neoborivi dokaz, koji niko ne ignorise, ni sud, ni osiguravajuce kuce. Koristite sto pre, sto vise. Cak se koristi na nacin, da prijavis agresivnu voznju , kad snimis neku budalu. Stavis ga na YT i policija akcija odma.

Apsolutno sam za kamere, ali pod uslovom da nisu obavezujuce. Nema svako para za "ateste" i slicne gluposti. Oni koji je ugrade ce ne samo na sudu malo mirniji ako nisu napravili nikakav prekrsaj nego su i malo bezbedniji od gospode u plavom koja trazi jednu "crvenu". A ovo kao "narusavanje privatnosti" na javnim putevima je budalastina preko svake mere.

Jel vape? Sve smo sredili, još samo da ugradimo kamere u naše dvadesetogodišnjake i sve će doći na svoje...

Video-zapis je odavno vazeci dokaz na sudu. Neko vec rece - bice da je neko uvezao ovecu kolicinu ovih kamera.

Situacija od pre 5 godina, vozim od Ljutice Bogdana prema kruznom toku, vidim pesaka kako prelazi ulicu, vidim i policajca iza na ostrvu, stanem, sacekam da predje, pesak predje skroz, ja krenem, policajac me zaustavi, kaze nije prosla skroz, zadnja leva noga joj je bila na putu????


Ne znam kako su vam naplatili kaznu ali mislim da su vas nasamarili ili ste izneli svoju verziju. Zakon ne zahteva da se stane pesacima (osim deci, slepima), vec da se isti propuste. Sto znaci da kretanjem vozila ne smete na bilo koji nacin menjati kretanje pesaka, ne sme da ubrza, uspori, promeni pravac itd. Taj zakon je stupio na snagu 2009 godine.

Tesko da ce ovo biti uvedeno, jer Okanovicu je problem ako vozite na autoputu 130km ali ovde nece moci policija i tuzilastvo da presudjuju kako njima odgovara pa nece moci neki sin bogatasa da gazi pesake kao onaj Zeljkov i da ispadne da pesak skocio na njega.

Normalno da su vozači nepoverljivi kada se zna da je novi zobs drastično povećao kazne a samim tim i iznose kojima vozači časte šaljivdžije u plavom. Ne vidimo da su se njihovi stavovi promenili.

Jesam li dobro procitao da se prica o "atestu kamere".
E kad majstor Zika atestira nesto tipa S8 4k ludilo pa oceni da je "dobra", haha.
Da nece i suncevu svetlost da atestiraju.
Inace se slazem da kamere treba uvaziti, ja sve vise snimam voznje, ako nista drugo da bi mi ljudi verovali. Kao na primer kad na najprometnijoj raskrsnici sa cetiri trake otac drzi 4-godisnju cerku u krilu koja mota volan sama i prave polukruzno.

@Vanja
Od mene si dobio “minus” zato sto si sebe ovlastio da utvrdjujes da li je semafor smislen ili ne. Drugo, za ovu pricu o pesackom ti apsolutno ne verujem. Vec je neko objasnio kako se to tretira po zakonu pa da se ne ponavljam. Ako si dosao do sudije zbog toga, sanse nema da si kaznjen.
Sto se kamera tice-apsolutno podrzavam sve dok su dobrovoljne. Prednost treba da natera ljude da ih koriste, ne propis!

Apsolutno sam za prihvatanje snimka kao dokaznog materijala. To nema nikakve veze sa zadiranjem u privatni zivot jer je covek na javnom mestu, snima se sta radi njegovo vozilo a ne on u njemu. Zasto niko nije osporavao na sudu snimke kamera koje je drzavs postavila i ciji snimci na istom sudu služe kao dokaz.

zavisi sa kim se sudarite,mnogi uvazavaju snimak ili sliku ali ako je neko bitan ne vredi sta god da je

Taj bi zakon zaista bio odlicna stvar. Zaista ne vidim kakvo je to ulazenje u privatnost. Ne snima vam niko kucju niti unutrasnjost automobila!Od kako su Rusi to uveli kao dokaz na sudu,sve je mnogo jasnije i tacnije.Cak po nekad i ne moraju biti ucesnici u nezgodi ili bilo kakvom incidentu na putu a mogu pomocji.Ako drzava od 150 miliona i kusur stanovnika vrednuje to kao dobru stvar,zasto bi mi bili protiv.Mislim da je ipak najveci problem u zakonodavstvu koji cesto ni ne razmislja o uredbama u kojima ne vide neki licni interes!!!

@vreme ludila
Desilo se mnogo toga. Uglavnom vezanog za nick kojo si sebi dao. Ludo vreme skroz. Zasto je tako mozemo diskutovati u sekciji politika. Do tada stojim iza toga da je imanje kamere u autu prednost i da se to ne bi trebalo nametati kroz zakone. Kad te prvi put neka budala udari u saobracaju ili ti ugrozi bezbednost, pa ga prijavis na osnovu snimka, shvatices o cemu pricam. A divljaci u Srbiji ce se mnogo brze smiriti...

Nešto mi govori da je neko nanjušio parice od kamerica i glupok atesta za iste. Čim je počela o njima da se piše.

Zakon treba da prizna snimke sa samo atestiranih kamera, koje bi atestirala nova Agencija za kamere u vozilima, uz simbolicnu nadoknadu od 12 000 dinara. Neatestirane kamere ne treba uzimati kao dokaz na sudu i zabraniti njihovo koriscenje, jer su nebezbedne.

Pa kako kamere mogu da budu bezbedne, a oni detektori radara da nisu, tj zabranjeni su?!? Kao sto ljudi pisu lepo atest se uradi za kameru i samo 2-3 modela da budu dozvoljena, po mogucstvu da firma kip lajt uvozi te modele i sve to lepo u jedan paketic od 50000din da se spakuje i da bi osigurao auto to mora bude obavezna oprema.

da,vape samo po feudalnim zemljama?

@ Aleksandar
polako majstore,secam se vremena kad ljudima nije trebalo mnogo toga, pogotovo kamera u autu i na svakom cosku,sve funkcionisalo bez problema, sta se desilo?

5G mreža. Što da kamera bude na automobilu? I tako će sve na kraju da se snima a automobili da komuniciraju medjusobno. Drugo, sa razvojem AI nameštanje snimaka nije nikakav problem, tako da se onaj koji ima kameru lako nadje u prednosti u odnosu na onog ko nema kameru, a u slučaju da se snimak prenosi direktno na servere osiguravajućeg društva, ove opet mogu da manipulišu njima u svoju korist. Više je pitanja nego rešenja sa postavljanjem kamera na automobile.Certifikat tu ništa ne pomeže, jer certifikovana kamera ne znači i da će video na kraju biti autentičan. Samo se daje prednost nekim grupama da u igru ubace tehnologiju i da uspostave monopol na nameštanje. Kamera danas mogu da pružaju samo informativnu mogućnost a nikako nisu pružaoci dokaza.

nije dovoljno da se video snimak prihvati na sudu, resenje je da se kameranuvede kao obavezna oprema u svakom vozilu. U saobracajnim nesrecama ce najbolji snimci biti oni iz "treceg lica", koji snime i pocinioca i ostecenog. Ko nema kameru, placa kaznu i je moze da prodje tehnicki pregled

Kamere treba pod hitno da se uvedu kao dokaz na sudu, verujem da primera ima milion, ali evo dva moja.
Ja pravim jedan prekrsaj, placam kazne za brzu voznju redovno, bunim se zbog zaostalih ogranicenja brzine.
Ali ne pijem ni kap kad vozim, nikad ne prolazim na crveno osim besmislenog semafora u Pozeskoj kad se ide prema Hipodromu od Banovog brda gde sine seku ulicu, ako ides tuda i ako si na sinama, tramvaj ne moze da me preleti nikako, nema skretanja.Uvek stanem pesacima da predju ulicu.
Situacija od pre 5 godina, vozim od Ljutice Bogdana prema kruznom toku, vidim pesaka kako prelazi ulicu, vidim i policajca iza na ostrvu, stanem, sacekam da predje, pesak predje skroz, ja krenem, policajac me zaustavi, kaze nije prosla skroz, zadnja leva noga joj je bila na putu????
Ja sam 110% siguran da nije jer je zena bila na ostrvu i krenula da otvara kisobran, ali kod sudije je bila moja protiv njegove reci i naravno da sam ja platio kaznu.
Situacija druga, semafor na uglu Jurija Gagarina i Omladinskih Brigada, vozim nekih 60-70, dolazim do semafora i u trenutku kad sam bio na pesackom pali se zuto, oni me zaustave, prosao si na crveno.Ja, nije crveno nego zuto, on se slozi i kaze "pa i na zuto moras da stanes", ja kazem "da treba da stanem ako mogu bezbedno da zaustavim vozilo, ali ako ne mogu onda po zakonu treba da prodjem".Onda pocne ono klasicno "ti kao poznajes zakon bolje od nas itd" i opet moja rec protiv njihove, kazna.
Zato kamere moraju da se priznaju kao dokaz.

Jel vape? Sve smo sredili, još samo da ugradimo kamere u naše dvadesetogodišnjake i sve će doći na svoje...

Znaci nema vise xxx u kolima?

oću da izađem na televizor?!?!

Vozim danas za Novi Sad iz Kikinde,pa to je UŽAS ! Migavac je misaona imenica za 90% vozača. Kružni tok KATASTROFA,pa 10% vozača NE ZNA ponašanje u kružnom toku.Jednom rečju STRAŠNO.

Neće ovo nikad zaživeti kod nas. Osim ako ne uđemo u EU i kada prihvatimo njihove zakone u potpunosti.
Dok smo ovako ni tamo ni vamo sudijama odgovara da za neki "dodatak" na platu odluči da li će da prihvati snimak sa kamere ili ne

Kamera u vozilu jeste dobra stvar. Ali ovaj tekst mi govori da je neko uvezao brdo ovih kamerica.

Neuke srpske vozace brine zloupotreba - Brine njih sto ne bi moglo Vise za 1 Crvenu sa pandurima !

Nemojte da nam Okanović i Vujanić uvedu kamere ali na svakoj raskrsnici. I ograniče brzinu na 30 km/h.

Snimanje u javnosti je ionako dozvoljeno, a ako se desi neka glupost, to sluzi kao neoborivi dokaz, koji niko ne ignorise, ni sud, ni osiguravajuce kuce. Koristite sto pre, sto vise. Cak se koristi na nacin, da prijavis agresivnu voznju , kad snimis neku budalu. Stavis ga na YT i policija akcija odma.

@ Aleksandar
polako majstore,secam se vremena kad ljudima nije trebalo mnogo toga, pogotovo kamera u autu i na svakom cosku,sve funkcionisalo bez problema, sta se desilo?

Више камера у аутомобилима,мање корупције и произвољног закључивања од стране полиције и судова.

Apsolutno treba da se i snimci uzmu u obzir, mada ja mislim da to i po našem zakonu u principu može...

da,vape samo po feudalnim zemljama?

@Vanja
Od mene si dobio “minus” zato sto si sebe ovlastio da utvrdjujes da li je semafor smislen ili ne. Drugo, za ovu pricu o pesackom ti apsolutno ne verujem. Vec je neko objasnio kako se to tretira po zakonu pa da se ne ponavljam. Ako si dosao do sudije zbog toga, sanse nema da si kaznjen.
Sto se kamera tice-apsolutno podrzavam sve dok su dobrovoljne. Prednost treba da natera ljude da ih koriste, ne propis!

Tesko da ce ovo biti uvedeno, jer Okanovicu je problem ako vozite na autoputu 130km ali ovde nece moci policija i tuzilastvo da presudjuju kako njima odgovara pa nece moci neki sin bogatasa da gazi pesake kao onaj Zeljkov i da ispadne da pesak skocio na njega.

Taj bi zakon zaista bio odlicna stvar. Zaista ne vidim kakvo je to ulazenje u privatnost. Ne snima vam niko kucju niti unutrasnjost automobila!Od kako su Rusi to uveli kao dokaz na sudu,sve je mnogo jasnije i tacnije.Cak po nekad i ne moraju biti ucesnici u nezgodi ili bilo kakvom incidentu na putu a mogu pomocji.Ako drzava od 150 miliona i kusur stanovnika vrednuje to kao dobru stvar,zasto bi mi bili protiv.Mislim da je ipak najveci problem u zakonodavstvu koji cesto ni ne razmislja o uredbama u kojima ne vide neki licni interes!!!

Gledam u Paparazzo lovu, kako sve zvezde piče kroz crveno, pa odma' polukružno levo...
A oni zbog toga postaju još veće frajerčine & ribetine, džipadžije...
Na sudu možda ovi snimci ne vrede, ali na ružičastoj televiziji su zlata vredni, jer podstiču gledanost, podižu cenu reklamnog prostora, promovišu uglednu vozačku mangupsku mejnstrim kulturu, bezobrazno bahato. Kao uzor mladim naraštajima, ko želi da uspe u životu: Gas, brza kola, noćni život, alkohol, psihoaktivno ubrzanje, i upravo ova muzika koja promoviše ovaj image...

zasto privatnost?
pa ne ide to valjda netom odmah u stanicu

Situacija od pre 5 godina, vozim od Ljutice Bogdana prema kruznom toku, vidim pesaka kako prelazi ulicu, vidim i policajca iza na ostrvu, stanem, sacekam da predje, pesak predje skroz, ja krenem, policajac me zaustavi, kaze nije prosla skroz, zadnja leva noga joj je bila na putu????


Ne znam kako su vam naplatili kaznu ali mislim da su vas nasamarili ili ste izneli svoju verziju. Zakon ne zahteva da se stane pesacima (osim deci, slepima), vec da se isti propuste. Sto znaci da kretanjem vozila ne smete na bilo koji nacin menjati kretanje pesaka, ne sme da ubrza, uspori, promeni pravac itd. Taj zakon je stupio na snagu 2009 godine.

Video-zapis je odavno vazeci dokaz na sudu. Neko vec rece - bice da je neko uvezao ovecu kolicinu ovih kamera.

Može al da budu kupljeni i atestirani u win win-u.

Jesam li dobro procitao da se prica o "atestu kamere".
E kad majstor Zika atestira nesto tipa S8 4k ludilo pa oceni da je "dobra", haha.
Da nece i suncevu svetlost da atestiraju.
Inace se slazem da kamere treba uvaziti, ja sve vise snimam voznje, ako nista drugo da bi mi ljudi verovali. Kao na primer kad na najprometnijoj raskrsnici sa cetiri trake otac drzi 4-godisnju cerku u krilu koja mota volan sama i prave polukruzno.

zavisi sa kim se sudarite,mnogi uvazavaju snimak ili sliku ali ako je neko bitan ne vredi sta god da je

@vreme ludila
Desilo se mnogo toga. Uglavnom vezanog za nick kojo si sebi dao. Ludo vreme skroz. Zasto je tako mozemo diskutovati u sekciji politika. Do tada stojim iza toga da je imanje kamere u autu prednost i da se to ne bi trebalo nametati kroz zakone. Kad te prvi put neka budala udari u saobracaju ili ti ugrozi bezbednost, pa ga prijavis na osnovu snimka, shvatices o cemu pricam. A divljaci u Srbiji ce se mnogo brze smiriti...

Apsolutno sam za prihvatanje snimka kao dokaznog materijala. To nema nikakve veze sa zadiranjem u privatni zivot jer je covek na javnom mestu, snima se sta radi njegovo vozilo a ne on u njemu. Zasto niko nije osporavao na sudu snimke kamera koje je drzavs postavila i ciji snimci na istom sudu služe kao dokaz.

Nešto mi govori da je neko nanjušio parice od kamerica i glupok atesta za iste. Čim je počela o njima da se piše.

5G mreža. Što da kamera bude na automobilu? I tako će sve na kraju da se snima a automobili da komuniciraju medjusobno. Drugo, sa razvojem AI nameštanje snimaka nije nikakav problem, tako da se onaj koji ima kameru lako nadje u prednosti u odnosu na onog ko nema kameru, a u slučaju da se snimak prenosi direktno na servere osiguravajućeg društva, ove opet mogu da manipulišu njima u svoju korist. Više je pitanja nego rešenja sa postavljanjem kamera na automobile.Certifikat tu ništa ne pomeže, jer certifikovana kamera ne znači i da će video na kraju biti autentičan. Samo se daje prednost nekim grupama da u igru ubace tehnologiju i da uspostave monopol na nameštanje. Kamera danas mogu da pružaju samo informativnu mogućnost a nikako nisu pružaoci dokaza.

Apsolutno sam za kamere, ali pod uslovom da nisu obavezujuce. Nema svako para za "ateste" i slicne gluposti. Oni koji je ugrade ce ne samo na sudu malo mirniji ako nisu napravili nikakav prekrsaj nego su i malo bezbedniji od gospode u plavom koja trazi jednu "crvenu". A ovo kao "narusavanje privatnosti" na javnim putevima je budalastina preko svake mere.

Normalno da su vozači nepoverljivi kada se zna da je novi zobs drastično povećao kazne a samim tim i iznose kojima vozači časte šaljivdžije u plavom. Ne vidimo da su se njihovi stavovi promenili.

Zakon treba da prizna snimke sa samo atestiranih kamera, koje bi atestirala nova Agencija za kamere u vozilima, uz simbolicnu nadoknadu od 12 000 dinara. Neatestirane kamere ne treba uzimati kao dokaz na sudu i zabraniti njihovo koriscenje, jer su nebezbedne.

Pa kako kamere mogu da budu bezbedne, a oni detektori radara da nisu, tj zabranjeni su?!? Kao sto ljudi pisu lepo atest se uradi za kameru i samo 2-3 modela da budu dozvoljena, po mogucstvu da firma kip lajt uvozi te modele i sve to lepo u jedan paketic od 50000din da se spakuje i da bi osigurao auto to mora bude obavezna oprema.