"Priča o poslednjem čoveku na Mesecu je laž"

kakva je to stednja...da bacis ili unistis original snimke. ??
ajd neka mi neko objasni...sta se tu ustedelo..??

"Svii originalni video snimci tog istorijskog dogadjaja, koje su direktno gledali milioni, izbrisani "zbog štednje"...

Zanimljiv način da se uštedi. Moraću i ja baciti onaj snimak sa moje svadbe, kao i fotografije,jer izgleda u njima leži krivica što sam postao švorc.

Imali godisnji budget u danasnjoj vrednosti od 43milijarde dolara, a brisali trake zbog stednje... Neznacajan dogadjaj, pa resili da presnime ?!??

Ako astronauti nisu sleteli kako neki tvrde, zasto ih svih ovih godina nisu raskrinkali rusi i kinezi?

Stvarno treba imati djon od obraza da se osporava necije dostignuce a pritom imati malo ili ni malo znanja iz te oblasti. To sto nekom nije jasno kako je nesto izvedeno, ne znaci da se to nije desilo. Nemam ni jedan dokaz da je covek krocio po mesecu, ali ni jedan validan da nije. Svi navedeni koji osporavaju autenticnost odlaska su proistekli iz nedostatka elementarnog poznavanja fizike, optike, kosmo nautike i u krajnjoj liniji zdrave logike.

Zastavice i tragovi sletanja su zauvek sveže vakuumirani i konzervirani, nema strujanja, i kretanja čestica po površini, nema bilo čega što bi ovu savršenu konzerviranost remetilo... Sem meteorskoh kiša i direktnih pogodaka meteora. Ko zma koliko hiljada godina bi bilo potrebno za brisanje tragova sa mesta sletanja, ili direktno bombardovanje baš tog podneblja, većim meteorima. Dakle amateri, slobodni ste da uzmete vaše teleskpe ili jače durbine, pa osmotrite fizičke dokaze, ako ih ima?

Kao laiku (i nekom ko zeli progres i interstelarna putovanja) mnoge od ovih stvari u dokazivanju nisu jasne al naginjem ka tome da nauka ima odgivore na sve i da su ljudi bili na mesecu. Nijedan od fizickih dokaza u koje se ne razumem mi na osnovu zelje i poverenja nije sporan. Al ono sto kod mene izaziva temeljnu sumnju da se sletanje dogodilo je argument da autenticnih snimaka nema jer su izbrisani zbog stednje!!!! Pa ne zivimo u srednjem veku i oskudici da bi jedno od najvazjijih poduhvata u istoriji covecanstva bilo baceno zbog navodne stednje. Logicnije bi bilo da odrzavanje tih snimaka kosta 100 milijardi dolara pa da ih ipak cuvamo, a ne nesto sto se skladisti i cuva za 10000000 deo godisnjeg budzeta agencije bacimo tek tako.

Imao sam prilike da upoznam i radim sa inženjerom koji je napisala deo koda koji je kontrolisao Saturn raketu. Manite se budalastih teorija zavere.

Након толико година, треба погледати снимак конференције за штампу из 1969. године посаде Aпола 11 - Нила Армстронга, База Олдрина и Мајкла Колинса. То је највећи доказ да нису били на Мјесецу! Иако су наводно постигли највећи успјех у историји човјечанства, астро-ноти су на конференцији тужни, потиштени, без трага било каквој срећи и задовољству. Неријетко мумлају, застајкују и не знају шта да кажу на новинарска питања. у једном моменту један новинар пита Армстронга да ли је видио звијезде. Он каже "да се не сјећа да је видио звијезде". Новинар се онда окреће према Колинсу... Колинс ћути. Армстронг га онда мало удари лактом. Колинс онда каже "да ни он није видио никакве звијезде"!? Јадно и провидно усаглашавање приче, тј лагање. Коме то није довољно, може да погледа Армстронгову изјаву из 1994. године из Бијеле куће, у друштву тадашњег предсједника Била Клинтона, поводом 25-годишњице. Тада је одржао чувени бизарни криптички говор, када је причајући о Аполо мисијама рекао:"Да нове генерације треба да скину заштитне слојеве са праве истине". Било какав додатни коментар на то мислим да није потребан.

"Istina" i "američka istina" uglavnom su dva dijametralno suprotna pojma.

Malo je cudno (meni bar) da se danas (a proslo je 45 godina od zadnjeg sletanja na mesec) u svemir ne leti na americkim aparatima i raketama kojima su pretekli Ruse nego se leti ruskim Sojuzom. Ok, kontam buzdet, finansije, ekonomija i sl. ali ipak su to aparati koji su "izgubili trku" sto bi po nekoj logici trebalo znaciti da su losiji od americkih ali se i dalje uporno koriste. Ako moze neko ko se bolje razume da objasni.
(Kakav svet, 17. decembar 2017 20:29)

Pa eto, mi smo pre hiljadu godina jedini jeli viljuskom, a Ameri do pre 200 godina ni drzavu nisu imali. A vidi danas - sve americko kupujemo a ne umemo nista sami da napravimo. A bili smo najnapredniji i pobednici pre hiljadu godina.
Objasni ti to zadrtoj Srbadiji...

Uvek kada pročitam tvrdnje ovih što misle da je sve to zavera, pomislim kako li je tek bilo Galileu, Đordanu Brunu, Kolumbu...u to vreme gorelo se na lomači za bezazlene tvrdnje a sudije su bili upravo ovakvi likovi.
Takvi su i protiv vakcinacije koja spašava nebrojene živote a pre samo 2 veka, rutinske operacije danas onda su predtavljale bogohuljenje.
(Bager, 17. decembar 2017 20:54)

Bravo za komentar.
Njime si u stvari do srži razobličio motive svih teoretičara zavere, svu zatucanost i neznanje kojim se diče.
U isto vreme izbegao si da se valjaš u blatu njihovih poluinformacija koje su često gore od laži.
Još jednom svaka čast.

Uvek kada pročitam tvrdnje ovih što misle da je sve to zavera, pomislim kako li je tek bilo Galileu, Đordanu Brunu, Kolumbu...u to vreme gorelo se na lomači za bezazlene tvrdnje a sudije su bili upravo ovakvi likovi.
Takvi su i protiv vakcinacije koja spašava nebrojene živote a pre samo 2 veka, rutinske operacije danas onda su predtavljale bogohuljenje.

Ako astronauti nisu sleteli kako neki tvrde, zasto ih svih ovih godina nisu raskrinkali rusi i kinezi?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Milan, 17. decembar 2017 20:01)

Zato sto to u sushtini nisu suprostavljene strane, ali su tebi i ostatku mase kreirali takvu sliku, ljutih neprijatelja. Na taj nacin svet je uvek u strahu i nema snage da se bavi sushtinskijim stvarima. Samo je ejdan gazda, a taj je nad-nacionalan, no to je mnogo dublja pricha i nije za ovakve postove.

Da li neko ima malo bolje upoznat sa tematikom da objasni koliki je poduhvat poletjeti sa mjeseca, iskreno to je meni u ovom poduhvatu najveca misterija. Sa jedne strane gravitacija je dosta manja sto bas mnogo olaksava posao, ali opet s druge ne postoji nikakva logistika (znamo sta sve treba da bi sa zemlje poslali nesto u orbitu). Sad ovi iz nase su bili opasno ludi, ujedno i ocajni kada su poslali ljude u misiju o kojoj apsolutno nisu imali pojma, kolicinu nepoznatih koje se javljaju pri ovakvim poduhvatima apsolutno je nemoguce pretpostaviti. Cas su i rusi onako ludi u totalitarnom sistemu na prve letove u kosmos slali zivotinje jer naprosto nisu znali sta ih ceka tamo. Sad odlazak u kosmos u odnosu na slijetanje na mjesec je maciji kasalj. Ja vjerujem da su bili tamo, ali iskreno i kada bi drugacije ispalo ne bi se mnogo iznenadio

Verujem samo da je Lajka otišla u svemir i da se nikad nije vratila!

Ljudi sede u metalnim pticama od ko zna koliko tona, u sred neba,
i lete!! I svi su ok sa tim.
Ipak, zar je toliko dzinovska razlika između tog čuda u koje svi veruju,
i jednog ili dva koraka 'malo dalje'?
Nije da smo od aviona prešli u svemirske brodove.
I nije da smo sleteli na najdalji satelit, ili planetu, u našoj Galaksiji.
I nije da smo iz prve uspeli, bilo je padova, žrtava, mozganja...
Ali na kraju dana, to je samo - daljina -
Mesec postoji, vidimo ga golim okom. Tu je, prosto je tu. I vekovima
smo gledali gotovo na dlanu tu poetsku, prelepu loptu kako nas mami,
vremenom, izaziva, a mi smo za to vreme napredovali, intelektno, i imali smo
svo vreme sveta da smislimo kako da osvojimo Mesec.

Postoji ruski dokumentarac o njihovom pripremanju misije za sletanje na Mesec.
Imali su velikih problema sa motorima i ameri su ih tu pretekli.

Američka raketa Saturn V (rimsko pet) je najveća raketa ikada napravljena i sa motorom najvećeg potiska. Ali je toliko "efikasno" uništavala ozon da bi 500 poletanja te rakete uništilo ceo ozonski omotač, tako da je i bolje što više nisu leteli.

Rusi su jednostavno, kad su izgubili trku, ugasili program za dalji razvoj motora za rakete sa ljudskom posadom koje mogu napustiti Zemljinu orbitu i okrenuli se praktičnijim tehnologijama - izgradnji orbitalne satnice i usavršavanju motora koji mogu izneti teret do te orbitalne stanice, što im je i uspelo.

SAD su imale motiv da ulože maksimalan novac kako bi dobili trku u sletanju na Mesec, jer su ostale svemirske trke izgubili (prvo uspešno poletanje u orbitu, prvi satelit, prvi let sa ljudskom posadom, prvi astronaut koji je "hodao" u Svemiru).

Kada je trka dobijena, nije bilo mnogo motiva za dalje letove, jer nije bilo novca, a tamo na Mesecu nije bilo ničega interesantnog. Tehnologija nije dozvoljavala da se tamo otvori npr. rudnik, svaki kilogram tereta je koštao papreno da se iznese u orbitu Zemlje, a kamoli do Meseca.

A u vezi pitanja teleskopa, ni Hubble teleskop ne može da vidi lunarne rovere i zastave, jer je rezolucija njegovih senzora oko 10-ak metara na površini Meseca, tako da ni ovi zemaljski ne mogu videti te detalje.

Toliko je providno da nikome ne pada na pamet da ih raskrinkava. Kojim pogonom da slete na Mesec i kojim da uzlete? Razmislite.

Ja sam jedan od onih kojima ovo deluje sumnjivo, ali da razjasnim odmah ...
Verujem:
- da je USA imala raketu da dosegne Mesec
- da je Apolo orbitirao oko Meseca
- da su spustili aparate i opitno ogledalo na mesec sa orbitirajuceg modula
- da su se katapultirali prema Zemlji iz orbite

Problematicno je:
- kako su uspeli da se nakon sletanja posle nekoliko dana "odbace" u orbitu Meseca sa tonom kamenja i zavrte se u orbiti.

Jedna od teorija kaze da su ZAISTA poslali raketu prema Mesecu, da je ona ZAISTA bila u orbiti danima, da su se ZAISTA otisnuli prema Zemlji i da su ZAISTA prosli kroz atmosferu i stigli na tlo.

Na zalost, NIKADA ZAISTA nisu sleteli na Mesec, jer se onda nikada ne bi ni vratili. Ste sto postoji na mesecu je "izbaceno" iz modula i sa motorima spusteno na tlo. Da se nikada ne vrati.
Ova teorija deluje da ima smisla za nas "relativne skeptike".

Mene zanima zasto posle te posete mesecu nikada niko nije ponovo to uradio iako je tehnologija otisla mnogo dalje nego sto je tada bila? Da su bili na mesecu tada, do danas bi tamo bila izgradjena bar jedna naucna kolonija, zar ne? Mislim, tehnoligija je tu...
(Sremac, 17. decembar 2017 21:03)

A zašto ti ne odeš da živiš recimo u Saharu , mislim imaš tehnologiju.

Hvala bogu, možda nas bar malo izvučete iz opšte zatucanosti ovom objavom.

Jako dobar tekst! Nek nam je više ovakvih!

Ako ste vi uspeli da izvalite da je prevara kako to rusi u sred hladnog rata nisu izasli sa takvim tvrdnjama?

U celom projektu je ucestvovali preko 100 000 ljudi, par desetina iz Jugoslavije cak.

Pa sta bi, svih 100 000 naucnika i inzinjera obmanuto i niko nikad nista nije rekao al' zato neko ko nije ni bio rodjen u to vreme danas na internetu pametuje da je sve bila prevara?

Ne rekose nista o radijaciji iz Van Alenovih prstena, verovatno iskljucili, prosli, ukljucili?

(Potencijalac, 17. decembar 2017 19:15)
Jeste bilo sletanja, ali tragove i objekte koje su ljudi ostavili nije moguće sagledati sa zemlje kakvim god teleskopom. Optika to ne dozvoljava. Eto materijala za teoretičare zabune.

Mene samo zanima, zasto sada niko ne ode na mesec??? To bi sada trebalo da bude lakse bar 10 puta nego 1969 godine. Predpostavljam da su sada rakete ferari u odnosu na one koje su bile tada!? Npr, da sam Bil Gejts ili tako neki milijarder, odvojio bi 10 milijardi da prosetam mesecom, zasto da ne...

Zasto nisu ponovili slijetanje na Mjesec? Zato sto je jedan let kostao ekvivalentno danasnjem iznosu od 125 milijardi dolara! Znaci neko treba da potrosi tolike pare da dokaze prosjecnoj Srbendi da je danas moguce otici na Mjesec. Kako su uspjeli da polete s Mjeseca (sa par tegli kamenja a ne tonom pobogu)? Pored toga sto je gravitacija 6 puta manja, Mjesec nema atmosferu koja raketama na Zemlji stvara poprilican otpor tako da je potrebno mnogo manje goriva za uspostavljanje orbite oko Mjeseca. 400000 ljudi je radilo na Apolo programu. Malo edukacije nije na odmet. Ali sta Ameri znaju. Prosjecna Srbenda ce uvijek naci argument za svoju teoriju.

@samo da kazem

A zbog čega je to problematično? Kao da su poneli tonu kamenja a ne nekoliko kamičaka. Možda zaboravljaš da je gravitacija na Mesecu 6 puta slabija od Zemljine, što znači da je lansiranje sa Meseca mnogo mnogo lakše.

Malo je cudno (meni bar) da se danas (a proslo je 45 godina od zadnjeg sletanja na mesec) u svemir ne leti na americkim aparatima i raketama kojima su pretekli Ruse nego se leti ruskim Sojuzom. Ok, kontam buzdet, finansije, ekonomija i sl. ali ipak su to aparati koji su "izgubili trku" sto bi po nekoj logici trebalo znaciti da su losiji od americkih ali se i dalje uporno koriste. Ako moze neko ko se bolje razume da objasni.

Za sve one koji tvrde da je to snimak pravljen u Hollywood-u evo malo pojasnjenja: budite sigurni da bi neko od tih scenarista kad tad da li zbog slave da li zbog para tu informaciju ali i snimak "sa strane" tog sletanja obelodanio. Za teoretičar zavere koji tvrde da Rusi znaju ali ćute: e i to pafda u vodu. Zapamtite jedno: Rusi i Kinezi NIKAD ali bukvalno NIKAD niti saradjuju niti bi ikad po bilo kom pitanju sarađivali sa Amerikancima a narocito ne po ovom pitanju. Na kraju za sve one koji se pitaju zašto se ne ponovi sletanje evo i tu rezonskog objasnjenja: to je najskuplji program na planeti zemlji koji ne donosi ni centa profita i niko nije toliko lud da baca toliki novac na to. Uostalom tada je besneo Vijetnamski rat koji je koštao Ameriku nekoliko stotina milijardi dolara a zajedno sa Space programom pretio je da dovede istu tu Ameriku do bankrota. Čak i jedna Kina koja ima hiljade milijardi u šteku polako ali stidljivo priprema skromno sletanje na mesec tamo 2050 ali njima je lako jer nema ko da se tamo zapita "di su naši novci" Dragi naši zaveraši manite se ove problematike ima mnogo boljih teorija koje su klimavije od ove jer ovde ipak morate malo neko znanje da pokazete.

Ovde se pojavila prica da Apolo 17 nije zadnji let nego Apolo 18.Navodno su naleteli na Ruski brod koji je stradao od vanzemaljaca,pa su i Amerikanci stradali u tom kontaktu.Odluceno je u dogovoru s Rusima da se sve negira zbog opste panike.Svi ratovi su mazanje ociju celoj planeti i skretanje sa pravog problema da Rusi i Amerikanci decenijama rade na problemu s Vanzemaljcima.Otuda svako negiranje NLO.

Može li neki astronom amater da mi kaže koliko košta upotrebljiv teleskop kod nas.

Sva sletanja na mesec su se desila za vreme jednog jedinog predsednika- Niksona, a tvorac programa je Von Braun, otac V1 i V2, znan i kao davalac velikih obecanja Hitleru koja nije ispunio. Elem, nema razloga da sumnjamo u Niksona i Von Brauna, to su bili momci velikog ugleda.

Svemir je vakum tisine i ogromno crnila ekstremni uslova sa temperaturama neracunajuci planete nego samo crnilo kosmosa tamna materija od 5800 °C do-247 ispod 0 kako spustanje u to vrjeme nisu bili u stanju da razviju kvalitetan putnicki avion DC 10 koji imao kvarova ko nas Yugo....A putovanje u svemir smjesno samo fikcija koju prave narodu....

Jeste cudno da su prakticno bez racunara stigli tamo i cudno je da na mesecu nema kolonije a s druge strane se pokusava kolonija na Matsu koji je dalje? Ali opet, sumnjam da je Holivud rezirao sve to. Bilo bi mnogo svedoka..

Kako su samo interesantni komentatori koji su ubedjeni 1000 posto da su ljudi sleteli na mesecu. Mislim da su spremni zivot da uloze u svoju tvrdnju. Ne mogu da kazem kao obican laik da ljudi nisu bili, niti obrnuto, vec na osnovu dokaza, tvrdnji, logike i sl. moze se doci do neke pretpostavke.
1.One price da bi ih rusi prvi razotkrili ne piju vodu, oni ratuju kroz medije, ovako saradjuju kao dva brata.
2.Isto tako teoreticari zavere pominju van alena. On je izjavio da taj pojas verovatno nije stetan za ziva bica.
3.Misteriozna brisanja snimaka, neka neko objasni zasto ????
4.Nepostojanje napretka u vidu usavrsavanja raketa. Ako su vec bili na mesecu, vec uveliko bi se radilo na novitetima, stvaranjima jacih i boljih raketa, koje mogu postici vece domete u svemiru. Price tipa, sve je to bilo skupo, ne isplati se ponovo ulagati u takve programe su smesne. Nasa vec trosi nenormalne svote novca na stvaranje i lansiranje raznih letelica, zasto ne bi mogli praviti letelice za ljudske posade.

Celebrate science and space explorers, everywhere!

Najzesci "dokaz":SSSR potvrdio sletanje na mesec. Pitaj mog brata lazova.

Sta cu ja na Mesecu kada para nema tu.

Pročitao sam da direktan prenos nije bio zapravo direktan. Nasa je na velikom ekranu projektovala snimak koji su kamerama snimajući ekran prenosile televizije. Stoga su svi postojeći snimci ekvivalent bioskopskog snimka filma. Ono što je emitovano više ne postoji u originalu.

ja sam licno video odnosno hodao po piramidama u Egiptu (ulazio u nju) pa i sada ne mogu da verujem da je to covek u to vreme sa tom tehnologijom (znanjem ) napravio pa IPAK JESTE

kakva je to stednja...da bacis ili unistis original snimke. ??
ajd neka mi neko objasni...sta se tu ustedelo..??
(ica, 17. decembar 2017 19:55)

Уштеди се доста, направи се простор на једној полици на којој после можеш да држиш књиге, шољице за кафу...

Svi koji pitaju za pogon, imaju javno dostupan kod i proracun. Neka ga prouce, sve ce im biti odgovoreno. Ako nadju nepravilnosti mogu javno da ih obelodane.

mene ne interesuje kako su otisli tamo....mene interesuje kako su uspeli da se vrate!!!!!!!

Napravite jedno lunarno vozilo i popnite se do kapsule Apola ovde na Zemlji pa cu vam sve verovati.To samo moze Brus Vils .

Unistavanje snimaka radi ustede se moze objasniti samo cinjenicom da se takvi dokumenti moraju cuvati u strogo kontrolisanim uslovima (temperatura, vlaga i slicno) jer su filmovi, magnetne trake, fotografije osetljivi medijumi ukoliko se ne cuvaju adekvatno, a to kosta, i u to vreme se nisu mogli digitalizovati kao danas i puno lakse cuvati. Muzeji i arhivi cuvaju svoje najvrednije predmete u specijalnim uslovima, na primer. A sto se sletanja na Mesec tice, ne sumnjam u to, Sovjeti pre svega nisu osporavali, pa i to govori nesto, zar ne?

Srbin nema leba da jede ali zato zna da covek nije krocio na mesec.Koliko naucnih znalaca imamo cudi me da nismo vele sila.Mi smo vele sila samo u teoreticatima zavere koji dalje od svog sela nisu otisli i koji zarade citavih 300evra mesecno.

Ne znam sta vas buni, originalnih snimaka nema jer su pravljeni na zastareloj tehnologiji i danas ne sluze nicemu, naravno da postoje digitalne kopije.

Ako nam neko pokaze letelicu, vozilo ili bilo sta sto moze poleteti sa meseca ka zemlji, prihvaticu mogucnost da je covek bio na mesecu. Rusi i Kinezi danas daju izjave da nemaju takvu tehnologiju.

Kada živiš u svetu u kome vlada advertajzing ono što je istinito se odjednom ne uklapa u šablon.

Mene zanima zasto posle te posete mesecu nikada niko nije ponovo to uradio iako je tehnologija otisla mnogo dalje nego sto je tada bila? Da su bili na mesecu tada, do danas bi tamo bila izgradjena bar jedna naucna kolonija, zar ne? Mislim, tehnoligija je tu...

I priča o prvom čoveku na Mesecu je laž.

Stenli Kjubrik likes this.

@Sremac...Razmisli logicki. Zasto ici na Mesec kada vise nema svemirske trke i dokazivanja cije je drzavno uredjenje bolje, a takodje nema nicega toliko vrednog da bismo to doneli na Zemlju i pritom zaradili? Cemu slanje nove uzasno skupe misije da se dokaze nesto sto se desilo 6 puta onima koji bi i posle sedmog dokaza rekli kako je sve laz?

Ja sam skoro bio u drustvu dvojice teoreticara, kazu da ljudi sigurno nisu bili na mesecu jer bi avionima iz 60tih trebalo bar 20 godina da dodju do Meseca. Reko jeees i ja sam budala sto se uopste mesam u vase price.

@cobo
ти наравно не знаш шта је "друга космичка брзина". да знаш, не би писао бесмислице на тему космонаутике. одмори нас мало...

Postovanje samo Lajki i Juriju Gagarinu!

@samo da kazem
Potpuno se slazem, i drago mi je da postoji pored mene nekog na planeti ko je "relativni skeptik" i ko nije zatucani ekstremista.
Rusi su imali opremu da prate americke misije, ali sigurno ne i da vide da li se neko na mesecu fotka. Dakle, vrlo je verovatno da je misije bilo u svojoj funkcionalnoj kompletnosti, ali da se ti ljudi nisu licno spustili na samu povrsinu meseca.

Pre brisanja snimaka sam bio 70:30 da su bili na mesecu, posle brisanja snimaka 60:40 da nisu (opet pricam konkretno o ljudima, ne o samim misijama).

E da, Margaret Hamilton je mackaa! :)

kakva je to stednja...da bacis ili unistis original snimke. ?? 
ajd neka mi neko objasni...sta se tu ustedelo..??
(ica, 17. decembar 2017 19:55)

Aman ljudi, NE POSTOJE NIKAKVI ORIGINAL SNIMCI zato sto sletanje na Mesec NIJE BILO SNIMANO, nego direktno preneseno u TV prenosu!!! Koliko puta da vam se objasni? Signal sa Apolo SSTV kamere je priman na Zemlji velikom antenom radioopservatorije u Kanberi, Australija. Posle prebacivanja sa SSTV na standardni TV format, signal je slan preko satelita u Hjuston, gde je posle zadrske od nekih 5 sekundi, da se na vreme prekine za slucaj neke tragedije, pustan u svet TV kanalima.
Sam SSTV signal je ZA SVAKI SLUCAJ sniman na posebne trake, da bi se REPRIZIRAO ako dodje do kvara na satelitskim komunikacijama i prekida DIREKTNOG TV PRENOSA. Normalno da je slika posle konverzije sa SSTV na TV format izgubila na kvalitetu, ali to SSTV trake NE cini "original trakama". Po zavrsetku trke za Mesec i americke pobede, za NASA su to bile njih 40 medju 400000 traka za skladistenje podataka.
Kad je zavladala nestasica traka, vecina njih je prebrisana novim podacima koji su nadolazili od novih misija. Nije to bila nikakva "stednja" nego nuzda.

Zašto su u komentarima uvek najglasnije totalne neznalice? Kako sleteli, kako izleteli sa meseca, odakle gorivo da se vrate na zemlju... pa od toga naprave teoriju zavere.
Pa, nije niko dužan i nema volje da neznalicama objašnjava osnovne zakone fizike, kretanja tela kroz vakuum, pojam gravitacije, inercije i sl...
Verujte vi i dalje u teorije zavere pa osporite ono u šta ni KGB nije sumnjao. Valjda bi Sovjeti prvi izašli sa dokazima o prevari, pošto su se i sami trudili da na mesec stignu pre Amera. Ne bismo morali da čekamo dokone hobiste - teoretičare zavere.

Srbima ne vredi ništa dokazivati. Oni ili veruju ili mrze, i jedno i drugo do kraja i iz dubine duše.

@ Nebojsa,toga kod nas ni nema za kupiti a "upotrebljiv teleskop" svugde kosta pare,paretine brale,sta mislis zasto je to tako?

Jel jedan teoreticar analizirao celokupni programski kod Apola 11 koji je dostupan na github? Naravno da nije. Njima je najveci domet youtube nauka

samo da kazem@
Delomicno si u pravu ali istina je surova,oni nisu nikada ni usli u orbitu Meseca jer nisu izasli ni iz orbite Zemlje posto je to nemoguce i to je dobro,mozda bi ostali bez okeana.
Ni dan danas mi nije jasno zasto lazu jer ako tehnika bude napredovala i za 500 godina stvarno neki astronaut stane svojom nogom na tlo Meseca zalosno bi bilo i dalje tvrditi da je prvi covek na Mesecu bio Nil Armstrong a i grehota :(

Sto se zastave tice 1975 u Beogradu na sajmu aeronaurike u jesnoj hali bili su ilozeni modeli kapsule gzeminija,lunarnog modula itd... Tumac i prevodilac bio je nas Milivoj Jugin. Izmedju svih eksponata bila je i zastava ista onakva koja je postavljana na mesecu. Ta zastava je napravljena od plasticnog mateijala sa osloncem pod pracim uglom i u polozaju kao da se leprsa! Tako da dilema oko zastave definitivno nije bila za mene upitna jos od tog vremena!

A sta mislite sto se nisu vratili na mesec vise ? Izbrisali najvaznije snimke u istoriji cevecanstva...zbog stednje ? Stednje cega ? Traka ? Nasli su oni nesto/nekog gore sto je bolje da ne znamo kako stvari stoje jos bar 30 godina. Kako detetu objasniti sta je to nuklearna fizika ? Nismo spremni prosto.

Ljudi sad navikli na silne terabajte memorije u kompu pa im je cudno sto je nekad i 100MB memorije bilo mnogo.

Tako napredni 1969,leteli na Mesec,a 2017,juce,lete sa Rusima,njihovim brodom na svemirsku stanicu(rusku naravno)!??? Kako to? Nemojte samo opet
o tome kako je tako jevtinije jer se "ponizavaju" pred svetom,eto ti Rusi
nikakvi, bolji u necemu!

A da i priče uperite teleskop i videćete dokaz naprosto nisu tačne. Hubble najmoćniji teleskop nije ni blizu dovoljno "jak" da uveliča predmet veličine LM. Proći će još mnogo godina pre nego što dobijemo takav teleskop, ako ikada i bude moguće fizički napraviti toliko uvećanje.

Ima sumnji realnih. ne mislim na viorenja zastave, prasine ovo ono nego na lonasanje astronauta u intervuima. neyto nije ok odnosno ne znamo sve, a sad sta je u pitanju...

1.Zašto se ne ide više na Mjesec?
- Zato što tamo nema ničega osim prašine. Da su '69 tamo pronašli zlato, dijamante, pa makar i plutonijum, išlo bi se redovno, makar astronauti i ginuli.
2.Danas je tehnologija mnogo bolja, pa se ne ide.
- Pa i nije. Danas su mnogo brži i bolji samo računari, što nimalo ne olakšava putovanje, jer je za put potrebno vrlo malo u računarskom smislu. Sva ostala tehnologija, a posebno rakete, su ostale iste.
3.Kako su uzletjeli sa Mjeseca kad nisu imali ni lansirne rampe ni blizu toliko goriva kao kad su uzletali?
- Mjesec nema atmosferu, nalazi se u vakuumu, što znači da sve što počne da se kreće nastavlja da se kreće, i ne treba mu stalni potisak da bi išlo naprijed. Pored same gravitacije na Zemlji, raketu usporava i atmosfera, otpor vazduha, dakle gustina svega onoga što je oko rakete. Na Mjesecu toga nema, ima samo šestina Zemljine gravitacije koja treba da se savlada, za šta treba mnogo mnogo manje goriva, u mnogo mnogo kraćem vremenskon periodu.

I evo ih Srbi koji sve znaju i koji su naravno već bili u svemiru. A tim istim Srbima je i Zemlja ploča.

Najlepse bih zamolio naucnike da prestanu da teoreticarima zaveta objasnjavaju bilo sta. Upravo objasnjenja su hrana za njihove sulude ideje.
Pre no sto su otvoreni kojekakvi sega mega, "dodji, vidi, pa s diplomom idi" fakulteti, bilo je oko 6% visoko obrazovanih. Kad se od toga oduzmu oni koji su zavrsili drustvene nauke i medicinu ostaje mozda nas 3% ljudi koji razumeju u cemu je stvar.
Tako treba i da ostane; znanje i nauka su biseri, biseri se ne bacaju pred znate vec koga, a mi koji znamo treba nesto i da zaradimo na gluposti onihbkoji veruju u svakojake budalastine.
Tako da, dragi zaverasi, sve ste u pravu: niko nikad nije bio na Mesecu, Zemlja je ravna ploca koju na ledjima nose 4 slona koji stoje na dzinovskoj kornjaci, vakcine su stetne, Darvin nema pojma, Bog je sve stvorio pre par hiljada godina bas onakvo kakvo je danas, ukljucujuci i vas tako zatucane. Ne daj Boze da se promenite i da nesto naucite...

Mene zanima zasto posle te posete mesecu nikada niko nije ponovo to uradio iako je tehnologija otisla mnogo dalje nego sto je tada bila? Da su bili na mesecu tada, do danas bi tamo bila izgradjena bar jedna naucna kolonija, zar ne? Mislim, tehnoligija je tu...
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Sremac, 17. decembar 2017 21:03)

# Link komentara

Nisi ni procitao clanak. 7 sletanja je obavljeno sa ljudskom posadom. Nije bilo nicega korisnog i ocigledno je USA odlucila da ne trosi milijarde njenih obveznika na nista.

Kao sto je vase pravo da verujete da je covek sleteo na mesec, tako je nase pravo da sumnjamo. Recimo postoje fotografije svemirskog odela odela i cipela koje nema sanse da su ostavile tragove kakve se vide na snimku. A mnogo bolji dokaz mi je video na YT gde se vidi da predmeti bacaju senke pod razlicitim uglovima. Ako ste na mesecu i jedino svetlo je sunce onda ne mozete imati razlicite uglove!!! Izvor svetlosti je suvise daleko. Nasa je inace izjavila da nisu nosili niakkvu rasvetu na mesec. Odakle onda razliciti uglovi?!?

Свакога ко заиста жели да разреши дилему (ако још иста заиста и може да постоји) нека потражи на Јутјубу (лако их је пронаћи) и погледа,.за почетак, филмове - прво „Чудна ствар се десила на путу за Месец", а потом и „Бог је створио Земљу за 6 дана, а онда му је Стенли Кјубрик седмог све вратио" (у овом другом, у првом делу филма, своја изненађујућа признања су дали и Хенри Кисинџер, Доналд Рамсфелд, Лоренс Иглбергер, Никсонова секретарица, ЦИА агенти, КГБ официр (који каже да су после два сата анализа „директног преноса" знали да је у питању фарса), Кјубрикова жена, продуцент...). Паметнима доста.

Nisu bili. Mrzi me da objasnjavam ovim satro znalcima.

Ne podmecem ovo kao dokaz, ali je stvarno presmesno: https://www.youtube.com/watch?v=vwPYl7a9Yuk

Ajde bre, pa ti isti Ameri nisu sposobni da uzlete u svemir bez ruskih raketa, a kamoli da se otuda sami vrate i to još sa meseca, čista laž i propaganda posrnule kvazielite, ako su oni zaista bili tamo ja sam onda rimski Papa.

Pa neka ode neko na mesec i vidi da li ima zastave i tragova tamo?

Kada je Staljin mogao režirati svoja putovanja mogli su i ovi put ba mjesec.

Kompjuterska montaža nije bila moguća 1969. ali je sletanje na mesec bilo moguće. Danas je kompjuterska montaža moguća ali sletanje na mesec nije...

Pisem sa stvarcice koja bi bila u tom periodu naucna fantastika, medjutim, mi koji zivimo u njihovoj naucnoj fantastici, mi ne mozemo na Mjesec. Zasto? Pa , kao skupo.

Prica o bilo kom coveku na Mesecu je laz.

Nestali dokazi ! Iz financijskih razloga izbrisan arhiv i slike :(

Iskreno, po meni, mislim da Amerikanci nisu bili na mesecu pošto su svi letovi prema istom rađeni gotovo isključivo tokom Nixonove administracije (1969-1974) a posle nikako. Sumnjam da Regan ne bi iskoristio ovakvu vrstu prednosti tokom završne faze hladnog rata.

A što se tiče toga zašto ih Rusi nisu opovrgnuli, na to mogu samo da pitam, a ko kaže da su Rusi 1961. godine poslali Gagarina u kosmos? Opet, da me neko pogrešno ne shvati i nepomisli da produbljujem neku teoriju zavere, ja samo postavljam pitanje. Zna se šta je bilo sa Jurijem samo par godina potom. Ruku na srce, mislim da su obe sile mućkale kako su znale i mogle i da obe znaju pravu istinu jedna o drugoj.

i da su bili i da nisu....sta se to nas tice....vecina nas ni na kopaonik ne moze da sleti....al bitno je da opet ima stanova....jeftinih....

"Ako astronauti nisu sleteli kako neki tvrde, zasto ih svih ovih godina nisu raskrinkali rusi i kinezi?
(Milan, 17. decembar 2017 20:01)"

- A možda su i rusi nešto zgrešili ili lažirali, pa drže jedni druge u šaci.

Ja ne znam jesu li bili ili ne, no da je sumnjivo jeste, i meni je samo malo nejasno kako su poleteli opet sa meseca, znamo kako izgledaju te lansirne rampe, gde im je to bilo kad su sleteli...

Snimci sletanja na Mesec postoje na youtube, citavi. Potpuno autenticni. Kakvo crno brisanje

A verujete Gagarinu i Belki i Strelki a nemate nikakvih skoro fotografija ni snimaka...A od Apolo misija imate galeriju od 10.000 slika na netu...

Ljudi da li shvatate da je u to vreme bilo uobicajeno da se ono što se emitovalo briše? Trake su bile jezivo skupe. Pogledajte jugoslovesnke arhive iz tog vremena. Sačuvano je uglavnom ono što je snimano filmskim kamerama. Drugo, kako ne shvatate da je trka za sletanje na mesec bila u stilu "moj je duži". Amerikancima je bilo potrebno da konačno u svemirskoj trci budu prvi u nečemu i nisu pitali koliko košta. Rusi su izgubili interes nakon što su Amerikanci sleteli, nisu hteli da troše pare da budu drugi. Da je postojala i najmanja šansa da su snimci lažni - Rusi bi to jedva dočekali. Nisu imali nikakve razloge da u jeku hladnog rata zataškavaju američku laž. Konačno, na Mesec niko ne leti jer nema potrebe za tim. Puno se troši a ništa ne dobija.

Da su bili tamo isli bi non stop dosada bi zaradjivali na turismu sto puta vise. Sve je laz i glupost. Meni je forografija sa meseca na kojoj se vidi iscrtan broj i slovo dovoljan dokaz da se sve radilo u stidiju .

Ima dokumentarac gdje ruski naucnik prica zasto su potvrdili da su amerikanci bili na mjesecu. Jednostavno nisi imali vise srestava da pokusavaju i laknulo im je kad se ta trka zavrsila, bili amerikanci ili ne, ovima dobro doslo da vise ne moraju da ulazu u to. Sad jesu li ovi stvarno bili, ko ce im vjerovat, mnogo outa se dosad pokazalo da su lagali.

Zašto se od 1972 nisu vratili?!? Odgovor je vrlo prost. Zabranili su nam! Zbog njih je prvobitno planirana lokacija za sletanje Apola 11 pomerena za nekoliko stotina kilometara.

da li išta ima istinito u istoriji unazad 100 godina-istorija sveta i Balkana? sle lagarije i maslanja!

Zašto su u komentarima uvek najglasnije totalne neznalice? Kako sleteli, kako izleteli sa meseca, odakle gorivo da se vrate na zemlju... pa od toga naprave teoriju zavere.
Pa, nije niko dužan i nema volje da neznalicama objašnjava osnovne zakone fizike, kretanja tela kroz vakuum, pojam gravitacije, inercije i sl...
Verujte vi i dalje u teorije zavere pa osporite ono u šta ni KGB nije sumnjao. Valjda bi Sovjeti prvi izašli sa dokazima o prevari, pošto su se i sami trudili da na mesec stignu pre Amera. Ne bismo morali da čekamo dokone hobiste - teoretičare zavere.

Svemir je vakum tisine i ogromno crnila ekstremni uslova sa temperaturama neracunajuci planete nego samo crnilo kosmosa tamna materija od 5800 °C do-247 ispod 0 kako spustanje u to vrjeme nisu bili u stanju da razviju kvalitetan putnicki avion DC 10 koji imao kvarova ko nas Yugo....A putovanje u svemir smjesno samo fikcija koju prave narodu....
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (SveJeLaz, 17. decembar 2017 19:26)

Pitanje za tebe: Odakle tebi sve te informacije o svemiru, o temperaturama, o tome kako je tamo itd? Jesi ti premerio tih 5800C sa svojim toplomerom ili kako? A kazes naucnici su ti rekli? A pa sto ne kazes da je tako.

Zasto me ne cudi sto u Srbiji ima najvise onih koji sumnjaju da je covek sleteo na Mesec?I so u Srbiji ima najvise onih koji smatraju da je Zemlja ravna ploca.Btw,kada je Nil Armstrong izasao na mesecevu povrsinu,cuo je,u slusalicama,neku melodiju i ljudski glas.Nije znao sta je to i pomislio je da se veze mesaju.Posle nekoliko godina,kada je bio u Kairu,zacuo je molitvu sa minareta dzamije i prepoznao je sta je cuo na Mesecu,isto to!To je ispricao jednom indijskom listu.
(Cola, 17. decembar 2017 22:29)


Cuo je Muju koji kuje konja po Mjesecu

Idemo na Mars, idemo na Mars!

Poenta je da ljudi ne vole da su im jedine opcije kad je nauka u pitanju, verovanje na reč,
posebno kad su velika dostignuća u pitanju, gde čovek mora da razume tačno i da zna kako neki motor radi,
kako čestice reaguju, kako razne tehnološke sprave funkcionišu...
Možeš ili da veruješ tom naučniku, ili da sam kreneš od nule, da učiš, i razumeš sve što treba da
bi mogao da imaš stručan stav, ili bar proližnu ideju da li je nešto moguće ili ne, dal je zavera ili
istina i td.
To je sad priča i sa ravnom zemljom. Mada ja mislim da je to propaganda, dogoverna,
da se podstaknu ljudi da sami istražuju nauku, da se probudi radoznalost i samoinicijativa
da prestanemo da verujemo drugima na reč i da počnemo sami da učimo o fizici, tehnologiji,
i nauci uopšte.

Ako ste vi uspeli da izvalite da je prevara kako to rusi u sred hladnog rata nisu izasli sa takvim tvrdnjama?

U celom projektu je ucestvovali preko 100 000 ljudi, par desetina iz Jugoslavije cak.

Pa sta bi, svih 100 000 naucnika i inzinjera obmanuto i niko nikad nista nije rekao al' zato neko ko nije ni bio rodjen u to vreme danas na internetu pametuje da je sve bila prevara?
(Pera, 17. decembar 2017 23:30)

Činjenica je da do leta na Mesec, nisu imali ni jedno uspešno lansiranje, kao i to da je cela prethodna posada poginula u pokušaju lansiranja koje je prethodilo letu na Mesec.
Činjenica je da je u kongresu predloženo odustajanje od projekta zato što nije bilo moguće izvesti isti. Da bi ubrzo zatim predsednik komisije koji je držao izlaganje u kongresu, pronađen mrtav zajedno sa ženom i decom, a kompletna dokumentacija na osnovu koje je predloženo odustajanje od projekta je nestala.

Ajde da su jednom lazirali pa da kao nekako i prodje ali sto bi to onda radili cak 7 puta?

Kako sada, u ovo vreme, tako je bilo i kod Apola 11. Dakle Amerikanci nisu mogli da pobede Ruse jer su leteli njihovim motorima koji se naravno nisu mnogo usavršili od tada jer su već tad bili optimalno razvijeni.Odmah posle programa Apolo dolazi do saradnje Rusa i Amerikanaca na svemirskoj stanici Mir tako da između njih nije bilo rivalstva već saradnje.
(werner, 18. decembar 2017 08:08)

Kakvo monstruozno lupetanje... Motori kojima su Ameri otisli na Mesec, Rocketdyne F-1 i J-2 su njihov proizvod. Sovjetski motori ne samo da nisu "već tad bili optimalno razvijeni" nego su zbog nesaradnje projektantskih biroa kasnili sa razvojem. Problem je bio nestabilnost u velikim komorama za sagorevanje, koji su Ameri resili pregradama u komori, a Sovjeti grupisanjem mnogo malih motora.
Posle zavrsetka Apolo programa nije doslo odmah do zajednickih misija, nego prvo do razmene informacija o pogibiji trojice kosmonauta, Dobrovoljskog, Volkova i Pacajeva (vecna im slava!), sto je doprinelo odmrzavanju odnosa. Pa onda dodje Apolo-Sojuz projekt 1975., pa posle skoro 20 godina Satl-Mir.

@Vonko Normalni
Onda bilo koja Nasina sonda koja orbitira oko meseca, nije verodostojna u pokazivanju dokaza sa mesta sletanja. Lunarni moduli koji su se otisnuli sa površine meseca, ostavili su donje delove kojima su amortizovali sletanje, a kasnije ih koristili kao rampu za poletanje.

Činjenica je da do leta na Mesec, nisu imali ni jedno uspešno lansiranje, kao i to da je cela prethodna posada poginula u pokušaju lansiranja koje je prethodilo letu na Mesec. 
(Gru, 18. decembar 2017 08:39)

Nije te sramota da iznosis takve lazi? Pre leta na Mesec bilo je tri bespilotne (Apolo 4, 5, 6) i cetiri sa posadom (Apolo 7, 8, 9, 10) misije. A posada Apola 1 je poginula pri uvezbavanju na lansirnoj rampi, mesec dana pre predvidjenog lansiranja...
Sramota, to ne znate, a ovde dizete dreku "Kako to, iz prve pa odmah na Mesec?"

Zasto me ne cudi sto u Srbiji ima najvise onih koji sumnjaju da je covek sleteo na Mesec?I so u Srbiji ima najvise onih koji smatraju da je Zemlja ravna ploca.Btw,kada je Nil Armstrong izasao na mesecevu povrsinu,cuo je,u slusalicama,neku melodiju i ljudski glas.Nije znao sta je to i pomislio je da se veze mesaju.Posle nekoliko godina,kada je bio u Kairu,zacuo je molitvu sa minareta dzamije i prepoznao je sta je cuo na Mesecu,isto to!To je ispricao jednom indijskom listu.

Treba uvesti kratak test za komentarisanje. Ko ne zna da izracuna prvu kosmicku brzinu nekog tela ne moze da komentarise.

Svi izigravaju inspektore i imaju teorije. Istina je mozda na sredini.Sledeci scenario.
Krenu dva broda. Jedan se stvarno spusti, ostvari slanje slika i jos je tamo. Drugi napravi krug bez sletanja i samo se vrati.

I dalje cekam da mi "strucnjaci" objasne kako se zastava vijori a nema atmosfere i vetra,kako se ne vide zvezde,otkud senke iz razlicitih uglova a Sunce je jedini izvor svetlosti,ko snima Amstronga kako izlazi iz modula kad je on prvi navodno krocio na Mesec.....pitanja je puno,a umesto sto lupate minuse dajte razumna i logicna objasnjenja pa cu da poverujem da su bili....

Nisi ni procitao clanak. 7 sletanja je obavljeno sa ljudskom posadom. Nije bilo nicega korisnog i ocigledno je USA odlucila da ne trosi milijarde njenih obveznika na nista.
(toni, 17. decembar 2017 22:14)

Mala ispravka, "samo" 6 sletanja. Jednom su samo kružili pa odustali zbog kvara.

Ja stvarno ne mogu da shvatim da odlazak na Mesec i istraživanje kosmosa može uopšte biti vezano za novac. Takve stvari ne bi smele da imaju cenu.

Kompjuterska montaža nije bila moguća 1969. ali je sletanje na mesec bilo moguće. Danas je kompjuterska montaža moguća ali sletanje na mesec nije...
(Бошко Сегединац, 18. decembar 2017 06:45)

Da nesto znas o kompjuterima i kakvi su bili tada, ne bi pricao ovakve besmislice. Prvo, upravljanje raketom se izvodi sustinski jednostavnije nego montaza. Kod montaze imas obradu ogromne kolicine podataka a tadasnji racunari su imali nekoliko kilobajta memorije. Samo jedan frejm TV slike zauzima stotine puta vise od toga. Drugo, tada su bukvalno tek poceli da se koriste ekrani kao interfejs za kompjutere, do tada se radilo sa tastaturom, busenim karticama i stampacima koji su stampali izlaz terminala. Zato, pre nego sto napises nesto ovako, raszmisli i informisi se.

Stvarno treba imati djon od obraza da se osporava necije dostignuce a pritom imati malo ili ni malo znanja iz te oblasti. To sto nekom nije jasno kako je nesto izvedeno, ne znaci da se to nije desilo. Nemam ni jedan dokaz da je covek krocio po mesecu, ali ni jedan validan da nije. Svi navedeni koji osporavaju autenticnost odlaska su proistekli iz nedostatka elementarnog poznavanja fizike, optike, kosmo nautike i u krajnjoj liniji zdrave logike.
(Gorki, 17. decembar 2017 21:32)

Pogledaj snimke, autentične naravno Apola 16, pa mi elementarno objasni kad astronaut čuka sa onim čekićem po metalu kako čujemo zvuk?
Samo nemoj da mi kažeš kako se zvuk preneo kroz rukavicu pa kroz rukav sve do mikrofona u astronautovom odelu.
Imaš to kao nove dokaze o najvećoj prevari 20tog veka.
Takođe pogledaj momenat kada astronaut podiže drugog koji je pao. Čovek uzlete prosto?!? Bilo ko na svetu reći će da ga je žica povukla na gore.
Ljudi nemate ništa od rasprave da li su bili ili ne. Nasini astronauti danas ne znaju kako da prođu Van Alenov pojas. Imate čitave epizode o tome.

Da su našli zlato tamo pola Amerike bi se do sad preselilo na mesec...

(Gru, 18. decembar 2017 08:39)
Treba raskrinkati te svecke zločine. Zato moćnici i ne smeju da kroče u Srbiju.Svaki prosečan srbin poseduje moći dedukcije koje prevazilaze Šerloka Holmsa i Poaroa.

Ljudi su mislili da ce pojavom Interneta sve biti mnogo lepse i lakse. Svi ce imati pravo na znanje ali nazalost ispade totalno obrnuto. Dosao je period post-istine i sve se izvrgava ruglu. Shvatite jednom za svagda - covek je bio na Mesecu. Prihvatite tu jednostavnu cinjenicu i nastavite da zivite.

Hahaha,tih godina je bilo nemoguce iscenirati silazak na Mesec ali zato nije bilo nemoguce otici na Mesec jer to je valjda realno jednostavnije?!Zivo me zanima sa cime je i ko je snimao ovog u prasini Mesecine?Mnogi je bre glupo i prividno i siguran sam da ni danas to nije realno.

Da li je moguće da neko smatra da treba da se ponovo potroši 100 milijardi dolara da bi se dokazalo nešto što je učinjeno nekoliko puta, a da povrat uloženog ne postoji... svemirska trka više ne postoji... štaviše Ameri su na kraju u istoj pobedili... iako su Sovjeti imali prednost na početku... Sovjeti ne spore da su Ameri bili na Mesecu? Nikada i nisu to sporili...

Sve je to laž! Čovečanstvo je prevareno . Nismo mi u mogućnisti da sletimo na bilo koju planetu !!!

Aman ljudi, NE POSTOJE NIKAKVI ORIGINAL SNIMCI zato sto sletanje na Mesec NIJE BILO SNIMANO, nego direktno preneseno u TV prenosu!!! Koliko puta da vam se objasni? Signal sa Apolo SSTV kamere je priman na Zemlji velikom antenom radioopservatorije u Kanberi, Australija. Posle prebacivanja sa SSTV na standardni TV format, signal je slan preko satelita u Hjuston, gde je posle zadrske od nekih 5 sekundi, da se na vreme prekine za slucaj neke tragedije, pustan u svet TV kanalima. 
Sam SSTV signal je ZA SVAKI SLUCAJ sniman na posebne trake, da bi se REPRIZIRAO ako dodje do kvara na satelitskim komunikacijama i prekida DIREKTNOG TV PRENOSA. Normalno da je slika posle konverzije sa SSTV na TV format izgubila na kvalitetu, ali to SSTV trake NE cini "original trakama". Po zavrsetku trke za Mesec i americke pobede, za NASA su to bile njih 40 medju 400000 traka za skladistenje podataka. 
Kad je zavladala nestasica traka, vecina njih je prebrisana novim podacima koji su nadolazili od novih misija. Nije to bila nikakva "stednja" nego nuzda.
(BSN, 17. decembar 2017 21:57)

Aha, kako da ne. Brišu trake nečeg "epohalnog" Da bi snimali npr kako američka delegacija prima britansku delegaciju. I ti još u to veruješ.

(Gru, 18. decembar 2017 08:39)
Cinjenica je i da su na mesec otisli 6 puta, ali ti te cinjenice neces da prihvatis nego samo sebe slusas.
Ne vredi dokazivati ljudima koji to nece da prihvate da su amerikanci bili na mesecu.
To je kao da pricas gluvima. Oni prihvataju samo "svoje dokaze" i tu pomoci niti razgovora nema.
Nek ostanu u svojim teorijama i dokazima, nauka ide dalje.

"Sve je to laž! Čovečanstvo je prevareno . Nismo mi u mogućnisti da sletimo na bilo koju planetu !!!"

Da sletimo jesmo, ali da uzletimo...e, to bi vec islo mnogo teze.

Pitanje za teoretičare zavere:

Da li veruju da je Jurij Gagarin zaista bio u svemiru?

Ako astronauti nisu sleteli kako neki tvrde, zasto ih svih ovih godina nisu raskrinkali rusi i kinezi?
(Milan, 17. decembar 2017 20:01)

Druze, pogledaj samo koliko je godina proslo od kad su bili na mesecu pa do sad bi se moglo turisticki posecivati.

Ako ste vi uspeli da izvalite da je prevara kako to rusi u sred hladnog rata nisu izasli sa takvim tvrdnjama?

U celom projektu je ucestvovali preko 100 000 ljudi, par desetina iz Jugoslavije cak.

Pa sta bi, svih 100 000 naucnika i inzinjera obmanuto i niko nikad nista nije rekao al' zato neko ko nije ni bio rodjen u to vreme danas na internetu pametuje da je sve bila prevara?
(Pera, 17. decembar 2017 23:30)

Činjenica je da do leta na Mesec, nisu imali ni jedno uspešno lansiranje, kao i to da je cela prethodna posada poginula u pokušaju lansiranja koje je prethodilo letu na Mesec.
Činjenica je da je u kongresu predloženo odustajanje od projekta zato što nije bilo moguće izvesti isti. Da bi ubrzo zatim predsednik komisije koji je držao izlaganje u kongresu, pronađen mrtav zajedno sa ženom i decom, a kompletna dokumentacija na osnovu koje je predloženo odustajanje od projekta je nestala.
(Gru, 18. decembar 2017 08:39)

Sad bih ja mogao da se koristim istom metodom kao i Gru i da kazem sledece: cinjenica je da je bilo niz uspesnih lansiranja pre leta na Mesec, svako ko tvrdi drugacije namerno iznosi neistine, cinjenica je da dokumentacija o kojoj pricas koju je predstavio Tomas Baron postoji i da je dostupna i da je poginuo u saobracajnoj nesreci a ne tako tajanstveno kako ti predstavljas i na kraju, cinjenica je da tolika zavera ne bi bila odrziva i da bi neko na kraju progovorio, makar posle 50 godina. Znaci, cinjenica je da je sletanja na Mesec bilo.

Ma kakav mjesec, kakvi bakrachi :)). Moze sonda da sleti, kakvi crni ljudi, to je folushka zesca. Ne bi imali kako da se lansiraju nazad ka zemlji. I sa zemlje je bilo dosta propalih pokusaja lansiranja u orbitu, tih sezdesetih godina, a kao sa mjeseca su se iz prve uspjeli da krenu ka zemlji, ma daaaaaaa....

bili su na mesecu.
ali samo nemojte ih braniti pricama da je skupo I da su brinuli o svojim poreskim obaveznicima jer u isto vreme vode rat gde im ginu svi ti poreski obaveznici.
i te kako imaju razlog I dalje da idu I da naprave tamo hotel bio bi popunjen u narednih sto godina po ceni kostanja puta x 10000% .

Najviše podgrevaju zaveru argumenti tipa "moj tata to ne bi radio". Stanley Kubrick je bio izraziti antikomunista i sa oduševljenjem bi prihvatio priliku da komunistima opali šamar, tim pre što je i komunistička propaganda radila isto.
Uzgred, za sam tehnički deo, Kubrik nije bio kvalifikovan. I u "Odiseji 2001" taj deo je odrađivao zapostavljeni i zanemareni Douglas Trumbull koji je uostalom to radio celog života, radeći svemirske simulacije u Vegasu. Kubrik, ako je bio angažovan, angažovan je zbog fanatičnog perfekcionizma i rekoh, antikomunizma.

Ako je lažiranja bilo, sasvim sigurno se Amerikanci u to ne bi upustili da nisu prethodno dobili sovjetsku saglasnost i kooperaciju. Taj "argument" koji se i tada potezao kao krunski dokaz, zapravo je uvek bio najlabaviji od svih.

ne znam da li je bilo sletanja ili je delom ili kompletno lažirano. Postojale su i tehničke i organizacione mogućnosti i za jedno i za drugo. Čak i da je lažirano, to je opet jedan od najgrandioznijih poduhvata ikada napravljenih. Ja zapravo ne razumem šta teoretičari zavere žele da dokažu? Mislim da ni oni sami to ne znaju. Dobra teorija zavere pre svega treba da ponudi smisao onda kada ga u zvaničnoj verziji nema. I ako je laž, sletanje na Mesec je najplemenitija laž u istoriji čoveka. Sigurno plemenitija od svih religija i ostalih takvih grandioznih laži.

Jasno mi je da mi ne skolovani i glupi sumljamo u posetu mesecu i apolo program. Ali toliko vas pismenih i skolovanih da brani ideju me buni. Kao da ste vi ucestvovali u programu apolo. Nema nacina da se prodje kroz van alenove pojaseve i prezivi radijacija ENDE.

Znam da je sletanje bilo moguce tad i nemam sumnje da je moglo da se sprovede. A da li su to i uradili ne znam, mada verujem da jesu. Ali ne bi me iznenadilo i da nisu.

Uvek kada pročitam tvrdnje ovih što misle da je sve to zavera, pomislim kako li je tek bilo Galileu, Đordanu Brunu, Kolumbu...u to vreme gorelo se na lomači za bezazlene tvrdnje a sudije su bili upravo ovakvi likovi. 
Takvi su i protiv vakcinacije koja spašava nebrojene živote a pre samo 2 veka, rutinske operacije danas onda su predtavljale bogohuljenje.
(Bager, 17. decembar 2017 20:54)
a kako si ti siguran u to da su bili na Mesecu, video si na tv-u???

I dalje cekam da mi "strucnjaci" objasne kako se zastava vijori a nema atmosfere i vetra,kako se ne vide zvezde,otkud senke iz razlicitih uglova a Sunce je jedini izvor svetlosti,ko snima Amstronga kako izlazi iz modula kad je on prvi navodno krocio na Mesec.....pitanja je puno,a umesto sto lupate minuse dajte razumna i logicna objasnjenja pa cu da poverujem da su bili....

Pitam se kako ce otici na mars ako im je skupo da odu na mesec.

Znaci ovi bili sedam puta na Mesecu, a ljudi i dalje uporno pitaju zasto se nisu vratili na Mesec... mislim dokle bre ljudi vise?

A verujete Gagarinu i Belki i Strelki a nemate nikakvih skoro fotografija ni snimaka...A od Apolo misija imate galeriju od 10.000 slika na netu...
(toni, 18. decembar 2017 07:01)

Ne mogu da verujem šta čitam i šta se poredi. Gagarin je - ako ti je lakše da zamisliš - ispaljen iz topa, napravio par krugova na visini 170-320 km i vratio se manje-više slobodnim padom. Pri tome je takođe bilo svačega, npr. kovitlanje i upetljane sajle. Sve lepo i jasno prikazano u igranom filmu "Gagarin" pre neku godinu. Pa onaj Baumgartner je nedavno skočio padobranom sa 40 km.
Let na Mesec, pogotovo povratak, je logistička noćna mora sa hiljadama ljudi uključenih na Zemlji, a bez ikoga na Mesecu. To je kao da preplivaš od Rosa do Njivica na ulazu u Boku (što realno može svaki zdrav i u elementarnoj kondiciji plivač) pa kažeš "sve znam i mogu, sutra krećem za Bari". Pa tako sedam puta.

U vreme Obamine administracije je bio neki program uštede. Jedna od stavki je bila i ušteda na kupovini raketnih motora. A te raketne motore, navode amerikanci, kupuju iz Rusije. Kako sada, u ovo vreme, tako je bilo i kod Apola 11. Dakle Amerikanci nisu mogli da pobede Ruse jer su leteli njihovim motorima koji se naravno nisu mnogo usavršili od tada jer su već tad bili optimalno razvijeni.Odmah posle programa Apolo dolazi do saradnje Rusa i Amerikanaca na svemirskoj stanici Mir tako da između njih nije bilo rivalstva već saradnje.

kad su vec 60-70-ih išli,zasto ne idu sad kad je tehnologija dostigla vrhunac?

Ne znam stvarno... šta ih je sprečilo da to i ne učine još koji pu od 72ge

(CATAPA, 18. decembar 2017 08:29)


Odlična analiza. A ono što je bio cilj lažiranja nije u domenu teoretičara zavere jer oni gledaju samo tehničke greške(kao npr. vijorenje zastave koje apsolutno nije greška prema opštem poznavanju uslova na Mesecu) a namena lažnog sletanja može biti najpre politička. Prvo, Kenedi je obećao da amerikanci otići na Mesec do kraja decenije i to se upravo dogodilo 1969.; ali ako znamo kako je Kenedi zapravo ubijen, uz jednu nameštenu istragu o tom ubistvu, onda to ispunjenje njegovog zaveštanja nema normalan smisao već se pre radi o neo-fašističkom pristupu vlasti u kome se pravi lažni spektakl koji odgovara podizanju nivoa nerealnog stanja nacije i šireg javnog mnenja.

Kontam ja da su bili gore, al dve stvari me nerviraju. Konstantno imenovanje Rusa njihovim neprijateljima a bar u svemirskom programu saradjuju kao braća (sada, ne onda), i ta štednja presnimavanjem video snimaka... pa ko je to predložio i ko to odobri....

Mesec je tu da nas nešto stalno upozorava. Nije važno da li smo gazili po njemu ili ne, ali je dovoljno da jedan Zemljanin stisne dugme a drugi uzvrati i eto nama drugog meseca.

pitanja je puno,a umesto sto lupate minuse dajte razumna i logicna objasnjenja pa cu da poverujem da su bili....
(W, 18. decembar 2017 01:17)

Koga je briga u sta ces ti poverovati. Verovatno ni tvoju majku ne interesuje u sta verujes.

poslednji covek 1972,a sada 2017.

Ja sutra idem na mesec !!!

Mnogo važnije od "umovanja" teoretičara zavere je činjenica da na planeti Zemlji obitava prevelik procenat bića koje sebe smatraju inteligentnim, pogotovo razumnim, a koji ne mogu da percepiraju snagu argumenta. Takvi, koji ne uočavaju da postoji uzročno posledični lanac, tzv. kauzalitet, kidaju se već posle druge, treće karike...jednostavno, ne ide. To su rođeni dogmatičari i čovečanstvo je plaćalo i plaćaće izvesnu cenu njihovog postojanja. Ali, nisu oni sasvim štetni...ako su kojim slučajem jaki i čvrstog morala, što može biti često jer im je dogma jedina istina, dobijate "inkviziciju sa inkvizitorima" ili bezumno pročišćenje i jačanje u ime Gospoda-istine, ali sa neverovatnim posledicama za koje su takvi dogmatičari najmanje krivi (komunisti su slični, samo sa daleko prizemnijom pričom): da nije bilo surovog temelja srednjevekovne inkvizicije, ne bi bilo potrebe za renesansom - najpropulzivnijim uzletom ljudskog duha na čijoj inerciji i danas opstajemo. Zapad, sa jedne strane utemeljen granitnom čvrstinom Biblije i dogmatske vere, a sa druge oslobođen vatrometom ideja i rada, daje moderan svet danas. Dok je ravnoteže ima i napretka. Na žalost, ogromna erozija morala narušava tu ravnotežu, slabi karakter, a tehnologija i inteligencija postaju prevelika težina. Mesec - let ili studio? Zemlja - ploča ili lopta? Čovek - evolucija ili kreacija? Nauka - znanje ili neznanje? Odgovorite sami.

земља је равна плоча!

@Pitanje za teoretičare zavere:

Da li veruju da je Jurij Gagarin zaista bio u svemiru?
(Goran, 18. decembar 2017 15:38)

Iako nisam teoreticar zavere (sta god to bilo) evo da kazem da su i Gagarin i svi posle njega bili u niskoj Zemljinoj orbiti. To je neosporno.

Naravno da su bili na mesecu nikakav problem. Sto se tice zavere gledajte intervju Wiliama Tompkinsa, koj ije radio na programu i koji prica da su tamo videli vanzemaljce i njihove letelice.

Prvi automobil je vredeo asti broj prosečnih plata kao i današnji; prvi televizor je vredeo isti broj prosečnih plata kao i današnji;prvi kompjuter je vredeo isti broj prosečnih plata kao i današnji;pri let u kosmos vredi isto kao i danas.Ups! Cene svega pobrojanog su nekoliko stotina, ako ne i hiljada puta manje danas nego nekad. Teorija da bi danas putovanje na mesec bilo preskupo ne pije vodu. Toliko.

(REALNO, 19. decembar 2017 10:23)

Ne pricaj svasta. Poredis cene robe siroke potrosnje sa vrhunskom tehnikom (a i to poredjenje nije na mestu, nekada se za tu robu dizao kredit i duze je trajala).
Cena Saturn V leta do Meseca i nazad je u danasnjim dolarima izmedju 3 i 7 milijardi. Ako ima neko blesav da pljune toliki novac samo da bi (neuspesno) pokusao da ubedi teoreticare zavere, neka izvoli. Samo sto kapitalizam ne priznaje inat kao ekonomsku kategoriju niti teoreticare zavere kao vredne paznje.

@Slavisa V.
Mesec nije planeta vec satelit. Njegova masa je oko 1,2% mase planete Zemlje, a gravitacija je 16% zemaljske. Znaci 100kg na Zemlji je 16kg na mesecu. Pa ti sracunaj sta ti treba da poletis sa Meseca, i da jako brzo upadnes u Zemljino gravitaciono polje.

@Vonko Normalni
Onda bilo koja Nasina sonda koja orbitira oko meseca, nije verodostojna u pokazivanju dokaza sa mesta sletanja. Lunarni moduli koji su se otisnuli sa površine meseca, ostavili su donje delove kojima su amortizovali sletanje, a kasnije ih koristili kao rampu za poletanje.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Potencijalac, 17. decembar 2017 21:42)

Trenutno nema takvih objekata, ali zašto bi to bilo bitno i zašto naučnicima nase stalo da tebi objašnjavaju. Veruj u šta hoćeš. Nije kao da ti život zavisi od toga. Samo malo zdravog razuma. Svet ionako ide u peršun negiranjem raznih dostignuća, harpovima, uranijumskim vakcinama itd.

Bilo love pa su ljudi stigli i na mesec Pre četrdeset godina je i golg...ja sa naših prostora iz bivše YU
redovno išla na more opet jer je bilo love a danas je to teško zamislivo slično je i sa odlaskom
na mesec u danasnje vreme. Loše vreme posle renesanse.

nije mesec za budale...

mali rafojica

Bravo, ali BRAVO za komentar! Nešto slicno sam krenuo da pišem ali sam ustanovio da me mrzi, a i nema kome da se dokazujem. Još jednom bravo!
Pozdrav...

@B
Eh 4 slona, zar nisu 2 krokodila?

Meni zanimljivije u vezi meseca kad je Ajnštajn pitao Nilsa Bora - da li misliš da nema meseca ako nema nikoga da ga gleda?

Након толико година, треба погледати снимак конференције за штампу из 1969. године посаде Aпола 11 - Нила Армстронга, База Олдрина и Мајкла Колинса. То је највећи доказ да нису били на Мјесецу! Иако су наводно постигли највећи успјех у историји човјечанства, астро-ноти су на конференцији тужни, потиштени, без трага било каквој срећи и задовољству. Неријетко мумлају, застајкују и не знају шта да кажу на новинарска питања. у једном моменту један новинар пита Армстронга да ли је видио звијезде. Он каже "да се не сјећа да је видио звијезде". Новинар се онда окреће према Колинсу... Колинс ћути. Армстронг га онда мало удари лактом. Колинс онда каже "да ни он није видио никакве звијезде"!? Јадно и провидно усаглашавање приче, тј лагање. Коме то није довољно, може да погледа Армстронгову изјаву из 1994. године из Бијеле куће, у друштву тадашњег предсједника Била Клинтона, поводом 25-годишњице. Тада је одржао чувени бизарни криптички говор, када је причајући о Аполо мисијама рекао:"Да нове генерације треба да скину заштитне слојеве са праве истине". Било какав додатни коментар на то мислим да није потребан.

Toliko je providno da nikome ne pada na pamet da ih raskrinkava. Kojim pogonom da slete na Mesec i kojim da uzlete? Razmislite.

Svemir je vakum tisine i ogromno crnila ekstremni uslova sa temperaturama neracunajuci planete nego samo crnilo kosmosa tamna materija od 5800 °C do-247 ispod 0 kako spustanje u to vrjeme nisu bili u stanju da razviju kvalitetan putnicki avion DC 10 koji imao kvarova ko nas Yugo....A putovanje u svemir smjesno samo fikcija koju prave narodu....

Ja sam jedan od onih kojima ovo deluje sumnjivo, ali da razjasnim odmah ...
Verujem:
- da je USA imala raketu da dosegne Mesec
- da je Apolo orbitirao oko Meseca
- da su spustili aparate i opitno ogledalo na mesec sa orbitirajuceg modula
- da su se katapultirali prema Zemlji iz orbite

Problematicno je:
- kako su uspeli da se nakon sletanja posle nekoliko dana "odbace" u orbitu Meseca sa tonom kamenja i zavrte se u orbiti.

Jedna od teorija kaze da su ZAISTA poslali raketu prema Mesecu, da je ona ZAISTA bila u orbiti danima, da su se ZAISTA otisnuli prema Zemlji i da su ZAISTA prosli kroz atmosferu i stigli na tlo.

Na zalost, NIKADA ZAISTA nisu sleteli na Mesec, jer se onda nikada ne bi ni vratili. Ste sto postoji na mesecu je "izbaceno" iz modula i sa motorima spusteno na tlo. Da se nikada ne vrati.
Ova teorija deluje da ima smisla za nas "relativne skeptike".

Ovde se pojavila prica da Apolo 17 nije zadnji let nego Apolo 18.Navodno su naleteli na Ruski brod koji je stradao od vanzemaljaca,pa su i Amerikanci stradali u tom kontaktu.Odluceno je u dogovoru s Rusima da se sve negira zbog opste panike.Svi ratovi su mazanje ociju celoj planeti i skretanje sa pravog problema da Rusi i Amerikanci decenijama rade na problemu s Vanzemaljcima.Otuda svako negiranje NLO.

Ne rekose nista o radijaciji iz Van Alenovih prstena, verovatno iskljucili, prosli, ukljucili?

Ako astronauti nisu sleteli kako neki tvrde, zasto ih svih ovih godina nisu raskrinkali rusi i kinezi?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Milan, 17. decembar 2017 20:01)

Zato sto to u sushtini nisu suprostavljene strane, ali su tebi i ostatku mase kreirali takvu sliku, ljutih neprijatelja. Na taj nacin svet je uvek u strahu i nema snage da se bavi sushtinskijim stvarima. Samo je ejdan gazda, a taj je nad-nacionalan, no to je mnogo dublja pricha i nije za ovakve postove.

Stvarno treba imati djon od obraza da se osporava necije dostignuce a pritom imati malo ili ni malo znanja iz te oblasti. To sto nekom nije jasno kako je nesto izvedeno, ne znaci da se to nije desilo. Nemam ni jedan dokaz da je covek krocio po mesecu, ali ni jedan validan da nije. Svi navedeni koji osporavaju autenticnost odlaska su proistekli iz nedostatka elementarnog poznavanja fizike, optike, kosmo nautike i u krajnjoj liniji zdrave logike.

Imao sam prilike da upoznam i radim sa inženjerom koji je napisala deo koda koji je kontrolisao Saturn raketu. Manite se budalastih teorija zavere.

Zastavice i tragovi sletanja su zauvek sveže vakuumirani i konzervirani, nema strujanja, i kretanja čestica po površini, nema bilo čega što bi ovu savršenu konzerviranost remetilo... Sem meteorskoh kiša i direktnih pogodaka meteora. Ko zma koliko hiljada godina bi bilo potrebno za brisanje tragova sa mesta sletanja, ili direktno bombardovanje baš tog podneblja, većim meteorima. Dakle amateri, slobodni ste da uzmete vaše teleskpe ili jače durbine, pa osmotrite fizičke dokaze, ako ih ima?

Najzesci "dokaz":SSSR potvrdio sletanje na mesec. Pitaj mog brata lazova.

Ako astronauti nisu sleteli kako neki tvrde, zasto ih svih ovih godina nisu raskrinkali rusi i kinezi?

Kako su samo interesantni komentatori koji su ubedjeni 1000 posto da su ljudi sleteli na mesecu. Mislim da su spremni zivot da uloze u svoju tvrdnju. Ne mogu da kazem kao obican laik da ljudi nisu bili, niti obrnuto, vec na osnovu dokaza, tvrdnji, logike i sl. moze se doci do neke pretpostavke.
1.One price da bi ih rusi prvi razotkrili ne piju vodu, oni ratuju kroz medije, ovako saradjuju kao dva brata.
2.Isto tako teoreticari zavere pominju van alena. On je izjavio da taj pojas verovatno nije stetan za ziva bica.
3.Misteriozna brisanja snimaka, neka neko objasni zasto ????
4.Nepostojanje napretka u vidu usavrsavanja raketa. Ako su vec bili na mesecu, vec uveliko bi se radilo na novitetima, stvaranjima jacih i boljih raketa, koje mogu postici vece domete u svemiru. Price tipa, sve je to bilo skupo, ne isplati se ponovo ulagati u takve programe su smesne. Nasa vec trosi nenormalne svote novca na stvaranje i lansiranje raznih letelica, zasto ne bi mogli praviti letelice za ljudske posade.

"Istina" i "američka istina" uglavnom su dva dijametralno suprotna pojma.

samo da kazem@
Delomicno si u pravu ali istina je surova,oni nisu nikada ni usli u orbitu Meseca jer nisu izasli ni iz orbite Zemlje posto je to nemoguce i to je dobro,mozda bi ostali bez okeana.
Ni dan danas mi nije jasno zasto lazu jer ako tehnika bude napredovala i za 500 godina stvarno neki astronaut stane svojom nogom na tlo Meseca zalosno bi bilo i dalje tvrditi da je prvi covek na Mesecu bio Nil Armstrong a i grehota :(

Zašto se od 1972 nisu vratili?!? Odgovor je vrlo prost. Zabranili su nam! Zbog njih je prvobitno planirana lokacija za sletanje Apola 11 pomerena za nekoliko stotina kilometara.

Sva sletanja na mesec su se desila za vreme jednog jedinog predsednika- Niksona, a tvorac programa je Von Braun, otac V1 i V2, znan i kao davalac velikih obecanja Hitleru koja nije ispunio. Elem, nema razloga da sumnjamo u Niksona i Von Brauna, to su bili momci velikog ugleda.

Postovanje samo Lajki i Juriju Gagarinu!

Ako nam neko pokaze letelicu, vozilo ili bilo sta sto moze poleteti sa meseca ka zemlji, prihvaticu mogucnost da je covek bio na mesecu. Rusi i Kinezi danas daju izjave da nemaju takvu tehnologiju.

Imali godisnji budget u danasnjoj vrednosti od 43milijarde dolara, a brisali trake zbog stednje... Neznacajan dogadjaj, pa resili da presnime ?!??

Napravite jedno lunarno vozilo i popnite se do kapsule Apola ovde na Zemlji pa cu vam sve verovati.To samo moze Brus Vils .

kakva je to stednja...da bacis ili unistis original snimke. ??
ajd neka mi neko objasni...sta se tu ustedelo..??

Mene samo zanima, zasto sada niko ne ode na mesec??? To bi sada trebalo da bude lakse bar 10 puta nego 1969 godine. Predpostavljam da su sada rakete ferari u odnosu na one koje su bile tada!? Npr, da sam Bil Gejts ili tako neki milijarder, odvojio bi 10 milijardi da prosetam mesecom, zasto da ne...

Nisu bili. Mrzi me da objasnjavam ovim satro znalcima.

Ne podmecem ovo kao dokaz, ali je stvarno presmesno: https://www.youtube.com/watch?v=vwPYl7a9Yuk

"Svii originalni video snimci tog istorijskog dogadjaja, koje su direktno gledali milioni, izbrisani "zbog štednje"...

Zanimljiv način da se uštedi. Moraću i ja baciti onaj snimak sa moje svadbe, kao i fotografije,jer izgleda u njima leži krivica što sam postao švorc.

A sta mislite sto se nisu vratili na mesec vise ? Izbrisali najvaznije snimke u istoriji cevecanstva...zbog stednje ? Stednje cega ? Traka ? Nasli su oni nesto/nekog gore sto je bolje da ne znamo kako stvari stoje jos bar 30 godina. Kako detetu objasniti sta je to nuklearna fizika ? Nismo spremni prosto.

Mene zanima zasto posle te posete mesecu nikada niko nije ponovo to uradio iako je tehnologija otisla mnogo dalje nego sto je tada bila? Da su bili na mesecu tada, do danas bi tamo bila izgradjena bar jedna naucna kolonija, zar ne? Mislim, tehnoligija je tu...

Malo je cudno (meni bar) da se danas (a proslo je 45 godina od zadnjeg sletanja na mesec) u svemir ne leti na americkim aparatima i raketama kojima su pretekli Ruse nego se leti ruskim Sojuzom. Ok, kontam buzdet, finansije, ekonomija i sl. ali ipak su to aparati koji su "izgubili trku" sto bi po nekoj logici trebalo znaciti da su losiji od americkih ali se i dalje uporno koriste. Ako moze neko ko se bolje razume da objasni.
(Kakav svet, 17. decembar 2017 20:29)

Pa eto, mi smo pre hiljadu godina jedini jeli viljuskom, a Ameri do pre 200 godina ni drzavu nisu imali. A vidi danas - sve americko kupujemo a ne umemo nista sami da napravimo. A bili smo najnapredniji i pobednici pre hiljadu godina.
Objasni ti to zadrtoj Srbadiji...

I priča o prvom čoveku na Mesecu je laž.

Свакога ко заиста жели да разреши дилему (ако још иста заиста и може да постоји) нека потражи на Јутјубу (лако их је пронаћи) и погледа,.за почетак, филмове - прво „Чудна ствар се десила на путу за Месец", а потом и „Бог је створио Земљу за 6 дана, а онда му је Стенли Кјубрик седмог све вратио" (у овом другом, у првом делу филма, своја изненађујућа признања су дали и Хенри Кисинџер, Доналд Рамсфелд, Лоренс Иглбергер, Никсонова секретарица, ЦИА агенти, КГБ официр (који каже да су после два сата анализа „директног преноса" знали да је у питању фарса), Кјубрикова жена, продуцент...). Паметнима доста.

Zasto me ne cudi sto u Srbiji ima najvise onih koji sumnjaju da je covek sleteo na Mesec?I so u Srbiji ima najvise onih koji smatraju da je Zemlja ravna ploca.Btw,kada je Nil Armstrong izasao na mesecevu povrsinu,cuo je,u slusalicama,neku melodiju i ljudski glas.Nije znao sta je to i pomislio je da se veze mesaju.Posle nekoliko godina,kada je bio u Kairu,zacuo je molitvu sa minareta dzamije i prepoznao je sta je cuo na Mesecu,isto to!To je ispricao jednom indijskom listu.

Tako napredni 1969,leteli na Mesec,a 2017,juce,lete sa Rusima,njihovim brodom na svemirsku stanicu(rusku naravno)!??? Kako to? Nemojte samo opet
o tome kako je tako jevtinije jer se "ponizavaju" pred svetom,eto ti Rusi
nikakvi, bolji u necemu!

Kao sto je vase pravo da verujete da je covek sleteo na mesec, tako je nase pravo da sumnjamo. Recimo postoje fotografije svemirskog odela odela i cipela koje nema sanse da su ostavile tragove kakve se vide na snimku. A mnogo bolji dokaz mi je video na YT gde se vidi da predmeti bacaju senke pod razlicitim uglovima. Ako ste na mesecu i jedino svetlo je sunce onda ne mozete imati razlicite uglove!!! Izvor svetlosti je suvise daleko. Nasa je inace izjavila da nisu nosili niakkvu rasvetu na mesec. Odakle onda razliciti uglovi?!?

Uvek kada pročitam tvrdnje ovih što misle da je sve to zavera, pomislim kako li je tek bilo Galileu, Đordanu Brunu, Kolumbu...u to vreme gorelo se na lomači za bezazlene tvrdnje a sudije su bili upravo ovakvi likovi.
Takvi su i protiv vakcinacije koja spašava nebrojene živote a pre samo 2 veka, rutinske operacije danas onda su predtavljale bogohuljenje.

Zasto nisu ponovili slijetanje na Mjesec? Zato sto je jedan let kostao ekvivalentno danasnjem iznosu od 125 milijardi dolara! Znaci neko treba da potrosi tolike pare da dokaze prosjecnoj Srbendi da je danas moguce otici na Mjesec. Kako su uspjeli da polete s Mjeseca (sa par tegli kamenja a ne tonom pobogu)? Pored toga sto je gravitacija 6 puta manja, Mjesec nema atmosferu koja raketama na Zemlji stvara poprilican otpor tako da je potrebno mnogo manje goriva za uspostavljanje orbite oko Mjeseca. 400000 ljudi je radilo na Apolo programu. Malo edukacije nije na odmet. Ali sta Ameri znaju. Prosjecna Srbenda ce uvijek naci argument za svoju teoriju.

Verujem samo da je Lajka otišla u svemir i da se nikad nije vratila!

Ima sumnji realnih. ne mislim na viorenja zastave, prasine ovo ono nego na lonasanje astronauta u intervuima. neyto nije ok odnosno ne znamo sve, a sad sta je u pitanju...

Malo je cudno (meni bar) da se danas (a proslo je 45 godina od zadnjeg sletanja na mesec) u svemir ne leti na americkim aparatima i raketama kojima su pretekli Ruse nego se leti ruskim Sojuzom. Ok, kontam buzdet, finansije, ekonomija i sl. ali ipak su to aparati koji su "izgubili trku" sto bi po nekoj logici trebalo znaciti da su losiji od americkih ali se i dalje uporno koriste. Ako moze neko ko se bolje razume da objasni.

Mene zanima zasto posle te posete mesecu nikada niko nije ponovo to uradio iako je tehnologija otisla mnogo dalje nego sto je tada bila? Da su bili na mesecu tada, do danas bi tamo bila izgradjena bar jedna naucna kolonija, zar ne? Mislim, tehnoligija je tu...
(Sremac, 17. decembar 2017 21:03)

A zašto ti ne odeš da živiš recimo u Saharu , mislim imaš tehnologiju.

Kada je Staljin mogao režirati svoja putovanja mogli su i ovi put ba mjesec.

Unistavanje snimaka radi ustede se moze objasniti samo cinjenicom da se takvi dokumenti moraju cuvati u strogo kontrolisanim uslovima (temperatura, vlaga i slicno) jer su filmovi, magnetne trake, fotografije osetljivi medijumi ukoliko se ne cuvaju adekvatno, a to kosta, i u to vreme se nisu mogli digitalizovati kao danas i puno lakse cuvati. Muzeji i arhivi cuvaju svoje najvrednije predmete u specijalnim uslovima, na primer. A sto se sletanja na Mesec tice, ne sumnjam u to, Sovjeti pre svega nisu osporavali, pa i to govori nesto, zar ne?

Kao laiku (i nekom ko zeli progres i interstelarna putovanja) mnoge od ovih stvari u dokazivanju nisu jasne al naginjem ka tome da nauka ima odgivore na sve i da su ljudi bili na mesecu. Nijedan od fizickih dokaza u koje se ne razumem mi na osnovu zelje i poverenja nije sporan. Al ono sto kod mene izaziva temeljnu sumnju da se sletanje dogodilo je argument da autenticnih snimaka nema jer su izbrisani zbog stednje!!!! Pa ne zivimo u srednjem veku i oskudici da bi jedno od najvazjijih poduhvata u istoriji covecanstva bilo baceno zbog navodne stednje. Logicnije bi bilo da odrzavanje tih snimaka kosta 100 milijardi dolara pa da ih ipak cuvamo, a ne nesto sto se skladisti i cuva za 10000000 deo godisnjeg budzeta agencije bacimo tek tako.

Prica o bilo kom coveku na Mesecu je laz.

kakva je to stednja...da bacis ili unistis original snimke. ?? 
ajd neka mi neko objasni...sta se tu ustedelo..??
(ica, 17. decembar 2017 19:55)

Aman ljudi, NE POSTOJE NIKAKVI ORIGINAL SNIMCI zato sto sletanje na Mesec NIJE BILO SNIMANO, nego direktno preneseno u TV prenosu!!! Koliko puta da vam se objasni? Signal sa Apolo SSTV kamere je priman na Zemlji velikom antenom radioopservatorije u Kanberi, Australija. Posle prebacivanja sa SSTV na standardni TV format, signal je slan preko satelita u Hjuston, gde je posle zadrske od nekih 5 sekundi, da se na vreme prekine za slucaj neke tragedije, pustan u svet TV kanalima.
Sam SSTV signal je ZA SVAKI SLUCAJ sniman na posebne trake, da bi se REPRIZIRAO ako dodje do kvara na satelitskim komunikacijama i prekida DIREKTNOG TV PRENOSA. Normalno da je slika posle konverzije sa SSTV na TV format izgubila na kvalitetu, ali to SSTV trake NE cini "original trakama". Po zavrsetku trke za Mesec i americke pobede, za NASA su to bile njih 40 medju 400000 traka za skladistenje podataka.
Kad je zavladala nestasica traka, vecina njih je prebrisana novim podacima koji su nadolazili od novih misija. Nije to bila nikakva "stednja" nego nuzda.

Jeste cudno da su prakticno bez racunara stigli tamo i cudno je da na mesecu nema kolonije a s druge strane se pokusava kolonija na Matsu koji je dalje? Ali opet, sumnjam da je Holivud rezirao sve to. Bilo bi mnogo svedoka..

Pročitao sam da direktan prenos nije bio zapravo direktan. Nasa je na velikom ekranu projektovala snimak koji su kamerama snimajući ekran prenosile televizije. Stoga su svi postojeći snimci ekvivalent bioskopskog snimka filma. Ono što je emitovano više ne postoji u originalu.

Uvek kada pročitam tvrdnje ovih što misle da je sve to zavera, pomislim kako li je tek bilo Galileu, Đordanu Brunu, Kolumbu...u to vreme gorelo se na lomači za bezazlene tvrdnje a sudije su bili upravo ovakvi likovi.
Takvi su i protiv vakcinacije koja spašava nebrojene živote a pre samo 2 veka, rutinske operacije danas onda su predtavljale bogohuljenje.
(Bager, 17. decembar 2017 20:54)

Bravo za komentar.
Njime si u stvari do srži razobličio motive svih teoretičara zavere, svu zatucanost i neznanje kojim se diče.
U isto vreme izbegao si da se valjaš u blatu njihovih poluinformacija koje su često gore od laži.
Još jednom svaka čast.

Ljudi sede u metalnim pticama od ko zna koliko tona, u sred neba,
i lete!! I svi su ok sa tim.
Ipak, zar je toliko dzinovska razlika između tog čuda u koje svi veruju,
i jednog ili dva koraka 'malo dalje'?
Nije da smo od aviona prešli u svemirske brodove.
I nije da smo sleteli na najdalji satelit, ili planetu, u našoj Galaksiji.
I nije da smo iz prve uspeli, bilo je padova, žrtava, mozganja...
Ali na kraju dana, to je samo - daljina -
Mesec postoji, vidimo ga golim okom. Tu je, prosto je tu. I vekovima
smo gledali gotovo na dlanu tu poetsku, prelepu loptu kako nas mami,
vremenom, izaziva, a mi smo za to vreme napredovali, intelektno, i imali smo
svo vreme sveta da smislimo kako da osvojimo Mesec.

Za sve one koji tvrde da je to snimak pravljen u Hollywood-u evo malo pojasnjenja: budite sigurni da bi neko od tih scenarista kad tad da li zbog slave da li zbog para tu informaciju ali i snimak "sa strane" tog sletanja obelodanio. Za teoretičar zavere koji tvrde da Rusi znaju ali ćute: e i to pafda u vodu. Zapamtite jedno: Rusi i Kinezi NIKAD ali bukvalno NIKAD niti saradjuju niti bi ikad po bilo kom pitanju sarađivali sa Amerikancima a narocito ne po ovom pitanju. Na kraju za sve one koji se pitaju zašto se ne ponovi sletanje evo i tu rezonskog objasnjenja: to je najskuplji program na planeti zemlji koji ne donosi ni centa profita i niko nije toliko lud da baca toliki novac na to. Uostalom tada je besneo Vijetnamski rat koji je koštao Ameriku nekoliko stotina milijardi dolara a zajedno sa Space programom pretio je da dovede istu tu Ameriku do bankrota. Čak i jedna Kina koja ima hiljade milijardi u šteku polako ali stidljivo priprema skromno sletanje na mesec tamo 2050 ali njima je lako jer nema ko da se tamo zapita "di su naši novci" Dragi naši zaveraši manite se ove problematike ima mnogo boljih teorija koje su klimavije od ove jer ovde ipak morate malo neko znanje da pokazete.

Ajde bre, pa ti isti Ameri nisu sposobni da uzlete u svemir bez ruskih raketa, a kamoli da se otuda sami vrate i to još sa meseca, čista laž i propaganda posrnule kvazielite, ako su oni zaista bili tamo ja sam onda rimski Papa.

Da su bili tamo isli bi non stop dosada bi zaradjivali na turismu sto puta vise. Sve je laz i glupost. Meni je forografija sa meseca na kojoj se vidi iscrtan broj i slovo dovoljan dokaz da se sve radilo u stidiju .

Ja ne znam jesu li bili ili ne, no da je sumnjivo jeste, i meni je samo malo nejasno kako su poleteli opet sa meseca, znamo kako izgledaju te lansirne rampe, gde im je to bilo kad su sleteli...

@samo da kazem
Potpuno se slazem, i drago mi je da postoji pored mene nekog na planeti ko je "relativni skeptik" i ko nije zatucani ekstremista.
Rusi su imali opremu da prate americke misije, ali sigurno ne i da vide da li se neko na mesecu fotka. Dakle, vrlo je verovatno da je misije bilo u svojoj funkcionalnoj kompletnosti, ali da se ti ljudi nisu licno spustili na samu povrsinu meseca.

Pre brisanja snimaka sam bio 70:30 da su bili na mesecu, posle brisanja snimaka 60:40 da nisu (opet pricam konkretno o ljudima, ne o samim misijama).

E da, Margaret Hamilton je mackaa! :)

Postoji ruski dokumentarac o njihovom pripremanju misije za sletanje na Mesec.
Imali su velikih problema sa motorima i ameri su ih tu pretekli.

Američka raketa Saturn V (rimsko pet) je najveća raketa ikada napravljena i sa motorom najvećeg potiska. Ali je toliko "efikasno" uništavala ozon da bi 500 poletanja te rakete uništilo ceo ozonski omotač, tako da je i bolje što više nisu leteli.

Rusi su jednostavno, kad su izgubili trku, ugasili program za dalji razvoj motora za rakete sa ljudskom posadom koje mogu napustiti Zemljinu orbitu i okrenuli se praktičnijim tehnologijama - izgradnji orbitalne satnice i usavršavanju motora koji mogu izneti teret do te orbitalne stanice, što im je i uspelo.

SAD su imale motiv da ulože maksimalan novac kako bi dobili trku u sletanju na Mesec, jer su ostale svemirske trke izgubili (prvo uspešno poletanje u orbitu, prvi satelit, prvi let sa ljudskom posadom, prvi astronaut koji je "hodao" u Svemiru).

Kada je trka dobijena, nije bilo mnogo motiva za dalje letove, jer nije bilo novca, a tamo na Mesecu nije bilo ničega interesantnog. Tehnologija nije dozvoljavala da se tamo otvori npr. rudnik, svaki kilogram tereta je koštao papreno da se iznese u orbitu Zemlje, a kamoli do Meseca.

A u vezi pitanja teleskopa, ni Hubble teleskop ne može da vidi lunarne rovere i zastave, jer je rezolucija njegovih senzora oko 10-ak metara na površini Meseca, tako da ni ovi zemaljski ne mogu videti te detalje.

Iskreno, po meni, mislim da Amerikanci nisu bili na mesecu pošto su svi letovi prema istom rađeni gotovo isključivo tokom Nixonove administracije (1969-1974) a posle nikako. Sumnjam da Regan ne bi iskoristio ovakvu vrstu prednosti tokom završne faze hladnog rata.

A što se tiče toga zašto ih Rusi nisu opovrgnuli, na to mogu samo da pitam, a ko kaže da su Rusi 1961. godine poslali Gagarina u kosmos? Opet, da me neko pogrešno ne shvati i nepomisli da produbljujem neku teoriju zavere, ja samo postavljam pitanje. Zna se šta je bilo sa Jurijem samo par godina potom. Ruku na srce, mislim da su obe sile mućkale kako su znale i mogle i da obe znaju pravu istinu jedna o drugoj.

Ne znam sta vas buni, originalnih snimaka nema jer su pravljeni na zastareloj tehnologiji i danas ne sluze nicemu, naravno da postoje digitalne kopije.

Ako ste vi uspeli da izvalite da je prevara kako to rusi u sred hladnog rata nisu izasli sa takvim tvrdnjama?

U celom projektu je ucestvovali preko 100 000 ljudi, par desetina iz Jugoslavije cak.

Pa sta bi, svih 100 000 naucnika i inzinjera obmanuto i niko nikad nista nije rekao al' zato neko ko nije ni bio rodjen u to vreme danas na internetu pametuje da je sve bila prevara?

Hvala bogu, možda nas bar malo izvučete iz opšte zatucanosti ovom objavom.

@samo da kazem

A zbog čega je to problematično? Kao da su poneli tonu kamenja a ne nekoliko kamičaka. Možda zaboravljaš da je gravitacija na Mesecu 6 puta slabija od Zemljine, što znači da je lansiranje sa Meseca mnogo mnogo lakše.

Stenli Kjubrik likes this.

Svi izigravaju inspektore i imaju teorije. Istina je mozda na sredini.Sledeci scenario.
Krenu dva broda. Jedan se stvarno spusti, ostvari slanje slika i jos je tamo. Drugi napravi krug bez sletanja i samo se vrati.

Srbin nema leba da jede ali zato zna da covek nije krocio na mesec.Koliko naucnih znalaca imamo cudi me da nismo vele sila.Mi smo vele sila samo u teoreticatima zavere koji dalje od svog sela nisu otisli i koji zarade citavih 300evra mesecno.

mene ne interesuje kako su otisli tamo....mene interesuje kako su uspeli da se vrate!!!!!!!

"Ako astronauti nisu sleteli kako neki tvrde, zasto ih svih ovih godina nisu raskrinkali rusi i kinezi?
(Milan, 17. decembar 2017 20:01)"

- A možda su i rusi nešto zgrešili ili lažirali, pa drže jedni druge u šaci.

(Potencijalac, 17. decembar 2017 19:15)
Jeste bilo sletanja, ali tragove i objekte koje su ljudi ostavili nije moguće sagledati sa zemlje kakvim god teleskopom. Optika to ne dozvoljava. Eto materijala za teoretičare zabune.

Pisem sa stvarcice koja bi bila u tom periodu naucna fantastika, medjutim, mi koji zivimo u njihovoj naucnoj fantastici, mi ne mozemo na Mjesec. Zasto? Pa , kao skupo.

Zašto su u komentarima uvek najglasnije totalne neznalice? Kako sleteli, kako izleteli sa meseca, odakle gorivo da se vrate na zemlju... pa od toga naprave teoriju zavere.
Pa, nije niko dužan i nema volje da neznalicama objašnjava osnovne zakone fizike, kretanja tela kroz vakuum, pojam gravitacije, inercije i sl...
Verujte vi i dalje u teorije zavere pa osporite ono u šta ni KGB nije sumnjao. Valjda bi Sovjeti prvi izašli sa dokazima o prevari, pošto su se i sami trudili da na mesec stignu pre Amera. Ne bismo morali da čekamo dokone hobiste - teoretičare zavere.

Snimci sletanja na Mesec postoje na youtube, citavi. Potpuno autenticni. Kakvo crno brisanje

Celebrate science and space explorers, everywhere!

Ako ste vi uspeli da izvalite da je prevara kako to rusi u sred hladnog rata nisu izasli sa takvim tvrdnjama?

U celom projektu je ucestvovali preko 100 000 ljudi, par desetina iz Jugoslavije cak.

Pa sta bi, svih 100 000 naucnika i inzinjera obmanuto i niko nikad nista nije rekao al' zato neko ko nije ni bio rodjen u to vreme danas na internetu pametuje da je sve bila prevara?
(Pera, 17. decembar 2017 23:30)

Činjenica je da do leta na Mesec, nisu imali ni jedno uspešno lansiranje, kao i to da je cela prethodna posada poginula u pokušaju lansiranja koje je prethodilo letu na Mesec.
Činjenica je da je u kongresu predloženo odustajanje od projekta zato što nije bilo moguće izvesti isti. Da bi ubrzo zatim predsednik komisije koji je držao izlaganje u kongresu, pronađen mrtav zajedno sa ženom i decom, a kompletna dokumentacija na osnovu koje je predloženo odustajanje od projekta je nestala.

Zašto su u komentarima uvek najglasnije totalne neznalice? Kako sleteli, kako izleteli sa meseca, odakle gorivo da se vrate na zemlju... pa od toga naprave teoriju zavere.
Pa, nije niko dužan i nema volje da neznalicama objašnjava osnovne zakone fizike, kretanja tela kroz vakuum, pojam gravitacije, inercije i sl...
Verujte vi i dalje u teorije zavere pa osporite ono u šta ni KGB nije sumnjao. Valjda bi Sovjeti prvi izašli sa dokazima o prevari, pošto su se i sami trudili da na mesec stignu pre Amera. Ne bismo morali da čekamo dokone hobiste - teoretičare zavere.

Da li neko ima malo bolje upoznat sa tematikom da objasni koliki je poduhvat poletjeti sa mjeseca, iskreno to je meni u ovom poduhvatu najveca misterija. Sa jedne strane gravitacija je dosta manja sto bas mnogo olaksava posao, ali opet s druge ne postoji nikakva logistika (znamo sta sve treba da bi sa zemlje poslali nesto u orbitu). Sad ovi iz nase su bili opasno ludi, ujedno i ocajni kada su poslali ljude u misiju o kojoj apsolutno nisu imali pojma, kolicinu nepoznatih koje se javljaju pri ovakvim poduhvatima apsolutno je nemoguce pretpostaviti. Cas su i rusi onako ludi u totalitarnom sistemu na prve letove u kosmos slali zivotinje jer naprosto nisu znali sta ih ceka tamo. Sad odlazak u kosmos u odnosu na slijetanje na mjesec je maciji kasalj. Ja vjerujem da su bili tamo, ali iskreno i kada bi drugacije ispalo ne bi se mnogo iznenadio

Svi koji pitaju za pogon, imaju javno dostupan kod i proracun. Neka ga prouce, sve ce im biti odgovoreno. Ako nadju nepravilnosti mogu javno da ih obelodane.

@Sremac...Razmisli logicki. Zasto ici na Mesec kada vise nema svemirske trke i dokazivanja cije je drzavno uredjenje bolje, a takodje nema nicega toliko vrednog da bismo to doneli na Zemlju i pritom zaradili? Cemu slanje nove uzasno skupe misije da se dokaze nesto sto se desilo 6 puta onima koji bi i posle sedmog dokaza rekli kako je sve laz?