Vrhovni sud odbacio zahteve za izuzeće Kljajevića

Sonja Brkic, k'o Sonja Brkic. Moze li ova zena ikada ista da uradi, a da bude u skladu sa zakonom? Odluke Vrhovnog Suda Sonje Brkic mnogi vec uveliko sakupljaju, a njima se bavi i medjunarodna zajednica. Da li Sonja misli da ce neko da trpi njen teror i nakon 26. decembra? Bice veoma interesantno kada se i nasa javnost pravno opismeni( neophodno je da to prvo ucine novinari ), bar onoliko koliko je coveku neophodno da bi mogao da zivi dostojanstveno u jednom demokratskom drustvu. Pravno nasilje svakako nije nacin da se tako nesto postigne.

Да резимирамо:
1. Адвокати одбране пропуштају законски рок за приговор (5 дана п р е почетка процеса), те на сам дан почетка процеса траже изузеће.
2. Уместо да муњевито делује (јер материјална повреда процесног права је очигледна и судском приправнику), Врховни суд Србије најпре припрема јавност да ће "дуго и детаљно" проучити захтева одбране и суђење се одлаже на неодрђено време.
3. Врховни суд ипак овај "тежак" процедурални проблем решава "само" у току четири дана - и процес се наставља са недељу дана закашњења, што су адвокати одбране и желели да постигну.
4. Још неколико оваквих хокус-покуса и злоупотребе права (или манифестације незнања?) и процес ће се развући као "свињска црева", интересовање јавности ће опасти, медији ће пажњу усмерити на друге ствари, можда ће се десити и неке политичке промене, пресуда ће (макар и ослобађајућа) доћи као олакшање и проћи ће без много коментара и реаговања...
4. Питање: постоји ли Суд части Адокатске коморе који реагује на понашање својих чланова, постоји ли неки школовани правник у писарници Врховног суда који ће овакве очигледне провокације одбацивати по службеној дужности одмах, јер не испуњавају ни основну формалну претпоставку - да се заснивају на закону и поштовању законских рокова?
На крају, у Аустрији никад нисам чуо да је одбрана затражила изузеће суда или судије. Јер, судије су неприкосновене, доживотне на тој функцији, а њихово напредовање у служби се заснива искључиво на доброј утемељености донетих пресуда, односно "необарању" тих пресуда пред вишим судом.
Првостепене пресуде су због тога овде у највећем броју случајева и коначне - жалбе на њих успевају у минималном проценту!

gospode ipak je odlucila.

zahtev za izuzece predsednika okruznog suda u ovoj situaciji nije ni trebao stici u Vrhovni sud.zahtev je nedozvoljen i kao takav odbacuje ga odmah predsednik suda cije se izuzece trazi.Kasa pak ipak zahtev stigne u vrhovni sud takav zahtev za pola sata odbacuje predsednik suda a tako umnu odluki izradjuje najmladji strucni saradnik.

tragicno je krivicno odeljenje vrhovnog suda, koje od elementarnih pitanja pokusava napraviti problrm.Probleme naravno ne resava jer ne ume.

Sta se radi sa zalbom koja je ulozena posle proteka zakonskog roka?Ko je odbacuje?Dali se salje drugostepenom sudu ili to resenje o odbacaju donosi prvostepeni sud.

Uvek je o nedozvoljenim i neblagovremenim zahtevima odluciva prvostepeni sud.Odbacaj je pitanje procedure, ne ulazi se u meritum i tu nema sta da odlucuje vrhovni sud.nazalost norme se ne tumace ni ponaosob, akamoli se povezuju i tumace u kontekstu instituta.

Sonja Brkic, k'o Sonja Brkic. Moze li ova zena ikada ista da uradi, a da bude u skladu sa zakonom? Odluke Vrhovnog Suda Sonje Brkic mnogi vec uveliko sakupljaju, a njima se bavi i medjunarodna zajednica. Da li Sonja misli da ce neko da trpi njen teror i nakon 26. decembra? Bice veoma interesantno kada se i nasa javnost pravno opismeni( neophodno je da to prvo ucine novinari ), bar onoliko koliko je coveku neophodno da bi mogao da zivi dostojanstveno u jednom demokratskom drustvu. Pravno nasilje svakako nije nacin da se tako nesto postigne.

Да резимирамо:
1. Адвокати одбране пропуштају законски рок за приговор (5 дана п р е почетка процеса), те на сам дан почетка процеса траже изузеће.
2. Уместо да муњевито делује (јер материјална повреда процесног права је очигледна и судском приправнику), Врховни суд Србије најпре припрема јавност да ће "дуго и детаљно" проучити захтева одбране и суђење се одлаже на неодрђено време.
3. Врховни суд ипак овај "тежак" процедурални проблем решава "само" у току четири дана - и процес се наставља са недељу дана закашњења, што су адвокати одбране и желели да постигну.
4. Још неколико оваквих хокус-покуса и злоупотребе права (или манифестације незнања?) и процес ће се развући као "свињска црева", интересовање јавности ће опасти, медији ће пажњу усмерити на друге ствари, можда ће се десити и неке политичке промене, пресуда ће (макар и ослобађајућа) доћи као олакшање и проћи ће без много коментара и реаговања...
4. Питање: постоји ли Суд части Адокатске коморе који реагује на понашање својих чланова, постоји ли неки школовани правник у писарници Врховног суда који ће овакве очигледне провокације одбацивати по службеној дужности одмах, јер не испуњавају ни основну формалну претпоставку - да се заснивају на закону и поштовању законских рокова?
На крају, у Аустрији никад нисам чуо да је одбрана затражила изузеће суда или судије. Јер, судије су неприкосновене, доживотне на тој функцији, а њихово напредовање у служби се заснива искључиво на доброј утемељености донетих пресуда, односно "необарању" тих пресуда пред вишим судом.
Првостепене пресуде су због тога овде у највећем броју случајева и коначне - жалбе на њих успевају у минималном проценту!

gospode ipak je odlucila.

zahtev za izuzece predsednika okruznog suda u ovoj situaciji nije ni trebao stici u Vrhovni sud.zahtev je nedozvoljen i kao takav odbacuje ga odmah predsednik suda cije se izuzece trazi.Kasa pak ipak zahtev stigne u vrhovni sud takav zahtev za pola sata odbacuje predsednik suda a tako umnu odluki izradjuje najmladji strucni saradnik.

tragicno je krivicno odeljenje vrhovnog suda, koje od elementarnih pitanja pokusava napraviti problrm.Probleme naravno ne resava jer ne ume.

Sta se radi sa zalbom koja je ulozena posle proteka zakonskog roka?Ko je odbacuje?Dali se salje drugostepenom sudu ili to resenje o odbacaju donosi prvostepeni sud.

Uvek je o nedozvoljenim i neblagovremenim zahtevima odluciva prvostepeni sud.Odbacaj je pitanje procedure, ne ulazi se u meritum i tu nema sta da odlucuje vrhovni sud.nazalost norme se ne tumace ni ponaosob, akamoli se povezuju i tumace u kontekstu instituta.