Rezultati istrage oko rada Trgovinskog suda tokom sledeće nedelje

Gospodin Misa Brkic, kao sto to cesto kod novinara biva, proglasio je krivim gospodina Kljajevica, kao uostalom i celo pravosudje, a da rezultat istrage jos nije poznat. Ne branim gospodina Kljajevica, vec branim princip da niko nije odgovoran dok se to ne dokaze u odgovarajucem postupku. U pravosudju postoje problemi, ali je zaista neumesno govoriti o profesiji o kojoj gospodin Brkic malo zna, ili bar zna dosta povrsno. Sud i tuzilastvo jesu ozbiljan problem ove drzave, ali se taj problem ne moze resiti na nacin na koji je pokusao npr. gospodin Batic. Objaviti spisak sudija (preko 260) koji su navodno "sluzili onom rezimu" je potpun promasaj, jos malo pa bivseg ministra, ako se ima u vidu da je Baticeva analiza bila povrsna, na principu "rekla kazala". U svakom rezimu postoji sud i sudije. Ako kod svake promene rezima, treba menjati i sudije, onda tu nesto nije uredu sa sudijama ili sa rezimima. Po meni najveci problem je ipak kod ljudi, posebno politicara, koji od svoje politicke moci, ne vide nezavisne institucije. Gospodin Batic, kao ni gospodin Brkic ne vide jedan ozbiljan problem u pravosudju, a to je nedostatak kvalitetnih kadrova. Ako se pogleda desavanje u pravosudju unazad petnaestak godina, onda se jasno moze uociti jedan stravican odliv kadrova i prelazak u advokaturu ili u privatni biznis. To je bila jedna prirodna lustracija. Sa platom koju su dobijali, sudije nisu bile ustanju da prehrane porodicu, a da ne pricamo o tome kako im je bilo preko glave svakodnevno intervenisanje kojekakvih prolaznih politickih velicina za ovo ili za ono. Za nesto bitno ili potpuno nebitno. Prolaznih politicara, ali u tom trenutku mocnih. Mogli su da odluce o sudbini svakog pojedinca. Znaci osnovni problem pravosudja jeste kako povratiti ili stvoriti kvalitetnije kadrove, kako vratiti muskarce u sud (preko 70% su zene, ali ne kao plod lojalne konkurencije), kako im popraviti materijalni status, stvoriti bolje uslove za rad (veliki broj sudija nemaju kompjuter u kabinetu, nemaju dovoljan broj propisa i sl.)kako ih stvarno uciniti nezavisnim. Na kraju mi nemamo mogucnos da uvozimo sudije, kao sto nemamo mogucnost da uvozimo bolje politicare ili novinare. To je sto imamo. Ako to ne mozemo, onda bar mozemo pokusati menjati sebe i svoje okruzenje na bolje. Zato, nikog ne osudjivati dok se to ne dokaze ili ga bar ne vredjati. Pretpostavljam da bi se gospodin Brkic uvredio kada bi za njega rekli da je novinar koji sluzi svakom rezimu i pise ono sto od njega drugi traze.
Adv.

Gospodin Misa Brkic, kao sto to cesto kod novinara biva, proglasio je krivim gospodina Kljajevica, kao uostalom i celo pravosudje, a da rezultat istrage jos nije poznat. Ne branim gospodina Kljajevica, vec branim princip da niko nije odgovoran dok se to ne dokaze u odgovarajucem postupku. U pravosudju postoje problemi, ali je zaista neumesno govoriti o profesiji o kojoj gospodin Brkic malo zna, ili bar zna dosta povrsno. Sud i tuzilastvo jesu ozbiljan problem ove drzave, ali se taj problem ne moze resiti na nacin na koji je pokusao npr. gospodin Batic. Objaviti spisak sudija (preko 260) koji su navodno "sluzili onom rezimu" je potpun promasaj, jos malo pa bivseg ministra, ako se ima u vidu da je Baticeva analiza bila povrsna, na principu "rekla kazala". U svakom rezimu postoji sud i sudije. Ako kod svake promene rezima, treba menjati i sudije, onda tu nesto nije uredu sa sudijama ili sa rezimima. Po meni najveci problem je ipak kod ljudi, posebno politicara, koji od svoje politicke moci, ne vide nezavisne institucije. Gospodin Batic, kao ni gospodin Brkic ne vide jedan ozbiljan problem u pravosudju, a to je nedostatak kvalitetnih kadrova. Ako se pogleda desavanje u pravosudju unazad petnaestak godina, onda se jasno moze uociti jedan stravican odliv kadrova i prelazak u advokaturu ili u privatni biznis. To je bila jedna prirodna lustracija. Sa platom koju su dobijali, sudije nisu bile ustanju da prehrane porodicu, a da ne pricamo o tome kako im je bilo preko glave svakodnevno intervenisanje kojekakvih prolaznih politickih velicina za ovo ili za ono. Za nesto bitno ili potpuno nebitno. Prolaznih politicara, ali u tom trenutku mocnih. Mogli su da odluce o sudbini svakog pojedinca. Znaci osnovni problem pravosudja jeste kako povratiti ili stvoriti kvalitetnije kadrove, kako vratiti muskarce u sud (preko 70% su zene, ali ne kao plod lojalne konkurencije), kako im popraviti materijalni status, stvoriti bolje uslove za rad (veliki broj sudija nemaju kompjuter u kabinetu, nemaju dovoljan broj propisa i sl.)kako ih stvarno uciniti nezavisnim. Na kraju mi nemamo mogucnos da uvozimo sudije, kao sto nemamo mogucnost da uvozimo bolje politicare ili novinare. To je sto imamo. Ako to ne mozemo, onda bar mozemo pokusati menjati sebe i svoje okruzenje na bolje. Zato, nikog ne osudjivati dok se to ne dokaze ili ga bar ne vredjati. Pretpostavljam da bi se gospodin Brkic uvredio kada bi za njega rekli da je novinar koji sluzi svakom rezimu i pise ono sto od njega drugi traze.
Adv.