Sastanak vlade i Saveta za borbu protiv korupcije 23. januara

E, pa svako bi da sutne sa strane "boksera u nokdaunu".Sada kad je izvesno da ova vlada odlazi, savet je krenuo u ofanzivu kao da se sve desavalo ili desava zadnjih mesec dana , kao da nije bilo afera u zadnje tri godine,kao da nije bilo razloga da se savet do sada oglasi.I to direktno na vladu po pitanju privatizacije.Pa da ,to je politicki trenutno najisplativije,ne diras pojedince iz iz finansiskog establismenta a bijes po vladi i usput plasis buduce investitore.Savet nije smeo da se ispolitizuje, kao sto nije smeo da bude pasivan unazad od osnivanja do danas niti da danas licemerno pokusava da dokusuri svoje politicke protivnike.Ne mogu da se otmem utisku da im namere nisu bas nacasnije.Mislim da njihov zadatak nije definisan time da se stalno nesto prepiru sa vladom (eto sad koriste priliku da ih napadaju najzesce) nego da pronalaze pekrsioce zakona, imenom i prezimenom,konkretno.Sta znaci "bilo je propusta u privatizaciji" za jedno tako formulisano telo: cista politika."Bilo je propusta tu i tu, prekrsen je taj clan zakona i izvrsena je nezakonita privatizacija zbog toga i toga" : tako bi oni trebalo da se obracaju javnosti.Tada bi mozda i trebalo da im se daju plate koje su zahtevali i oko kojih su izgubili najvise vremena natezuci se sa vladom,ili pojedincima iz vlade.Pa naravno je da je bilo propusta u privatizaciji (ovo je Srbija), sigurno je bilo "lovaca u mutnom" (kad vec nije bilo "lovaca u zitu") ali je krajnje vreme da se prestane sa uopstenim i pausalnim ocenama nego da proba da se nadje konkretan prekrsaj i da se imenom i prezimenom optuze prekrsioici (naravno sa dokazima).Na kraju krajeva, savet je samo savetodavno telo, bez zakonskih ovlascena, neka vrsta moralnog maca ili glasa javnosti,tako da bi trebalo da se distanciraju od politike, jer je narodu vec dosadilo da se svaka dobra ideja obesmisli licnim tumacenjima i interesima. Da ne upotrebim neku vulgarniju rec.

Savet, kao telo koje bi moralo da ima veoma veliki moralni integritet i autoritet, je prvo sa svojim nemustim izvestajem izasao u javnost, a posle ce o izvestaju da se raspravlja na Savetu? Savet nije shvatio svoju ulogu - da SAVETUJE vladu. Tek ako su u vladi bezobrazni i ako ne zele sa njima da pricaju, onda se ide u javnost i otvara rat sa vladom. A ne ovako, prvo u javnost. Ovako se dve vladine institucije javno prepucavaju, sto odaje dosta tuznu sliku.

Pre nego sto komentatori pocinju svoje istresanje na Savet za borbu protiv korupcije trebalo bi da znaju sta je Savet do sada sve predlagao od svog osnivanja. To je npr.Predlog zakona o sukobu interesa, donesen pre 2 godine, koji je vlada rebalo da stavi na glasanje Skupstini. Nije u pitanju DS, vec sve partije koje su ucestvovale u vlasti i imale svoje funkcionere u brojnim upravnim odborima. Bavio se Savet i svim finansijskim aferama, svercom secera itd. Vladajuce partije su retko, ili nikad, odgovarale na predloge Saveta. A clanovi Saveta su sve ove godine radili taj posao besplatno, sto je, priznacete, ovde retka pojava.

Nije tacno da su clanovi Saveta radili besplatno! Nisu primali plate redovno, od prvog dana, ali su im nedavno isplacena zaostala primnja i to u stotinama hiljada dinara. Ocekivao sam da Savet otkriva nepravilnosti. Ispostavilo se da ti ljudi samo komplikuju ionako konfuznu situaciju.

E, pa svako bi da sutne sa strane "boksera u nokdaunu".Sada kad je izvesno da ova vlada odlazi, savet je krenuo u ofanzivu kao da se sve desavalo ili desava zadnjih mesec dana , kao da nije bilo afera u zadnje tri godine,kao da nije bilo razloga da se savet do sada oglasi.I to direktno na vladu po pitanju privatizacije.Pa da ,to je politicki trenutno najisplativije,ne diras pojedince iz iz finansiskog establismenta a bijes po vladi i usput plasis buduce investitore.Savet nije smeo da se ispolitizuje, kao sto nije smeo da bude pasivan unazad od osnivanja do danas niti da danas licemerno pokusava da dokusuri svoje politicke protivnike.Ne mogu da se otmem utisku da im namere nisu bas nacasnije.Mislim da njihov zadatak nije definisan time da se stalno nesto prepiru sa vladom (eto sad koriste priliku da ih napadaju najzesce) nego da pronalaze pekrsioce zakona, imenom i prezimenom,konkretno.Sta znaci "bilo je propusta u privatizaciji" za jedno tako formulisano telo: cista politika."Bilo je propusta tu i tu, prekrsen je taj clan zakona i izvrsena je nezakonita privatizacija zbog toga i toga" : tako bi oni trebalo da se obracaju javnosti.Tada bi mozda i trebalo da im se daju plate koje su zahtevali i oko kojih su izgubili najvise vremena natezuci se sa vladom,ili pojedincima iz vlade.Pa naravno je da je bilo propusta u privatizaciji (ovo je Srbija), sigurno je bilo "lovaca u mutnom" (kad vec nije bilo "lovaca u zitu") ali je krajnje vreme da se prestane sa uopstenim i pausalnim ocenama nego da proba da se nadje konkretan prekrsaj i da se imenom i prezimenom optuze prekrsioici (naravno sa dokazima).Na kraju krajeva, savet je samo savetodavno telo, bez zakonskih ovlascena, neka vrsta moralnog maca ili glasa javnosti,tako da bi trebalo da se distanciraju od politike, jer je narodu vec dosadilo da se svaka dobra ideja obesmisli licnim tumacenjima i interesima. Da ne upotrebim neku vulgarniju rec.

Savet, kao telo koje bi moralo da ima veoma veliki moralni integritet i autoritet, je prvo sa svojim nemustim izvestajem izasao u javnost, a posle ce o izvestaju da se raspravlja na Savetu? Savet nije shvatio svoju ulogu - da SAVETUJE vladu. Tek ako su u vladi bezobrazni i ako ne zele sa njima da pricaju, onda se ide u javnost i otvara rat sa vladom. A ne ovako, prvo u javnost. Ovako se dve vladine institucije javno prepucavaju, sto odaje dosta tuznu sliku.

Pre nego sto komentatori pocinju svoje istresanje na Savet za borbu protiv korupcije trebalo bi da znaju sta je Savet do sada sve predlagao od svog osnivanja. To je npr.Predlog zakona o sukobu interesa, donesen pre 2 godine, koji je vlada rebalo da stavi na glasanje Skupstini. Nije u pitanju DS, vec sve partije koje su ucestvovale u vlasti i imale svoje funkcionere u brojnim upravnim odborima. Bavio se Savet i svim finansijskim aferama, svercom secera itd. Vladajuce partije su retko, ili nikad, odgovarale na predloge Saveta. A clanovi Saveta su sve ove godine radili taj posao besplatno, sto je, priznacete, ovde retka pojava.

Nije tacno da su clanovi Saveta radili besplatno! Nisu primali plate redovno, od prvog dana, ali su im nedavno isplacena zaostala primnja i to u stotinama hiljada dinara. Ocekivao sam da Savet otkriva nepravilnosti. Ispostavilo se da ti ljudi samo komplikuju ionako konfuznu situaciju.