"Ko su ti ljudi u Srbiji koji kažu da Marinina umetnost ne vredi?!"

Jel to zabranjeno reći?

Nekada se znalo sta je umetnost. Dacu sebi slobodu da je definisem kao rezultat covekovog neobaveznog delanja, ciji rezultat predstavlja umetnicko delo koje nije lako reprodukovati, a koje u konzumentu budi izrazenu (najcesce) pozitivnu emociju...a sada svako sta god da uradi, moze to da proglasi umetnickim delom,a drugi su izgleda duzni da to tako tretiraju...

Tuzno i ruzno marginalizivati jednog takvog, medjunarodno priznatog umetnika. Uvek se rastuzim kad citam komentare o Marini. Ne moramo ni da je volimo ni razumemo niti da nam se njena umetnost dopada (ne dopada se svima sva umetnost) ali da nam toliko smeta da gotovo da ne postoji u nasoj javnosti je veliki gubitak i za nasu kulturu i za nase drustvo.

Marina Abramović je pre svega dio američke pop-kulture ,tamo se proslavila i etabilirala kao umjetnica . Sa druge strane kod nje očigledno postoji kompleks odbacenog djeteta što prema roditeljima što rodnom gradu. Mislim ako se proslavila u jednom new yorku zašto svako malo pominje beograd . Neka pomiri sa činjenicom da je amerikanka i da taj vid umjetnosti na ovim prostorima nikad neće biti prihvaćen

Srpska intelektualna elita oduvek je znala da ceni kvalitet i da prepozna talenat. Počelo je to još u 19. veku kada je SANU zaključio kako bi bilo bacanje para dati stipendiju nekom studentu Tesli koji je tu istu novčanu pomoć zatražio od njih.

Moram ipak nesto da napomenem, ovde se zaboravlja to jest ne pominje da je Marina nekoliko desetina godina samoinicijativno izbegavala rodni grad i Srbiju pa cak imala i neke neprimerene izjave /mada sam tu skeptik da li su uopste korektno prenesene/.Konacno nemam nista protiv da joj Srbija oda priznanje i..... ali ne moze se kako bi mladi rekli ocekivati padanje u nesvest i ogromni izlivi odusevljenja, jednostavno i ona je guranjem Srbije na marginu delovanja dosta doprinela tome.

Ono što ona propagira je čista kvaziumetnost, nekakav nazovi bunt protiv ko zna čega. Ima tu i feminističkih gluposti, neoliberalnih trica, ukratko sve ono što je trenutno, što ima trenutnu da je nazovem vrednost. A kultura je večna i traži večne vrednosti.
U nekim delovima njenog rada se može videti i jasno koketiranje sa satanizmom, ali ima pametnijih koji će da sude o tome.

Po cemu je ona umetnik? Svaki njen performans moze da ponovi 9 od 10 prolaznika? Po cemu je to sto ona radi toliko originalno? Da li biste znali da prepoznate njeno delo da kojim slucajem nije potpisan "umetnik"? Da li njeni performansi nose neku dubinu ili su svi na prvu loptu, banalni, bez dubljeg znacenja...

Da li je to bitno? svako ima pravo na svoje mišljenje i shvatanje onog što vidi i doživljava.. vecina koja kaže da vrijedi, nema pojma o čemu je riječ, niti išta o toj umetnosti razumije.. i kod nas i u svijetu.... ali, nije to slučaj samo sa shvatanjem umjetnosti, nažalost??!!..

Ovde nijedan umetnik, pa cak i onaj sa najvisim nagradama, nema odgovarajuci tretman. Cemu stalno ta panika oko tretmana Marine Abramovic? Neukusno je i kompleksaski da se jedan umetnik stalno zali na to kakav tretman ima (nema).

Pošto je tekst malo opširniji, izdvojio bih suštinu. I složio se sa Mijuškovićem U POTPUNOSTI.

Znam da ću dobiti minuse, ali to samo pokazuje koliko jesmo: malograđani. I potvrđuje CITAT na dnu.

Ova žena jeste VELIKI, svetski priznati, uspešni, umetnik.

Ali umetnici su sujetni (najsujetniji - uz lekare, koji misle da su Bogovi.) i - USPEH DRUGOG SE NE PRAŠTA. Pogotovo ako je međunarodni uspeh, jer ta kasta za međunarodnu saradnju čula nije. Čast (mladim) izuzecima.

Citat/deo članka:

"Citirao bih mog prijatelja Slobodana Mijuškovića, bivšeg profesora na Odseku Istorije umetnosti na Filozofskom fakultetu u Beogradu, s kojim sam razgovarao pre par godina o tome. Rekao mi je, 'Može se vama ne dopadati ovaj ili onaj Marinin rad, ali da sam ja neka vlast i da o tome odlučujem, svi ljudi koji su krivi što Marina nema ozbiljniji tretman u zemlji, što nema retrsopektivu u MSU, svi bi oni bili smenjeni. Svi su oni krivi što jedno tako veliko ime nije priznato u sopstvenoj zemlji'. Ako jedan Muzej moderne umetnosti u Njujorku priređuje njoj retrospektivu, koji su to ljudi u Srbiji koji kažu da ona ne vredi, da je njena umetnost malograđanska. To je aspolutno neprihvatljivo, bez obzira na pravo istoričara umetnosti da o nekom radu misle kako god hoće."

Marina ima 71 godinu.
Kada priča, o čemu god govori, priča sa zanosom, sa istim fokusom u za priču o umetnosti ili o prepričavanju sopstvene karijere, pa do viceva koje voli da čuje ali i koristi u svakodnevnoj komunikaciji. Ona je vrlo duhovita i moglo bi se reći da je to i ključ njene kreativnosti, uspeha. Naravno i ključ nerazumevanja njenog dela, poetike …
Kada se percepcija onoga što je već pretvoreno u stereotip priče o brutalnosti, vulgarnosti itd. samo malo izmesti, može se otvoriti nova vizura ironičnog, sarkastičnog, duhovitog.
Marina radi kao da je na početku karijere. Želi da komunicira sa mladima, da bude deo te energije i potencijala... Njeni novi projekti su uvek novi počeci, kada god se događali u kojem god životnom dobu.
Zbog toga mislim da bi mnogo naučili iz takvog životnog stava, takve životne I kreativne energije. Moramo početi da gledamo na pojave, ljude, projekte, situacije mnogo više kao na potencijale a ne kao na nešto što ugrozava naš komoditet koji je u stvari status quo.

Marina je jedna od najuticajnijih umetnica današnjice. Sigurno najveći doprinos svetskoj kulturi poreklom iz naših krajeva svih vremena. Možda veći doprinos nego ukupan uticaj naše kulture na svet ukupno do sada. Ne znam sta je to što je vuče da pokušava da ostavi neki trag ovde. U svakom slučaju hvala.

Otprilike 5 miliona onih kojima je vrhunac literature dnevna stampa, statusi na tviteru, fejsbuku i instagramu, a od programa grand, rijalitiji ...

U Srbiji od lokalnih bandi nikakav kvalitet ne moze da ispliva. Zato su najbolji i otisli.
(Boris, 3. avgust 2017 17:05)
-------
Ovakva vrsta zaključivanja prosto parališe zdravi razum? A zašto Vi smatrate da su NAJBOLJI OTIŠLI?! To je isto kao kada bi ja sada izgovorio sledeću glupost koja bi glasila:"Hvala Bogu iz Srbije su otišli najgori. Oni koji misu bili spsobni da u Srbiji pronadju modus vivendi"?! Da li biste se sa tim složili? Naravno ne jer, idu i sposobni i nesposobni. Oni koji se nadaju da će radom, tamo negde, uspeti, kao i oni koji smatraju da će svojom "mudrošću" uspeti da se nakače na neku socijalu i kao pravi paraziti da provedu ostatak života?! Da li ste Vi, pošto niste otišli, nesposobni, ili ste Vi neki izuizetak, poseban slučaj ili, kako bi naši zapadni prijatelji kazali "presedan"?

Balkanci su najveci mrzitelji.

Zanimljiv je potpuno različiti tretman MA u CG i Srb.
Ako se ne varam MA je dobila diplomatski pasos CG. Dobila je i neko odlikovanje. Doduše prevarili su je oko obećanja da će fabrički kompleks Oboda ili njegov deo ustupiti za otvaranje muzeja ili sl. A da ne govorimo o sramoti kada je prvo doneta odluka da Marina bude naš predstavnik na Bijenalu u Veneciji a potom je povučena nominacija.
Nedavno je Marina bila i u Beogradu i samo je zabeleženo da je bila na privatnom događaju, ali da li se neko potrudio da je pozove na razgovor kakav je imala I u CG. Pored brojnih poštovalaca I u Bgd je svakog dana izuzetno veliki broj turista koji svakako znaju ovo ime. Sigurno bi druženje ispred Kult. Centra Bgd sa Marinom bio svetski…

Ne razumeju je:(
Velika većina, i onda-pljuvanje!
Tak'i smo...

Srbi po običaju sve znaju bolje od drugih. Zato je i Tesla morao da ode jer od najpametnijih ovde i drugih prioriteta ne može da se živi normalno. Marina je uspela u svojoj misiji, a nama je ostalo da se slikamo po splavovima, jer je to naša najveća tekovina, ali je ovo što Marina radi blud itd.

Po cemu je ona umetnik? Svaki njen performans moze da ponovi 9 od 10 prolaznika? Po cemu je to sto ona radi toliko originalno? Da li biste znali da prepoznate njeno delo da kojim slucajem nije potpisan "umetnik"? Da li njeni performansi nose neku dubinu ili su svi na prvu loptu, banalni, bez dubljeg znacenja...
(RX, 3. avgust 2017 14:38)

9/10 bi moglo da preslika i dela Pikasa iz kubisticke faze pa opet svi znamo koliko je kubizam dorineo razvoju moderne umetnosti. Ja licno ne volim umetnost preformansa ali je neosporan doprinos i uticaj ovog pravca na savremenu umetnost... Umetnost je deo istorije i moze da nam se dopada ili ne ali je jedan od boljih izvora za proucavanje odredjenog perioda covecanstva.

Marina svakako zaslužuje da dobije sve počasti od akedemskih do nacionalnih. Više bi Srbija imala koristi od toga da Marina Abramović kao počasni profesor Univerziteta jednom godišnje održi predavanje i radionicu za mlade umetnike, da najzad dobijemo kvalitetnu retrospektivu njenih radova upravo onakvu kakvu mogu upravo da vide građani Danske i posetioci Kopenhagena (a posle i Osla, Poljske itd…), da njeni radovi postanu i delovi naših nacionalnih kolekcija.
Trenutno pored Novaka Đokovića sigurno je najplodotvorniji ambasador Srbije a da u sopstvenoj zemlji nema nikakvo priznanje za svoj rad.
Svakako je važno što se premijerka Ana Brnabić zainteresovala za to kako da se Marina vrati u Srbiju, ali bilo je nekoliko sličnih najava i u svim najavama Marina je izigrana od strane svakog zvaničnika Srbije. Ovog puta je važno da se nešto i dogodi konkretno što bi mogao da bude uvod u postepeni povratak i Marine i njenih dela u Srbiju.

@Milos
Isto to rece jedan kvazi intelektualac kada je video prvu Picasovu izlozbu .

Jedva čekam da pročitam memoare ove divne žene i umetnice. Verujem da nam je potrebna upumpavanje nove neke pozitivne energije… takva snaga, volja i kreativnost da se postigne svetski vrh i pored svih opstrukcija, tabua, stereotipa... Zaista pravo „prolaženje kroz zidove“.

U Srbiji od lokalnih bandi nikakav kvalitet ne moze da ispliva. Zato su najbolji i otisli.

Marina svakako zaslužuje da dobije sve počasti od akedemskih do nacionalnih. Više bi Srbija imala koristi od toga da Marina Abramović kao počasni profesor Univerziteta jednom godišnje održi predavanje i radionicu za mlade umetnike, da najzad dobijemo kvalitetnu retrospektivu njenih radova upravo onakvu kakvu mogu upravo da vide građani Danske i posetioci Kopenhagena (a posle i Osla, Poljske itd…), da njeni radovi postanu i delovi naših nacionalnih kolekcija.
Trenutno pored Novaka Đokovića sigurno je najplodotvorniji ambasador Srbije a da u sopstvenoj zemlji nema nikakvo priznanje za svoj rad.
Svakako je važno što se premijerka Ana Brnabić zainteresovala za to kako da se Marina vrati u Srbiju, ali bilo je nekoliko sličnih najava i u svim najavama Marina je izigrana od strane svakog zvaničnika Srbije. Ovog puta je važno da se nešto i dogodi konkretno što bi mogao da bude uvod u postepeni povratak i Marine i njenih dela u Srbiju.

Gospodjo Abramovic, zanemarite ih.
Pozdrav od Zorana iz MoMA Muzeja.

Objektivno gledano znacaj jednog umetnickog dela je uvek u oku posmatraca. Nema to mnogo veze sa znanjem ili koliko je covek skolovan. Problem je u tome sto jedna manjina misli da je iznad svega i onda odlucuje sta valja, a sta ne. I prema toj odluci se krecu cene umetnickog dela, a ne prema ukusu prosecnog posmatraca.

Savremena komercijalna umetnost je jedna volšebna vrsta prevare.Ako umetnost, kao takva, u svojoj biti, i nije jedna vrsta "prevare" koja ima za "cilj" da nas zavede i opije naša čula.Kako god, ova žena je uspela da, kao umetnik, doživi punu afirmaciju u NEW YORK-u.Tako da možemo samo da joj čestitamo i zavidimo.Neko iz poštovanja, a neko iz zavisti.

Srpska politicka i intelektualna elita uporno odbija da "modernizuje" ovo drustvo. Nekada su ovdasne narodne vodje zagovarale ideju da se ne dozvoli izgradnja zelenice kako zapadni progres ne bi ugrozio srpsko narodno bice. Danas odbijamo da priznamo Marini njenu umetnost!

Treba Studentski kulturni centar da se otvori za MAI – Institut Marine Abramović i da prostor u kojem su nastali veoma važni umetnici, među njima i ona, dobije aktivnu, savremenu, kreativnu ulogu. Ime MA je prepoznatljivo u celom svetu i sigurno bi i ovaj centar i Beograd time samo dobili.
Jedan drugi naš umetnik svetskog formata Braco Dimitrijević, postavio je na SKC ploču sa tekstom:
"Ovo može biti mesto od istorijskog značaja"

Ploča je ukradena i možda bi povratak Marine u SKC bio dovoljan povod da se ponovo postavi poruka sa ovim sadržajem.

Srbija je čudo!
Stvorila je jednu Marinu Abramović. Ona je iz Srbije – Jugoslavije, otišla kao već formirani umetnik, svet joj je samo pomogao.
Ubeđen sam da ako bi sada Marina intenzivnije počela da radi u Srbiji, provodi više vremena, da radi sa mladima, prenosi energiju, kreativnost, iskustvo znanje… da bi samo dobila novi polet, novu energiju, novi nivo kreativnih ideja a što je mnogo važnije pomogla bi velikom broju mladih kreativaca da se pokrenu I ostvare svoje potencijale nacionalno, globalno, mnogo snažnije i više nego…
Sada imamo neku vrstu zarobljenost, skučenosti, ograničenosti, bezvoljnosti koja blokira… a kreativnost I potencijal sa ovih prostora kada se otvori, ostvari najbolje se može videte u rastu I ekspanziji u oblasti novih tehnologija, programiranja… I lokalno I globalno, vrh.
Zato mislim da treba investirati svu energiju I znanje, I naravno novac da prisustvo Marine Abramović u Srbiji bude redovno I institucionalno regulisano. Svakako sa ispravljanjem svih propusta kada je reč o priznanjima I davanju adekvatnog značaja njenom radu I njenim podvizima.

Nekada se znalo sta je umetnost. Dacu sebi slobodu da je definisem kao rezultat covekovog neobaveznog delanja, ciji rezultat predstavlja umetnicko delo koje nije lako reprodukovati, a koje u konzumentu budi izrazenu (najcesce) pozitivnu emociju...a sada svako sta god da uradi, moze to da proglasi umetnickim delom,a drugi su izgleda duzni da to tako tretiraju...
(Milos, 03. avgust 2017 10:08)

po tvojoj definiciji, umetnik je izvodjac umetnickih radova koji se nama svidjaju ili ne. koga briga? umetnik stvara da spasi dusu od besmisla, sta njega briga kako ga ti tretiras, i bilo ko. da li ti je ikada palo na pamet da je sopstveni umetnicki ukus jedno, a relevantnost da se delo umetnicki kategorizuje nesto sasvim drugo. nije? stavi neko ulje na platnu na zid (da izaziva "pozitovnu emociju") a globalne art tokove (rogobatan izraz, ali nuzan) ostavi onim dosadnim art kriticarima, jos dosadnijim istoricarima umetnosti, malo upucenijima, ili makar onima bez predrasuda. svrstaj se pa ajd na izlozbu, bilo kakvu, pa uporedi ambijentalnost prisustva globalnog na sto kvadrata lokalnog prostora, kakvu emituje miss marina, i neku lokalnu uzornu susumigu sto pravi umetnost po lokalnim ps-u, mirise na nagradu oktobarskog salona za opstinske donacije. u tome je razlika, ali balkanci nikad nisu svesni sta imaju sve dok ih to ne napusti, vazi za sve i svuda, ne samo umetnost. da je danas ziv, takvi bi sa teslom terali segu po tabloidima "jer prica svasta", dok ga javno mitski obozavaju. sa marinom je suprotno, ali mu izadje na isto - odnos balkanca prema svetski slavnom kolegi, pre i posle slave.

Oko Marine A. tenzija. Ne postoji ni jedan razlog. Ona je relevantan svetski umetnik. Ako establiment u Srbiji ne primećuje ono što svet ocenjuje kao najrelevantnije u oblasti performing arta onda je više problem u nama nego u Marini.
I naravno, razumem komplekse koje izaziva takva situacija.
Čitao sam memoare I mogu da razumem koliki je problem za učmalost koja Vlada takozvanim establišmentom, kulturnim, naučnim … Kada pogledate bitke koje je vodila Marina na svetski relevantnim nivoima i činjenicu da se retko ko odavde upustio u takve projekte u kojima je kvalitet i kreativnost merilo, vidi se da je gubitnički mentalitet, palanački duh, nešto što uokviruje kritiku dela umetnika kao što je Marina Abramović.
Čudi me da ako postoje sporovi oko dela MA kako da nije napravljen ni jedan napor da se bilo šta od mogućih primedbi, predstavi na svetski relavantan način.
Najlakše je živeti u tabloidnim percepcijama I pravilima.

The artist is the creator of beautiful things. To reveal art and conceal the artist is art's aim. The critic is he who can translate into another manner or a new material his impression of beautiful things.
The highest as the lowest form of criticism is a mode of autobiography. Those who find ugly meanings in beautiful things are corrupt without being charming. This is a fault.
Those who find beautiful meanings in beautiful things are the cultivated. For these there is hope. They are the elect to whom beautiful things mean only beauty.
There is no such thing as a moral or an immoral book. Books are well written, or badly written. That is all.
The nineteenth century dislike of realism is the rage of Caliban seeing his own face in a glass.
The nineteenth century dislike of romanticism is the rage of Caliban not seeing his own face in a glass. The moral life of man forms part of the subject-matter of the artist, but the morality of art consists in the perfect use of an imperfect medium. No artist desires to prove anything. Even things that are true can be proved. No artist has ethical sympathies. An ethical sympathy in an artist is an unpardonable mannerism of style. No artist is ever morbid. The artist can express everything. Thought and language are to the artist instruments of an art. Vice and virtue are to the artist materials for an art. From the point of view of form, the type of all the arts is the art of the musician. From the point of view of feeling, the actor's craft is the type. All art is at once surface and symbol. Those who go beneath the surface do so at their peril. Those who read the symbol do so at their peril. It is the spectator, and not life, that art really mirrors. Diversity of opinion about a work of art shows that the work is new, complex, and vital. When critics disagree, the artist is in accord with himself. We can forgive a man for making a useful thing as long as he does not admire it. The only excuse for making a useless thing is that one admires it intensely.
All art is quite useless.

OSCAR WILDE

Marina je ozbiljan umetnik...

Покојни Том Готовац је једини аутентични боди арт уметник са ових простора,остало је све фејк.

Zanimljivo je da nema komentara, ne samo ovde vec i inace, od sjajnih umetnika Marinine generacije, po godinama a sa autenticnim karijerama. Od Nese Paripovica, Rase Todosijevica, Ere Milivojevica, Zorana Popovica I Gergelj Urkoma. Oni su deo Marinine beogradske price. Svakako njihovo svedocenje, percepcija bi bili jako zanimljivi. To bi bila onda neka zaokruzena Celina.
I naravno bilo bi jako zanimljivo videte zajednicki nastup izlozbu…
Srbija treba da se ponosi ovim autorima, svako od njih ostvario je svoju uspesnu karijeru. Treba ih vratiti u pricu o istoriji konceptualne umetnosti…

@milos
prvo, definicija ti je cirkularna, sto je logicka greska. ne mozes u definiciji umetnosti da koristis rec "umetnicko".
drugo, umetnost kad bi mogla jasno da se definise verovatno ne bi ni bila ono sto jeste od kad je covekovog svesnog rada i truda. jedino je jasno da je u potanu slobodna delatnost ili bar sloboda u delatnosti. slazem se da ta sloboda treba da vuce i slobodu u stavu onoga koji to delo posmatra ali bas zato reci da, i to je pod tri, umetnicko delo treba da izazove samo pozivtivnu emociju predstalja polje neslobode, dakle napusta sferu umetnickog.

Jedno je to što je ona "priznata" , a drugo je to što, što se mene i mnogih drugih da o tome prosuđuju kvalifikovanih ljudi, performans nije umetnost u striktnom smislu, pa ni ona nije umetnica. Period u kome su se takve "umetničke" forme etablirale je period najveće degeneracije i dekadencije u istoriji zapadne civilizacije, a centrom i izvorom te degeneracikje i dekadencije je upravo ta pseudointeletualna i kvaziumetnička zajednica duboko zatrovana levičarskim totalitarnim političkim ideologijama najgore vrste koja je takve umetnike i umetnost priznala. Dakle, potpuno je legitimno što ekononomski, politički i estetski zdravo razmišljajući ljudi potpuno i radikalno odbacuju ne samo Marinu Abramović, već i čitav nolesni, dotirani, netržišni, ideologizirani, totalitarni, kvaziumetnički kontekst u kome takvi ljudi mogu da se smatraju za "umetnike", a kamoli "velike umetnike", umesto plulude lumpenproletere što bi u normalnom, slobodnom društvu i normalnoj tržišnoj ekonomiji bili.

Marina treba da dodje da zivi u Beogradu.

Moje mišljenje je, da svaki uspeh postignut u belom svetu, ima mnogo vecu vrednost, nego lokalno dostignuce.Tamo staneš na crtu i celom svetu pokažeš sta znas.Nole je otisao preko i sa reketom izmlatio najjače igrače.Ova žena je uspela da im proda predstavu,gde satima gleda u jednu tačku.To mozete nazvati i umetnoscu i djubretom,ali za mene je to genijalnost bez presedana..

(chombe, 4. avgust 2017 08:46)

Niste bas dali dobro poredjenje. Umetnost mora da deluje na cula, to je njena osnovna vrednost i njen osnovni zadatak, upravo zato i najkomplikovanija dela mogu i moraju da komuniciraju sa konzumentom, pa bio on i neobrazovan ili "nestrucnjak" za datu oblast. Ono racionalno u umetnosti, sto je jednako vazno, ali niposto ne moze da bude jedino vazno, to zaista uglavnom mogu da razumeju samo strucnjaci, ili ekstremno inteligentni ljudi - bez obzira da li su strucnjaci ili ne. Muzika Bele Bartoka nije lako shvatljiva, ali u njoj, bez obzira da li ste strucnjak ili ne, ima nesvakidasnje lepote. Ako je duze slusate, vi cete tu lepotu svakako osetiti, jedino sto, za razliku recimo od Mocarta, moracete malo da "naviknete uvo" na nju. Ono racionalno u njoj uopste ne morate shvatiti, ako shvatite - utoliko bolje. E sad, recite mi, i pored najbolje volje, gde je lepota u konceptualnoj umetnosti? Pa nema je. U njoj postoji samo racio i precesto jeftina filozofija koja je filozofima i svima koji iole poznaju filozofiju smesna. Pa sta je onda to? Ponavljam, umetnost mora da deluje na cula, da vas uzbudi, odusevi, ali ne svojom idejom, nego svojom snagom, svojom univerzalnoscu, svojom sveobuhvatnoscu, mora da vas dirne, da vas natera na plac, da vas prozme... Ako se tako ne osecate, najpre ce biti da ne "stojite" pred umetnickim delom.

o cemu je ona umetnik? Svaki njen performans moze da ponovi 9 od 10 prolaznika? Po cemu je to sto ona radi toliko originalno? Da li biste znali da prepoznate njeno delo da kojim slucajem nije potpisan "umetnik"? Da li njeni performansi nose neku dubinu ili su svi na prvu loptu, banalni, bez dubljeg znacenja...
(RX, 03. avgust 2017 14:38) hej, ona se prva setila, u tome je fora;)

Svi smo mi suvise mali i ograniceni da bi smo mogli da sudimo o necijem delu, vreme je tu da mu sudi i ono ce pokazati njegovu vrednost.

@Dejan: Lepo zvuci da je znacaj ili lepota nekog umetnickog dela u oku posmatraca, ali to je samo delimicno tacno. Naime, to oko mora biti edukovano, pa kao takvo drugacije gleda na samo delo. Recimo, obican posmatrac ne moze da uziva u muzici npr. Bele Bartoka, jer bi to za njega bila nepodnosljiva buka, ali poznavalac muzike moze itekako. Ili dela apstraktnih slikara ili vajara. Bez poznavanja istorije umetnosti, ta dela su potpuno besmislena, a poznavaocu sasvim logicna. Dakle, u pravoj umetnosti moze da uziva samo onaj koji je ulozio dodatni trud da otkrije smisao i genezu iste, a obican posmatrac moze da uziva samo u onome sto mu je blisko, a to je najcesce ono sto regustruju cula, bez aktiviranja onih sfera u mozgu koje nadmasuju ta ista cula.

Bilo bi jako dobro da Marina Abramovic “stupi u kontakt sa zainteresovanim postovaocima” u Srbiji. Pa mozda i na ovaj nacin preko ovog sajta. Voleo bih da vidim I njene reakcije. Ovo nekako nije bas uobicajena komunikacija. Nisu neke povrsne reakcije. Bilo bi zanimljivo cutis ta ona misli o ovim percepcijama I komentarima. Nadam se da ce i memoari biti dostupni I na internetu bar delimicno. Svakako Marinin zivot I njeni stavovi imaj veliki znacaj za istoriju umetnosti. I svaki stav, misao, ugao, projekat, predstavljaju znacajan doprinos.
Marina, gde si?

Samo cu reci da ljudi previse daju znacaja za nesto sto im se ne dopada ili ih "ne zanima". Ja sam ovde u komentarima procitao od psihoanaliticnih ekspertiza do politickih objasnjenja. Iskreno, ja ne pratim njenu umetnost. Pa je tako ne mogu, niti zelim komentarisati. Reci su samo da se umetnost ne moze gurnuti u okvire, jer umetnost nije samo slika. Nikom ne bi zabranio da se bavi umetnoscu, kako god ga izvodjac dozivljava. Otud i toliko pravaca umetnosti, od konzervativnih pravaca, pa sve do tresa, abstraktnosti i art bruta. Ako vam se ljudi ne dopada to sto ona radi, pa ne trosite svoju energiju na to.

@Mladen Mladenovic
Slazem se sa Vama da generalizacija nije dobra.
Recimo, ako govorimo o narodnoj muzici, moramo se sloziti da su svi najbolji ostali. Zatim, politicari. Samo retki su otisli, a kako vidimo, i oni se, jedan po jedan, vracaju.
Posto su ove dve kategorije oslonac naseg drustva, ne bih sirio temu na ljude koji se mozda bave nekim drugim poslom, pretpostavljam da ih ipak jos ima...

Sve je to lepo ali zasto nije ostala dosledna izjavi koju je dala pre nekoliko godina, da nece vise dolaziti tu, jer to nije vise zemlja koju ona zna. Umetnost za umetnost, to je o ukusima, ali zbog ovoga sam je vise cenio, a sada, tja, balkanac kao balkanac, kreatura cija rec ne vredi ni vazduha kojim je izgovorena.

@Mladen Mladenovic
Slazem se sa Vama da generalizacija nije dobra.
Recimo, ako govorimo o narodnoj muzici, moramo se sloziti da su svi najbolji ostali. Zatim, politicari. Samo retki su otisli, a kako vidimo, i oni se, jedan po jedan, vracaju.
Posto su ove dve kategorije oslonac naseg drustva, ne bih sirio temu na ljude koji se mozda bave nekim drugim poslom, pretpostavljam da ih ipak jos ima...
(Zovite me zgadjeni, 4. avgust 2017 04:44)
---------
Pretpostavljam da ste i Vi jedan od onih koji uživaju na "umilne" tonove ovih naših naricaljki ili, ako niste jedan od poštovalaca Rade, Seke, Stanije i ostalih "umetnika",onda ste političar?! U Vašoj podeli nema mogućnosti za neku četvrtu grupu ljudi. Znači niste se kandidovali za "najbolje" pošto niste napustili ovu "propalu državu". Time što ste ostali, shodno Vašem zaključku možete biti samo "narodnjak", političar ili, kako ste sami to artikulisali "najgori"?!

Tuzno i ruzno marginalizivati jednog takvog, medjunarodno priznatog umetnika. Uvek se rastuzim kad citam komentare o Marini. Ne moramo ni da je volimo ni razumemo niti da nam se njena umetnost dopada (ne dopada se svima sva umetnost) ali da nam toliko smeta da gotovo da ne postoji u nasoj javnosti je veliki gubitak i za nasu kulturu i za nase drustvo.

Nekada se znalo sta je umetnost. Dacu sebi slobodu da je definisem kao rezultat covekovog neobaveznog delanja, ciji rezultat predstavlja umetnicko delo koje nije lako reprodukovati, a koje u konzumentu budi izrazenu (najcesce) pozitivnu emociju...a sada svako sta god da uradi, moze to da proglasi umetnickim delom,a drugi su izgleda duzni da to tako tretiraju...

Balkanci su najveci mrzitelji.

Otprilike 5 miliona onih kojima je vrhunac literature dnevna stampa, statusi na tviteru, fejsbuku i instagramu, a od programa grand, rijalitiji ...

Jedva čekam da pročitam memoare ove divne žene i umetnice. Verujem da nam je potrebna upumpavanje nove neke pozitivne energije… takva snaga, volja i kreativnost da se postigne svetski vrh i pored svih opstrukcija, tabua, stereotipa... Zaista pravo „prolaženje kroz zidove“.

Marina je jedna od najuticajnijih umetnica današnjice. Sigurno najveći doprinos svetskoj kulturi poreklom iz naših krajeva svih vremena. Možda veći doprinos nego ukupan uticaj naše kulture na svet ukupno do sada. Ne znam sta je to što je vuče da pokušava da ostavi neki trag ovde. U svakom slučaju hvala.

Marina je ozbiljan umetnik...

Ne razumeju je:(
Velika većina, i onda-pljuvanje!
Tak'i smo...

Treba Studentski kulturni centar da se otvori za MAI – Institut Marine Abramović i da prostor u kojem su nastali veoma važni umetnici, među njima i ona, dobije aktivnu, savremenu, kreativnu ulogu. Ime MA je prepoznatljivo u celom svetu i sigurno bi i ovaj centar i Beograd time samo dobili.
Jedan drugi naš umetnik svetskog formata Braco Dimitrijević, postavio je na SKC ploču sa tekstom:
"Ovo može biti mesto od istorijskog značaja"

Ploča je ukradena i možda bi povratak Marine u SKC bio dovoljan povod da se ponovo postavi poruka sa ovim sadržajem.

Marina svakako zaslužuje da dobije sve počasti od akedemskih do nacionalnih. Više bi Srbija imala koristi od toga da Marina Abramović kao počasni profesor Univerziteta jednom godišnje održi predavanje i radionicu za mlade umetnike, da najzad dobijemo kvalitetnu retrospektivu njenih radova upravo onakvu kakvu mogu upravo da vide građani Danske i posetioci Kopenhagena (a posle i Osla, Poljske itd…), da njeni radovi postanu i delovi naših nacionalnih kolekcija.
Trenutno pored Novaka Đokovića sigurno je najplodotvorniji ambasador Srbije a da u sopstvenoj zemlji nema nikakvo priznanje za svoj rad.
Svakako je važno što se premijerka Ana Brnabić zainteresovala za to kako da se Marina vrati u Srbiju, ali bilo je nekoliko sličnih najava i u svim najavama Marina je izigrana od strane svakog zvaničnika Srbije. Ovog puta je važno da se nešto i dogodi konkretno što bi mogao da bude uvod u postepeni povratak i Marine i njenih dela u Srbiju.

Pošto je tekst malo opširniji, izdvojio bih suštinu. I složio se sa Mijuškovićem U POTPUNOSTI.

Znam da ću dobiti minuse, ali to samo pokazuje koliko jesmo: malograđani. I potvrđuje CITAT na dnu.

Ova žena jeste VELIKI, svetski priznati, uspešni, umetnik.

Ali umetnici su sujetni (najsujetniji - uz lekare, koji misle da su Bogovi.) i - USPEH DRUGOG SE NE PRAŠTA. Pogotovo ako je međunarodni uspeh, jer ta kasta za međunarodnu saradnju čula nije. Čast (mladim) izuzecima.

Citat/deo članka:

"Citirao bih mog prijatelja Slobodana Mijuškovića, bivšeg profesora na Odseku Istorije umetnosti na Filozofskom fakultetu u Beogradu, s kojim sam razgovarao pre par godina o tome. Rekao mi je, 'Može se vama ne dopadati ovaj ili onaj Marinin rad, ali da sam ja neka vlast i da o tome odlučujem, svi ljudi koji su krivi što Marina nema ozbiljniji tretman u zemlji, što nema retrsopektivu u MSU, svi bi oni bili smenjeni. Svi su oni krivi što jedno tako veliko ime nije priznato u sopstvenoj zemlji'. Ako jedan Muzej moderne umetnosti u Njujorku priređuje njoj retrospektivu, koji su to ljudi u Srbiji koji kažu da ona ne vredi, da je njena umetnost malograđanska. To je aspolutno neprihvatljivo, bez obzira na pravo istoričara umetnosti da o nekom radu misle kako god hoće."

Marina svakako zaslužuje da dobije sve počasti od akedemskih do nacionalnih. Više bi Srbija imala koristi od toga da Marina Abramović kao počasni profesor Univerziteta jednom godišnje održi predavanje i radionicu za mlade umetnike, da najzad dobijemo kvalitetnu retrospektivu njenih radova upravo onakvu kakvu mogu upravo da vide građani Danske i posetioci Kopenhagena (a posle i Osla, Poljske itd…), da njeni radovi postanu i delovi naših nacionalnih kolekcija.
Trenutno pored Novaka Đokovića sigurno je najplodotvorniji ambasador Srbije a da u sopstvenoj zemlji nema nikakvo priznanje za svoj rad.
Svakako je važno što se premijerka Ana Brnabić zainteresovala za to kako da se Marina vrati u Srbiju, ali bilo je nekoliko sličnih najava i u svim najavama Marina je izigrana od strane svakog zvaničnika Srbije. Ovog puta je važno da se nešto i dogodi konkretno što bi mogao da bude uvod u postepeni povratak i Marine i njenih dela u Srbiju.

Srpska politicka i intelektualna elita uporno odbija da "modernizuje" ovo drustvo. Nekada su ovdasne narodne vodje zagovarale ideju da se ne dozvoli izgradnja zelenice kako zapadni progres ne bi ugrozio srpsko narodno bice. Danas odbijamo da priznamo Marini njenu umetnost!

Srbija je čudo!
Stvorila je jednu Marinu Abramović. Ona je iz Srbije – Jugoslavije, otišla kao već formirani umetnik, svet joj je samo pomogao.
Ubeđen sam da ako bi sada Marina intenzivnije počela da radi u Srbiji, provodi više vremena, da radi sa mladima, prenosi energiju, kreativnost, iskustvo znanje… da bi samo dobila novi polet, novu energiju, novi nivo kreativnih ideja a što je mnogo važnije pomogla bi velikom broju mladih kreativaca da se pokrenu I ostvare svoje potencijale nacionalno, globalno, mnogo snažnije i više nego…
Sada imamo neku vrstu zarobljenost, skučenosti, ograničenosti, bezvoljnosti koja blokira… a kreativnost I potencijal sa ovih prostora kada se otvori, ostvari najbolje se može videte u rastu I ekspanziji u oblasti novih tehnologija, programiranja… I lokalno I globalno, vrh.
Zato mislim da treba investirati svu energiju I znanje, I naravno novac da prisustvo Marine Abramović u Srbiji bude redovno I institucionalno regulisano. Svakako sa ispravljanjem svih propusta kada je reč o priznanjima I davanju adekvatnog značaja njenom radu I njenim podvizima.

Srpska intelektualna elita oduvek je znala da ceni kvalitet i da prepozna talenat. Počelo je to još u 19. veku kada je SANU zaključio kako bi bilo bacanje para dati stipendiju nekom studentu Tesli koji je tu istu novčanu pomoć zatražio od njih.

The artist is the creator of beautiful things. To reveal art and conceal the artist is art's aim. The critic is he who can translate into another manner or a new material his impression of beautiful things.
The highest as the lowest form of criticism is a mode of autobiography. Those who find ugly meanings in beautiful things are corrupt without being charming. This is a fault.
Those who find beautiful meanings in beautiful things are the cultivated. For these there is hope. They are the elect to whom beautiful things mean only beauty.
There is no such thing as a moral or an immoral book. Books are well written, or badly written. That is all.
The nineteenth century dislike of realism is the rage of Caliban seeing his own face in a glass.
The nineteenth century dislike of romanticism is the rage of Caliban not seeing his own face in a glass. The moral life of man forms part of the subject-matter of the artist, but the morality of art consists in the perfect use of an imperfect medium. No artist desires to prove anything. Even things that are true can be proved. No artist has ethical sympathies. An ethical sympathy in an artist is an unpardonable mannerism of style. No artist is ever morbid. The artist can express everything. Thought and language are to the artist instruments of an art. Vice and virtue are to the artist materials for an art. From the point of view of form, the type of all the arts is the art of the musician. From the point of view of feeling, the actor's craft is the type. All art is at once surface and symbol. Those who go beneath the surface do so at their peril. Those who read the symbol do so at their peril. It is the spectator, and not life, that art really mirrors. Diversity of opinion about a work of art shows that the work is new, complex, and vital. When critics disagree, the artist is in accord with himself. We can forgive a man for making a useful thing as long as he does not admire it. The only excuse for making a useless thing is that one admires it intensely.
All art is quite useless.

OSCAR WILDE

Marina Abramović je pre svega dio američke pop-kulture ,tamo se proslavila i etabilirala kao umjetnica . Sa druge strane kod nje očigledno postoji kompleks odbacenog djeteta što prema roditeljima što rodnom gradu. Mislim ako se proslavila u jednom new yorku zašto svako malo pominje beograd . Neka pomiri sa činjenicom da je amerikanka i da taj vid umjetnosti na ovim prostorima nikad neće biti prihvaćen

Po cemu je ona umetnik? Svaki njen performans moze da ponovi 9 od 10 prolaznika? Po cemu je to sto ona radi toliko originalno? Da li biste znali da prepoznate njeno delo da kojim slucajem nije potpisan "umetnik"? Da li njeni performansi nose neku dubinu ili su svi na prvu loptu, banalni, bez dubljeg znacenja...

Gospodjo Abramovic, zanemarite ih.
Pozdrav od Zorana iz MoMA Muzeja.

Zanimljiv je potpuno različiti tretman MA u CG i Srb.
Ako se ne varam MA je dobila diplomatski pasos CG. Dobila je i neko odlikovanje. Doduše prevarili su je oko obećanja da će fabrički kompleks Oboda ili njegov deo ustupiti za otvaranje muzeja ili sl. A da ne govorimo o sramoti kada je prvo doneta odluka da Marina bude naš predstavnik na Bijenalu u Veneciji a potom je povučena nominacija.
Nedavno je Marina bila i u Beogradu i samo je zabeleženo da je bila na privatnom događaju, ali da li se neko potrudio da je pozove na razgovor kakav je imala I u CG. Pored brojnih poštovalaca I u Bgd je svakog dana izuzetno veliki broj turista koji svakako znaju ovo ime. Sigurno bi druženje ispred Kult. Centra Bgd sa Marinom bio svetski…

Ono što ona propagira je čista kvaziumetnost, nekakav nazovi bunt protiv ko zna čega. Ima tu i feminističkih gluposti, neoliberalnih trica, ukratko sve ono što je trenutno, što ima trenutnu da je nazovem vrednost. A kultura je večna i traži večne vrednosti.
U nekim delovima njenog rada se može videti i jasno koketiranje sa satanizmom, ali ima pametnijih koji će da sude o tome.

Oko Marine A. tenzija. Ne postoji ni jedan razlog. Ona je relevantan svetski umetnik. Ako establiment u Srbiji ne primećuje ono što svet ocenjuje kao najrelevantnije u oblasti performing arta onda je više problem u nama nego u Marini.
I naravno, razumem komplekse koje izaziva takva situacija.
Čitao sam memoare I mogu da razumem koliki je problem za učmalost koja Vlada takozvanim establišmentom, kulturnim, naučnim … Kada pogledate bitke koje je vodila Marina na svetski relevantnim nivoima i činjenicu da se retko ko odavde upustio u takve projekte u kojima je kvalitet i kreativnost merilo, vidi se da je gubitnički mentalitet, palanački duh, nešto što uokviruje kritiku dela umetnika kao što je Marina Abramović.
Čudi me da ako postoje sporovi oko dela MA kako da nije napravljen ni jedan napor da se bilo šta od mogućih primedbi, predstavi na svetski relavantan način.
Najlakše je živeti u tabloidnim percepcijama I pravilima.

Jel to zabranjeno reći?

Marina ima 71 godinu.
Kada priča, o čemu god govori, priča sa zanosom, sa istim fokusom u za priču o umetnosti ili o prepričavanju sopstvene karijere, pa do viceva koje voli da čuje ali i koristi u svakodnevnoj komunikaciji. Ona je vrlo duhovita i moglo bi se reći da je to i ključ njene kreativnosti, uspeha. Naravno i ključ nerazumevanja njenog dela, poetike …
Kada se percepcija onoga što je već pretvoreno u stereotip priče o brutalnosti, vulgarnosti itd. samo malo izmesti, može se otvoriti nova vizura ironičnog, sarkastičnog, duhovitog.
Marina radi kao da je na početku karijere. Želi da komunicira sa mladima, da bude deo te energije i potencijala... Njeni novi projekti su uvek novi počeci, kada god se događali u kojem god životnom dobu.
Zbog toga mislim da bi mnogo naučili iz takvog životnog stava, takve životne I kreativne energije. Moramo početi da gledamo na pojave, ljude, projekte, situacije mnogo više kao na potencijale a ne kao na nešto što ugrozava naš komoditet koji je u stvari status quo.

@Milos
Isto to rece jedan kvazi intelektualac kada je video prvu Picasovu izlozbu .

Srbi po običaju sve znaju bolje od drugih. Zato je i Tesla morao da ode jer od najpametnijih ovde i drugih prioriteta ne može da se živi normalno. Marina je uspela u svojoj misiji, a nama je ostalo da se slikamo po splavovima, jer je to naša najveća tekovina, ali je ovo što Marina radi blud itd.

Marina treba da dodje da zivi u Beogradu.

Po cemu je ona umetnik? Svaki njen performans moze da ponovi 9 od 10 prolaznika? Po cemu je to sto ona radi toliko originalno? Da li biste znali da prepoznate njeno delo da kojim slucajem nije potpisan "umetnik"? Da li njeni performansi nose neku dubinu ili su svi na prvu loptu, banalni, bez dubljeg znacenja...
(RX, 3. avgust 2017 14:38)

9/10 bi moglo da preslika i dela Pikasa iz kubisticke faze pa opet svi znamo koliko je kubizam dorineo razvoju moderne umetnosti. Ja licno ne volim umetnost preformansa ali je neosporan doprinos i uticaj ovog pravca na savremenu umetnost... Umetnost je deo istorije i moze da nam se dopada ili ne ali je jedan od boljih izvora za proucavanje odredjenog perioda covecanstva.

U Srbiji od lokalnih bandi nikakav kvalitet ne moze da ispliva. Zato su najbolji i otisli.

Nekada se znalo sta je umetnost. Dacu sebi slobodu da je definisem kao rezultat covekovog neobaveznog delanja, ciji rezultat predstavlja umetnicko delo koje nije lako reprodukovati, a koje u konzumentu budi izrazenu (najcesce) pozitivnu emociju...a sada svako sta god da uradi, moze to da proglasi umetnickim delom,a drugi su izgleda duzni da to tako tretiraju...
(Milos, 03. avgust 2017 10:08)

po tvojoj definiciji, umetnik je izvodjac umetnickih radova koji se nama svidjaju ili ne. koga briga? umetnik stvara da spasi dusu od besmisla, sta njega briga kako ga ti tretiras, i bilo ko. da li ti je ikada palo na pamet da je sopstveni umetnicki ukus jedno, a relevantnost da se delo umetnicki kategorizuje nesto sasvim drugo. nije? stavi neko ulje na platnu na zid (da izaziva "pozitovnu emociju") a globalne art tokove (rogobatan izraz, ali nuzan) ostavi onim dosadnim art kriticarima, jos dosadnijim istoricarima umetnosti, malo upucenijima, ili makar onima bez predrasuda. svrstaj se pa ajd na izlozbu, bilo kakvu, pa uporedi ambijentalnost prisustva globalnog na sto kvadrata lokalnog prostora, kakvu emituje miss marina, i neku lokalnu uzornu susumigu sto pravi umetnost po lokalnim ps-u, mirise na nagradu oktobarskog salona za opstinske donacije. u tome je razlika, ali balkanci nikad nisu svesni sta imaju sve dok ih to ne napusti, vazi za sve i svuda, ne samo umetnost. da je danas ziv, takvi bi sa teslom terali segu po tabloidima "jer prica svasta", dok ga javno mitski obozavaju. sa marinom je suprotno, ali mu izadje na isto - odnos balkanca prema svetski slavnom kolegi, pre i posle slave.

U Srbiji od lokalnih bandi nikakav kvalitet ne moze da ispliva. Zato su najbolji i otisli.
(Boris, 3. avgust 2017 17:05)
-------
Ovakva vrsta zaključivanja prosto parališe zdravi razum? A zašto Vi smatrate da su NAJBOLJI OTIŠLI?! To je isto kao kada bi ja sada izgovorio sledeću glupost koja bi glasila:"Hvala Bogu iz Srbije su otišli najgori. Oni koji misu bili spsobni da u Srbiji pronadju modus vivendi"?! Da li biste se sa tim složili? Naravno ne jer, idu i sposobni i nesposobni. Oni koji se nadaju da će radom, tamo negde, uspeti, kao i oni koji smatraju da će svojom "mudrošću" uspeti da se nakače na neku socijalu i kao pravi paraziti da provedu ostatak života?! Da li ste Vi, pošto niste otišli, nesposobni, ili ste Vi neki izuizetak, poseban slučaj ili, kako bi naši zapadni prijatelji kazali "presedan"?

Покојни Том Готовац је једини аутентични боди арт уметник са ових простора,остало је све фејк.

Bilo bi jako dobro da Marina Abramovic “stupi u kontakt sa zainteresovanim postovaocima” u Srbiji. Pa mozda i na ovaj nacin preko ovog sajta. Voleo bih da vidim I njene reakcije. Ovo nekako nije bas uobicajena komunikacija. Nisu neke povrsne reakcije. Bilo bi zanimljivo cutis ta ona misli o ovim percepcijama I komentarima. Nadam se da ce i memoari biti dostupni I na internetu bar delimicno. Svakako Marinin zivot I njeni stavovi imaj veliki znacaj za istoriju umetnosti. I svaki stav, misao, ugao, projekat, predstavljaju znacajan doprinos.
Marina, gde si?

Svi smo mi suvise mali i ograniceni da bi smo mogli da sudimo o necijem delu, vreme je tu da mu sudi i ono ce pokazati njegovu vrednost.

Ovde nijedan umetnik, pa cak i onaj sa najvisim nagradama, nema odgovarajuci tretman. Cemu stalno ta panika oko tretmana Marine Abramovic? Neukusno je i kompleksaski da se jedan umetnik stalno zali na to kakav tretman ima (nema).

Moram ipak nesto da napomenem, ovde se zaboravlja to jest ne pominje da je Marina nekoliko desetina godina samoinicijativno izbegavala rodni grad i Srbiju pa cak imala i neke neprimerene izjave /mada sam tu skeptik da li su uopste korektno prenesene/.Konacno nemam nista protiv da joj Srbija oda priznanje i..... ali ne moze se kako bi mladi rekli ocekivati padanje u nesvest i ogromni izlivi odusevljenja, jednostavno i ona je guranjem Srbije na marginu delovanja dosta doprinela tome.

Savremena komercijalna umetnost je jedna volšebna vrsta prevare.Ako umetnost, kao takva, u svojoj biti, i nije jedna vrsta "prevare" koja ima za "cilj" da nas zavede i opije naša čula.Kako god, ova žena je uspela da, kao umetnik, doživi punu afirmaciju u NEW YORK-u.Tako da možemo samo da joj čestitamo i zavidimo.Neko iz poštovanja, a neko iz zavisti.

Zanimljivo je da nema komentara, ne samo ovde vec i inace, od sjajnih umetnika Marinine generacije, po godinama a sa autenticnim karijerama. Od Nese Paripovica, Rase Todosijevica, Ere Milivojevica, Zorana Popovica I Gergelj Urkoma. Oni su deo Marinine beogradske price. Svakako njihovo svedocenje, percepcija bi bili jako zanimljivi. To bi bila onda neka zaokruzena Celina.
I naravno bilo bi jako zanimljivo videte zajednicki nastup izlozbu…
Srbija treba da se ponosi ovim autorima, svako od njih ostvario je svoju uspesnu karijeru. Treba ih vratiti u pricu o istoriji konceptualne umetnosti…

Da li je to bitno? svako ima pravo na svoje mišljenje i shvatanje onog što vidi i doživljava.. vecina koja kaže da vrijedi, nema pojma o čemu je riječ, niti išta o toj umetnosti razumije.. i kod nas i u svijetu.... ali, nije to slučaj samo sa shvatanjem umjetnosti, nažalost??!!..

@milos
prvo, definicija ti je cirkularna, sto je logicka greska. ne mozes u definiciji umetnosti da koristis rec "umetnicko".
drugo, umetnost kad bi mogla jasno da se definise verovatno ne bi ni bila ono sto jeste od kad je covekovog svesnog rada i truda. jedino je jasno da je u potanu slobodna delatnost ili bar sloboda u delatnosti. slazem se da ta sloboda treba da vuce i slobodu u stavu onoga koji to delo posmatra ali bas zato reci da, i to je pod tri, umetnicko delo treba da izazove samo pozivtivnu emociju predstalja polje neslobode, dakle napusta sferu umetnickog.

Objektivno gledano znacaj jednog umetnickog dela je uvek u oku posmatraca. Nema to mnogo veze sa znanjem ili koliko je covek skolovan. Problem je u tome sto jedna manjina misli da je iznad svega i onda odlucuje sta valja, a sta ne. I prema toj odluci se krecu cene umetnickog dela, a ne prema ukusu prosecnog posmatraca.

@Dejan: Lepo zvuci da je znacaj ili lepota nekog umetnickog dela u oku posmatraca, ali to je samo delimicno tacno. Naime, to oko mora biti edukovano, pa kao takvo drugacije gleda na samo delo. Recimo, obican posmatrac ne moze da uziva u muzici npr. Bele Bartoka, jer bi to za njega bila nepodnosljiva buka, ali poznavalac muzike moze itekako. Ili dela apstraktnih slikara ili vajara. Bez poznavanja istorije umetnosti, ta dela su potpuno besmislena, a poznavaocu sasvim logicna. Dakle, u pravoj umetnosti moze da uziva samo onaj koji je ulozio dodatni trud da otkrije smisao i genezu iste, a obican posmatrac moze da uziva samo u onome sto mu je blisko, a to je najcesce ono sto regustruju cula, bez aktiviranja onih sfera u mozgu koje nadmasuju ta ista cula.

@Mladen Mladenovic
Slazem se sa Vama da generalizacija nije dobra.
Recimo, ako govorimo o narodnoj muzici, moramo se sloziti da su svi najbolji ostali. Zatim, politicari. Samo retki su otisli, a kako vidimo, i oni se, jedan po jedan, vracaju.
Posto su ove dve kategorije oslonac naseg drustva, ne bih sirio temu na ljude koji se mozda bave nekim drugim poslom, pretpostavljam da ih ipak jos ima...
(Zovite me zgadjeni, 4. avgust 2017 04:44)
---------
Pretpostavljam da ste i Vi jedan od onih koji uživaju na "umilne" tonove ovih naših naricaljki ili, ako niste jedan od poštovalaca Rade, Seke, Stanije i ostalih "umetnika",onda ste političar?! U Vašoj podeli nema mogućnosti za neku četvrtu grupu ljudi. Znači niste se kandidovali za "najbolje" pošto niste napustili ovu "propalu državu". Time što ste ostali, shodno Vašem zaključku možete biti samo "narodnjak", političar ili, kako ste sami to artikulisali "najgori"?!

Jedno je to što je ona "priznata" , a drugo je to što, što se mene i mnogih drugih da o tome prosuđuju kvalifikovanih ljudi, performans nije umetnost u striktnom smislu, pa ni ona nije umetnica. Period u kome su se takve "umetničke" forme etablirale je period najveće degeneracije i dekadencije u istoriji zapadne civilizacije, a centrom i izvorom te degeneracikje i dekadencije je upravo ta pseudointeletualna i kvaziumetnička zajednica duboko zatrovana levičarskim totalitarnim političkim ideologijama najgore vrste koja je takve umetnike i umetnost priznala. Dakle, potpuno je legitimno što ekononomski, politički i estetski zdravo razmišljajući ljudi potpuno i radikalno odbacuju ne samo Marinu Abramović, već i čitav nolesni, dotirani, netržišni, ideologizirani, totalitarni, kvaziumetnički kontekst u kome takvi ljudi mogu da se smatraju za "umetnike", a kamoli "velike umetnike", umesto plulude lumpenproletere što bi u normalnom, slobodnom društvu i normalnoj tržišnoj ekonomiji bili.

o cemu je ona umetnik? Svaki njen performans moze da ponovi 9 od 10 prolaznika? Po cemu je to sto ona radi toliko originalno? Da li biste znali da prepoznate njeno delo da kojim slucajem nije potpisan "umetnik"? Da li njeni performansi nose neku dubinu ili su svi na prvu loptu, banalni, bez dubljeg znacenja...
(RX, 03. avgust 2017 14:38) hej, ona se prva setila, u tome je fora;)

Moje mišljenje je, da svaki uspeh postignut u belom svetu, ima mnogo vecu vrednost, nego lokalno dostignuce.Tamo staneš na crtu i celom svetu pokažeš sta znas.Nole je otisao preko i sa reketom izmlatio najjače igrače.Ova žena je uspela da im proda predstavu,gde satima gleda u jednu tačku.To mozete nazvati i umetnoscu i djubretom,ali za mene je to genijalnost bez presedana..

Sve je to lepo ali zasto nije ostala dosledna izjavi koju je dala pre nekoliko godina, da nece vise dolaziti tu, jer to nije vise zemlja koju ona zna. Umetnost za umetnost, to je o ukusima, ali zbog ovoga sam je vise cenio, a sada, tja, balkanac kao balkanac, kreatura cija rec ne vredi ni vazduha kojim je izgovorena.

(chombe, 4. avgust 2017 08:46)

Niste bas dali dobro poredjenje. Umetnost mora da deluje na cula, to je njena osnovna vrednost i njen osnovni zadatak, upravo zato i najkomplikovanija dela mogu i moraju da komuniciraju sa konzumentom, pa bio on i neobrazovan ili "nestrucnjak" za datu oblast. Ono racionalno u umetnosti, sto je jednako vazno, ali niposto ne moze da bude jedino vazno, to zaista uglavnom mogu da razumeju samo strucnjaci, ili ekstremno inteligentni ljudi - bez obzira da li su strucnjaci ili ne. Muzika Bele Bartoka nije lako shvatljiva, ali u njoj, bez obzira da li ste strucnjak ili ne, ima nesvakidasnje lepote. Ako je duze slusate, vi cete tu lepotu svakako osetiti, jedino sto, za razliku recimo od Mocarta, moracete malo da "naviknete uvo" na nju. Ono racionalno u njoj uopste ne morate shvatiti, ako shvatite - utoliko bolje. E sad, recite mi, i pored najbolje volje, gde je lepota u konceptualnoj umetnosti? Pa nema je. U njoj postoji samo racio i precesto jeftina filozofija koja je filozofima i svima koji iole poznaju filozofiju smesna. Pa sta je onda to? Ponavljam, umetnost mora da deluje na cula, da vas uzbudi, odusevi, ali ne svojom idejom, nego svojom snagom, svojom univerzalnoscu, svojom sveobuhvatnoscu, mora da vas dirne, da vas natera na plac, da vas prozme... Ako se tako ne osecate, najpre ce biti da ne "stojite" pred umetnickim delom.

Samo cu reci da ljudi previse daju znacaja za nesto sto im se ne dopada ili ih "ne zanima". Ja sam ovde u komentarima procitao od psihoanaliticnih ekspertiza do politickih objasnjenja. Iskreno, ja ne pratim njenu umetnost. Pa je tako ne mogu, niti zelim komentarisati. Reci su samo da se umetnost ne moze gurnuti u okvire, jer umetnost nije samo slika. Nikom ne bi zabranio da se bavi umetnoscu, kako god ga izvodjac dozivljava. Otud i toliko pravaca umetnosti, od konzervativnih pravaca, pa sve do tresa, abstraktnosti i art bruta. Ako vam se ljudi ne dopada to sto ona radi, pa ne trosite svoju energiju na to.

@Mladen Mladenovic
Slazem se sa Vama da generalizacija nije dobra.
Recimo, ako govorimo o narodnoj muzici, moramo se sloziti da su svi najbolji ostali. Zatim, politicari. Samo retki su otisli, a kako vidimo, i oni se, jedan po jedan, vracaju.
Posto su ove dve kategorije oslonac naseg drustva, ne bih sirio temu na ljude koji se mozda bave nekim drugim poslom, pretpostavljam da ih ipak jos ima...