Kontroverzna studija: Ono što znamo o evoluciji faune ne stoji?

Ako su se kontinenti razdvojili pre 150 miliona godina, odkud na svim kontinentima čovek? Kengura ima samo u Australiji, žirafa u Africi, a ljudi (koji su se poslednji pojavili) svuda. Pa nisu valjda do svih kontinenata preplovili?
(samo da kazem..., 09. jun 2017 21:50)

U vreme kad je covek zapoceo sirenje po svetu nivo mora je bio znacajno nizi jer je deo vode bio zarobljen u vidu lednika. Sve sto je danas plice od par stotina metara bilo je na suvom. Tako je covek lakse presao iz Afrike na Arabijsko poluostrvo, i iz danasnje Indokine prema Indoneziji i Australiji. A poznati prelaz iz Azije u Ameriku preko danasnjeg Beringovog moreuza je verovatno imao za prethodnika prelaz iz Evrope duz ivice zaledjenog Atlantika. Ono sto je zadivljujuce i tesko shvatljivo je naseljavanje ostrva Tihog okeana i, kao poslednje, naseljavanje Madagaskara dosljacima sa druge strane Indijskog okeana (a ne iz Afrike!) pre oko samo 2000 godina. Kenguri i zirafe nemaju mocni intelekt i radoznali duh kao covek, najdivnije i najstrasnije bice na kugli zemaljskoj.

Nisu sve, zavisi kako koja vrsta... zglavkari su bili veći zbog većeg procenta ugljenika u atmosferi nekada, određene vrste sisara su u kasnijem periodu bile veće (npr. vrsta dabra koja je bila veličine sadašnjeg medveda) ali su se evolucijom smanjile. Planinski papagaj je sjajan primer evolucije kojom se tekst bavi, izgubio je mogućnost letenja ali je postao veći i dobio gušće perje što mu je pomoglo da opstane do danas. Zapravo većina vrsta sa Novog Zelanda je odličan primer ove evolucije koja se opisuje u tekstu, to se zna već neko vreme, ne znam zašto je to tek sada vest. Emisija "Mutant Planet" je takođe odlična, bavi se baš ovom tematikom, preporučujem onima koje zanima ova oblast a ne bi da se zamaraju mnogo čitanjem.

Ako su se kontinenti razdvojili pre 150 miliona godina, odkud na svim kontinentima čovek? Kengura ima samo u Australiji, žirafa u Africi, a ljudi (koji su se poslednji pojavili) svuda. Pa nisu valjda do svih kontinenata preplovili?

zivotinje na zemlji su bili mnogo vece dok. neko nije dovulao mesec u zemljinu orbitu.postoje i fosili

Ako su se kontinenti razdvojili pre 150 miliona godina, odkud na svim kontinentima čovek? Kengura ima samo u Australiji, žirafa u Africi, a ljudi (koji su se poslednji pojavili) svuda. Pa nisu valjda do svih kontinenata preplovili?
(samo da kazem..., 09. jun 2017 21:50)
Zato sto da bi nesto mogao da komentarise morao bi nesto i da zna u zivotu. Kao sto polarni medved ne moze da prezivi u Africi, tako ni kengur ili zirafa ne moze da prezivi na Antarktiku ili u Kanadi ili gde vec. Gde za razliku od svih zivotinjskih vrsta kao sto mozes da primetis jedino covek je sposoban da kuca komentare ovde, tako je i kroz istoriju, za mnoge stvari bio jedini sposoban kao vrsta koja se najvise razvila i postala najinteligentnija. To je barem princip, ja ne tvrdim da je teorija evolucije resila sva pitanja i cak da je tacna tako kako je postavljenja, medjutim to ne znaci prijatelju da svaki laik, u najmanju ruku, kao ti moze nekim smesnim primerom o zirafama i kengurima da je ospori, posto je ona produkt rada generacija naucnika, ne samo jednog npr Darvina.

@(samo da kazem..., 09. jun 2017 21:50)

Iz istog razloga sto zirafe i kenguri ne pisu kometare ovde.

@samo da kažem..: Čovek je znatiželjno (inteligentno) biće, i ima tendenciju stalnog traženja novih krajeva za život, ili novih "resursa", šta god pod tim podrazumevali (npr., odlazi tamo, gde nema "konkurencije", i gde ne mora da se bori za egzistenciju, sa pripadnicima svoje vrste).Uz sve navedeno, i nomadski način života, je doveo do ekspanzije ljudi, širom planete. Iz sve navedeno, vrlo efikasna "prilagodljivost" uslovima života, i okruženju, ma kakvo ono bilo, kao posledica inteligencije, i korišćenje različitih "pomagala" u tu svrhu, je upravo to, što razlikuje čoveka, od svih drugih bića. Definicija bi mogla da bude, "smišljena borba za opstanak".

(sremac, 10. jun 2017 08:17)

Ako se podsetis da je covek sisar, i da je osobina sisara da majka doji svoje potomstvo i uci ih da postanu samostalni, i da mladunci dobar deo zivota ostaju uz majku, shvatices zasto covek ne odbacuje svoje evoluciono nasledje. Koje se ogleda i u tome kroz koje faze prolazi embrion u majcinoj utrobi.
A tu frazu o " najsavrsenijem bicu na Zemlji" vise pominju oni koji bi dodali "na sliku i priliku" i "Sotona odbio da mu se pokloni" itd. Covek je, kao i ostalo u prirodi, savrsen primer evolucije.

zivotinje na zemlji su bili mnogo vece dok. neko nije dovulao mesec u zemljinu orbitu.postoje i fosili
(realista, 09. jun 2017 20:44)


realista ante portas ;)

@Smuleco...Meni je najlogicnije da su se ljudske vrste najcesce sirile slicno kao vukovi. Najdominantniji sin, koji ne zeli vise da priznaje ocev autoritet, krece dalje i nalazi sebi zenu i takva "migracija" u najboljem slucaju bude nekoliko desetina kilometara dalje, ali ako to pomnozimo sa hiljadama godina, dovoljno je da se prosirimo celim svetom. Naravno da je ponekad bilo potrebno preci i vece udaljenosti kao sto su pustinje, ili moreuzi, ali to su bili redji poduhvati koji su cesce bili neuspesni. Uz puno pojedinacnih i rizicnih pokusaja mi smo dospeli u skoro svaki kutak nase planete.

@Trovach: Tačno.. i to što kažeš, često je bilo "okidač" migracija. Da onaj najsposobniji, i najhrabriji potomak, odlazi iz okrilja porodice, u nepoznato, i formira novu naseobinu, kao pionir, nakon čega ga slede, i neki drugi. S tim što, i u ovom slučaju, moram da se osvrnem ponovo, na inteligenciju: PLANIRANJE je bilo u tim migracijama vrlo bitno, a to je između ostalog ono, što jedino mi na ovoj planeti radimo, sem možda još i kitova i delfina, koji imaju sposobnost kompleksnog planiranja i strategije pri lovu, a koja se ne može objasniti drugačije, nego inteligencijom.

Ako su se kontinenti razdvojili pre 150 miliona godina, odkud na svim kontinentima čovek? Kengura ima samo u Australiji, žirafa u Africi, a ljudi (koji su se poslednji pojavili) svuda. Pa nisu valjda do svih kontinenata preplovili?
(samo da kazem..., 09. jun 2017 21:50)
A zasto prvo malo ne procitas,ima I na internetu,pa onda reci.
Ovako pokazujes koliko si neobrazovan.A onda se time ovde I hvalis,sto upucuje na jos jednu tvoju osobinu.To je vec malo teze popraviti,za razliku od obrazovanja.
Covek nije morao ploviti da bi stigao na sve kontinente.U raznim geoloskim periodima postojale su kopnene veze izmedju kontinenata.
To su procesi koji su se odvijali u dugim vremenskim periodima.Sa stanovista zivotnog veka,I sa dodatkom loseg obrazovanja,ne bas lako pojmljivi.Ljudi su uvek migrirali.Upravo sada se desava velika migracija sa Bliskog istoka.Nekoliko miliona ljudi za par godina..
Tako se covek,u potrazi za boljim zivotom,iz svoje pra postojbine u Africi rasirio po celom svetu.
Nije strasno neznjanje.Strasno je isticanje istog.

Nazalost, ako se danas neko ne slaze sa zvanicnom naukom, biva etiketiran na razne nacine.

Ipak, ja cu reci, a vi ako mislite da nisam u pravu, nazivajte me pogrdnim imenima, a ja cu eto ipak da se uzdam u svoju diplomu u sada vec 30 godina u nauci.

Razdvajanje kontinenata je besmislica.
Marijanski rov, najdublja tacka na Zemlji je na 12 kilometara. Precnik Zemlje iznosi oko 12 HILJADA kilometara. Dakle, razlika iznosi hiljadu puta. Zamislite da zagrebete hiljaditi deo jabuke, eto toliko je debeo vodeni sloj na nasoj planeti. Ispod tog sloja voda kontinenti su cvrsto povezani. Nisu to nikakva ostrva koja plutaju.
Naravno, usled tektonskih poremecaja, postoje neka pomeranja, ali to ne moze da dovede do tolikog pomeranja.
Kontinenti izgledaju kao da su bili spojeni cistom koincidencijom jer je takav trenutni nivo vode. Brzih godina, usled klimatskih promena, nivo vode ce porasti i mapa sveta ce se blago izmeniti. Za, recimo, hiljadju godina, karta sveta ce potpuno drugacije izgledati i kontinenti ce imati drugacije oblike.

@Smuleco...Da jos dodam da cak i samo planiranje predstavlja razliku izmedju naprednih i zadrtih, iako spadaju u istu vrstu. To se itekako moze odnositi i na nas ukoliko se poredimo sa progresivnijim narodima. Nismo mi gluplji, ali ako ne zelimo da se menjamo, a zivimo u nepovoljnom okruzenju, bicemo prisiljeni da se prilagodimo, ili da izumremo. Nikakva tragedija za ovu planetu, ali mi to tragicno shvatamo kao da je nekog' briga.

Mene zanima zašto je većina bica na zemlji evoluirala da može odmah po rođenju da samostalno funkcioniše bez pomoći roditelja a čovek kao najsavrsenije biće na zemlji, koji je imao potencijal da po rođenju odmah ali odmah piše programske kompjutere je evulirao tako da bez pomoći majke 2 godine ne može ni gu.u sebi da obriše. A sva stvorenja nastala od glista i crva tj ameba. Pa zar evolucija nije trebala da nas prilagodi staništu i da se što bolje funkcionisemo u tom stanistu. Kao zaključak nameću se dve stvari ili evolucija nije postojala ili je čovek sa druge planete gde ga stanište oblikovalo tako da ne mora sam da briše gu.u. Meni se čini ipak ovo prvo.

Ako su se kontinenti razdvojili pre 150 miliona godina, odkud na svim kontinentima čovek? Kengura ima samo u Australiji, žirafa u Africi, a ljudi (koji su se poslednji pojavili) svuda. Pa nisu valjda do svih kontinenata preplovili?

zivotinje na zemlji su bili mnogo vece dok. neko nije dovulao mesec u zemljinu orbitu.postoje i fosili

Nazalost, ako se danas neko ne slaze sa zvanicnom naukom, biva etiketiran na razne nacine.

Ipak, ja cu reci, a vi ako mislite da nisam u pravu, nazivajte me pogrdnim imenima, a ja cu eto ipak da se uzdam u svoju diplomu u sada vec 30 godina u nauci.

Razdvajanje kontinenata je besmislica.
Marijanski rov, najdublja tacka na Zemlji je na 12 kilometara. Precnik Zemlje iznosi oko 12 HILJADA kilometara. Dakle, razlika iznosi hiljadu puta. Zamislite da zagrebete hiljaditi deo jabuke, eto toliko je debeo vodeni sloj na nasoj planeti. Ispod tog sloja voda kontinenti su cvrsto povezani. Nisu to nikakva ostrva koja plutaju.
Naravno, usled tektonskih poremecaja, postoje neka pomeranja, ali to ne moze da dovede do tolikog pomeranja.
Kontinenti izgledaju kao da su bili spojeni cistom koincidencijom jer je takav trenutni nivo vode. Brzih godina, usled klimatskih promena, nivo vode ce porasti i mapa sveta ce se blago izmeniti. Za, recimo, hiljadju godina, karta sveta ce potpuno drugacije izgledati i kontinenti ce imati drugacije oblike.

Ako su se kontinenti razdvojili pre 150 miliona godina, odkud na svim kontinentima čovek? Kengura ima samo u Australiji, žirafa u Africi, a ljudi (koji su se poslednji pojavili) svuda. Pa nisu valjda do svih kontinenata preplovili?
(samo da kazem..., 09. jun 2017 21:50)

U vreme kad je covek zapoceo sirenje po svetu nivo mora je bio znacajno nizi jer je deo vode bio zarobljen u vidu lednika. Sve sto je danas plice od par stotina metara bilo je na suvom. Tako je covek lakse presao iz Afrike na Arabijsko poluostrvo, i iz danasnje Indokine prema Indoneziji i Australiji. A poznati prelaz iz Azije u Ameriku preko danasnjeg Beringovog moreuza je verovatno imao za prethodnika prelaz iz Evrope duz ivice zaledjenog Atlantika. Ono sto je zadivljujuce i tesko shvatljivo je naseljavanje ostrva Tihog okeana i, kao poslednje, naseljavanje Madagaskara dosljacima sa druge strane Indijskog okeana (a ne iz Afrike!) pre oko samo 2000 godina. Kenguri i zirafe nemaju mocni intelekt i radoznali duh kao covek, najdivnije i najstrasnije bice na kugli zemaljskoj.

Mene zanima zašto je većina bica na zemlji evoluirala da može odmah po rođenju da samostalno funkcioniše bez pomoći roditelja a čovek kao najsavrsenije biće na zemlji, koji je imao potencijal da po rođenju odmah ali odmah piše programske kompjutere je evulirao tako da bez pomoći majke 2 godine ne može ni gu.u sebi da obriše. A sva stvorenja nastala od glista i crva tj ameba. Pa zar evolucija nije trebala da nas prilagodi staništu i da se što bolje funkcionisemo u tom stanistu. Kao zaključak nameću se dve stvari ili evolucija nije postojala ili je čovek sa druge planete gde ga stanište oblikovalo tako da ne mora sam da briše gu.u. Meni se čini ipak ovo prvo.

Nisu sve, zavisi kako koja vrsta... zglavkari su bili veći zbog većeg procenta ugljenika u atmosferi nekada, određene vrste sisara su u kasnijem periodu bile veće (npr. vrsta dabra koja je bila veličine sadašnjeg medveda) ali su se evolucijom smanjile. Planinski papagaj je sjajan primer evolucije kojom se tekst bavi, izgubio je mogućnost letenja ali je postao veći i dobio gušće perje što mu je pomoglo da opstane do danas. Zapravo većina vrsta sa Novog Zelanda je odličan primer ove evolucije koja se opisuje u tekstu, to se zna već neko vreme, ne znam zašto je to tek sada vest. Emisija "Mutant Planet" je takođe odlična, bavi se baš ovom tematikom, preporučujem onima koje zanima ova oblast a ne bi da se zamaraju mnogo čitanjem.

Ako su se kontinenti razdvojili pre 150 miliona godina, odkud na svim kontinentima čovek? Kengura ima samo u Australiji, žirafa u Africi, a ljudi (koji su se poslednji pojavili) svuda. Pa nisu valjda do svih kontinenata preplovili?
(samo da kazem..., 09. jun 2017 21:50)
A zasto prvo malo ne procitas,ima I na internetu,pa onda reci.
Ovako pokazujes koliko si neobrazovan.A onda se time ovde I hvalis,sto upucuje na jos jednu tvoju osobinu.To je vec malo teze popraviti,za razliku od obrazovanja.
Covek nije morao ploviti da bi stigao na sve kontinente.U raznim geoloskim periodima postojale su kopnene veze izmedju kontinenata.
To su procesi koji su se odvijali u dugim vremenskim periodima.Sa stanovista zivotnog veka,I sa dodatkom loseg obrazovanja,ne bas lako pojmljivi.Ljudi su uvek migrirali.Upravo sada se desava velika migracija sa Bliskog istoka.Nekoliko miliona ljudi za par godina..
Tako se covek,u potrazi za boljim zivotom,iz svoje pra postojbine u Africi rasirio po celom svetu.
Nije strasno neznjanje.Strasno je isticanje istog.

@(samo da kazem..., 09. jun 2017 21:50)

Iz istog razloga sto zirafe i kenguri ne pisu kometare ovde.

Ako su se kontinenti razdvojili pre 150 miliona godina, odkud na svim kontinentima čovek? Kengura ima samo u Australiji, žirafa u Africi, a ljudi (koji su se poslednji pojavili) svuda. Pa nisu valjda do svih kontinenata preplovili?
(samo da kazem..., 09. jun 2017 21:50)
Zato sto da bi nesto mogao da komentarise morao bi nesto i da zna u zivotu. Kao sto polarni medved ne moze da prezivi u Africi, tako ni kengur ili zirafa ne moze da prezivi na Antarktiku ili u Kanadi ili gde vec. Gde za razliku od svih zivotinjskih vrsta kao sto mozes da primetis jedino covek je sposoban da kuca komentare ovde, tako je i kroz istoriju, za mnoge stvari bio jedini sposoban kao vrsta koja se najvise razvila i postala najinteligentnija. To je barem princip, ja ne tvrdim da je teorija evolucije resila sva pitanja i cak da je tacna tako kako je postavljenja, medjutim to ne znaci prijatelju da svaki laik, u najmanju ruku, kao ti moze nekim smesnim primerom o zirafama i kengurima da je ospori, posto je ona produkt rada generacija naucnika, ne samo jednog npr Darvina.

@samo da kažem..: Čovek je znatiželjno (inteligentno) biće, i ima tendenciju stalnog traženja novih krajeva za život, ili novih "resursa", šta god pod tim podrazumevali (npr., odlazi tamo, gde nema "konkurencije", i gde ne mora da se bori za egzistenciju, sa pripadnicima svoje vrste).Uz sve navedeno, i nomadski način života, je doveo do ekspanzije ljudi, širom planete. Iz sve navedeno, vrlo efikasna "prilagodljivost" uslovima života, i okruženju, ma kakvo ono bilo, kao posledica inteligencije, i korišćenje različitih "pomagala" u tu svrhu, je upravo to, što razlikuje čoveka, od svih drugih bića. Definicija bi mogla da bude, "smišljena borba za opstanak".

(sremac, 10. jun 2017 08:17)

Ako se podsetis da je covek sisar, i da je osobina sisara da majka doji svoje potomstvo i uci ih da postanu samostalni, i da mladunci dobar deo zivota ostaju uz majku, shvatices zasto covek ne odbacuje svoje evoluciono nasledje. Koje se ogleda i u tome kroz koje faze prolazi embrion u majcinoj utrobi.
A tu frazu o " najsavrsenijem bicu na Zemlji" vise pominju oni koji bi dodali "na sliku i priliku" i "Sotona odbio da mu se pokloni" itd. Covek je, kao i ostalo u prirodi, savrsen primer evolucije.

zivotinje na zemlji su bili mnogo vece dok. neko nije dovulao mesec u zemljinu orbitu.postoje i fosili
(realista, 09. jun 2017 20:44)


realista ante portas ;)

@Smuleco...Meni je najlogicnije da su se ljudske vrste najcesce sirile slicno kao vukovi. Najdominantniji sin, koji ne zeli vise da priznaje ocev autoritet, krece dalje i nalazi sebi zenu i takva "migracija" u najboljem slucaju bude nekoliko desetina kilometara dalje, ali ako to pomnozimo sa hiljadama godina, dovoljno je da se prosirimo celim svetom. Naravno da je ponekad bilo potrebno preci i vece udaljenosti kao sto su pustinje, ili moreuzi, ali to su bili redji poduhvati koji su cesce bili neuspesni. Uz puno pojedinacnih i rizicnih pokusaja mi smo dospeli u skoro svaki kutak nase planete.

@Trovach: Tačno.. i to što kažeš, često je bilo "okidač" migracija. Da onaj najsposobniji, i najhrabriji potomak, odlazi iz okrilja porodice, u nepoznato, i formira novu naseobinu, kao pionir, nakon čega ga slede, i neki drugi. S tim što, i u ovom slučaju, moram da se osvrnem ponovo, na inteligenciju: PLANIRANJE je bilo u tim migracijama vrlo bitno, a to je između ostalog ono, što jedino mi na ovoj planeti radimo, sem možda još i kitova i delfina, koji imaju sposobnost kompleksnog planiranja i strategije pri lovu, a koja se ne može objasniti drugačije, nego inteligencijom.

@Smuleco...Da jos dodam da cak i samo planiranje predstavlja razliku izmedju naprednih i zadrtih, iako spadaju u istu vrstu. To se itekako moze odnositi i na nas ukoliko se poredimo sa progresivnijim narodima. Nismo mi gluplji, ali ako ne zelimo da se menjamo, a zivimo u nepovoljnom okruzenju, bicemo prisiljeni da se prilagodimo, ili da izumremo. Nikakva tragedija za ovu planetu, ali mi to tragicno shvatamo kao da je nekog' briga.