"REM je trebalo da analizira, iako zakon ne obavezuje"

Članovi REMa treba da odgovaraju KRIVIČNO pre svega za nesankcionisanje sramnih rijaliti šou programa koje nisu adekvatno sankcionisali iako su imali osnova u članu 69. Zakona o elektronskim medijima. Članovi REMa ipak verovatno nikada neće odgovarati ni za šta jer su plaćeni od strane onih koji zaradjuju veliki novac od njihovog nepostupanja. Nasilje u Srbiji medju maloletnicima inspirisano je scenama nasilja iz tih šou programa u kojima zbog novca od reklama i sms poruka, vlasnici tih kuća sa NACIONALNOM frekvencijom umesto promovisanja nauke, sporta i kulture, promovišu kriminalce, agresiju i nekulturu. Članove REMa ipak HITNO treba smeniti uz zabranu postavljanja na bilo koju javnu funkciju samo iz tih razloga. Kontrola medija tokom izbora je samo još jedan od propusta ovog saziva, koji je jasno je ima zaštitu političkih i finansijskih - rijaliti grupa u kojima su bivši i sadašnji političari verovatno i aksionari pojedinih medijskih kuća.Otuda u sazivu REMa ima i starih i novih članova.

Ne može ni jedan sud niti bilo kakvo regulatorno tijelo zabraniti emitiranje nekog spota iako je jasno da se vjerojatno iznose neistine.
Oštećena strana kasnije ima mehanizme "osvete", da tuži za klevetu ili šta već, ali da je Jeremić stavio da se vrti spot da je, karikiram Vučić peder, emitiranje tog spota niko ne može zabraniti, nego se kasnije onda Vučić može s Jeremićem natezati po sudovima!

U pravu je drzavni sekretar Nino Brajevic kada na pocetku ovoo teksta kaze: "Iako Regulatorno telo za elektronske medije zakon ne obavezuje, trebalo je da uradi analizu medijskog sadržaja u predizbornoj kampanji."

Naime, medju odredbama clana 24. Zakona o elektronskim medijima nema odredbe kojom se ovlascuje Regulator da donese podzakonski propis o kontrola rada pružalaca medijskih usluga, i to detaljno. Za izostanak te ovlasujuce odredbe nije kriv Regulator.

Ne može ni jedan sud niti bilo kakvo regulatorno tijelo zabraniti emitiranje nekog spota iako je jasno da se vjerojatno iznose neistine.
Oštećena strana kasnije ima mehanizme "osvete", da tuži za klevetu ili šta već, ali da je Jeremić stavio da se vrti spot da je, karikiram Vučić peder, emitiranje tog spota niko ne može zabraniti, nego se kasnije onda Vučić može s Jeremićem natezati po sudovima!

Članovi REMa treba da odgovaraju KRIVIČNO pre svega za nesankcionisanje sramnih rijaliti šou programa koje nisu adekvatno sankcionisali iako su imali osnova u članu 69. Zakona o elektronskim medijima. Članovi REMa ipak verovatno nikada neće odgovarati ni za šta jer su plaćeni od strane onih koji zaradjuju veliki novac od njihovog nepostupanja. Nasilje u Srbiji medju maloletnicima inspirisano je scenama nasilja iz tih šou programa u kojima zbog novca od reklama i sms poruka, vlasnici tih kuća sa NACIONALNOM frekvencijom umesto promovisanja nauke, sporta i kulture, promovišu kriminalce, agresiju i nekulturu. Članove REMa ipak HITNO treba smeniti uz zabranu postavljanja na bilo koju javnu funkciju samo iz tih razloga. Kontrola medija tokom izbora je samo još jedan od propusta ovog saziva, koji je jasno je ima zaštitu političkih i finansijskih - rijaliti grupa u kojima su bivši i sadašnji političari verovatno i aksionari pojedinih medijskih kuća.Otuda u sazivu REMa ima i starih i novih članova.

U pravu je drzavni sekretar Nino Brajevic kada na pocetku ovoo teksta kaze: "Iako Regulatorno telo za elektronske medije zakon ne obavezuje, trebalo je da uradi analizu medijskog sadržaja u predizbornoj kampanji."

Naime, medju odredbama clana 24. Zakona o elektronskim medijima nema odredbe kojom se ovlascuje Regulator da donese podzakonski propis o kontrola rada pružalaca medijskih usluga, i to detaljno. Za izostanak te ovlasujuce odredbe nije kriv Regulator.