Dinkić za smanjivanje poreske stope

Sada se setio pred izbore. A sto nesto po tom pitanju nije preduzeo ili cak predlozio dok je bio u vlasti. Koliko se ja secam i on i Labus su bili protiv snizavanja poreskih stopa prilikom harmonizacije odnosa sa CG.

Nekada su bili eksperti i neoliberali, a sada su populisti. Cujete li sta obecavaju u poslednje vreme? "Drzava mora vise da intervenise u privredi" (nije li vam to poznato?), "Poreze cemo da smanjimo" (a od cega cete onda da popunjavate budzet?) Nema veze, samo da mi obecavamo pa da dodjemo na vlast, a za sutra cemo vec da vidimo.

Samo prihodi opstina imaju preko 30 stavki, koje se mahom odnose na opterecenje preduzeca i gradjana. Kako koja vlast se promeni tako doda novo opterecenje a ostavi staro. Vezano za Dinkicevu izjavu (50%)
Primer:
Opterecenje na platu u Nemackoj kada imate porodicu je 25-30%*Bruto, kod nas 70%. Takodje kada ste firma telefon,internet i sve ostale ulazne troskove placate skuplje nego kada ste fizicko lice, i porez na promet na to, dok recimo u jednoj (u odnosu na nas socijalistickoj) zemlji Kanadi je obrnuto. Zakljucak sacuvaj nas Boze od ljudi na vlasti koji nezanju sta znaci 'lebac' zaradjen na trzistu (ulici ili njivi).

Pa nije on bio ministar finansija, nego guverner narodne banke. A rekao je da ce popunu budzeta obezbediti efikasnijom naplatom nesto nizeg poreza. I koliko citam, prica o smanjenju poreza na plate itd. ono za harmonizaciju odnosa sa CG je valjda bilo na proizvode koji su strateski za Srbiju.

Ne znam sta nama treba da se desi pa da neko pocne zdravo da razmislja. Sa jedne strane su nam svi krivi, a sa druge svi pravi. I sve ne valja i sve je dobro. Prvo mi je sumljivo da li neko od komentatora uopste prati nasu dnevnu politiku, cita stranacke programe, razmislja i pamti, ili samo naidje na neki clanak, nesto ga iznervira i odmah posalje komentar. Ako me ista razbesni onda su to takvi komentari.

Prvo, problem je u zaboravnosti. Zacas se blamaze i gafovi politicara zaborave (setimo se Draskovica, Milosevicevih perjanica-Mirka, Saje, Gorice, Tomica itd.,o Seselju da i ne govorim). Sta su sve govorili nekad, sta govore sad, i sta ce da govore sutra. To je populizam. Onda pola DOS-a. Gde su i sta ranije bili, sta su i kako radili i govorili. Sve se to za cas zaboravi. I najgore je sto se nesto sto je dobro uradjeno odmah zaboravlja. Cilj demokratije u Srbiji je bio da se zbaci Milosevic i izabere nova vlast, onda da se ta vlast promeni i tako dalje da se menja dok ne naidjemo na nesto dobro (to su sami u pocetku govorili). Nije cilj da se sad izabere opcija ili lider koji ce da nam bude sve i sva sledecih 50 god. Zato, ono sto je bilo, bilo je, nije bilo dobro, probali smo nesto drugo, nije ni ono najbolje, idemo dalje (zvuci poznato?!) i biramo trece, itd. Na ovim izborima ima sta da se probere. Nisu sve koalicije i stranke toliko lose. Treba izabrati samo onu bolju (a ne manje goru). Zbog toga, npr. interesuje me sta je G17+ konkretno, tj. neko od njegovih clanova lose uradio. Trazim primer. Ja ne znam nijedan. Afera? Nema ih. I sta su onda optuzbe, da su populisti, da im je bilo dobro dok su bili u vlasti (iako je od pocetka Dinkic uvek nesto "lajao" i dolazio sa Djindjicem vise puta u konflikte), onda da su isti kao DS, da rade u zaveri sa DS itd. To su prazne price. Rezultati su vidljivi. A gde su rezultati DS-a? Samo ono sto su Djelic, Pitic i jos koji uradili (a ko je njih doveo?), gde su rezultati DSS-a? Samo kritikovanje i prazna prica iz fotelje (koliko nam je Pavkovic bio nacelnik GS-a?). Gde su rezultati ostalih DOS-ovaca? Osim izuzetaka, GSS-a (reforme skolstva i nesto inostranih poslova), Ljajica i nesto Covica(s izuzetkom svih afera koje su ga pratile), i jos po nekog. Rezultate radikala i SPS-a ne zelim da pominjem. Svima su vidljive, samo sto se koliko mogu da vidim jako brzo zaboravljaju. Moje misljenje je da treba suditi po rezultatima, sa razumevanjem za razlicite okolnosti, jel to je politika, i svetska i nasa, ali pre svega po rezultatima. A na kraju krajeva-ako ne valja, menjacemo i tu vladu. Boze zdravlje.

Nisu on i Labus bili protiv snizavanja poreskih, nego carinskih stopa. A vise carinske stope su potrebne kako bi nasa preduzeca koja placaju visoke poreze mogla da prezive konkurenciju stranih preduzeca, cije drzave omogucavaju mnogo bolje uslove za poslovanje uz naplatu mnogo nizih poreza i taksi. Kada bismo nasa preduzeca posle decenijskog propadanja izlozili ravnopravnoj konkurenciji stranih firmi, mogli bismo da zatvorimo 99% njih i da na miru uvozimo sve sto nam treba.

Nasa preduzeca koja rade na masinama starim 10-20-30 i vise godina, placaju kamatu od 25-30% godisnje, i sa radnom snagom koja nije nista radila a kamoli ucila nesto novo poslednjih desetak godina, tesko mogu da konkurisu medjunaronim korporacijama.

Ne treba ih stiti zauvek, ali im treba dati vremena da se malo konsoliduju. Slicno kao sto rekonvalescentu treba dati preiod da se vrati u formu. I ako je prirodna selekcija najbolji mehanizam za napredak vrste, ne pustaju se ljudi sa polomljenom nogom i upalom pluca da trce maraton.

Samo polako...
Porez, UKLJUČUJUĆI penziono, socijalno i zdravstveno osiguranje, u Nemačkoj nije 25-30% kako je jedan komentator napomenuo; nego je ukupno između 50 i 60%, i to računato po drugačijem metodu (od bruto plate).
Od toga zaposleni od bruto plate plaća između 33% (za najpovoljniju poresku klasu) i 45% (za samce bez dece), a firma plaća još oko 10% za penziono, i još oko 7% za zdravstveno osiguranje.
Radi poređenja, kada bi računali po našem metodu (neto plata pa ukupna davanja na to), porez u Nemackoj bi bio čak izmedju 77% za najnižu, i 113% za najvišu poresku klasu, što je daleko više nego trenutno kod nas.
Zar stvarno mislite da bi sa 25-30% od (neto) plate mogao da se dobije nivo zdravstvenog i socijalnog osiguranja kakav je u Nemačkoj?
Glupost!
BTW, ako hoćemo da stimulišemo rađanje dece, trebali bi i mi da uvedemo nemački način oporezivanja - čovek sa decom plaća manje jer mu treba više, a isti takav koji nema porodicu plaća više, jer je sam. To je sasvim normalno i prihvatljivo.

Dobro, ako nisu postali populisti, recite mi onda koji je njihov odnos prema haskom Tribunalu. Da li to iko zna? Ja to nisam primetio, izvinjavam se ako su ipak rekli nesto javno (kazem "rekli javno", a ne napisali u programu, jer programe pol. par. skoro niko ne cita). Nasa "suverena" zemlja bi koliko sutra bankrotirala da nam nije pomoci sa strane, to svi politicari dobro znaju, a ta pomoc prvenstveno zavisi od naseg odnosa prema Tribunalu, to jest da li cemo poslati Mladica. Mnogo toga u nasoj bliskoj buducnosti zavisi od naseg postupanja sa ratnim zlocincima (izvinite, OSUMNJICENIMA za ratne zlocine, mi navodno nismo ziveli ovde pa ne znamo da li su krivi). Hteli, ne hteli, Tribunal je jedno od nasih najvaznijih pitanja. I sta ima G17+ da kaze tim povodom? Nista, mudro cute da ne izgube glasove, i samo se nadam da ih neki novinar priupita o tome. Svilanovic je bar posten: moramo da saradjujemo, i tacka.

Ljudi, zaista, nemojte da komentarisete ako ne pratite dnevnu politiku. Dinkic i LAbus su bili protiv niskih carina a ne poreza, a to su dve POTPUNO odvojene stvari. A drugo liberalizacija unutrasnjeg trzista je jedno, a liberalizacija spoljnotrgovinskog poslovanja drugo. Treba valjda firme da malo ojacaju pre nego izadju na svetsko trziste bez ikakve zastite. To priznaje i EU i zato nam unilateralno daje olaksice za izvoz secera(koji je ova vlada tako strucno zabrljala) ili tekstila). PDV, to je svima jasno, mora da se uvede, to je evropski standard, kao sto moraju da se smanje i davanja uz platu. I sta je onda tu sporno?

U Japanu je porez, bez penzijskog, oko 7% od prosecne plate i niko se nebuni na placanje poreza. Nije ni cudo sto je toliko velika siva ekonomija kod nas jer stvarno treba da budes totalni idiot pa da mislis da ce narod rado da placa porez od 77%. Taman sam razmisljao da otvorim kancelariju u Beogradu i da zaposlim desetak programera ali sad sigurno to necu uraditi (legalno).

Sada se setio pred izbore. A sto nesto po tom pitanju nije preduzeo ili cak predlozio dok je bio u vlasti. Koliko se ja secam i on i Labus su bili protiv snizavanja poreskih stopa prilikom harmonizacije odnosa sa CG.

Nekada su bili eksperti i neoliberali, a sada su populisti. Cujete li sta obecavaju u poslednje vreme? "Drzava mora vise da intervenise u privredi" (nije li vam to poznato?), "Poreze cemo da smanjimo" (a od cega cete onda da popunjavate budzet?) Nema veze, samo da mi obecavamo pa da dodjemo na vlast, a za sutra cemo vec da vidimo.

Samo prihodi opstina imaju preko 30 stavki, koje se mahom odnose na opterecenje preduzeca i gradjana. Kako koja vlast se promeni tako doda novo opterecenje a ostavi staro. Vezano za Dinkicevu izjavu (50%)
Primer:
Opterecenje na platu u Nemackoj kada imate porodicu je 25-30%*Bruto, kod nas 70%. Takodje kada ste firma telefon,internet i sve ostale ulazne troskove placate skuplje nego kada ste fizicko lice, i porez na promet na to, dok recimo u jednoj (u odnosu na nas socijalistickoj) zemlji Kanadi je obrnuto. Zakljucak sacuvaj nas Boze od ljudi na vlasti koji nezanju sta znaci 'lebac' zaradjen na trzistu (ulici ili njivi).

Pa nije on bio ministar finansija, nego guverner narodne banke. A rekao je da ce popunu budzeta obezbediti efikasnijom naplatom nesto nizeg poreza. I koliko citam, prica o smanjenju poreza na plate itd. ono za harmonizaciju odnosa sa CG je valjda bilo na proizvode koji su strateski za Srbiju.

Ne znam sta nama treba da se desi pa da neko pocne zdravo da razmislja. Sa jedne strane su nam svi krivi, a sa druge svi pravi. I sve ne valja i sve je dobro. Prvo mi je sumljivo da li neko od komentatora uopste prati nasu dnevnu politiku, cita stranacke programe, razmislja i pamti, ili samo naidje na neki clanak, nesto ga iznervira i odmah posalje komentar. Ako me ista razbesni onda su to takvi komentari.

Prvo, problem je u zaboravnosti. Zacas se blamaze i gafovi politicara zaborave (setimo se Draskovica, Milosevicevih perjanica-Mirka, Saje, Gorice, Tomica itd.,o Seselju da i ne govorim). Sta su sve govorili nekad, sta govore sad, i sta ce da govore sutra. To je populizam. Onda pola DOS-a. Gde su i sta ranije bili, sta su i kako radili i govorili. Sve se to za cas zaboravi. I najgore je sto se nesto sto je dobro uradjeno odmah zaboravlja. Cilj demokratije u Srbiji je bio da se zbaci Milosevic i izabere nova vlast, onda da se ta vlast promeni i tako dalje da se menja dok ne naidjemo na nesto dobro (to su sami u pocetku govorili). Nije cilj da se sad izabere opcija ili lider koji ce da nam bude sve i sva sledecih 50 god. Zato, ono sto je bilo, bilo je, nije bilo dobro, probali smo nesto drugo, nije ni ono najbolje, idemo dalje (zvuci poznato?!) i biramo trece, itd. Na ovim izborima ima sta da se probere. Nisu sve koalicije i stranke toliko lose. Treba izabrati samo onu bolju (a ne manje goru). Zbog toga, npr. interesuje me sta je G17+ konkretno, tj. neko od njegovih clanova lose uradio. Trazim primer. Ja ne znam nijedan. Afera? Nema ih. I sta su onda optuzbe, da su populisti, da im je bilo dobro dok su bili u vlasti (iako je od pocetka Dinkic uvek nesto "lajao" i dolazio sa Djindjicem vise puta u konflikte), onda da su isti kao DS, da rade u zaveri sa DS itd. To su prazne price. Rezultati su vidljivi. A gde su rezultati DS-a? Samo ono sto su Djelic, Pitic i jos koji uradili (a ko je njih doveo?), gde su rezultati DSS-a? Samo kritikovanje i prazna prica iz fotelje (koliko nam je Pavkovic bio nacelnik GS-a?). Gde su rezultati ostalih DOS-ovaca? Osim izuzetaka, GSS-a (reforme skolstva i nesto inostranih poslova), Ljajica i nesto Covica(s izuzetkom svih afera koje su ga pratile), i jos po nekog. Rezultate radikala i SPS-a ne zelim da pominjem. Svima su vidljive, samo sto se koliko mogu da vidim jako brzo zaboravljaju. Moje misljenje je da treba suditi po rezultatima, sa razumevanjem za razlicite okolnosti, jel to je politika, i svetska i nasa, ali pre svega po rezultatima. A na kraju krajeva-ako ne valja, menjacemo i tu vladu. Boze zdravlje.

Nisu on i Labus bili protiv snizavanja poreskih, nego carinskih stopa. A vise carinske stope su potrebne kako bi nasa preduzeca koja placaju visoke poreze mogla da prezive konkurenciju stranih preduzeca, cije drzave omogucavaju mnogo bolje uslove za poslovanje uz naplatu mnogo nizih poreza i taksi. Kada bismo nasa preduzeca posle decenijskog propadanja izlozili ravnopravnoj konkurenciji stranih firmi, mogli bismo da zatvorimo 99% njih i da na miru uvozimo sve sto nam treba.

Nasa preduzeca koja rade na masinama starim 10-20-30 i vise godina, placaju kamatu od 25-30% godisnje, i sa radnom snagom koja nije nista radila a kamoli ucila nesto novo poslednjih desetak godina, tesko mogu da konkurisu medjunaronim korporacijama.

Ne treba ih stiti zauvek, ali im treba dati vremena da se malo konsoliduju. Slicno kao sto rekonvalescentu treba dati preiod da se vrati u formu. I ako je prirodna selekcija najbolji mehanizam za napredak vrste, ne pustaju se ljudi sa polomljenom nogom i upalom pluca da trce maraton.

Samo polako...
Porez, UKLJUČUJUĆI penziono, socijalno i zdravstveno osiguranje, u Nemačkoj nije 25-30% kako je jedan komentator napomenuo; nego je ukupno između 50 i 60%, i to računato po drugačijem metodu (od bruto plate).
Od toga zaposleni od bruto plate plaća između 33% (za najpovoljniju poresku klasu) i 45% (za samce bez dece), a firma plaća još oko 10% za penziono, i još oko 7% za zdravstveno osiguranje.
Radi poređenja, kada bi računali po našem metodu (neto plata pa ukupna davanja na to), porez u Nemackoj bi bio čak izmedju 77% za najnižu, i 113% za najvišu poresku klasu, što je daleko više nego trenutno kod nas.
Zar stvarno mislite da bi sa 25-30% od (neto) plate mogao da se dobije nivo zdravstvenog i socijalnog osiguranja kakav je u Nemačkoj?
Glupost!
BTW, ako hoćemo da stimulišemo rađanje dece, trebali bi i mi da uvedemo nemački način oporezivanja - čovek sa decom plaća manje jer mu treba više, a isti takav koji nema porodicu plaća više, jer je sam. To je sasvim normalno i prihvatljivo.

Dobro, ako nisu postali populisti, recite mi onda koji je njihov odnos prema haskom Tribunalu. Da li to iko zna? Ja to nisam primetio, izvinjavam se ako su ipak rekli nesto javno (kazem "rekli javno", a ne napisali u programu, jer programe pol. par. skoro niko ne cita). Nasa "suverena" zemlja bi koliko sutra bankrotirala da nam nije pomoci sa strane, to svi politicari dobro znaju, a ta pomoc prvenstveno zavisi od naseg odnosa prema Tribunalu, to jest da li cemo poslati Mladica. Mnogo toga u nasoj bliskoj buducnosti zavisi od naseg postupanja sa ratnim zlocincima (izvinite, OSUMNJICENIMA za ratne zlocine, mi navodno nismo ziveli ovde pa ne znamo da li su krivi). Hteli, ne hteli, Tribunal je jedno od nasih najvaznijih pitanja. I sta ima G17+ da kaze tim povodom? Nista, mudro cute da ne izgube glasove, i samo se nadam da ih neki novinar priupita o tome. Svilanovic je bar posten: moramo da saradjujemo, i tacka.

Ljudi, zaista, nemojte da komentarisete ako ne pratite dnevnu politiku. Dinkic i LAbus su bili protiv niskih carina a ne poreza, a to su dve POTPUNO odvojene stvari. A drugo liberalizacija unutrasnjeg trzista je jedno, a liberalizacija spoljnotrgovinskog poslovanja drugo. Treba valjda firme da malo ojacaju pre nego izadju na svetsko trziste bez ikakve zastite. To priznaje i EU i zato nam unilateralno daje olaksice za izvoz secera(koji je ova vlada tako strucno zabrljala) ili tekstila). PDV, to je svima jasno, mora da se uvede, to je evropski standard, kao sto moraju da se smanje i davanja uz platu. I sta je onda tu sporno?

U Japanu je porez, bez penzijskog, oko 7% od prosecne plate i niko se nebuni na placanje poreza. Nije ni cudo sto je toliko velika siva ekonomija kod nas jer stvarno treba da budes totalni idiot pa da mislis da ce narod rado da placa porez od 77%. Taman sam razmisljao da otvorim kancelariju u Beogradu i da zaposlim desetak programera ali sad sigurno to necu uraditi (legalno).