Profesori Bogoslovskog "stavili tačku" na peticiju

Svaka im cast! Nekad da i zdrav razum pobedi!

...citam treci put i ne verujem...
...cak su se i crkvi smucili ovi iznogudi iz peticije...
...naklon...

Ja, kao ateista, skidam kapu profesorima bogoslovije i iskazujem im puno poštovanje. Iako sveštenici, jasno su podvukli granice do kojih ide religija kao i one do kojih ide nauka te ko čime i kako treba da se bavi. Lijepo je vidjeti da medju sveštenicima ima daleko pametnijih ljudi nego medju naučnicima koji su stavili potpis na stvarno sramnu i njihovog zvanja nedostojnu peticiju. Iskreno cijenim takve vjernike a posebno sveštenike koji su se izdigli iznad fundamentalizma karakterističnog za američke kreacioniste.

Za ne poverovati da ovakvo lepo sroceno i obrazloženo saopstenje može doći iz redova SPC. Za svako postovanje...

svaka cast! ima nade za nas ako bogoslovi igraju na naucnu kartu i postuju istu, dok kojekakvi svetovnici na kartu kvazinauke. to govori koliko je bogoslovsko obrazovanje zadrzalo kvalitet a koliko se je svjetovno obrazovanje kroz kojekakve mega sega trend srozalo!

Mislim da se ovo može podvesti pod "Najbrutalnije zakucavanje u istoriji sveta". Ne samo da je puklo staklo, pokidana mrežica, iskrivljen obruč, oboren ceo koš, već je i cela hala sa sve navijačima povučena u paralelni univerzum!

Svaka čast bogoslovima!

Profesori sa Bogoslovije "pokidali"...

Kvalitetan kadar iz SPC je u zapecku, kao i u politici. Oni najgori i galamdzije su uvek u prvom planu.

Ne mogu da verujem šta čitam, recite da nas ložite, da je ovo spin, da je prvi april... bilo šta samo nemojte da počnem da mislim da je pamet u Srbiji konačno progovorila jer poslednjih 70 godina samo ćuti i klima glavom.
Bogoslovi, Bog vas blagoslovio, svaka vam čast na ljudskosti i toleranciji.

Hvala Bogu

Na momenat zaboravih da sam u Srbiji. T se zove tolerancija

Divno je videti da ima razuma.

Mada nisam vernik, skidam kapu svim mislećim ljudima - u ovom slučaju profesorima sa Bogoslovskog fakulteta.

P.S. Ja odavno imam, u fijoci svog pisaćeg stola, dokaze koji pobijaju Ajnštajnovu teoriju relativiteta, Keplerove zakone itd., ali sam posle ovog saopštenja ipak odustao da ih objavim.

Za ne poverovati da ovakvo lepo sroceno i obrazloženo saopstenje može doći iz redova SPC. Za svako postovanje...
(Milosav, 10. maj 2017 12:27)

To je čudno samo ljudima koji ne znaju našu crkvu ili ne žele da je upoznaju. Nažalost trenutno se više ističu, u crkvi kao i u politici, kulturi, sportu,školi, privredi neki ljudi manje umni i sposobni, a više pohlepni, željni slave i moći. To će se promeniti, ali do tada nam predstoji duga borba za pomenute institucije. Ne smemo se predati niti posustati.

Darvinova teorija evolucije ne isključuje veru u Boga.

I nijedan nije clan SANU. E moji naucnici, e moja SANU... Jos uvek se niste oglasili na ovu peticiju. Mislite da ne treba? Kad pamet zacuti... a zacutala je odavno. Jel vam sad jasno zasto sam ja i mnogi moji drugovi otisli iz zemlje (tamnog vilajeta)? Jel vam sad jasno zasto ce jos mnogo dece otici? Jeste li svesni da je velika verovatnoca da se nasi unuci nece Srbima zvati? Ma bitno je da Darvin nije u pravu, da u birackom spisku ima vise upisanih nego zivih (ovo moze da se desi za deceniju) itd. Jos jedno razocarenje je potpis na ovoj peticiji jednog akademika i profesora sa mog bivseg fakulteta.

Svaka cast, Bog vas blagoslovio.

Napokon neka normalna izjava. Stvarno sam vrlo prijatno iznenadjen.
Svaka cast!

Po komentarima se ovde zapravo uviđa koliko Srbi nisu dorasli demokratiji u njenom pravom smislu i poštovanju tuđeg mišljenja. Zapravo ne verujem u teoriju evolucije ali neću reći nikad da je neko nenormalan ako misli drugačije. Verovatno su tako govorili i za Teslu na ovim prostorima da je budala pa ga sada uzimamo kao najvećeg naučnika ikada. Nemojte osuđivati nekog ako ne misli isto ko i vi.
(U Vranje nema laganje, 10. maj 2017 12:31)

Problem je sto brkas misljenje sa naukom. Mozes ti da mislis sta hoces, ali ako kazes 1+1=5 ja imam pravo da ti kazem da lupas gluposti. Misli ti sta hoces, niko ti to ne brani, ali ti to ne daje za pravo da kazes da je tvoja apsurdna teorija ima bilo kakve veze sa realnoscu, i da onda jos potpisujes nekakve peticije da deca u skoli trebaju da uce i alternativno misljenje da je 1+1=5. Ako hoces da dokazes da je 1+1=5, probaj lepo to u naucnim krugovima, prvo idi na fakultet, pa onda argumentima i naucnim radovima dokazuj ono sto zelis. Kroz istoriju, naucnici su bili ti koji su uvek bili spremni da kazu da nesto ne mogu da objasne i da saslusaju argumente, tako da se ne brini - ako imas argumente, tvoje misljenje ce biti prihvaceno. Na primer teorija relativiteta - potpuno neverovatna, ali je Ajnstajn lepo seo i dokazao, a kasnije je i potvrdjena eksperimentalno.

Za Teslu nikada nisu govorili da je budala - nisu jos svi razumeli struju / elektro-magnetizam, ali niko nije rekao da npr njegov motor ne radi i da prica gluposti.

ako ovi ljudi, koji su napisali ovo saopstenje, nisu clanovi SANU, hitno pisati peticiju da to postanu! ne salim se uopste! ovo su ljudi koji su naucnici u pravom smislu reci, multidisciplinarni, istrazivaci i pri tome svestenici kojima bih ja, koji nisam vernik, poljubio ruku! danas mi srbija izgleda mnogo lepse!

Сваку реч овог саопштења потписујем. Апсолутно исправно становиште.

Свака част господи професорима богословног факултета. Заиста су ме одушевили. Господа професори су дотакли срж религије и на заиста прав начин је одвојили од науке. Још једном свака част господо професори. Овакве свештенике увек треба подржати у њиховом раду.

Hvala Bogu da se oglasio neko normalan.Samo se u Srbiji moze pojaviti gomila zaludjenika koja bez trunke kontraargumenata pokusava da srusi i zabrani naucnu teoriju.Nemate pojma koliko mi je drago zbog ovoga jer mi je muka od kvazi akademika i ostalih zaludjenika kao sto je onaj Miroljub Petrovic.

Wow bravo , ovo se zovu dobri i umni ljudi ! To je osnova pravoslavlja kakvo treba da bude !

Ja, ateistkinja, oduševljena sam razumom potpisnika pisma, tekstom citiranom u novinskom članku a naročito ovim citiranim delom pisma:
,,Bez obzira na prigovore koji joj se mogu uputiti i poteškoće koje ima prilikom objašnjavanja pojedinih fenomena u istoriji razvoja života, trenutno ne postoji nijedna plauzibilna alternativna naučna teorija koja bi mogla da je zameni. Iz tog razloga, smatramo da u programu nastave biologije, na svim obrazovnim nivoima, ne postoji ništa što bi trenutno moglo da zameni teoriju evolucije ili da barem bude predstavljeno kao njena jednako plauzibilna alternativa", piše u pismu.

Takođe, oni podsećaju da postoji stav široko prihvaćen od naučne zajednice teologa širom sveta, da ne postoji nikakva "biblijska teorija stvaranja" koja se može shvatiti kao naučna teorija koja bi, kao takva, predstavljala naučnu alternativu teoriji evolucije.''
Nadam se i želim da sadašnji i budući kreacionisti iz Srbije prestanu da iniciraju bilo kakve peticije i bilo kakve razgovore na temu postanka čoveka i života uopšte.

Da li je ovo onaj hirurg u penziji, samozvani naucnik i strucnjak za postajanje svega, inicijator skandalozne peticije (koja vise govori o njima nego o bilo cemu) sposoban da shvati. Mene je sramota sto mi je on kolega i sto u svoja usta uzima lekare da bi promovisao sebe i svoje misljenje.

Još samo da se oglase i kažu da je zemlja okrugla i da završimo i tu priču, i da počnemo da poštujemo jedni druge i bez obzira na uverenja i ubeđenja zajedno radimo na napretku.
ZA NAŠU DECU U BOLJOJ, ČISTOJ, PRAVEDNIJOJ SRBIJI SVIH GRAĐANA.

Uz svo dužno poštovanje prema svima koji su potpisnici ovoga saopštenja-pisma, ja nekako to čitam ovako:

Nemoj da nam se mešate u bisnis. Samo mi polažemo pravo da se bavimo nedokazanim stvarima, i ostvarujemo prihod od toga. Jer do god postoji teorija evolucije, postoje i neke rupe u njoj, koje mi pokrivamo sa našom takođe ne dokazanom pričom.

Ne može, neko sada, da se umeša sa nečim trećim, kada je trenutni "hladni rat", dobar i za nas i za njih.
(Mrki, 10. maj 2017 12:49) #

Uz svo duzno postavanje prema tebi, ja mislim da ti ne znas da citas.

Sjajno i potpuno iznenađujuće s obzirom odakle dolazi!!! Savršeno precizno objašnjenje koje bih i sam potpisao.

Neće vam sad pomoći nikakva saopštenja. Vi ste inicijatori ove gluposti, pa kada vam je javnost skresala da ste glupi onda veslate uzvodno. Ostavite vi naučni metod naučnicima. Nema potrebe da studenti knjiga bronzanog doba objašnjavaju naučnicima šta da rade. Sedite u svojim crkvama i fantazirajte i dalje ruke od nauke i naučnika. Da je sreće pa da sve religije nestanu, svet bi bio neuporedivo bolje mesto za život.
(Nesa, 10. maj 2017 16:11)

Nešo sine, očigledno ne znaš šta je nauka. Od ovih umnih ljudi možeš mnogo da naučiš, za početak da budeš smiren i tolerantan.

Bogoslovski faks i SPC imaju veze jedno s drugim koliko i srpska politička scena s Faksom političkih nauka...

Konacno i malo razuma u ovoj ujdurmi.

Po komentarima se ovde zapravo uviđa koliko Srbi nisu dorasli demokratiji u njenom pravom smislu i poštovanju tuđeg mišljenja. Zapravo ne verujem u teoriju evolucije ali neću reći nikad da je neko nenormalan ako misli drugačije. Verovatno su tako govorili i za Teslu na ovim prostorima da je budala pa ga sada uzimamo kao najvećeg naučnika ikada. Nemojte osuđivati nekog ako ne misli isto ko i vi.

(U Vranje nema laganje, 10. maj 2017 12:31)
Potpuno se slažemo ali ovo nije razlika u mišljenju. Ovde se radi o naučnim činjenicama koje se naravno na osnovu poznatih kriterijuma mogu potvrditi, dopuniti ili oborti, a ne o nekom pukom mišljenju. O činjenicama se može znate a ne imati "mišljenje" kao puki uopšteni pojam. Pozdrav

Svaka cast! Oni koji su bili u prilici da, po prirodi stvari, podrze glupu peticiju, pokazali su se razumnijim i obrazovanijim od potpisnika iste! Samar potpisnicima!

Vidim nekakvo iscudjavanje ovde zbog cinjenice da je ovakvo pismo poteklo sa Bogoslovskog fakulteta.. To naravno potice iz predrasuda, na koje utice i ponasanje pojedinih predstavnika SPC. A ljudi su kod nas pristrasni, skloni genereralizaciji i lepljenju etiketa. Neki od najobrazovanijih i najiinteligentnijih ljudi koje sam u zivotu upoznao dolaze sa tog Bogoslovskog..Ljudi koji poznaju jezike, kako starih civilizacija, tako i danasnje, filozofiju, istoriju, umetnost, knjizevnost..

Nista manje nisam ni ocekivao od Svetosavske Crkve. Sveti sava je pozetkom 13 veka predvodio tim najpismenijih ljudi tadasnjih zemalja koji su kreirali Zakonopravilo, prvi poznati ustav u svetu. Tak akt j edefinisao granice izmedju crkvenog i svetovnog. I danas je na snazu u mnogim pravoslavnim crkvama.
Mnogi biolozi su veoma sskepticni prema teoriji evolucije. To ocigledno nije zavrsen posao, i trebalo bi ga ostaviti nauci. U skoli se oduvek ucilo ono sto je u tom trenutku najblize istini. Npr Raderfordov model atoma se ucio dok nije zamenjen modernijim teorijama itd.
Nauk aje nepotpuna po definiciji, ali svaka generacij asvoja saznaja gradi na znanjim apredhodnih. Znaci mora da se nauci sto je do sada poznato da bi se odatle napredovalo ka novim saznanjima.
Nije to samo u biologiji nego u svim naucnim disciplinama. Negirati nauku zato sto nema odgovore na sva pitanja je apsurdno, jer nauka nije u odgovorima nego u trazenju odgovora.

Nisu profesori Bogoslovskog fakulteta stavili tačku na peticiju, jer oni se u materiju razumeju isto koliko i potpisnici peticije, već biološka nauka u poslednjih 200 godina. Validnost teorije evolucije ne zavisi od toga šta o njoj misle profesori teologije, mada su zaista prijatno iznenadili razumnim stavom po ovom pitanju.
(f, 10. maj 2017 13:15)

Jeste, oni su prijatno iznenadili razumnim stavovima, za razliku od tebe koji nisi mogao da se suzdrzis od napada na njih samo zato sto su teolozi. Netrpeljivost je toliko da ih moras napadati cak i kad delis njihovo misljenje. Oni su iznetim argumentima apsolutno pokazali da se razumeju i u teoriju evolucije i u nauku uopste, te su uspesno odbranili istu. Biologija nije stavila tacku na ovu peticiju jer je neko i pored svih dostignuca biologije ipak srocio jednu takvu peticiju i izneo jedan takav zahtev.

Ovi koji pisu protiv nauke neka prestanu da koriste samrtfone, internet, neka prestanu da voze kola i da gledaju tv.

Za ne poverovati da ovakvo lepo sroceno i obrazloženo saopstenje može doći iz redova SPC. Za svako postovanje...
(Milosav, 10. maj 2017 12:27)

Ne mozete verovati koliko tamo ima prepametnih ljudi. Odgovorno tvrdim, vise nego na svim drugim fakultetima zajedno.

Bog je stvorio nauku.

Svaka čast profesorima bogoslovnog fakulteta na ovome, ali istovremeno tuga do kuda je sve otišlo kad se na kraju oni očituju o ovome i stave točku na suludu inicjativu.

Potpuno i najprijatnije iznenadjen. Ovako se pridobija postovanje. Sve cestitke od jedne nereligiozne osobe.

Ovo su Pravoslavci! Ne zaboravite da Pravoslavlje ima neprekinutu istorijsku vezu sa antickom filozofijom, i mnogo je kompleksnije nego sto su mnogi popovi u stanju da pojme! Pomenuti Americki kreacionizam je, sa druge strane, priprost pogled na svet i tuzno je kada nasi ljudi usvoje takvu retoriku I proglase je kompatibilnom Pravoslavlju.

Meni kao osobi kome je religija mrskija i od nacizma, ovaj stav, stav razuma i prosvecenosti od strane Bogoslovskog fakulteta, daje nadu i uverenje da pamet nema granice, bez obzira na ono sto se propagira. Po prvi put u zivotu mogu reci: Crkvo, respect. Cestitam. Pametni i razumni ljudi.

Touché!

Hvala Bogu da postoje teolozi. PatriJoti bi da postanemo mafijaška džamahirija.

Naravno da smo iznenađeni. Šta slušamo od vrha SPC već godinama? Jedno je zvanična politika i obraćanje SPC, a drugo su divna istorijsko-arheološka predavanja koja možemo ponekad čuti od pojedinih sveštenih lica kada obilazimo manastire ili neki naš dobri popa (naspram onog prgavog iz drugog kraja). Tako da je licemerno reći - 'pa što se čudite'? (O vekovnoj borbi između crkava i nauke da i ne govorim.)
Suština je - ovo je suština! Ovakvo obraćanje ljudima, ovakvi stavovi i ovakva pristojnost zaslužuju veliko poštovanje. Ovo je taj i takav veronauk koji treba da širite po školama i koji vaše prisustvo tamo opravdava. Ovo je to gde se (i kako) čoveku vraća poštovanje, pristojnošću, istinoljubljem i pravdoljubljem, i staje na kraj mržnji i divljanju, što i jeste osnovni problem (i manifestacija drugih problema) ovog društva i pojedinaca u njemu. Bravo i veliko poštovanje za ovu grupu profesora Bogoslovije - da svi postupaju i zastupaju kao vi (kako iz vaših redova, tako i iz drugih vezanih za javnu delatnost), Srbija bi bila mnogo bolje mesto za život!

Korektno...
Naglašeno je ono bitno. Da pravoslavlje nije nauka, i nauka nije vera.
Pravoslavlje se temelji na Bogotkrivenim istinama, dogmatima,
dok se nauka temelji na činjenicama i dokazima.
Ko želi da nauku zameni verom u zabludi je.
Isto kao i onaj koji verske istine želi
da spozna naučnim metodama.

To je ono sto ja pricam, a vrejski fanatici kako Hriscani tako i Muslimani odmah reze.
Biblija nije nista do skup spisa i istorijskih knjiga. To nema nikakve veze sa naukom niti realnoscu. Kuran je samo nastavak Biblije i potvrda/ponavljanje nekih stvari iz starog zavjeta, a to nikako ne znaci da je to nauka ili ima veze sa realnim zivotom.

Ne mozes ti to zadrtim ljudima objasniti jer su odgajani da se boje neke vece sile, a samim tim i svoje sjenke.

Vernik sam i to ne bas dobar, al' se trudim u svakodnevnim situacijama da ispadnem 'covek'. Nikada nisam bila misljenja da su nauka i vera u sukobu nego da idu paralelno, tako da je izjava ono sto ocekujem od teologa. Moja iskustva sa nasim pokojnim pop Perom kao dete su uvek bila pozitivna, nikad nas nije 'plasio' kao neki ucitelji, nego nas je podsticao da sto vise ucimo i razvijamo se. Za Sv.Savu smo dobijali sveske, pribor za skolu, slikovnice, knjige i sl. i poruke su uvek bile: obrazovanje i postovanje. Volim nauku i nemam sukob sa pravoslavljem, jer ga jednostavno ne vidim. Vise puta vidim pogresne popove.

"Shvatanje Svetog Pisma kao poslednjeg kriterijuma istine svake pojedinačne nauke potiče iz (teološki neutemeljene) ideologije američkog kreacionizma."

I onda titoisti koji hoce da budu turbosrbi i turbopravoslavci a ceo zivot su blenuli u americke serije i filmove krenu da imitiraju gluposti koje su videli.

Kakav preleplep tekst, zrak svetlosti u tami danasnje SPC, ustvari onih koji je vode i koji se na sav glas pozivaju na Boga, a pritom svojim postupcima gaze po hriscanskom ucenju i veri na svakom koraku.
Zasto ljudi poput ovih ne mogu da vode SPC? Verovatno zato sto je kukolj prevladao zito isto kao i u srpskom drustu uopste. Ne bi me iznenadilo da SPC na neki nacin kazni ove pametne ljude koji se ne boje da izraze svoje misljenje.

Jedan divan i razuman gest profesora Bogoslovskog fakulteta. Ponosan sam sto sam zavrsio taj fakultet i sto su mi ovi potpisnici bili profesori. Samo, ne mogu razumeti ove iz antiteistickih udruzenja koji i ovako lep gest ljudi sa PBF-a, unistavaju svojim zluradim komentarima. Zar vi ne umete govoriti glasom dijaloga, vec samo napadima na Crkvu?

bravo profesori bogoslovskog fakulteta!

RESPEKT!

Bravo nikada bolje objasnjeno a vi crvendaci koji nista drugo sem pljuvanja svestenstva u proslim komentarima ovo da isprintate i nosite umesto clanske knjizice.

"Ne mogu da verujem sta citam i to od profesora Bogoslovskog fakulteta, nije ni cudo sto je crkva prepuna ekumenista ako ih ovi obrazuju."

A sta je problem u ekumenizmu? Zar crkva ne bi trebalo da bude jedinstvena umesto sto je podeljena na tri dela, pa onda pravosljavlje pride iscepkano na nacionalne crkve? Zar nije mnogo logicnije da hriscanstvo bude jedna religija?

Za ne poverovati da ovakvo lepo sroceno i obrazloženo saopstenje može doći iz redova SPC. Za svako postovanje...
(Milosav, 10. maj 2017 12:27)

To je čudno samo ljudima koji ne znaju našu crkvu ili ne žele da je upoznaju. Nažalost trenutno se više ističu, u crkvi kao i u politici, kulturi, sportu,školi, privredi neki ljudi manje umni i sposobni, a više pohlepni, željni slave i moći. To će se promeniti, ali do tada nam predstoji duga borba za pomenute institucije. Ne smemo se predati niti posustati.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Nikola, 10. maj 2017 12:48)

Covek upravo to govori, SPC vec godinama predstavljaju pogresni ljudi, i oni najbahatiji, najbezobrazniji (da ne kazem i najglup...) se guraju u prvi plan.
Tako je i u mnogo drugih institucija.

Poenta je da celo drustvo mora da pocne da gura najbolje napred, i da javno osudjuje ove koji su na silu uzurpirali vodece pozicije.

Alal vera ovo je veliki skok u mojim očima i za Bogosloviju i za SPC. Nisam verovao da je ovakvo saopštenje moguće danas u Srbiji.

Zašto bi njihovo saopštenje (koliko god bilo korektno i razumno) trebalo da "stavi tačku" na ovu blesavu peticiju? Pa nije njima bila namenjena, niti oni od njoj odlučuju! Ili možda da?
Na testu je zapravo demokratija; ako se demokratski metod odlučivanja zameni teokratskim apsolutizmom, da li je to bolje, čak i ako se taj teokratski apsolutizam prikazuje kao prosvećen i prosvetiteljski?

A da je šamar budalama, i naročito šamarčina SANU, to stoji. Čak i po brzini reagovanja, profesori bogoslovije su održali lekciju akademiji. Zakasnela pamet nikada nije pamet nego puko pametovanje.

@Posmatrac
Za slepo crevo si se nalupetao za medalju. Slepo crevo sluzi kao bekap crevne flore i nije bespotrebno. Ljudi kojima je odstranjeno teze se oporavljaju od crevnih i stomacnih bolesti i infekcija. Eto nesto si naucio.

Bravo profesorima Bogoslovskog! To se zove dobar pocetak dugog razgovora, ostali da se postide svojih dogmi.

pametni ljudi nikada nisu ni otpocinjali razmisljanje o toj peticiji

Zašto se Srbija uvek bavi glupostima..
(carinium72, 10. maj 2017 14:04)

Zasto uvek Srbi misle da su najgori i da se samo Srbija bavi glupostima? Istim tim glupostima se bave, nazalost, i svugde drugde u svetu, cak iz tog sveta te gluposti i poticu, razmnozile se gluposti o ravnoj Zemlji, anti-evoluciji, protiv vakcinacije, homeoterapiji, itd itd. Nismo mi nista tu posebni, cak iznenadjujuce kaskamo za ovim idiotskim trendovima.

Bravo!

Kao prvo ima razlike izmedju "naucne" teorije i teorije.
Naucna teorija mora da se dokaze naucnom radom.
I mnogi koji ne veruju u evoluciju ni ne znaju tacno sta je izgleda.

Svaka čast i poštovanje gospodo profesori!
Kada bi bilo više učenih ljudi koji se zalažu za razložno i argumentovano izlaganje, poput vašeg, ovaj svet bi bio puno bolje mesto.

@fer
Prvo sam se malo nasmejao, ali onda ipak na neke stvari da odgovorim (malo mi karaktera za sve), i to ove "Sve tacno, precizno i u odredjeno vreme"

1. Okretanje Zemlje oko svoje ose, - Zemlja usporava, nekada se brze okretala. Za nekih 140 miliona godina ce dan trajati 25 sati.

2. okretanje Zemlje oko Sunca - i ono se vremenom menja, zbog gravitacionih privlacenja drugih tela.

3. meseca oko Zemlje - Mesec se udaljava, ali se ocekuje da ce se u jednom trenutku krenuti vracati prema Zemlji.

Znaci NI JEDNA od tri stvari koje ste naveli nije fino podesena, vec je podlozna promenama.
Uzgred-budi-receno, nadajmo se da Bog nije stvorio coveka, jer bi to znacilo da je On veoma los inzenjer. Covek je sklop kompromisa, kroz istu cev nam idu i hrana i vazduh, imamo slepo crevo sa jedinom funkcijom da nas ubije, organi uglavnoom nisu duplirani (jedno srce, mozak). Najbitniji organ je na isturenom delu i to na slabom nosacu (mozak u glavi, na vratu). Da meni neko donese ovakav projekat, dobio bi OTKAZ :)

Ende.

marko, 10. maj 2017 13:25)
Galileo nije bio spaljen.Toliko o tome.
Pozdravljam glas razuma ovih ljudi.Tačka na onu peticiju koju niko normalan ne bi ni uzimao za ozbiljno.

@fer
i najvažnije pitanje: ko je stvorio male ljude u radio aparatu?

da li je moguće da se usuđujete o Crkvi govoriti kao o nazadnoj i neukoj grupi kada je cela civilizacija izgrađena na temeljima i pomoću znanja, inteligencije i talenta ljudi iz i bliskih crkvi. Muzika, Slikarstvo, Poezija, Proza...
Sve krune ljudskih mogućnosti.
Vaša nepismenost je zadivljujuće divna.

Bravo! Veoma mudar i ispravan potez profesora teologije. Mnoge nacije su danas duboko podeljene i mudro je u začetku preseći sve nove besmislene podele. Ne kažem da ne treba da imamo suprotstavljene stavove, naprotiv, smatram da što više i što javnije treba da debatujemo doslovno O SVEMU, ali naše rasprave ne smeju biti isključive do te mere da produbljuju podele i da nas još više polarizuju i paralizuju kao društvo, već da budu struktuirane tako da teže zajedničkom traganju ka istini i rešavanju problema sa kojima se društvo suočava.

Naravno da je teško postaviti zajedničke osnove za raspravu kada se sa druge strane nalaze kreacionisti i zagovornici teorije da je Zemlja ravna ploča, ali moramo pokušati da dokazujemo svoje tvrdnje i uverenja argumentima, a ne ignorisanjem, nipodaštavanjem i vredjanjem.

Uostalom, to je i dalje samo TEORIJA, nije naucni dokaz, kako to kvazinaucnici hoce da predstave, ona se i dalje zove TEORIJA evolucije, jer nije nista dokazano i svako je moze obarati kontraargumentima i sumnjati u nju, bez obaveze da daje naucne dokaze o postanku sveta, jer ni ona sama ne daje.
(Verujuci, 10. maj 2017 13:39)

Zbog cega onda jos nisi odleteo sa Zemlje? Kako to da jabuka pada na dole, a ne lebdi u vazduhu? Da li je moguce da ovo objasnjava TEORIJA gravitacije. Nemoguce jer teorija nije zakon. Evo ja cekam da ti skocis sa zgrade i svima pokazes kako TEORIJA nije zakon i kako ti mozes da lebdis.

@fer covek je ranije mislio da je munja opomena ili kazna bozija, a sada je naucno dokazano da je to samo atmosfersko elektricno praznjenje.
polako gospodine, nije jos sve otkriveno, ima vremena, a naucnici sve vreme vredno rade na novim otkricima.

Tako se, razumom i hriscanskim ucenjima, moze lepo razgovarati sa ovim ljudima i ostvariti izgubljeno postovanje prema nasim sugradjanima koji su zivot posvetili veri. Ekstremizmom, fanatizmom i fundamentalizmom se samo moze pogorsati.

(marko, 10. maj 2017 13:25)

Malo izguglaš, pa onda vidiš da zbog svojih stavova nije spaljen Galilej, već Đordano Bruno. Toliko od mene - istine radi..

Nisu profesori Bogoslovskog fakulteta stavili tačku na peticiju, jer oni se u materiju razumeju isto koliko i potpisnici peticije, već biološka nauka u poslednjih 200 godina. Validnost teorije evolucije ne zavisi od toga šta o njoj misle profesori teologije, mada su zaista prijatno iznenadili razumnim stavom po ovom pitanju.

Korektno...
Ali, zbog očuvanja naučnog kredibiliteta, treba reći da se tzv. naučni dokazi o čovekovom pretku temelje na sličnosti skeleta, kostiju, lobanje, zuba, DNK i slično sa savremenim čovekom. Ali, samo u kvazinauci, SLIČNOST može biti naučni dokaz. Onome ko se bavi egzaktnom naukom to je smešno. Naučni dokaz mora da ispunjava najstrožije moguće kriterijume naučnosti. Takav dokaz je jednoznačan, nedvosmislen, nesumnjiv, nesporan, neoboriv, nenarušiv i večan. Istorija nauke ne poznaje ni 1 primer da je neka naučno dokazana tvrdnja oborena. Štaviše, ni jednom odgovornom naučniku ne pada na pamet da osporava nešto što je u njegovoj struci dokazano, jer bi se u očima svojih kolega osramotio. To odlikuje 1 NAUČNI dokaz.
Sve govori da je evolucionistički postanak savremenog čoveka od neke životinje nenaučan, a time time i naučno bezvredan.

Svak čast! Razum je samo jedan!

Mislim da bi bilo malo uverljivije da u svim hramovima u nedelju na liturgiji odrze predavanja o evoluciji

Znači, bravo!

Lepo receno.

I love SPC!

Amin

(only fools and horses, 10. maj 2017 14:17)
Zasto bi hteo da citas te gluposti, i zasto se uopste ova zemlja bavi budalastinama kao sto su te peticije? Da li vi uopste znate sta su to peticije? To sluzi samo za da ovi koji to pisu ubiju vreme. To je svrha peticija. Ko zna koliko zgubidana svakog dana potpise na milione peticija sirom sveta, pa se niko ozbiljno time ne bavi. Da li ste vi ovde uopste sposobni da se ponasate razumno i ozbiljno pa da se bavite ozbiljnim stvarima, ili se samo glupostima bavite? Zasto ne pisete peticije da se ociste ulice, ili da se iz medija ukloni djubre koje je neprimereno civilizovanom svetu, ne zbog ideja koje siri, nego zbog recnika koji se u tom smecu koristi, to vam ne smeta, ali se zato samo ovakvim glupostima bavite vec 30 godina. Prvo generacija mojih roditelja, sad generacija moje dece. Sta je sa vama? Da li ste vi normalni uopste ovde? Da li se ovde nasledjuje nekakva ludost, ili oo podneblje nekako utice da vecina tu poludi, sta je to sa ovim narodom, pa se samo ludostima ozbiljno bavi, a ozbiljne stvari ga uopste ne interesuju, ili ih izbegava i olako shvata? Jel to neko psihicko stanje "ziveti u negiranju stvarnosti"? pa to je onda dijagnoza, nije nacin zivota, i to se leci. Cuj, pisali nekakvi neku peticiju, i ono cela zemlja se time bavi nedelju dana, a ne smeta im sto je sve zivo ukakano i nikakav se red ne zna ni u vezi cega, pa se vise ne zna ni sta je selo sta je grad, ni ko sta radi ni nista. Strasno.

Uz duboki naklon, amin.

Ne religiji u naucnim institucijama. Ne zato sto jeste religija, vec zato sto nije nauka.
To cak i ovi ljudi sa Bogoslovije znaju i podrzavaju. Mesanje nauke i religije zele jedino ignoramusi koji ne znaju mnogo ni o nauci, ni o religiji, a podrzavaju oni koji ne znaju mnogo o bilo cemu, pocev od koncepta sekularnog ustava, pod kojim, uzgred, zive, i na vise-manje svako intelektualno pitanje daju subjektivne, emocione odgovore.
Sto se bioloske evolucije tice, ljudi se dele na one koji je shvataju i prihvataju kao cinjenicu i na one koji je ili ne razumeju ili su u emotivnom konfliktu jer je baza njihove psiho-emotivne udobnosti zasnovana na necemu drugom.

@Verujuci
Potpuno si promašio suštinu, jer očigledno NE ZNAŠ šta u nauci označava pojam TEORIJE. To o čemu ti govoriš se u nauci ne zove teorija nego HIPOTEZA. Sve ostalo o čemu si potom govorio je pogrešno jer ti je postavka bila pogrešna. Za tačno značenje pojma TEORIJE u nauci možeš da pogledaš bilo koji udžbenik ili priručnik iz epistemologije.
Kad već pominješ teoriju relativiteta, za koju kažeš da "postoje indicije da može biti oborena", samo ću ti reći da nju mnogi (i stručni, i nestručni) sahranjuju već čitavo stoleće, a ona je dokazana i u svom poslednjem segmentu otkrićem gravitacionih talasa, i to u dva uzastopna merenja, 2015. i 2016. godine.

Ovako Darvinova teorija je baš teorija jer nije zakon .Na primer ako ja pitam običnog nastavnika fizike zašto ne mogu da potopim stiropor u vodu a da on ostane na dnu vode on će mi pomuću par fizičkih ZAKONA objasniiti zašto ali ako upitam biologa kako će izgledati pacov za milion godina šta će mi on reći ? Ja sam ubeđen da Darvinova teorija nije tačna ali ne mislim ni da je Darvin bio budalani da su to Darvinisti (kao na primer da to nije bio ni Talos, Pluton , Aristotel i ako su imali pogrešnu sliku o svetu što danas znamo) već da nauka ni tada kao ni sada nije u stanju da odgovori tačno na pitanje kako je život nastao što ne znači da neće biit za 100 ili 1000 godina .Problem sa današnjim društvom i ljudimauopšte je zato što se ponašamo kao da sve znamo i kao da nema više ništa da se otkrije zatoje i svet uplovio u naučnu stgnaciju zadnjih 50 godine gde realno gledano ništa novi nije otkriveno niit se išta menja već se samo usavršavaju postojeći izumi.Što se tiče religije mislim da je religiju najbolje opisao Teri Pračet u svojoj knjizi Mali Bogovi pa ako niste pročitali preporučio bih vam
(Nikola Kopernik, 10. maj 2017 13:28)

Ukoliko pitas fizicara zbog ceka ne odletis sa kugle zemaljske on ce ti objasniti pomocu TEORIJE gravitacije. Ukoliko pitas fizicaa sta se nalazi unutar crne rupe on nece znati da ti odgovori! Uvidjas li paralelu?

Ovako Darvinova teorija je baš teorija jer nije zakon .Na primer ako ja pitam običnog nastavnika fizike zašto ne mogu da potopim stiropor u vodu a da on ostane na dnu vode on će mi pomuću par fizičkih ZAKONA objasniiti zašto ali ako upitam biologa kako će izgledati pacov za milion godina šta će mi on reći ?
# # # # # # # #
Ako taj tvoj nastavnik može da kaže ZAŠTO stiropor pluta, treba mu dati barem 10 Nobelovih nagrada. On jedino može da kaže KAKO stiropor pluta, pomoću tih fizičkih ZAKONA, ali ne i ZAŠTO.

(U Vranje nema laganje, 10. maj 2017 12:31)
Kako mozes da ne verujes u teoriju evolucije? Da li isto tako ne verujes u gravitaciju, zakone termodinamike? Ovo sto si izjavio je isto kao kada bi stojeci dok oko tebe leti jato ptica rekao da ne verujes da ptice postoje, a jos manje da mogu da lete!

Po komentarima se ovde zapravo uviđa koliko Srbi nisu dorasli demokratiji u njenom pravom smislu i poštovanju tuđeg mišljenja. Zapravo ne verujem u teoriju evolucije ali neću reći nikad da je neko nenormalan ako misli drugačije. Verovatno su tako govorili i za Teslu na ovim prostorima da je budala pa ga sada uzimamo kao najvećeg naučnika ikada. Nemojte osuđivati nekog ako ne misli isto ko i vi.
(U Vranje nema laganje, 10. maj 2017 12:31)

Postoji velika razlika izmedju verovanja i zaludjivanja.

Uvazeni gospodine Milutine S. Postoji na hiljade primera u prirodi da nsta nije slucajno, nego sa svrhom stvoreno. Nabrojacu samo neke. Okretanje Zemlje oko svoje ose, okretanje Zemlje oko Sunca, meseca oko Zemlje. Sve tacno, precizno i u odredjeno vreme. Zatim, ko je dao mudrost pcelama, ribama prilkom selidbi u hiljadama dalekim vodama. pticama prilikom selidbi. Zakon gravitacije (verovao ili ne verovao u njega, ako skocis s petog sprata, u najsrecnijem slucaju polomices se!) Nastanak deteta u utrobi majke (Ko formira plod?). Odakle zakoni, odakle zivot coveku??? Odakle prekrasne sare u obliku ociju na paunovom repu (to je Darvina dovodilo do ludila). Kako rade nasi bubrezi, srce i svi ostali organi? Koliko odmara srce? Samo izmedju dva otkucaja i sve tako dok covek zivi. Cim mu bude oduzet 'dah ili iskra zivota' jevrejski ruah, covek umire i za neko vreme se pretvara u prah... Sta je covek dragi moj?!? Mora postojati Zakonodavac i mora postojati Uzrocnik zivota. Naucnici kazu priroda, to bi isto bilo kao da bih ja rekao da je najnoviji Mercedes stvorila kompjuterska masina (jeste da danas sve masine rade) Ali, ko upravlja masinom ko upravlja kompjuterom? Covek. A ko je stvorio coveka i univerzalne zakone na Zemlji i u Kosmosu i upravlja sa celim Univerzumom!? Mudri Stvoritelj, Kreator. itd. itd. . . !

@fer tebi je glavni argument da priroda ne priznaje slucajnost i sa tog polazista opovrgavas teoriju evolucije. gde su ti dokazi da priroda ne priznaje slucajnost i na koji nacin si dosao do tog zakljucka?

Teorija evolucije mozda nije do kraja objasnjena, nije ni savrsena ali to je najbolje sto trenutno imamo i Darvina uvek treba postovati cak i da posle njega dodju bolji.

Odbijati ovu teoriju bilo bi isto kao i odbijati struju koju danas imamo. Ni struja danas nije savrsena. Mozda i ona moze nekako da se lakse poizvodi bez upotrebe ovoliko resursa i da se prenosi lakse i brze i da ne ubija ljude. Mozda posle Tesle dodje neko drugi koji je bolji, ali to ne znaci da "Tesla nije bio u pravu" i da treba zakopati to sto je on radio.

I dobro su im odgovorili. Dragi potpisnici, ako niste kreacionisti dajte bolju teoriju kako je svet nastao i razvija se. A ne da pricamo kako ova struja koju danas imamo nista ne valja i da postoji mnogo bolja struja samo ne znamo kakva i kako je napraviti.

Svaka cast. Prijatno sam iznenadjen.

v"posmatrač" reče:"Kroz istu ćev nam ide i hrana i vazduh" Kuku! Ni slušao učiteljicu u nižim razredina osnovne škole ni "posmatrao" slike nekih organa, a ni iskoristio onaj na "slabom nosaču (vratu). Istina je da kroz "cev za hranu" ponekad prolazi i znatna količina vazduha. Posledice u organima za varenje nisu pogubne. Ali ako makar i minimalni delić hrane krene u naopaku cev, onu za vazduh, to može da te košta onog "najisturenijeg organa na slabom nosaču" tj. glave.

Hvala gospodo profesori i B92. Iz kratkog i jasnog teksta ima dosta da se nauči.

Za ne poverovati da ovakvo lepo sroceno i obrazloženo saopstenje može doći iz redova SPC. Za svako postovanje...
(Milosav, 10. maj 2017 12:27)

Za ne poverovati je jedino neupućenima i jednako zatucanima kao onima što potpisuju peticiju. Samo su im verovanja različita, zatucanost im je na istom nivou.

Uz svo dužno poštovanje prema svima koji su potpisnici ovoga saopštenja-pisma, ja nekako to čitam ovako:

Nemoj da nam se mešate u bisnis. Samo mi polažemo pravo da se bavimo nedokazanim stvarima, i ostvarujemo prihod od toga. Jer do god postoji teorija evolucije, postoje i neke rupe u njoj, koje mi pokrivamo sa našom takođe ne dokazanom pričom.

Ne može, neko sada, da se umeša sa nečim trećim, kada je trenutni "hladni rat", dobar i za nas i za njih.

Ovo je jos jedan dokaz da pravoslavna crkva 'misli' isto kao i njihova katolicka braca. Istu izjavu, sada samo preradjenu godinama slusamo iz centra Rimokatolicke crkve. Dajte se razumu braco Srbi. Dacu vam jedan najobicniji primer. Kada je jedan poznati naucnik setao obalom mora sa svojim prijateljem ateistom, naisli su na jedan sat (casovnik). Onda je ovaj verujuci naucnik rekao ateisti: "Ja mislim da je ovaj sat nastao tako sto je more izbacivalo hiljadama godina zrnca peska i tako smo dosli do ovog savrsenpg casovnika" (ovo je logika teorije evolucije). Ovaj ateista zbunjen upitao ga je, ti si nasao da me zavitlavas. To je stvorio ljudski um. Eh dragi moj, nisi u stanju da poverujes da su ovu jednostavnu masinu 'stvorila zrnca peska' a mene uporno ubedjujes da je jedan savrseni ljudski organizam slucajno ili dugovremenski stvoren. Navescu samo jedan primer - ljudsko oko. Jedna kamera kojom se snima ima 67000 fotoelemenata a oko 137 milona fotoelemenata. Ono funkcionise besprekorno u svim mogucim uslovima i to i do 90 godina bez ikakvih popravki. Slucajno??? Dragi moji priroda ne poznaje slucaj. Ili ... Knjiga je nastala eksplozijom stamparske masine" . Mogli bismo ovako nabrajati u nedogled. Jednostavno se namece zakljucak Ko je sve to stvorio!? 90% istinskih naucnika (Paskal, Fleming, Ajnstajn, Edison, nasi: Tesla, Pupin, Milankovic itd.) od 16. pa do sredine 20. veka se slaze da mora postojati Uzrok svih uzroka a Sam bez uzroka. Savrseni Intelekt, Mudrost i Tvorac svega. Mi Ga zovemo Bog - iranska rec) ili Stvoritelj Odrzavalac i slovenska skracenica Gospod (grcki, Kirios) Gospodar. Jos nesto, nauka i Biblija uopste nisu u sukobu. Nauka nam otkriva kako je doslo do necega a Biblija odgovara Ko je Uzrok i Kreator svega i Ko daje 'iskru zivota'. Licno sam ljubitelj nauke ali ne kvazi nauke teorije evoluce koje se i sam Darvin na kraju odrekao, a takodje sam i vernik koji razmislja svojom glavom.

Prava stvar! Ako verujem da Bog postoji verujem i da je on stvorio svet. Ali isto tako znam i da nije on pisao Knjigu Postanja, a nije ni Mojsije, napisana je tek u VII veku pre Hr. i predstavlja jevrejsku kosmogonijsku tradiciju koja nije nista istinitija od grcke, egipatske, germanske ili slovenske...

Postovani bogoslovi, moze li neko saopstenje i kada se radi o netrpeljivosti i nasilju prema neistomisljenicima drugih vera, nasilju protiv drugih nacija, i tome slicno? Mislim da je to veci problem u drustvu od toga ko ce sta da veruje o kreacionizmu i darvinizmu.

Prijatno iznenađenje. Mnogi smatraju da je teorija evolucije do sada najuverljiviji ljudski pokušaj da se opiše način na koji je Bog stvorio čoveka. Nedovoljno čitanje i nedovoljno promišljanje može biti jedan od razloga za stav o evoluciji koja negira Boga i koja je sa Bogom nepomirljiva. A mi imamo sklonost da što pre uskočimo u zaključak, ili da ga - još bolje - preuzmemo, da se stopimo u grupu jednomišljenika, jer nas to spašava od mučnog promišljanja i neprijatnog čitanja.

Samo neko ko ne zna ništa o našoj novijoj istoriji može da pomisli da je SPC u koliziji sa zvaničnom državnom politikom i da će se ikada javno protiviti njenim odlukama.

@U Vranje nema laganje

Pomesao si dve stvari koje nemaju veze jedna sa drugom. A i potvrdio si isto sto su nasi preci smatrali Teslu kakav je, sa samim sobom.
Teorija evolucije je sirok pojam i moze se primeniti i na ceo Univerzum. Navescu ti mali primer. Sunce kakvo jeste, takvo je. Ali, to sunce je nastalo uz pomoc gravitacije i gasova i mnogih drugih faktora. Takodje, to sunce ce vremenom postati nesto drugo. Supernova, patuljak ili crna rupa. Ili cak nesto deseto. Tako ti je i za sve. Jer evolucija je promena. Drasticna u sekundi ili tokom dugog perioda. I ona je pokazatelj da nigde u univerzumu ne postoji isto identicno. To je samo zbig uticaja drugih stvari u okolini. Cak i dva atoma vodonika nisu ista, jer se ne nalaze u istom okruzenju, jer to okruzenje utice na iste. Vreme, prostor, sve zivo. Zato je sve dinamicno. Cak ti i svaka frekvencija ima ono .000000000000000000001 negde. Foton isto nije nikada isti.

Ne mogu da verujem sta citam i to od profesora Bogoslovskog fakulteta, nije ni cudo sto je crkva prepuna ekumenista ako ih ovi obrazuju. Kazu: ne moze hriscansko tumacenje Svetog pisma biti alternativa naucnim postavkama iz biologije niti biologija moze dati alternativno religijsko tumacenje hriscanskog ucenja. Pa svakako da ne moze biologija da se bavi religijom, niti obratno, ali to ne znaci da se ne moze obarati jedna teorija BEZ DAVANJA ALTERNATIVE. Kada obarate bilo koju naucnu hipotezu,i iz nje izvedene teorije, ne dajete alternativu, nego kontraargumentima pobijate tu teoriju, pobogu! Ako bi neko obarao teoriju relativiteta(a ima indicija da se ona moze oboriti) ne bi morao dati alternativnu naucnu teoriju, vec bi bio ostavljen prazan prostor sa nerazumevanjem odnosa u kosmosu do nastanka neke nove, za godinu, dve, pet, nikada.. Dakle, itekako se moze obarati teorija evolucije, a da se ne da nikakva alternativa, osim slobodne volje cobeka da veruje u nastanak sveta od Boga. Uostalom, to je i dalje samo TEORIJA, nije naucni dokaz, kako to kvazinaucnici hoce da predstave, ona se i dalje zove TEORIJA evolucije, jer nije nista dokazano i svako je moze obarati kontraargumentima i sumnjati u nju, bez obaveze da daje naucne dokaze o postanku sveta, jer ni ona sama ne daje.

Neće vam sad pomoći nikakva saopštenja. Vi ste inicijatori ove gluposti, pa kada vam je javnost skresala da ste glupi onda veslate uzvodno. Ostavite vi naučni metod naučnicima. Nema potrebe da studenti knjiga bronzanog doba objašnjavaju naučnicima šta da rade. Sedite u svojim crkvama i fantazirajte i dalje ruke od nauke i naučnika. Da je sreće pa da sve religije nestanu, svet bi bio neuporedivo bolje mesto za život.

Lepo.

Ne veruju u Sveto pismo ni kada ono govori o teologiji (ikone su zabranjene, nema molitve svecima, nema ispovedanja sveštenicima, nema ponavljanja molitvi...) a ne veruju ni kada govori o stvaranju.

Zamislimo hipotetički kakav bi karakter imao "Bog" koji stvara svet i čoveka putem evolucije:

Takav "Bog" nije sposoban da odmah stvori nešto savršeno. Anđeli njegovo delo ne komentarišu pesmom hvale i rečima: "I gle dobro beše veoma", već kažu "Ne valja! Mora još da se usavršava!" Zatim takav "Bog", da bi usavršio svoje delo, traži pomoć pukog slučaja. On otvara vrata kosmičkom zračenju ne bi li se pojavila neka "pozitivna" mutacija. A zatim "Bog" namerno stvara do krajnjih granica nepovoljne uslove koji će usmrtiti sve ostale jedinke te vrste, da bi bili selektovani samo pozitivni primerci. Tako prvi put dolazi smrt u svet i to od "Boga", a ne od đavola.

A tada anđeli zaklanjaju svoje lice rukama, ne zato što ne mogu da podnesu otkrivenu Božju slavu, već zato što ne mogu da gledaju svojim očima kako milioni organizama stradaju u svom očaju i u razni nesrećama, ne bi li preživeli samo najizdržljiviji. I konačno, kada je stvaranje završeno, anđeli pevaju pesmu hvale ali ne "Bogu", već svetom slučaju koji je pomogao "Bogu" u stvaranju. Zatim pevaju i smrti, jer bez nje, bolji primerci ne bi bili selektovani.

Eto u kakve besmislice veruju ljudi koji žele da se dodvore svetu i da steknu njegovo odobravanje pokušavajući da pomire i veru u Boga i veru u evoluciju.

(Misha, 10. maj 2017 13:23)
Читао сам разна тумачења Библије, читао сам и разна тумачења јудаизма (Стари Завет, стварање света и јудаистичко поимање монотеистичког бога), али ово што си ти написао је у рангу текста Протокола сионских мудраца. Језиво. Надам се да си се само шалио, али бојим се да ипак ниси. Та количина мржње и извитоперености је запањујућа. Јеси ли сигуран да не тролујеш?

Kod sveg ovog, meni je nainteresantnije, da vernici traže od drugih, da jim dokažu, da ono u šta veruju (bez nekih dokaza, jer to je bit vere, da veruješ bez dokaza), nije istina!Mada jim je štošta dokazano (da zemlja nije ravna, da se sunce ne vrti oko zemlje ..)

Imaju i moj potpis, ako treba.

(U Vranje nema laganje, 10. maj 2017 12:31)
"Da li isto tako ne verujes u gravitaciju"

Ocekujem da ce mi ispustena cigla pasti na nogu,
ali ne znam kojoj od teorija da poverujem. Stari
zakon gravitacije? Gravitaciono polje? Gravitoni?
Stringovi? Kvantna teorija? Opsta teorija
relativiteta? Uostalom, ako naletim na nekoga
ko mi drsko ustvrdi kako gravitacija ne postoji,
vec je uzrok mom varljivom opazanju zakrivljenje
prostora u blizini velikih masa, za sada nema
nacina da mu naukom pokazem da nije u pravu.

Da li je moguce da neko veruje da je covek postao od majmuna?
Evolucija jeste stvarna ali samo unutar vrste, vrste se menjaju to je prirodno.
Teorija evolucije ne poništava verovanje u Boga niti vera u Boga poništava teoriju evolucije. Nije mi jasno kako i jedni i drugi dovode u vezu te dve stvari?
Upoznat sam i sa jednim i sa drugim nisam proveo godine u izučavanju da bih tako olako mogao povezati i doneti zakljucak o poništenju Boga na osnovu teorije.

@(Milosav uglavnom je SPC u saopstenjima jako temeljna i odmerena i retko kada sta oficijalno komentarisu...

Stvar je u tome sto je komentator tacno pogodio sustinu, a Vama to smeta.
(Ja, 10. maj 2017 13:35)

Stvar je u tome da masite sustinu i izmisljate price. Ne postoji neko "treci" jer ovi teolozi i potpisnici peticije dolaze manje vise sa iste strane. Reci da crkva ostvaruje prihode zato sto postoji nauka i zato sto postoje rupe u teoriji evolucije je neverovatno besmisleno. Koji su to treci onda? Zar vi koji napadate crkvu i religiju ne tvrdite da nauka pobija besmislice religije? Odakle sad to da crkva upravo profitira na nauci? Komentar nije pogodio nista, nego su u njenu napisane samo necije fantazije. Potpisnici ovog saopstenja su ocigledno i sami ljudi nauke, i kao takvi su stali u odbranu nauke koja mora da ima svoju autonomiju a ne da je prepravljaju pojedine institucije. E sad, ko hoce da fantazira i izmislja, slobodan je da to cini.

Inace lepo sroceno je sve u pismu. Samo bih dodao da ljudi shvati da je nauka veom cenjena i vazan deo u religiji. To sto je neko koristio religiju da potpokpa nauku to njemu na dusu ide. Verujte mi da je svestenstvo dosta , tj veoma obrazovano. Inace najcenjenije skole u zadnjih dva veka su bile verske skole(Cezar Ric je isao u jezuitsku skolu), to su bile ustanove smatrane za visoko obrazovne skole, i prakticno su bile jedine skole tog vremena posvecene visokom znanju. I danas su isto tako ali se ne reklamiraju toliko. Manite se misljenja da su svestenici i vernici zakljucani sa jednim pogledom na svet, bolje se pazite svih drugih jer ako religija nije ta koja potpkopava nauku onda je situacija 3x gora jer to znaci da ima mnogo drugih parametara koje uticu na iskrivljenje nauka...
Naime cak i Galileo koji je bio spaljen, je bio ubijen jer je naljutio narod, crkva ga je cak stavila u kucni pritvor, i lepo su mu rekli: Za tvoja saznanja svet nije spreman.I bogme nije bio, obican svet je bio zatucan po danasnjim standardima i eto odmah linca...cak je crkva gledala na njegova saznanja kao revolucionarna ali eto pogresno saznanje u pogresno vreme...
Poenta price je da crkva nije bila bezgresna prema nauci ali opet ima dosta komercijalistickih prica kojima se odmah veruje a ne proveravaju se...

Zašto se Srbija uvek bavi glupostima..

Samo kad bi bilo manje rovovskog svrstavanja na vernike i ateiste. Kao da gledam derbi. Vernik koji ide u crkvu, sprovodi razne liturgijske običaje, slavi slavu, nisam bio nikad niti ću biti. Ali, s godinama čovek shvati da nije najpametnije biti ateista i tvrditi da bog ne postoji. Pametnije je reći da ne znamo, niti ćemi ikad znati. I kreacionisti i borbeni ateisti su u suštini žestoki antropocentrici. Za druge se to podrazumeva, a prvi misle da se bog bavio pre svega ovom planetom i čovekom. I na kraju: čovek nije u stanju da stvori nijedan pojam, nijednu ideju koja već ne postoji ili nije preuzeta od ranijih pokoljenja. Odakle mu onda ideja o bogu. Nema mašte, sve je prerađeno iskustvo. Ono što mi naivno zovemo mitovi i legende drevnih naroda nisu bajke koje su oni u dokolici ispredali pored vatre. To je istorija onoga što su oni ili njihovi još davniji preci doživeli ispričana pojmovima kojima su oni raspolagali.

Osetili negativam pritisak javnosti pa se peru ali ipak svaka čast profesori, čestitam na profesionalnosti.

U Svetom pismu pise i stvori Bog coveka po liku svome,znaci to nije istina,naravoucenije Bog ne postoji,zasto bih verovao u Sveto pismo ako je to laz,hvala profesorima.

Ima Boga. Bravo!

ja verujem da nas je stvorila izuzetno pametna civilizaciija, koja je svratila na zemlju, napravila čoveka i još štošta i onda su otišli i ostavili nas, da se sami razvijamo ili pobijemo(vrlo brzo).

Ovako Darvinova teorija je baš teorija jer nije zakon .Na primer ako ja pitam običnog nastavnika fizike zašto ne mogu da potopim stiropor u vodu a da on ostane na dnu vode on će mi pomuću par fizičkih ZAKONA objasniiti zašto ali ako upitam biologa kako će izgledati pacov za milion godina šta će mi on reći ?

Ja sam ubeđen da Darvinova teorija nije tačna ali ne mislim ni da je Darvin bio budalani da su to Darvinisti (kao na primer da to nije bio ni Talos, Pluton , Aristotel i ako su imali pogrešnu sliku o svetu što danas znamo) već da nauka ni tada kao ni sada nije u stanju da odgovori tačno na pitanje kako je život nastao što ne znači da neće biit za 100 ili 1000 godina .
Problem sa današnjim društvom i ljudimauopšte je zato što se ponašamo kao da sve znamo i kao da nema više ništa da se otkrije zatoje i svet uplovio u naučnu stgnaciju zadnjih 50 godine gde realno gledano ništa novi nije otkriveno niit se išta menja već se samo usavršavaju postojeći izumi.
Što se tiče religije mislim da je religiju najbolje opisao Teri Pračet u svojoj knjizi Mali Bogovi pa ako niste pročitali preporučio bih vam

Lepo je što ste objavili ceo tekst saopštenja ovih desetak profesora sa Bogoslovskog fakulteta. Samo ja i dalje čekam da pročitam tu peticiju. I kladim se da niko od ovih što se strašno zgražavaju i žele da spaljuju na lomači (ili u najblažu ruku oduzimaju titule i proteruju sa posla) potpisnike, nije pročitao peticiju.
Nisam ni ja i zato ne želim olako da dajem ocene. Nisam ni vernik, niti opovrgavam Darvina, samo želim da saslušam tuđe mišljenje i argumente.

Mnogo manje bitni dokumenti se obrađuju naučno, što ne bi i Biblija?
Sveto Pismo uz još nekoliko dokumenata predstavlja najstariji pisani dokument ljudske civilizacije i prosto je neverovatno da mu je dozvoljen samo dogmatski i literarni pristup.
Izgleda da crkvenom kleru ne odgovara naučno ispitivanje Knjige postanja (Genezisa). Pitanje je zašto? Ako je teorija evolucije šuplja sa svih strana (što je očito svakome ko se malo bolje upozna sa činjenicama) , zašto bi se ista predavala u školi? Samo zato što ne postoji ni jedna druga teorija? Pa ako ne postoji ni jedna naučno dokazana teorija, neka se to tako i kaže. Ne mora ni jedna da se predaje. Neka se nauka bavi tim pitanjem.

@ (fer, 10. maj 2017 13:27)

Ne sekiraj se, za nas Srbe te teorije o evoluciji nevaze. Mi smo nebeski narod i od kako smo sleteli na ovu plocu, a proslo je podosta vremena od tada, nismo se promenili ni za jotu.

@(2+2=5, 10. maj 2017 18:13)

Koja civilizacija? Indijska, kineska, egipatska, antička...?

analiticar_amater

Covece, Vi sve vreme polemisete sami sa sobom, a ne sa ostalim komentatorima. Vi niste razumeli ni sta je prethodni komentator napisao, a cinjenica je da i evolucionisti i kreacionisti smatraju da drze kljuceve znanja i ne dozvoljavaju da prodre do povrsine nista sto se ne uklapa u njihovu istinu. Pobogu, Darvinisti uopste ne dozvoljavaju da se polemise iako je sam Darvin rekao da je njegovo delo samo naucna hipoteza, a crkva sada izgleda vise podrzava tu hipotezu nego sam Darvin?! A gigantski skeleti na primer (od kojih neki nadjeni i na teritoriji Srbije), to nema veze, njih cemo pod tepih! Ne uklapaju nam se u slagalicu koju slazemo vec vekovima!

Ili veruješ ili ne veruješ...

Kolko me mrzi da citam ovakve gluposti.. Neka bude sta hoce, ne zanima me.. Sigurno mi nece promeniti misljenje nakon 6 godina studija..

@leprrrr
To baš i nije tačno jer se sveštenici obrazuju na tom faxu a i mnogi profesori su sveštenici ili čak episkopi tj oni koji crkvom upravljaju. E sad,to što neki zaborave sve čim dobiju diplomu ili čak tokom studija psuju profesore u sebi i to što su neki episkopi jedva i taj fax završili je druga priča. Na političkim naukama ne predaju političari niti njihovi diplomci toliko često čine političku scenu.

Ni Naučna ni Religijska teorija ne mogu da se upoređuju sa Nenadovom (mojom) teorijom jer se Nenadova teorija ne zasniva ni na Neučnom ni na Religijskom sistemu logike i vrednosti! Šta ćemo sad?

Profesori sa Pravoslavnog Bogoslovskog fakulteta pokusavaju da pridju ovoj tematici na klasican apologetski nacin. To znaci: Bog je stvorio zivi svet kroz evoluciju, 6 dana stvaranja su epohe itd. To radi i Katolicka i neke protestantske crkve. Ali, vecina protestanata, kao i mi kreacionisti (bilo koje denominacije) citamo Bibliju kako pise.

A u Bibliji pise da je: Bog stvorio svet za SEST DANA i zivi svet po VRSTAMA svojim. Tacka. Sve crkve koje su odbacile Biblijsko ucenje bice odgovorne pred Bogom za to. One su prihvatile sadasnju teorijsku pseudonauku zbog tzv. autoriteta, a ne zbog dokaza i argumenata.

Mi kreacionisti kroz svoju naucnu teoriju o postanku zivota i kroz argumentovano negiranje teorije evolucije dokazujemo sledece: dogmatska prica o Stvaranju sveta i zivota se savrseno poklapa sa nedogmatskom teorijom o postanku sveta i zivota koju mi nudimo.

Naravno, kao i svaka prava nauka, otvoreni smo za kritike, kontraargumente, sugestije itd. Kako sada, tako i kada budemo pravu nauku - kreacionizam vratili na naucni presto. A vraticemo je. I tada ce ona biti nedogmatska i otvorena za kritike.

analiticar_amater

Stvar je u tome sto je komentator tacno pogodio sustinu, a Vama to smeta.

Korektno...
Ali, zbog očuvanja naučnog kredibiliteta, treba reći da se tzv. naučni dokazi o čovekovom pretku temelje na sličnosti skeleta, kostiju, lobanje, zuba, DNK i slično sa savremenim čovekom. Ali, samo u kvazinauci, SLIČNOST može biti naučni dokaz. Onome ko se bavi egzaktnom naukom to je smešno. Naučni dokaz mora da ispunjava najstrožije moguće kriterijume naučnosti. Takav dokaz je jednoznačan, nedvosmislen, nesumnjiv, nesporan, neoboriv, nenarušiv i večan. Istorija nauke ne poznaje ni 1 primer da je neka naučno dokazana tvrdnja oborena. Štaviše, ni jednom odgovornom naučniku ne pada na pamet da osporava nešto što je u njegovoj struci dokazano, jer bi se u očima svojih kolega osramotio. To odlikuje 1 NAUČNI dokaz.
Sve govori da je evolucionistički postanak savremenog čoveka od neke životinje nenaučan, a time time i naučno bezvredan.

Mislim da bi bilo malo uverljivije da u svim hramovima u nedelju na liturgiji odrze predavanja o evoluciji

Uz svo dužno poštovanje prema svima koji su potpisnici ovoga saopštenja-pisma, ja nekako to čitam ovako:

Nemoj da nam se mešate u bisnis. Samo mi polažemo pravo da se bavimo nedokazanim stvarima, i ostvarujemo prihod od toga. Jer do god postoji teorija evolucije, postoje i neke rupe u njoj, koje mi pokrivamo sa našom takođe ne dokazanom pričom.

Ne može, neko sada, da se umeša sa nečim trećim, kada je trenutni "hladni rat", dobar i za nas i za njih.

Po komentarima se ovde zapravo uviđa koliko Srbi nisu dorasli demokratiji u njenom pravom smislu i poštovanju tuđeg mišljenja. Zapravo ne verujem u teoriju evolucije ali neću reći nikad da je neko nenormalan ako misli drugačije. Verovatno su tako govorili i za Teslu na ovim prostorima da je budala pa ga sada uzimamo kao najvećeg naučnika ikada. Nemojte osuđivati nekog ako ne misli isto ko i vi.

Neće vam sad pomoći nikakva saopštenja. Vi ste inicijatori ove gluposti, pa kada vam je javnost skresala da ste glupi onda veslate uzvodno. Ostavite vi naučni metod naučnicima. Nema potrebe da studenti knjiga bronzanog doba objašnjavaju naučnicima šta da rade. Sedite u svojim crkvama i fantazirajte i dalje ruke od nauke i naučnika. Da je sreće pa da sve religije nestanu, svet bi bio neuporedivo bolje mesto za život.

Kolko me mrzi da citam ovakve gluposti.. Neka bude sta hoce, ne zanima me.. Sigurno mi nece promeniti misljenje nakon 6 godina studija..

Ne mogu da verujem sta citam i to od profesora Bogoslovskog fakulteta, nije ni cudo sto je crkva prepuna ekumenista ako ih ovi obrazuju. Kazu: ne moze hriscansko tumacenje Svetog pisma biti alternativa naucnim postavkama iz biologije niti biologija moze dati alternativno religijsko tumacenje hriscanskog ucenja. Pa svakako da ne moze biologija da se bavi religijom, niti obratno, ali to ne znaci da se ne moze obarati jedna teorija BEZ DAVANJA ALTERNATIVE. Kada obarate bilo koju naucnu hipotezu,i iz nje izvedene teorije, ne dajete alternativu, nego kontraargumentima pobijate tu teoriju, pobogu! Ako bi neko obarao teoriju relativiteta(a ima indicija da se ona moze oboriti) ne bi morao dati alternativnu naucnu teoriju, vec bi bio ostavljen prazan prostor sa nerazumevanjem odnosa u kosmosu do nastanka neke nove, za godinu, dve, pet, nikada.. Dakle, itekako se moze obarati teorija evolucije, a da se ne da nikakva alternativa, osim slobodne volje cobeka da veruje u nastanak sveta od Boga. Uostalom, to je i dalje samo TEORIJA, nije naucni dokaz, kako to kvazinaucnici hoce da predstave, ona se i dalje zove TEORIJA evolucije, jer nije nista dokazano i svako je moze obarati kontraargumentima i sumnjati u nju, bez obaveze da daje naucne dokaze o postanku sveta, jer ni ona sama ne daje.

da li je moguće da se usuđujete o Crkvi govoriti kao o nazadnoj i neukoj grupi kada je cela civilizacija izgrađena na temeljima i pomoću znanja, inteligencije i talenta ljudi iz i bliskih crkvi. Muzika, Slikarstvo, Poezija, Proza...
Sve krune ljudskih mogućnosti.
Vaša nepismenost je zadivljujuće divna.

Ovo je jos jedan dokaz da pravoslavna crkva 'misli' isto kao i njihova katolicka braca. Istu izjavu, sada samo preradjenu godinama slusamo iz centra Rimokatolicke crkve. Dajte se razumu braco Srbi. Dacu vam jedan najobicniji primer. Kada je jedan poznati naucnik setao obalom mora sa svojim prijateljem ateistom, naisli su na jedan sat (casovnik). Onda je ovaj verujuci naucnik rekao ateisti: "Ja mislim da je ovaj sat nastao tako sto je more izbacivalo hiljadama godina zrnca peska i tako smo dosli do ovog savrsenpg casovnika" (ovo je logika teorije evolucije). Ovaj ateista zbunjen upitao ga je, ti si nasao da me zavitlavas. To je stvorio ljudski um. Eh dragi moj, nisi u stanju da poverujes da su ovu jednostavnu masinu 'stvorila zrnca peska' a mene uporno ubedjujes da je jedan savrseni ljudski organizam slucajno ili dugovremenski stvoren. Navescu samo jedan primer - ljudsko oko. Jedna kamera kojom se snima ima 67000 fotoelemenata a oko 137 milona fotoelemenata. Ono funkcionise besprekorno u svim mogucim uslovima i to i do 90 godina bez ikakvih popravki. Slucajno??? Dragi moji priroda ne poznaje slucaj. Ili ... Knjiga je nastala eksplozijom stamparske masine" . Mogli bismo ovako nabrajati u nedogled. Jednostavno se namece zakljucak Ko je sve to stvorio!? 90% istinskih naucnika (Paskal, Fleming, Ajnstajn, Edison, nasi: Tesla, Pupin, Milankovic itd.) od 16. pa do sredine 20. veka se slaze da mora postojati Uzrok svih uzroka a Sam bez uzroka. Savrseni Intelekt, Mudrost i Tvorac svega. Mi Ga zovemo Bog - iranska rec) ili Stvoritelj Odrzavalac i slovenska skracenica Gospod (grcki, Kirios) Gospodar. Jos nesto, nauka i Biblija uopste nisu u sukobu. Nauka nam otkriva kako je doslo do necega a Biblija odgovara Ko je Uzrok i Kreator svega i Ko daje 'iskru zivota'. Licno sam ljubitelj nauke ali ne kvazi nauke teorije evoluce koje se i sam Darvin na kraju odrekao, a takodje sam i vernik koji razmislja svojom glavom.

Uvazeni gospodine Milutine S. Postoji na hiljade primera u prirodi da nsta nije slucajno, nego sa svrhom stvoreno. Nabrojacu samo neke. Okretanje Zemlje oko svoje ose, okretanje Zemlje oko Sunca, meseca oko Zemlje. Sve tacno, precizno i u odredjeno vreme. Zatim, ko je dao mudrost pcelama, ribama prilkom selidbi u hiljadama dalekim vodama. pticama prilikom selidbi. Zakon gravitacije (verovao ili ne verovao u njega, ako skocis s petog sprata, u najsrecnijem slucaju polomices se!) Nastanak deteta u utrobi majke (Ko formira plod?). Odakle zakoni, odakle zivot coveku??? Odakle prekrasne sare u obliku ociju na paunovom repu (to je Darvina dovodilo do ludila). Kako rade nasi bubrezi, srce i svi ostali organi? Koliko odmara srce? Samo izmedju dva otkucaja i sve tako dok covek zivi. Cim mu bude oduzet 'dah ili iskra zivota' jevrejski ruah, covek umire i za neko vreme se pretvara u prah... Sta je covek dragi moj?!? Mora postojati Zakonodavac i mora postojati Uzrocnik zivota. Naucnici kazu priroda, to bi isto bilo kao da bih ja rekao da je najnoviji Mercedes stvorila kompjuterska masina (jeste da danas sve masine rade) Ali, ko upravlja masinom ko upravlja kompjuterom? Covek. A ko je stvorio coveka i univerzalne zakone na Zemlji i u Kosmosu i upravlja sa celim Univerzumom!? Mudri Stvoritelj, Kreator. itd. itd. . . !

Da li je moguce da neko veruje da je covek postao od majmuna?
Evolucija jeste stvarna ali samo unutar vrste, vrste se menjaju to je prirodno.
Teorija evolucije ne poništava verovanje u Boga niti vera u Boga poništava teoriju evolucije. Nije mi jasno kako i jedni i drugi dovode u vezu te dve stvari?
Upoznat sam i sa jednim i sa drugim nisam proveo godine u izučavanju da bih tako olako mogao povezati i doneti zakljucak o poništenju Boga na osnovu teorije.

Postovani bogoslovi, moze li neko saopstenje i kada se radi o netrpeljivosti i nasilju prema neistomisljenicima drugih vera, nasilju protiv drugih nacija, i tome slicno? Mislim da je to veci problem u drustvu od toga ko ce sta da veruje o kreacionizmu i darvinizmu.

U Svetom pismu pise i stvori Bog coveka po liku svome,znaci to nije istina,naravoucenije Bog ne postoji,zasto bih verovao u Sveto pismo ako je to laz,hvala profesorima.

Ne veruju u Sveto pismo ni kada ono govori o teologiji (ikone su zabranjene, nema molitve svecima, nema ispovedanja sveštenicima, nema ponavljanja molitvi...) a ne veruju ni kada govori o stvaranju.

Zamislimo hipotetički kakav bi karakter imao "Bog" koji stvara svet i čoveka putem evolucije:

Takav "Bog" nije sposoban da odmah stvori nešto savršeno. Anđeli njegovo delo ne komentarišu pesmom hvale i rečima: "I gle dobro beše veoma", već kažu "Ne valja! Mora još da se usavršava!" Zatim takav "Bog", da bi usavršio svoje delo, traži pomoć pukog slučaja. On otvara vrata kosmičkom zračenju ne bi li se pojavila neka "pozitivna" mutacija. A zatim "Bog" namerno stvara do krajnjih granica nepovoljne uslove koji će usmrtiti sve ostale jedinke te vrste, da bi bili selektovani samo pozitivni primerci. Tako prvi put dolazi smrt u svet i to od "Boga", a ne od đavola.

A tada anđeli zaklanjaju svoje lice rukama, ne zato što ne mogu da podnesu otkrivenu Božju slavu, već zato što ne mogu da gledaju svojim očima kako milioni organizama stradaju u svom očaju i u razni nesrećama, ne bi li preživeli samo najizdržljiviji. I konačno, kada je stvaranje završeno, anđeli pevaju pesmu hvale ali ne "Bogu", već svetom slučaju koji je pomogao "Bogu" u stvaranju. Zatim pevaju i smrti, jer bez nje, bolji primerci ne bi bili selektovani.

Eto u kakve besmislice veruju ljudi koji žele da se dodvore svetu i da steknu njegovo odobravanje pokušavajući da pomire i veru u Boga i veru u evoluciju.

Bog je stvorio nauku.

Ovako Darvinova teorija je baš teorija jer nije zakon .Na primer ako ja pitam običnog nastavnika fizike zašto ne mogu da potopim stiropor u vodu a da on ostane na dnu vode on će mi pomuću par fizičkih ZAKONA objasniiti zašto ali ako upitam biologa kako će izgledati pacov za milion godina šta će mi on reći ?

Ja sam ubeđen da Darvinova teorija nije tačna ali ne mislim ni da je Darvin bio budalani da su to Darvinisti (kao na primer da to nije bio ni Talos, Pluton , Aristotel i ako su imali pogrešnu sliku o svetu što danas znamo) već da nauka ni tada kao ni sada nije u stanju da odgovori tačno na pitanje kako je život nastao što ne znači da neće biit za 100 ili 1000 godina .
Problem sa današnjim društvom i ljudimauopšte je zato što se ponašamo kao da sve znamo i kao da nema više ništa da se otkrije zatoje i svet uplovio u naučnu stgnaciju zadnjih 50 godine gde realno gledano ništa novi nije otkriveno niit se išta menja već se samo usavršavaju postojeći izumi.
Što se tiče religije mislim da je religiju najbolje opisao Teri Pračet u svojoj knjizi Mali Bogovi pa ako niste pročitali preporučio bih vam

Za ne poverovati da ovakvo lepo sroceno i obrazloženo saopstenje može doći iz redova SPC. Za svako postovanje...

@fer
Prvo sam se malo nasmejao, ali onda ipak na neke stvari da odgovorim (malo mi karaktera za sve), i to ove "Sve tacno, precizno i u odredjeno vreme"

1. Okretanje Zemlje oko svoje ose, - Zemlja usporava, nekada se brze okretala. Za nekih 140 miliona godina ce dan trajati 25 sati.

2. okretanje Zemlje oko Sunca - i ono se vremenom menja, zbog gravitacionih privlacenja drugih tela.

3. meseca oko Zemlje - Mesec se udaljava, ali se ocekuje da ce se u jednom trenutku krenuti vracati prema Zemlji.

Znaci NI JEDNA od tri stvari koje ste naveli nije fino podesena, vec je podlozna promenama.
Uzgred-budi-receno, nadajmo se da Bog nije stvorio coveka, jer bi to znacilo da je On veoma los inzenjer. Covek je sklop kompromisa, kroz istu cev nam idu i hrana i vazduh, imamo slepo crevo sa jedinom funkcijom da nas ubije, organi uglavnoom nisu duplirani (jedno srce, mozak). Najbitniji organ je na isturenom delu i to na slabom nosacu (mozak u glavi, na vratu). Da meni neko donese ovakav projekat, dobio bi OTKAZ :)

Nisu profesori Bogoslovskog fakulteta stavili tačku na peticiju, jer oni se u materiju razumeju isto koliko i potpisnici peticije, već biološka nauka u poslednjih 200 godina. Validnost teorije evolucije ne zavisi od toga šta o njoj misle profesori teologije, mada su zaista prijatno iznenadili razumnim stavom po ovom pitanju.

Mnogo manje bitni dokumenti se obrađuju naučno, što ne bi i Biblija?
Sveto Pismo uz još nekoliko dokumenata predstavlja najstariji pisani dokument ljudske civilizacije i prosto je neverovatno da mu je dozvoljen samo dogmatski i literarni pristup.
Izgleda da crkvenom kleru ne odgovara naučno ispitivanje Knjige postanja (Genezisa). Pitanje je zašto? Ako je teorija evolucije šuplja sa svih strana (što je očito svakome ko se malo bolje upozna sa činjenicama) , zašto bi se ista predavala u školi? Samo zato što ne postoji ni jedna druga teorija? Pa ako ne postoji ni jedna naučno dokazana teorija, neka se to tako i kaže. Ne mora ni jedna da se predaje. Neka se nauka bavi tim pitanjem.

Lepo je što ste objavili ceo tekst saopštenja ovih desetak profesora sa Bogoslovskog fakulteta. Samo ja i dalje čekam da pročitam tu peticiju. I kladim se da niko od ovih što se strašno zgražavaju i žele da spaljuju na lomači (ili u najblažu ruku oduzimaju titule i proteruju sa posla) potpisnike, nije pročitao peticiju.
Nisam ni ja i zato ne želim olako da dajem ocene. Nisam ni vernik, niti opovrgavam Darvina, samo želim da saslušam tuđe mišljenje i argumente.

Mada nisam vernik, skidam kapu svim mislećim ljudima - u ovom slučaju profesorima sa Bogoslovskog fakulteta.

P.S. Ja odavno imam, u fijoci svog pisaćeg stola, dokaze koji pobijaju Ajnštajnovu teoriju relativiteta, Keplerove zakone itd., ali sam posle ovog saopštenja ipak odustao da ih objavim.

Bravo nikada bolje objasnjeno a vi crvendaci koji nista drugo sem pljuvanja svestenstva u proslim komentarima ovo da isprintate i nosite umesto clanske knjizice.

Svaka im cast! Nekad da i zdrav razum pobedi!

Profesori sa Pravoslavnog Bogoslovskog fakulteta pokusavaju da pridju ovoj tematici na klasican apologetski nacin. To znaci: Bog je stvorio zivi svet kroz evoluciju, 6 dana stvaranja su epohe itd. To radi i Katolicka i neke protestantske crkve. Ali, vecina protestanata, kao i mi kreacionisti (bilo koje denominacije) citamo Bibliju kako pise.

A u Bibliji pise da je: Bog stvorio svet za SEST DANA i zivi svet po VRSTAMA svojim. Tacka. Sve crkve koje su odbacile Biblijsko ucenje bice odgovorne pred Bogom za to. One su prihvatile sadasnju teorijsku pseudonauku zbog tzv. autoriteta, a ne zbog dokaza i argumenata.

Mi kreacionisti kroz svoju naucnu teoriju o postanku zivota i kroz argumentovano negiranje teorije evolucije dokazujemo sledece: dogmatska prica o Stvaranju sveta i zivota se savrseno poklapa sa nedogmatskom teorijom o postanku sveta i zivota koju mi nudimo.

Naravno, kao i svaka prava nauka, otvoreni smo za kritike, kontraargumente, sugestije itd. Kako sada, tako i kada budemo pravu nauku - kreacionizam vratili na naucni presto. A vraticemo je. I tada ce ona biti nedogmatska i otvorena za kritike.

I nijedan nije clan SANU. E moji naucnici, e moja SANU... Jos uvek se niste oglasili na ovu peticiju. Mislite da ne treba? Kad pamet zacuti... a zacutala je odavno. Jel vam sad jasno zasto sam ja i mnogi moji drugovi otisli iz zemlje (tamnog vilajeta)? Jel vam sad jasno zasto ce jos mnogo dece otici? Jeste li svesni da je velika verovatnoca da se nasi unuci nece Srbima zvati? Ma bitno je da Darvin nije u pravu, da u birackom spisku ima vise upisanih nego zivih (ovo moze da se desi za deceniju) itd. Jos jedno razocarenje je potpis na ovoj peticiji jednog akademika i profesora sa mog bivseg fakulteta.

Ja, kao ateista, skidam kapu profesorima bogoslovije i iskazujem im puno poštovanje. Iako sveštenici, jasno su podvukli granice do kojih ide religija kao i one do kojih ide nauka te ko čime i kako treba da se bavi. Lijepo je vidjeti da medju sveštenicima ima daleko pametnijih ljudi nego medju naučnicima koji su stavili potpis na stvarno sramnu i njihovog zvanja nedostojnu peticiju. Iskreno cijenim takve vjernike a posebno sveštenike koji su se izdigli iznad fundamentalizma karakterističnog za američke kreacioniste.

analiticar_amater

Covece, Vi sve vreme polemisete sami sa sobom, a ne sa ostalim komentatorima. Vi niste razumeli ni sta je prethodni komentator napisao, a cinjenica je da i evolucionisti i kreacionisti smatraju da drze kljuceve znanja i ne dozvoljavaju da prodre do povrsine nista sto se ne uklapa u njihovu istinu. Pobogu, Darvinisti uopste ne dozvoljavaju da se polemise iako je sam Darvin rekao da je njegovo delo samo naucna hipoteza, a crkva sada izgleda vise podrzava tu hipotezu nego sam Darvin?! A gigantski skeleti na primer (od kojih neki nadjeni i na teritoriji Srbije), to nema veze, njih cemo pod tepih! Ne uklapaju nam se u slagalicu koju slazemo vec vekovima!

Ni Naučna ni Religijska teorija ne mogu da se upoređuju sa Nenadovom (mojom) teorijom jer se Nenadova teorija ne zasniva ni na Neučnom ni na Religijskom sistemu logike i vrednosti! Šta ćemo sad?

Osetili negativam pritisak javnosti pa se peru ali ipak svaka čast profesori, čestitam na profesionalnosti.

ja verujem da nas je stvorila izuzetno pametna civilizaciija, koja je svratila na zemlju, napravila čoveka i još štošta i onda su otišli i ostavili nas, da se sami razvijamo ili pobijemo(vrlo brzo).

...citam treci put i ne verujem...
...cak su se i crkvi smucili ovi iznogudi iz peticije...
...naklon...

Još samo da se oglase i kažu da je zemlja okrugla i da završimo i tu priču, i da počnemo da poštujemo jedni druge i bez obzira na uverenja i ubeđenja zajedno radimo na napretku.
ZA NAŠU DECU U BOLJOJ, ČISTOJ, PRAVEDNIJOJ SRBIJI SVIH GRAĐANA.

To je ono sto ja pricam, a vrejski fanatici kako Hriscani tako i Muslimani odmah reze.
Biblija nije nista do skup spisa i istorijskih knjiga. To nema nikakve veze sa naukom niti realnoscu. Kuran je samo nastavak Biblije i potvrda/ponavljanje nekih stvari iz starog zavjeta, a to nikako ne znaci da je to nauka ili ima veze sa realnim zivotom.

Ne mozes ti to zadrtim ljudima objasniti jer su odgajani da se boje neke vece sile, a samim tim i svoje sjenke.

svaka cast! ima nade za nas ako bogoslovi igraju na naucnu kartu i postuju istu, dok kojekakvi svetovnici na kartu kvazinauke. to govori koliko je bogoslovsko obrazovanje zadrzalo kvalitet a koliko se je svjetovno obrazovanje kroz kojekakve mega sega trend srozalo!

"Ne mogu da verujem sta citam i to od profesora Bogoslovskog fakulteta, nije ni cudo sto je crkva prepuna ekumenista ako ih ovi obrazuju."

A sta je problem u ekumenizmu? Zar crkva ne bi trebalo da bude jedinstvena umesto sto je podeljena na tri dela, pa onda pravosljavlje pride iscepkano na nacionalne crkve? Zar nije mnogo logicnije da hriscanstvo bude jedna religija?

Neće vam sad pomoći nikakva saopštenja. Vi ste inicijatori ove gluposti, pa kada vam je javnost skresala da ste glupi onda veslate uzvodno. Ostavite vi naučni metod naučnicima. Nema potrebe da studenti knjiga bronzanog doba objašnjavaju naučnicima šta da rade. Sedite u svojim crkvama i fantazirajte i dalje ruke od nauke i naučnika. Da je sreće pa da sve religije nestanu, svet bi bio neuporedivo bolje mesto za život.
(Nesa, 10. maj 2017 16:11)

Nešo sine, očigledno ne znaš šta je nauka. Od ovih umnih ljudi možeš mnogo da naučiš, za početak da budeš smiren i tolerantan.

Bogoslovski faks i SPC imaju veze jedno s drugim koliko i srpska politička scena s Faksom političkih nauka...

Ovako Darvinova teorija je baš teorija jer nije zakon .Na primer ako ja pitam običnog nastavnika fizike zašto ne mogu da potopim stiropor u vodu a da on ostane na dnu vode on će mi pomuću par fizičkih ZAKONA objasniiti zašto ali ako upitam biologa kako će izgledati pacov za milion godina šta će mi on reći ?
# # # # # # # #
Ako taj tvoj nastavnik može da kaže ZAŠTO stiropor pluta, treba mu dati barem 10 Nobelovih nagrada. On jedino može da kaže KAKO stiropor pluta, pomoću tih fizičkih ZAKONA, ali ne i ZAŠTO.

Meni kao osobi kome je religija mrskija i od nacizma, ovaj stav, stav razuma i prosvecenosti od strane Bogoslovskog fakulteta, daje nadu i uverenje da pamet nema granice, bez obzira na ono sto se propagira. Po prvi put u zivotu mogu reci: Crkvo, respect. Cestitam. Pametni i razumni ljudi.

Mislim da se ovo može podvesti pod "Najbrutalnije zakucavanje u istoriji sveta". Ne samo da je puklo staklo, pokidana mrežica, iskrivljen obruč, oboren ceo koš, već je i cela hala sa sve navijačima povučena u paralelni univerzum!

Svaka čast bogoslovima!

Zašto bi njihovo saopštenje (koliko god bilo korektno i razumno) trebalo da "stavi tačku" na ovu blesavu peticiju? Pa nije njima bila namenjena, niti oni od njoj odlučuju! Ili možda da?
Na testu je zapravo demokratija; ako se demokratski metod odlučivanja zameni teokratskim apsolutizmom, da li je to bolje, čak i ako se taj teokratski apsolutizam prikazuje kao prosvećen i prosvetiteljski?

A da je šamar budalama, i naročito šamarčina SANU, to stoji. Čak i po brzini reagovanja, profesori bogoslovije su održali lekciju akademiji. Zakasnela pamet nikada nije pamet nego puko pametovanje.

Inace lepo sroceno je sve u pismu. Samo bih dodao da ljudi shvati da je nauka veom cenjena i vazan deo u religiji. To sto je neko koristio religiju da potpokpa nauku to njemu na dusu ide. Verujte mi da je svestenstvo dosta , tj veoma obrazovano. Inace najcenjenije skole u zadnjih dva veka su bile verske skole(Cezar Ric je isao u jezuitsku skolu), to su bile ustanove smatrane za visoko obrazovne skole, i prakticno su bile jedine skole tog vremena posvecene visokom znanju. I danas su isto tako ali se ne reklamiraju toliko. Manite se misljenja da su svestenici i vernici zakljucani sa jednim pogledom na svet, bolje se pazite svih drugih jer ako religija nije ta koja potpkopava nauku onda je situacija 3x gora jer to znaci da ima mnogo drugih parametara koje uticu na iskrivljenje nauka...
Naime cak i Galileo koji je bio spaljen, je bio ubijen jer je naljutio narod, crkva ga je cak stavila u kucni pritvor, i lepo su mu rekli: Za tvoja saznanja svet nije spreman.I bogme nije bio, obican svet je bio zatucan po danasnjim standardima i eto odmah linca...cak je crkva gledala na njegova saznanja kao revolucionarna ali eto pogresno saznanje u pogresno vreme...
Poenta price je da crkva nije bila bezgresna prema nauci ali opet ima dosta komercijalistickih prica kojima se odmah veruje a ne proveravaju se...

Za ne poverovati da ovakvo lepo sroceno i obrazloženo saopstenje može doći iz redova SPC. Za svako postovanje...
(Milosav, 10. maj 2017 12:27)

To je čudno samo ljudima koji ne znaju našu crkvu ili ne žele da je upoznaju. Nažalost trenutno se više ističu, u crkvi kao i u politici, kulturi, sportu,školi, privredi neki ljudi manje umni i sposobni, a više pohlepni, željni slave i moći. To će se promeniti, ali do tada nam predstoji duga borba za pomenute institucije. Ne smemo se predati niti posustati.

Ovo su Pravoslavci! Ne zaboravite da Pravoslavlje ima neprekinutu istorijsku vezu sa antickom filozofijom, i mnogo je kompleksnije nego sto su mnogi popovi u stanju da pojme! Pomenuti Americki kreacionizam je, sa druge strane, priprost pogled na svet i tuzno je kada nasi ljudi usvoje takvu retoriku I proglase je kompatibilnom Pravoslavlju.

Ovi koji pisu protiv nauke neka prestanu da koriste samrtfone, internet, neka prestanu da voze kola i da gledaju tv.

Hvala Bogu

Po komentarima se ovde zapravo uviđa koliko Srbi nisu dorasli demokratiji u njenom pravom smislu i poštovanju tuđeg mišljenja. Zapravo ne verujem u teoriju evolucije ali neću reći nikad da je neko nenormalan ako misli drugačije. Verovatno su tako govorili i za Teslu na ovim prostorima da je budala pa ga sada uzimamo kao najvećeg naučnika ikada. Nemojte osuđivati nekog ako ne misli isto ko i vi.
(U Vranje nema laganje, 10. maj 2017 12:31)

Problem je sto brkas misljenje sa naukom. Mozes ti da mislis sta hoces, ali ako kazes 1+1=5 ja imam pravo da ti kazem da lupas gluposti. Misli ti sta hoces, niko ti to ne brani, ali ti to ne daje za pravo da kazes da je tvoja apsurdna teorija ima bilo kakve veze sa realnoscu, i da onda jos potpisujes nekakve peticije da deca u skoli trebaju da uce i alternativno misljenje da je 1+1=5. Ako hoces da dokazes da je 1+1=5, probaj lepo to u naucnim krugovima, prvo idi na fakultet, pa onda argumentima i naucnim radovima dokazuj ono sto zelis. Kroz istoriju, naucnici su bili ti koji su uvek bili spremni da kazu da nesto ne mogu da objasne i da saslusaju argumente, tako da se ne brini - ako imas argumente, tvoje misljenje ce biti prihvaceno. Na primer teorija relativiteta - potpuno neverovatna, ali je Ajnstajn lepo seo i dokazao, a kasnije je i potvrdjena eksperimentalno.

Za Teslu nikada nisu govorili da je budala - nisu jos svi razumeli struju / elektro-magnetizam, ali niko nije rekao da npr njegov motor ne radi i da prica gluposti.

Darvinova teorija evolucije ne isključuje veru u Boga.

Svaka cast, Bog vas blagoslovio.

Uz svo dužno poštovanje prema svima koji su potpisnici ovoga saopštenja-pisma, ja nekako to čitam ovako:

Nemoj da nam se mešate u bisnis. Samo mi polažemo pravo da se bavimo nedokazanim stvarima, i ostvarujemo prihod od toga. Jer do god postoji teorija evolucije, postoje i neke rupe u njoj, koje mi pokrivamo sa našom takođe ne dokazanom pričom.

Ne može, neko sada, da se umeša sa nečim trećim, kada je trenutni "hladni rat", dobar i za nas i za njih.
(Mrki, 10. maj 2017 12:49) #

Uz svo duzno postavanje prema tebi, ja mislim da ti ne znas da citas.

Na momenat zaboravih da sam u Srbiji. T se zove tolerancija

Ne mogu da verujem šta čitam, recite da nas ložite, da je ovo spin, da je prvi april... bilo šta samo nemojte da počnem da mislim da je pamet u Srbiji konačno progovorila jer poslednjih 70 godina samo ćuti i klima glavom.
Bogoslovi, Bog vas blagoslovio, svaka vam čast na ljudskosti i toleranciji.

Kakav preleplep tekst, zrak svetlosti u tami danasnje SPC, ustvari onih koji je vode i koji se na sav glas pozivaju na Boga, a pritom svojim postupcima gaze po hriscanskom ucenju i veri na svakom koraku.
Zasto ljudi poput ovih ne mogu da vode SPC? Verovatno zato sto je kukolj prevladao zito isto kao i u srpskom drustu uopste. Ne bi me iznenadilo da SPC na neki nacin kazni ove pametne ljude koji se ne boje da izraze svoje misljenje.

Wow bravo , ovo se zovu dobri i umni ljudi ! To je osnova pravoslavlja kakvo treba da bude !

Hvala Bogu da se oglasio neko normalan.Samo se u Srbiji moze pojaviti gomila zaludjenika koja bez trunke kontraargumenata pokusava da srusi i zabrani naucnu teoriju.Nemate pojma koliko mi je drago zbog ovoga jer mi je muka od kvazi akademika i ostalih zaludjenika kao sto je onaj Miroljub Petrovic.

ako ovi ljudi, koji su napisali ovo saopstenje, nisu clanovi SANU, hitno pisati peticiju da to postanu! ne salim se uopste! ovo su ljudi koji su naucnici u pravom smislu reci, multidisciplinarni, istrazivaci i pri tome svestenici kojima bih ja, koji nisam vernik, poljubio ruku! danas mi srbija izgleda mnogo lepse!

"Shvatanje Svetog Pisma kao poslednjeg kriterijuma istine svake pojedinačne nauke potiče iz (teološki neutemeljene) ideologije američkog kreacionizma."

I onda titoisti koji hoce da budu turbosrbi i turbopravoslavci a ceo zivot su blenuli u americke serije i filmove krenu da imitiraju gluposti koje su videli.

Nisu profesori Bogoslovskog fakulteta stavili tačku na peticiju, jer oni se u materiju razumeju isto koliko i potpisnici peticije, već biološka nauka u poslednjih 200 godina. Validnost teorije evolucije ne zavisi od toga šta o njoj misle profesori teologije, mada su zaista prijatno iznenadili razumnim stavom po ovom pitanju.
(f, 10. maj 2017 13:15)

Jeste, oni su prijatno iznenadili razumnim stavovima, za razliku od tebe koji nisi mogao da se suzdrzis od napada na njih samo zato sto su teolozi. Netrpeljivost je toliko da ih moras napadati cak i kad delis njihovo misljenje. Oni su iznetim argumentima apsolutno pokazali da se razumeju i u teoriju evolucije i u nauku uopste, te su uspesno odbranili istu. Biologija nije stavila tacku na ovu peticiju jer je neko i pored svih dostignuca biologije ipak srocio jednu takvu peticiju i izneo jedan takav zahtev.

Za ne poverovati da ovakvo lepo sroceno i obrazloženo saopstenje može doći iz redova SPC. Za svako postovanje...
(Milosav, 10. maj 2017 12:27)

Ne mozete verovati koliko tamo ima prepametnih ljudi. Odgovorno tvrdim, vise nego na svim drugim fakultetima zajedno.

Profesori sa Bogoslovije "pokidali"...

(U Vranje nema laganje, 10. maj 2017 12:31)
Kako mozes da ne verujes u teoriju evolucije? Da li isto tako ne verujes u gravitaciju, zakone termodinamike? Ovo sto si izjavio je isto kao kada bi stojeci dok oko tebe leti jato ptica rekao da ne verujes da ptice postoje, a jos manje da mogu da lete!

Kod sveg ovog, meni je nainteresantnije, da vernici traže od drugih, da jim dokažu, da ono u šta veruju (bez nekih dokaza, jer to je bit vere, da veruješ bez dokaza), nije istina!Mada jim je štošta dokazano (da zemlja nije ravna, da se sunce ne vrti oko zemlje ..)

Kvalitetan kadar iz SPC je u zapecku, kao i u politici. Oni najgori i galamdzije su uvek u prvom planu.

Divno je videti da ima razuma.

Da li je ovo onaj hirurg u penziji, samozvani naucnik i strucnjak za postajanje svega, inicijator skandalozne peticije (koja vise govori o njima nego o bilo cemu) sposoban da shvati. Mene je sramota sto mi je on kolega i sto u svoja usta uzima lekare da bi promovisao sebe i svoje misljenje.

Sjajno i potpuno iznenađujuće s obzirom odakle dolazi!!! Savršeno precizno objašnjenje koje bih i sam potpisao.

Za ne poverovati da ovakvo lepo sroceno i obrazloženo saopstenje može doći iz redova SPC. Za svako postovanje...
(Milosav, 10. maj 2017 12:27)

Za ne poverovati je jedino neupućenima i jednako zatucanima kao onima što potpisuju peticiju. Samo su im verovanja različita, zatucanost im je na istom nivou.

@(2+2=5, 10. maj 2017 18:13)

Koja civilizacija? Indijska, kineska, egipatska, antička...?

Сваку реч овог саопштења потписујем. Апсолутно исправно становиште.

Samo kad bi bilo manje rovovskog svrstavanja na vernike i ateiste. Kao da gledam derbi. Vernik koji ide u crkvu, sprovodi razne liturgijske običaje, slavi slavu, nisam bio nikad niti ću biti. Ali, s godinama čovek shvati da nije najpametnije biti ateista i tvrditi da bog ne postoji. Pametnije je reći da ne znamo, niti ćemi ikad znati. I kreacionisti i borbeni ateisti su u suštini žestoki antropocentrici. Za druge se to podrazumeva, a prvi misle da se bog bavio pre svega ovom planetom i čovekom. I na kraju: čovek nije u stanju da stvori nijedan pojam, nijednu ideju koja već ne postoji ili nije preuzeta od ranijih pokoljenja. Odakle mu onda ideja o bogu. Nema mašte, sve je prerađeno iskustvo. Ono što mi naivno zovemo mitovi i legende drevnih naroda nisu bajke koje su oni u dokolici ispredali pored vatre. To je istorija onoga što su oni ili njihovi još davniji preci doživeli ispričana pojmovima kojima su oni raspolagali.

Jedan divan i razuman gest profesora Bogoslovskog fakulteta. Ponosan sam sto sam zavrsio taj fakultet i sto su mi ovi potpisnici bili profesori. Samo, ne mogu razumeti ove iz antiteistickih udruzenja koji i ovako lep gest ljudi sa PBF-a, unistavaju svojim zluradim komentarima. Zar vi ne umete govoriti glasom dijaloga, vec samo napadima na Crkvu?

I love SPC!

Konacno i malo razuma u ovoj ujdurmi.

Prava stvar! Ako verujem da Bog postoji verujem i da je on stvorio svet. Ali isto tako znam i da nije on pisao Knjigu Postanja, a nije ni Mojsije, napisana je tek u VII veku pre Hr. i predstavlja jevrejsku kosmogonijsku tradiciju koja nije nista istinitija od grcke, egipatske, germanske ili slovenske...

Teorija evolucije mozda nije do kraja objasnjena, nije ni savrsena ali to je najbolje sto trenutno imamo i Darvina uvek treba postovati cak i da posle njega dodju bolji.

Odbijati ovu teoriju bilo bi isto kao i odbijati struju koju danas imamo. Ni struja danas nije savrsena. Mozda i ona moze nekako da se lakse poizvodi bez upotrebe ovoliko resursa i da se prenosi lakse i brze i da ne ubija ljude. Mozda posle Tesle dodje neko drugi koji je bolji, ali to ne znaci da "Tesla nije bio u pravu" i da treba zakopati to sto je on radio.

I dobro su im odgovorili. Dragi potpisnici, ako niste kreacionisti dajte bolju teoriju kako je svet nastao i razvija se. A ne da pricamo kako ova struja koju danas imamo nista ne valja i da postoji mnogo bolja struja samo ne znamo kakva i kako je napraviti.

Napokon neka normalna izjava. Stvarno sam vrlo prijatno iznenadjen.
Svaka cast!

Zašto se Srbija uvek bavi glupostima..

Ima Boga. Bravo!

Samo neko ko ne zna ništa o našoj novijoj istoriji može da pomisli da je SPC u koliziji sa zvaničnom državnom politikom i da će se ikada javno protiviti njenim odlukama.

analiticar_amater

Stvar je u tome sto je komentator tacno pogodio sustinu, a Vama to smeta.

(U Vranje nema laganje, 10. maj 2017 12:31)
"Da li isto tako ne verujes u gravitaciju"

Ocekujem da ce mi ispustena cigla pasti na nogu,
ali ne znam kojoj od teorija da poverujem. Stari
zakon gravitacije? Gravitaciono polje? Gravitoni?
Stringovi? Kvantna teorija? Opsta teorija
relativiteta? Uostalom, ako naletim na nekoga
ko mi drsko ustvrdi kako gravitacija ne postoji,
vec je uzrok mom varljivom opazanju zakrivljenje
prostora u blizini velikih masa, za sada nema
nacina da mu naukom pokazem da nije u pravu.

Свака част господи професорима богословног факултета. Заиста су ме одушевили. Господа професори су дотакли срж религије и на заиста прав начин је одвојили од науке. Још једном свака част господо професори. Овакве свештенике увек треба подржати у њиховом раду.

Uostalom, to je i dalje samo TEORIJA, nije naucni dokaz, kako to kvazinaucnici hoce da predstave, ona se i dalje zove TEORIJA evolucije, jer nije nista dokazano i svako je moze obarati kontraargumentima i sumnjati u nju, bez obaveze da daje naucne dokaze o postanku sveta, jer ni ona sama ne daje.
(Verujuci, 10. maj 2017 13:39)

Zbog cega onda jos nisi odleteo sa Zemlje? Kako to da jabuka pada na dole, a ne lebdi u vazduhu? Da li je moguce da ovo objasnjava TEORIJA gravitacije. Nemoguce jer teorija nije zakon. Evo ja cekam da ti skocis sa zgrade i svima pokazes kako TEORIJA nije zakon i kako ti mozes da lebdis.

Ja, ateistkinja, oduševljena sam razumom potpisnika pisma, tekstom citiranom u novinskom članku a naročito ovim citiranim delom pisma:
,,Bez obzira na prigovore koji joj se mogu uputiti i poteškoće koje ima prilikom objašnjavanja pojedinih fenomena u istoriji razvoja života, trenutno ne postoji nijedna plauzibilna alternativna naučna teorija koja bi mogla da je zameni. Iz tog razloga, smatramo da u programu nastave biologije, na svim obrazovnim nivoima, ne postoji ništa što bi trenutno moglo da zameni teoriju evolucije ili da barem bude predstavljeno kao njena jednako plauzibilna alternativa", piše u pismu.

Takođe, oni podsećaju da postoji stav široko prihvaćen od naučne zajednice teologa širom sveta, da ne postoji nikakva "biblijska teorija stvaranja" koja se može shvatiti kao naučna teorija koja bi, kao takva, predstavljala naučnu alternativu teoriji evolucije.''
Nadam se i želim da sadašnji i budući kreacionisti iz Srbije prestanu da iniciraju bilo kakve peticije i bilo kakve razgovore na temu postanka čoveka i života uopšte.

@fer covek je ranije mislio da je munja opomena ili kazna bozija, a sada je naucno dokazano da je to samo atmosfersko elektricno praznjenje.
polako gospodine, nije jos sve otkriveno, ima vremena, a naucnici sve vreme vredno rade na novim otkricima.

Svaka čast profesorima bogoslovnog fakulteta na ovome, ali istovremeno tuga do kuda je sve otišlo kad se na kraju oni očituju o ovome i stave točku na suludu inicjativu.

bravo profesori bogoslovskog fakulteta!

@fer
i najvažnije pitanje: ko je stvorio male ljude u radio aparatu?

Korektno...
Naglašeno je ono bitno. Da pravoslavlje nije nauka, i nauka nije vera.
Pravoslavlje se temelji na Bogotkrivenim istinama, dogmatima,
dok se nauka temelji na činjenicama i dokazima.
Ko želi da nauku zameni verom u zabludi je.
Isto kao i onaj koji verske istine želi
da spozna naučnim metodama.

Potpuno i najprijatnije iznenadjen. Ovako se pridobija postovanje. Sve cestitke od jedne nereligiozne osobe.

Ili veruješ ili ne veruješ...

Imaju i moj potpis, ako treba.

Ovako Darvinova teorija je baš teorija jer nije zakon .Na primer ako ja pitam običnog nastavnika fizike zašto ne mogu da potopim stiropor u vodu a da on ostane na dnu vode on će mi pomuću par fizičkih ZAKONA objasniiti zašto ali ako upitam biologa kako će izgledati pacov za milion godina šta će mi on reći ? Ja sam ubeđen da Darvinova teorija nije tačna ali ne mislim ni da je Darvin bio budalani da su to Darvinisti (kao na primer da to nije bio ni Talos, Pluton , Aristotel i ako su imali pogrešnu sliku o svetu što danas znamo) već da nauka ni tada kao ni sada nije u stanju da odgovori tačno na pitanje kako je život nastao što ne znači da neće biit za 100 ili 1000 godina .Problem sa današnjim društvom i ljudimauopšte je zato što se ponašamo kao da sve znamo i kao da nema više ništa da se otkrije zatoje i svet uplovio u naučnu stgnaciju zadnjih 50 godine gde realno gledano ništa novi nije otkriveno niit se išta menja već se samo usavršavaju postojeći izumi.Što se tiče religije mislim da je religiju najbolje opisao Teri Pračet u svojoj knjizi Mali Bogovi pa ako niste pročitali preporučio bih vam
(Nikola Kopernik, 10. maj 2017 13:28)

Ukoliko pitas fizicara zbog ceka ne odletis sa kugle zemaljske on ce ti objasniti pomocu TEORIJE gravitacije. Ukoliko pitas fizicaa sta se nalazi unutar crne rupe on nece znati da ti odgovori! Uvidjas li paralelu?

Bravo profesorima Bogoslovskog! To se zove dobar pocetak dugog razgovora, ostali da se postide svojih dogmi.

Znači, bravo!

Vidim nekakvo iscudjavanje ovde zbog cinjenice da je ovakvo pismo poteklo sa Bogoslovskog fakulteta.. To naravno potice iz predrasuda, na koje utice i ponasanje pojedinih predstavnika SPC. A ljudi su kod nas pristrasni, skloni genereralizaciji i lepljenju etiketa. Neki od najobrazovanijih i najiinteligentnijih ljudi koje sam u zivotu upoznao dolaze sa tog Bogoslovskog..Ljudi koji poznaju jezike, kako starih civilizacija, tako i danasnje, filozofiju, istoriju, umetnost, knjizevnost..

Zašto se Srbija uvek bavi glupostima..
(carinium72, 10. maj 2017 14:04)

Zasto uvek Srbi misle da su najgori i da se samo Srbija bavi glupostima? Istim tim glupostima se bave, nazalost, i svugde drugde u svetu, cak iz tog sveta te gluposti i poticu, razmnozile se gluposti o ravnoj Zemlji, anti-evoluciji, protiv vakcinacije, homeoterapiji, itd itd. Nismo mi nista tu posebni, cak iznenadjujuce kaskamo za ovim idiotskim trendovima.

Naravno da smo iznenađeni. Šta slušamo od vrha SPC već godinama? Jedno je zvanična politika i obraćanje SPC, a drugo su divna istorijsko-arheološka predavanja koja možemo ponekad čuti od pojedinih sveštenih lica kada obilazimo manastire ili neki naš dobri popa (naspram onog prgavog iz drugog kraja). Tako da je licemerno reći - 'pa što se čudite'? (O vekovnoj borbi između crkava i nauke da i ne govorim.)
Suština je - ovo je suština! Ovakvo obraćanje ljudima, ovakvi stavovi i ovakva pristojnost zaslužuju veliko poštovanje. Ovo je taj i takav veronauk koji treba da širite po školama i koji vaše prisustvo tamo opravdava. Ovo je to gde se (i kako) čoveku vraća poštovanje, pristojnošću, istinoljubljem i pravdoljubljem, i staje na kraj mržnji i divljanju, što i jeste osnovni problem (i manifestacija drugih problema) ovog društva i pojedinaca u njemu. Bravo i veliko poštovanje za ovu grupu profesora Bogoslovije - da svi postupaju i zastupaju kao vi (kako iz vaših redova, tako i iz drugih vezanih za javnu delatnost), Srbija bi bila mnogo bolje mesto za život!

Tako se, razumom i hriscanskim ucenjima, moze lepo razgovarati sa ovim ljudima i ostvariti izgubljeno postovanje prema nasim sugradjanima koji su zivot posvetili veri. Ekstremizmom, fanatizmom i fundamentalizmom se samo moze pogorsati.

Bravo!

Ne religiji u naucnim institucijama. Ne zato sto jeste religija, vec zato sto nije nauka.
To cak i ovi ljudi sa Bogoslovije znaju i podrzavaju. Mesanje nauke i religije zele jedino ignoramusi koji ne znaju mnogo ni o nauci, ni o religiji, a podrzavaju oni koji ne znaju mnogo o bilo cemu, pocev od koncepta sekularnog ustava, pod kojim, uzgred, zive, i na vise-manje svako intelektualno pitanje daju subjektivne, emocione odgovore.
Sto se bioloske evolucije tice, ljudi se dele na one koji je shvataju i prihvataju kao cinjenicu i na one koji je ili ne razumeju ili su u emotivnom konfliktu jer je baza njihove psiho-emotivne udobnosti zasnovana na necemu drugom.

pametni ljudi nikada nisu ni otpocinjali razmisljanje o toj peticiji

(U Vranje nema laganje, 10. maj 2017 12:31)
Potpuno se slažemo ali ovo nije razlika u mišljenju. Ovde se radi o naučnim činjenicama koje se naravno na osnovu poznatih kriterijuma mogu potvrditi, dopuniti ili oborti, a ne o nekom pukom mišljenju. O činjenicama se može znate a ne imati "mišljenje" kao puki uopšteni pojam. Pozdrav

Kao prvo ima razlike izmedju "naucne" teorije i teorije.
Naucna teorija mora da se dokaze naucnom radom.
I mnogi koji ne veruju u evoluciju ni ne znaju tacno sta je izgleda.

@U Vranje nema laganje

Pomesao si dve stvari koje nemaju veze jedna sa drugom. A i potvrdio si isto sto su nasi preci smatrali Teslu kakav je, sa samim sobom.
Teorija evolucije je sirok pojam i moze se primeniti i na ceo Univerzum. Navescu ti mali primer. Sunce kakvo jeste, takvo je. Ali, to sunce je nastalo uz pomoc gravitacije i gasova i mnogih drugih faktora. Takodje, to sunce ce vremenom postati nesto drugo. Supernova, patuljak ili crna rupa. Ili cak nesto deseto. Tako ti je i za sve. Jer evolucija je promena. Drasticna u sekundi ili tokom dugog perioda. I ona je pokazatelj da nigde u univerzumu ne postoji isto identicno. To je samo zbig uticaja drugih stvari u okolini. Cak i dva atoma vodonika nisu ista, jer se ne nalaze u istom okruzenju, jer to okruzenje utice na iste. Vreme, prostor, sve zivo. Zato je sve dinamicno. Cak ti i svaka frekvencija ima ono .000000000000000000001 negde. Foton isto nije nikada isti.

RESPEKT!

Prijatno iznenađenje. Mnogi smatraju da je teorija evolucije do sada najuverljiviji ljudski pokušaj da se opiše način na koji je Bog stvorio čoveka. Nedovoljno čitanje i nedovoljno promišljanje može biti jedan od razloga za stav o evoluciji koja negira Boga i koja je sa Bogom nepomirljiva. A mi imamo sklonost da što pre uskočimo u zaključak, ili da ga - još bolje - preuzmemo, da se stopimo u grupu jednomišljenika, jer nas to spašava od mučnog promišljanja i neprijatnog čitanja.

Stvar je u tome sto je komentator tacno pogodio sustinu, a Vama to smeta.
(Ja, 10. maj 2017 13:35)

Stvar je u tome da masite sustinu i izmisljate price. Ne postoji neko "treci" jer ovi teolozi i potpisnici peticije dolaze manje vise sa iste strane. Reci da crkva ostvaruje prihode zato sto postoji nauka i zato sto postoje rupe u teoriji evolucije je neverovatno besmisleno. Koji su to treci onda? Zar vi koji napadate crkvu i religiju ne tvrdite da nauka pobija besmislice religije? Odakle sad to da crkva upravo profitira na nauci? Komentar nije pogodio nista, nego su u njenu napisane samo necije fantazije. Potpisnici ovog saopstenja su ocigledno i sami ljudi nauke, i kao takvi su stali u odbranu nauke koja mora da ima svoju autonomiju a ne da je prepravljaju pojedine institucije. E sad, ko hoce da fantazira i izmislja, slobodan je da to cini.

Svaka čast i poštovanje gospodo profesori!
Kada bi bilo više učenih ljudi koji se zalažu za razložno i argumentovano izlaganje, poput vašeg, ovaj svet bi bio puno bolje mesto.

Touché!

Hvala Bogu da postoje teolozi. PatriJoti bi da postanemo mafijaška džamahirija.

Nista manje nisam ni ocekivao od Svetosavske Crkve. Sveti sava je pozetkom 13 veka predvodio tim najpismenijih ljudi tadasnjih zemalja koji su kreirali Zakonopravilo, prvi poznati ustav u svetu. Tak akt j edefinisao granice izmedju crkvenog i svetovnog. I danas je na snazu u mnogim pravoslavnim crkvama.
Mnogi biolozi su veoma sskepticni prema teoriji evolucije. To ocigledno nije zavrsen posao, i trebalo bi ga ostaviti nauci. U skoli se oduvek ucilo ono sto je u tom trenutku najblize istini. Npr Raderfordov model atoma se ucio dok nije zamenjen modernijim teorijama itd.
Nauk aje nepotpuna po definiciji, ali svaka generacij asvoja saznaja gradi na znanjim apredhodnih. Znaci mora da se nauci sto je do sada poznato da bi se odatle napredovalo ka novim saznanjima.
Nije to samo u biologiji nego u svim naucnim disciplinama. Negirati nauku zato sto nema odgovore na sva pitanja je apsurdno, jer nauka nije u odgovorima nego u trazenju odgovora.

Uz duboki naklon, amin.

Lepo receno.

Po komentarima se ovde zapravo uviđa koliko Srbi nisu dorasli demokratiji u njenom pravom smislu i poštovanju tuđeg mišljenja. Zapravo ne verujem u teoriju evolucije ali neću reći nikad da je neko nenormalan ako misli drugačije. Verovatno su tako govorili i za Teslu na ovim prostorima da je budala pa ga sada uzimamo kao najvećeg naučnika ikada. Nemojte osuđivati nekog ako ne misli isto ko i vi.
(U Vranje nema laganje, 10. maj 2017 12:31)

Postoji velika razlika izmedju verovanja i zaludjivanja.

Alal vera ovo je veliki skok u mojim očima i za Bogosloviju i za SPC. Nisam verovao da je ovakvo saopštenje moguće danas u Srbiji.

Amin

marko, 10. maj 2017 13:25)
Galileo nije bio spaljen.Toliko o tome.
Pozdravljam glas razuma ovih ljudi.Tačka na onu peticiju koju niko normalan ne bi ni uzimao za ozbiljno.