@Trovach,
Pa gledajući šta se sve dešava po svetu i ne pretrže se od posla, tako da mu jedno novo stvaranje neće škoditi. Ovog puta nek triput razmisli hoće li stvarati homo sapiensa.
do tada, veštačka inteligencija, koja NEĆE biti različita, osim daleko naprednija od ljudske, sve jedno da li kao naše ili božje čedo, pronaći će način da organizuje dovoljno energije, izbegne fatalni kolaps i preživi 'nezavisna', koristeći i energije crne rupe, njena zračenja i gravitaciju
Navescu sto krace 7 glavnih, nikad dokazanih, dogmatskih pretpostavki na kojima pociva citav heliocentricni model i danasnja teorijska pseudoastronomija.
1. Mora se PRETPOSTAVITI da je Sunce stacionarno u odnosu na Zemlju (i Mesec). Za to NEMAMO dokaza. Moze da bude i obratno: Sunce se okrece oko Zemlje, svi to vidimo.
2.Mora se PRETPOSTAVITI da Zemlja "rotira" oko svoje zamisljene (zamisljeno znaci NEPOSTOJECE) "ose" od istoka prema zapadu. Za to NEMAMO eksperimentalnih dokaza.
3. Mora se PRETPOSTAVITI da Zemlja takodje ISTOVREMENO u HAOTICNOM svemiru koji se siri SAVRSENO ROTIRA oko Sunca. Za to NEMA dokaza.
4. Mora se PRETPOSTAVITI da je Zemlja "nagnuta" u odnosu na Sunce 23.4 stepeni. Za to NEMA eksperimentalnih dokaza.
5. Mora se PRETPOSTAVITI i gotovo nemoguce: da Zemljina atmosfera savrseno rotira sa Zemljom. NEMA dokaza.
6. Mora se PRETPOSTAVITI i bizarno: da se Mesec krece u SUPROTNOM pravcu od onoga kog vidimo. (??) Za to NEMA dokaza.
7. Mora se PRETPOSTAVITI da se zvezde NE OKRECU oko Zemlje kao sto svi vidimo. Za to NEMA dokaza.
Sve ove pretpostavke nemaju dokaza i DIREKTNO se suprotstavljaju nasim culima. Objavite. Hvala.
(Kontras, 02. maj 2017 14:38)
Dabome, nemaš dokaz da Zemlja rotira oko svoje ose, a kad sviće ujutru ili uveče zalazi Sunce, to veliki dzin pali sveću. A helikopter kada lebdi u vazduhu, zemlja ispod njega se pomera jer 'atmosfera ne rotira sa Zemljom'. A i nagnutost Zemlje od 23 stepena uopšte ne utiče na promenu godišnjih doba.... Na svaki od ovih primitivnih zaključaka, prosečan osnovac ti može dati odgovor. Vi gospodo kao da živite u Diznilendu. Na koji način vadite ove teorije iz naftalina, to ni Stiven Hoking ne može da objasni.
@kontras
1. ne mora da se pretpostavi
2. vremenske razlike
3. gravitacija. takodje, nije isto lokalna uredjenost i globalno sirenje
4. godisnja doba
5. opet gravitacija. plus, atmosfera je dinamicna a omogucava je magnetno polje koje je posledica rotacije
6. ne mora da se pretpostavi nego imas opservacije teleskopom koji je malo precizniji od ociju
7. ne vidis da se zvezde okrecu oko bilo cega, nego vidis njihovo pomeranje preko neba. sto se tice tvog vida, da li verujes da je stap koji izgleda prelomljen u vodi zaista prelomljen?
Sva naucna dostignuca dolaze od prosvetljenih jedinki kao sto su to bili DaVinci ili Tesla. Nista ne dolazi iz drustvene mase, bez obzira na veci potencijal mase od pojedinca. Sto masovnije to gluplje kako je istorija dokazala vec puno puta. Dok je par njih tvrdilo da se Zemlja okrece oko Sunca masa je tvrdila da smo centar sveta. Dok je par njih radilo na masini kojom bi se kretali brze od 30km na sat vecina je tvrdila da ce nam preko te brzine popucate glave.E ovaj naucnik je samo jedan u masi koja lupeta gluposti. Inteligentna zivotinja nesvesna svoje nesvesti.
(Djole DJ, 02. maj 2017 13:32)
mozda nema veze sa temom ali ajde
Nafta je kostala 150 dolara/barel, benzin u Srbiji 130 dinara
Nafta je kostala ispod 50 dolara/barel, benzin 135 dinara
Kako to dokazati, da li je i to astrofizika ili astrozarada
Kao mali sam citao dve knjige koje bih hteo da nadjem. Jedna je o nekim ljudima iz prethodne civilizacije koji se bude iz hibernacije da gledaju radjanje nove planete. Druga je o ljudima koji su kao kontrolori na nekoj planeti. Oni mogu da, uz pomoc davno zaboravljene tehnologije, ulaze u umove ljudi na tri druge planete, od kojih je jedna Zemlja. Jel neko zna mozda nazive? Hvala!
Pre neki dan jedan neobičan i fin tekst o postojanju stvarnosti u kojoj živimo, a sada jedan smešan. Univerzum nema kraja i nikad ga neće biti, jer je oduvek.
@nesko101, sa tobom i svima koji ovde pisu, sigurno ne bi razgovarali. Takvim vrstama razgovora niste dorasli iako vi mislite suprotno. :) Koliko neki ljudi o sebi imaju visoko misljenje. Neverovatno.
Navescu sto krace 7 glavnih, nikad dokazanih, dogmatskih pretpostavki na kojima pociva citav heliocentricni model i danasnja teorijska pseudoastronomija.
1. Mora se PRETPOSTAVITI da je Sunce stacionarno u odnosu na Zemlju (i Mesec). Za to NEMAMO dokaza. Moze da bude i obratno: Sunce se okrece oko Zemlje, svi to vidimo.
2.Mora se PRETPOSTAVITI da Zemlja "rotira" oko svoje zamisljene (zamisljeno znaci NEPOSTOJECE) "ose" od istoka prema zapadu. Za to NEMAMO eksperimentalnih dokaza.
3. Mora se PRETPOSTAVITI da Zemlja takodje ISTOVREMENO u HAOTICNOM svemiru koji se siri SAVRSENO ROTIRA oko Sunca. Za to NEMA dokaza.
4. Mora se PRETPOSTAVITI da je Zemlja "nagnuta" u odnosu na Sunce 23.4 stepeni. Za to NEMA eksperimentalnih dokaza.
5. Mora se PRETPOSTAVITI i gotovo nemoguce: da Zemljina atmosfera savrseno rotira sa Zemljom. NEMA dokaza.
6. Mora se PRETPOSTAVITI i bizarno: da se Mesec krece u SUPROTNOM pravcu od onoga kog vidimo. (??) Za to NEMA dokaza.
7. Mora se PRETPOSTAVITI da se zvezde NE OKRECU oko Zemlje kao sto svi vidimo. Za to NEMA dokaza.
Sve ove pretpostavke nemaju dokaza i DIREKTNO se suprotstavljaju nasim culima. Objavite. Hvala.
ma znate vi sve hahahahahahahaha. A šta je bilo pre "Velikog praska"? Sva objašnjenja da je brzina svetlosti maksimalna moguća, padaju u vodu kada referentni sistem vežemi za jedan zrak svetlosti i ka njemu krene drugi zrak u suprotnom smeru po istom pravcu kretanja. Sva objašnjenja da to nije dva puta brže od svetlosti su baljezgarije. Branite nebranjivo i kraj vaše teorije. Šta se dešava kad crna rupa dobije toliku masu da gravitacija nadmaši sve poznate sile i crna rupa se uruši, eksplodira ili šta već?
Dobar deo "nauke" su nagađanja. Čak i veliki Hoking nagađa i to veoma često.
Energija i materija se ne mogu uništiti, mogu samo prelaziti iz jednog oblika u drugi. Dakle, i kada ceo svemir ode u jednu ultimativnu crnu rupu, singularitet, opet big bang pa sve ponovo. Kada je sve to nastalo? Pa bilo je oduvek, mi smo tu samo deo jednog od beskonačnih ciklusa... to je tako..
Neshvatljivo smo mali da bi smeli o ovome da imamo ikakvu maštu. Pa samo prva komšijska zvezda Proksima, u srazmeri ako je Sunce veličine dva milimetra u prečniku, daleko je 27 kilometara. Veličina i tajne Svemira ne staju u razum. Sva nauka se u ovoj sferi bazira na "možda"... a to onda nije nauka. Takve maštarije sa "možda" ima svako desetogodišnje dete.
A da ih pitas kojom se brzinom svemir siri ne bi znali da ti kazu. Nisu sigurni ni dali se siri niti u kom pravcu niti koliko ima razlicitih svemira oko nas... Ali da izvuku zakljucke iz svog neznanja umeju. A sta ako se svemir siri brzinom vecom od svetlosti i bas ta brzina dovodi do nastanka materije? I sta ako na nase sirenje naleti neki drugi svemir koji se prosiri preko naseg? A sta ako Dejvid Haselhof sa Belim iz Möadenovca dojase na belom autobusu i sve nas odvede negde gde se Svemir tek poceo siriti? Cinjenica je da i dalje nismo svesni svoje nesvesti (kao vrsta) sto je preduslov za bilo kakvo sazrevanje. Sva naucna dostignuca dolaze od prosvetljenih jedinki kao sto su to bili DaVinci ili Tesla. Nista ne dolazi iz drustvene mase, bez obzira na veci potencijal mase od pojedinca. Sto masovnije to gluplje kako je istorija dokazala vec puno puta. Dok je par njih tvrdilo da se Zemlja okrece oko Sunca masa je tvrdila da smo centar sveta. Dok je par njih radilo na masini kojom bi se kretali brze od 30km na sat vecina je tvrdila da ce nam preko te brzine popucate glave.E ovaj naucnik je samo jedan u masi koja lupeta gluposti. Inteligentna zivotinja nesvesna svoje nesvesti.
'Apsolutno je sve isto i identično u fizičkim zakonima u takvoj situaciji. Sve što postoji je posledica entropije i niko ne može da objasni zašto ona ide baš u tom smeru.'
Entropija je prelazak iz reda u haos. To je posledica cinjenice da se stvari krecu, tj. da ne miruju. One lokalno mogu da budu uredjene, ali pre ili kasnije neka sila ce ih rasturiti na razne strane. Kretanje ce onda biti suma vektora pojedinacnih cestica, a opet pojedinacni vektori svake od njih zavisice od njihove kauzalne istorije koja je, sto znamo zahvaljujuci kvantnoj fizici, delimicno neodredjena, tj. moze se opisati samo u terminima verovatnoce. Kada je rec o casi, tacno je da nista ne sprecava da se razbijena casa sastavi u savrseno jedinstven predmet, ali su verovatnoce izuzetno mali.
Evo ja da lupim nesto. Crne rupe ce usisati svu materiju, pa ce se onda stvoriti jedna velika crna rupa koja ce usisati sve ostale i na kraju ce one eksplodirati i stvoriti se novi veliki prasak. :D
Ja postujem nauku i podrzavam razvoj iste ali ovakvi tekstovi podsecaju vise na religijske tekstove nego na naucne.
Bla,bla,bla... Samo prazne priče, nagadjanja i teorije. Nikad ni jedna teorija nije dokazana, izmerena. Nikad! Ajnštajn je lupio teoriju rel. i tako obmanuo svet. Uzivajte u naučnoj fantastici.
za mene je ovo pogresno razmisljanje jer istina je uvek skrivena I znam sigurno da ako se svemir siri brzinom svetlosti onda znaci da smo za nesto sto je izvan svemira I privlaci nas toliko mali I sitni kao sto je za nas I najmanja cestica u vazduhu.
(nesko101, 02. maj 2017 10:43)
Sam prostor se širi brže od svetlosti, a materija u tom prostoru ima ograničenu brzinu, odnosno 300000km/s i to ne krši teoriju relativnosti jer je ona definisana za prostor i vreme, tj. naš Svemir a to ne znači da ona ne važi 'van' našeg Svemira. Znam da je ljudima teško da zamisle beskonačnost Svemira, ali zamislite da ako postoji nešto spolja, da bi to postojalo, to se mora nalaziti u prostoru, a šta je taj prostor nego Svemir i dalje. Dakle Svemir je beskonačan u prostornom smislu, ali možda postoji nešto što se ne može nazvati prostorom i što drži taj prostor stabilnim.
Po prirodi sam tezak pesimista, ali mislim da je glupo davati prognoze o stvarima koje jedva razumemo, i oko kojih smo ograniceni u otkrivanju. Tek postepeno jedno otkrice pomaze otkrivanju drugog i to je dug proces.
A u kom prostoru se širi, šta je izvan svemira? Kako se može reći da se širi, a da se uopšte ne razmišlja u čemu se širi? Ili neko razmišlja i daje pretpostavke, samo ja nisam čuo ništa o tome.
Hoću reći da nam je ovo toliko imaginarno i nedokučivo, da je trošenje vremena na te teorije prilično besmisleno.
Ako je univerzum postojao oduvek, onda nema kraja. Ali ako je univerzum imao početak, onda će imati i kraj, što dalje znači da je postojao neki univerzum pre i da će postojati neki univerzum posle...
Malo sad cudno, jer upravo svi naucnici tvrde da se svemir konstantno siri i ubrzano i time formiraju nove galaksije odnosno zvezde iako se sad postojace galaksije udaljavaju jedne od drugih. Gase se zvezde ali formiraju druge. Samim tim sto se.svemir sve vise siri tj raste tako se vise zvezda radja nego sto umire. Vece je pitanje dokle ce se siriti svemir. Onda moze pitanje o gasenju zvezda. poz
kad svi propadnemo u tu rupu kakomonda nema nicega, pa sve je u rupi ! tamo cese to dve pregrupisati pa onda veliki prasak pa sve iz pocetka zar nije logicno ? iz nesto je sve nastalo a ne iz nista . tako ne moze ni da se pretvori u nista vec samo u nesto drugo .
Univerzum je jedna eksplozija kao novogodisnje rakete.Zvezde su samo iskrice od te eksplozije i kao iskrice od novogodisnje rakete tako ce se i zvezde ugasiti.Ljudi imaju problema da kapiraju svemir,ne razumem. Jednostavno jedna eksplozija koja traje jako kratko mereno u svemirskom "vremenu" jer vremena nema to smo mi izmislili da merimo nesto sto ne postoji i zemaljska merila ne mozemo primeniti za svemir .
Zaboravili su da navedu da i crne rupe isparavaju zbog Hokingovog zračenja tako da će i one nestati za otprilike 10 na 1400 godina. U takvom 'prostoru', preovladaće samo tamna energija koja će najjačati ostale tri sile a pošto neće postojati gravitacije na makro nivou, neće postojati ni vreme. U takvoj situaciji, virtuelne čestice će imati mogućnost kombinovanja koje će kvantnim fluktacijama i tunelovanjem da stvore novi Svemir pod uslovom da se on pokorava istim zakonima fizike, odnosno teorije struna kao naš sadašnji i ima identičan broj čestica.
A sam kraj će zavisiti od oblika Svemira, da li je otvoren, zatvoren ili ravan.
Toliko je mnogo stvari koje nisu otkrivene, da se nijedan ozbiljan naučnik ne bi trebao odrediti o definitivnom kraju Univerzuma. Ajnštajn je predvidio crne rupe, koje usisavaju materiju, a koje su otkrivene tek decenijama kasnije. Ali, Ajnštajn je predvidio i bijele rupe, iz kojih materija izlazi, a koje još nisu otkrivene. Sama mogućnost postojanja bijelih rupa bi trebala obeshrabriti naučnike u davanju ovako sumornih prognoza, a da ne spominjemo da sigurno postoji mnogo stvari čije postojanje ni ne naslućujemo.
Ćale mi je bio fizičar i uvek kada sam gledao kasetu na rekorderu kada sam bio klinac, bilo mi je interesantno kada pustim premotavanje unazad i tako gledam sliku koja ide unazad. I on mi je rekao nešto o čemu i dan danas razmišljam. Ne postoji fizički zakon koji zabranjuje smeru vremena da se kreće unazad, npr. da vidimo kako se razbijena čaša penje na sto i sastavlja odnosno da posledica prethodi uzroku. Apsolutno je sve isto i identično u fizičkim zakonima u takvoj situaciji. Sve što postoji je posledica entropije i niko ne može da objasni zašto ona ide baš u tom smeru.
za mene je ovo pogresno razmisljanje jer istina je uvek skrivena I znam sigurno da ako se svemir siri brzinom svetlosti onda znaci da smo za nesto sto je izvan svemira I privlaci nas toliko mali I sitni kao sto je za nas I najmanja cestica u vazduhu.
Ćale mi je bio fizičar i uvek kada sam gledao kasetu na rekorderu kada sam bio klinac, bilo mi je interesantno kada pustim premotavanje unazad i tako gledam sliku koja ide unazad. I on mi je rekao nešto o čemu i dan danas razmišljam. Ne postoji fizički zakon koji zabranjuje smeru vremena da se kreće unazad, npr. da vidimo kako se razbijena čaša penje na sto i sastavlja odnosno da posledica prethodi uzroku. Apsolutno je sve isto i identično u fizičkim zakonima u takvoj situaciji. Sve što postoji je posledica entropije i niko ne može da objasni zašto ona ide baš u tom smeru.
Toliko je mnogo stvari koje nisu otkrivene, da se nijedan ozbiljan naučnik ne bi trebao odrediti o definitivnom kraju Univerzuma. Ajnštajn je predvidio crne rupe, koje usisavaju materiju, a koje su otkrivene tek decenijama kasnije. Ali, Ajnštajn je predvidio i bijele rupe, iz kojih materija izlazi, a koje još nisu otkrivene. Sama mogućnost postojanja bijelih rupa bi trebala obeshrabriti naučnike u davanju ovako sumornih prognoza, a da ne spominjemo da sigurno postoji mnogo stvari čije postojanje ni ne naslućujemo.
Zaboravili su da navedu da i crne rupe isparavaju zbog Hokingovog zračenja tako da će i one nestati za otprilike 10 na 1400 godina. U takvom 'prostoru', preovladaće samo tamna energija koja će najjačati ostale tri sile a pošto neće postojati gravitacije na makro nivou, neće postojati ni vreme. U takvoj situaciji, virtuelne čestice će imati mogućnost kombinovanja koje će kvantnim fluktacijama i tunelovanjem da stvore novi Svemir pod uslovom da se on pokorava istim zakonima fizike, odnosno teorije struna kao naš sadašnji i ima identičan broj čestica.
A sam kraj će zavisiti od oblika Svemira, da li je otvoren, zatvoren ili ravan.
Univerzum je jedna eksplozija kao novogodisnje rakete.Zvezde su samo iskrice od te eksplozije i kao iskrice od novogodisnje rakete tako ce se i zvezde ugasiti.Ljudi imaju problema da kapiraju svemir,ne razumem. Jednostavno jedna eksplozija koja traje jako kratko mereno u svemirskom "vremenu" jer vremena nema to smo mi izmislili da merimo nesto sto ne postoji i zemaljska merila ne mozemo primeniti za svemir .
za mene je ovo pogresno razmisljanje jer istina je uvek skrivena I znam sigurno da ako se svemir siri brzinom svetlosti onda znaci da smo za nesto sto je izvan svemira I privlaci nas toliko mali I sitni kao sto je za nas I najmanja cestica u vazduhu.
Navescu sto krace 7 glavnih, nikad dokazanih, dogmatskih pretpostavki na kojima pociva citav heliocentricni model i danasnja teorijska pseudoastronomija.
1. Mora se PRETPOSTAVITI da je Sunce stacionarno u odnosu na Zemlju (i Mesec). Za to NEMAMO dokaza. Moze da bude i obratno: Sunce se okrece oko Zemlje, svi to vidimo.
2.Mora se PRETPOSTAVITI da Zemlja "rotira" oko svoje zamisljene (zamisljeno znaci NEPOSTOJECE) "ose" od istoka prema zapadu. Za to NEMAMO eksperimentalnih dokaza.
3. Mora se PRETPOSTAVITI da Zemlja takodje ISTOVREMENO u HAOTICNOM svemiru koji se siri SAVRSENO ROTIRA oko Sunca. Za to NEMA dokaza.
4. Mora se PRETPOSTAVITI da je Zemlja "nagnuta" u odnosu na Sunce 23.4 stepeni. Za to NEMA eksperimentalnih dokaza.
5. Mora se PRETPOSTAVITI i gotovo nemoguce: da Zemljina atmosfera savrseno rotira sa Zemljom. NEMA dokaza.
6. Mora se PRETPOSTAVITI i bizarno: da se Mesec krece u SUPROTNOM pravcu od onoga kog vidimo. (??) Za to NEMA dokaza.
7. Mora se PRETPOSTAVITI da se zvezde NE OKRECU oko Zemlje kao sto svi vidimo. Za to NEMA dokaza.
Sve ove pretpostavke nemaju dokaza i DIREKTNO se suprotstavljaju nasim culima. Objavite. Hvala.
(Kontras, 02. maj 2017 14:38)
Dabome, nemaš dokaz da Zemlja rotira oko svoje ose, a kad sviće ujutru ili uveče zalazi Sunce, to veliki dzin pali sveću. A helikopter kada lebdi u vazduhu, zemlja ispod njega se pomera jer 'atmosfera ne rotira sa Zemljom'. A i nagnutost Zemlje od 23 stepena uopšte ne utiče na promenu godišnjih doba.... Na svaki od ovih primitivnih zaključaka, prosečan osnovac ti može dati odgovor. Vi gospodo kao da živite u Diznilendu. Na koji način vadite ove teorije iz naftalina, to ni Stiven Hoking ne može da objasni.
Energija i materija se ne mogu uništiti, mogu samo prelaziti iz jednog oblika u drugi. Dakle, i kada ceo svemir ode u jednu ultimativnu crnu rupu, singularitet, opet big bang pa sve ponovo. Kada je sve to nastalo? Pa bilo je oduvek, mi smo tu samo deo jednog od beskonačnih ciklusa... to je tako..
Neshvatljivo smo mali da bi smeli o ovome da imamo ikakvu maštu. Pa samo prva komšijska zvezda Proksima, u srazmeri ako je Sunce veličine dva milimetra u prečniku, daleko je 27 kilometara. Veličina i tajne Svemira ne staju u razum. Sva nauka se u ovoj sferi bazira na "možda"... a to onda nije nauka. Takve maštarije sa "možda" ima svako desetogodišnje dete.
Ako je univerzum postojao oduvek, onda nema kraja. Ali ako je univerzum imao početak, onda će imati i kraj, što dalje znači da je postojao neki univerzum pre i da će postojati neki univerzum posle...
Evo ja da lupim nesto. Crne rupe ce usisati svu materiju, pa ce se onda stvoriti jedna velika crna rupa koja ce usisati sve ostale i na kraju ce one eksplodirati i stvoriti se novi veliki prasak. :D
Ja postujem nauku i podrzavam razvoj iste ali ovakvi tekstovi podsecaju vise na religijske tekstove nego na naucne.
@kontras
1. ne mora da se pretpostavi
2. vremenske razlike
3. gravitacija. takodje, nije isto lokalna uredjenost i globalno sirenje
4. godisnja doba
5. opet gravitacija. plus, atmosfera je dinamicna a omogucava je magnetno polje koje je posledica rotacije
6. ne mora da se pretpostavi nego imas opservacije teleskopom koji je malo precizniji od ociju
7. ne vidis da se zvezde okrecu oko bilo cega, nego vidis njihovo pomeranje preko neba. sto se tice tvog vida, da li verujes da je stap koji izgleda prelomljen u vodi zaista prelomljen?
Sva naucna dostignuca dolaze od prosvetljenih jedinki kao sto su to bili DaVinci ili Tesla. Nista ne dolazi iz drustvene mase, bez obzira na veci potencijal mase od pojedinca. Sto masovnije to gluplje kako je istorija dokazala vec puno puta. Dok je par njih tvrdilo da se Zemlja okrece oko Sunca masa je tvrdila da smo centar sveta. Dok je par njih radilo na masini kojom bi se kretali brze od 30km na sat vecina je tvrdila da ce nam preko te brzine popucate glave.E ovaj naucnik je samo jedan u masi koja lupeta gluposti. Inteligentna zivotinja nesvesna svoje nesvesti.
(Djole DJ, 02. maj 2017 13:32)
kad svi propadnemo u tu rupu kakomonda nema nicega, pa sve je u rupi ! tamo cese to dve pregrupisati pa onda veliki prasak pa sve iz pocetka zar nije logicno ? iz nesto je sve nastalo a ne iz nista . tako ne moze ni da se pretvori u nista vec samo u nesto drugo .
ma znate vi sve hahahahahahahaha. A šta je bilo pre "Velikog praska"? Sva objašnjenja da je brzina svetlosti maksimalna moguća, padaju u vodu kada referentni sistem vežemi za jedan zrak svetlosti i ka njemu krene drugi zrak u suprotnom smeru po istom pravcu kretanja. Sva objašnjenja da to nije dva puta brže od svetlosti su baljezgarije. Branite nebranjivo i kraj vaše teorije. Šta se dešava kad crna rupa dobije toliku masu da gravitacija nadmaši sve poznate sile i crna rupa se uruši, eksplodira ili šta već?
Dobar deo "nauke" su nagađanja. Čak i veliki Hoking nagađa i to veoma često.
A da ih pitas kojom se brzinom svemir siri ne bi znali da ti kazu. Nisu sigurni ni dali se siri niti u kom pravcu niti koliko ima razlicitih svemira oko nas... Ali da izvuku zakljucke iz svog neznanja umeju. A sta ako se svemir siri brzinom vecom od svetlosti i bas ta brzina dovodi do nastanka materije? I sta ako na nase sirenje naleti neki drugi svemir koji se prosiri preko naseg? A sta ako Dejvid Haselhof sa Belim iz Möadenovca dojase na belom autobusu i sve nas odvede negde gde se Svemir tek poceo siriti? Cinjenica je da i dalje nismo svesni svoje nesvesti (kao vrsta) sto je preduslov za bilo kakvo sazrevanje. Sva naucna dostignuca dolaze od prosvetljenih jedinki kao sto su to bili DaVinci ili Tesla. Nista ne dolazi iz drustvene mase, bez obzira na veci potencijal mase od pojedinca. Sto masovnije to gluplje kako je istorija dokazala vec puno puta. Dok je par njih tvrdilo da se Zemlja okrece oko Sunca masa je tvrdila da smo centar sveta. Dok je par njih radilo na masini kojom bi se kretali brze od 30km na sat vecina je tvrdila da ce nam preko te brzine popucate glave.E ovaj naucnik je samo jedan u masi koja lupeta gluposti. Inteligentna zivotinja nesvesna svoje nesvesti.
Po prirodi sam tezak pesimista, ali mislim da je glupo davati prognoze o stvarima koje jedva razumemo, i oko kojih smo ograniceni u otkrivanju. Tek postepeno jedno otkrice pomaze otkrivanju drugog i to je dug proces.
Bla,bla,bla... Samo prazne priče, nagadjanja i teorije. Nikad ni jedna teorija nije dokazana, izmerena. Nikad! Ajnštajn je lupio teoriju rel. i tako obmanuo svet. Uzivajte u naučnoj fantastici.
Pre neki dan jedan neobičan i fin tekst o postojanju stvarnosti u kojoj živimo, a sada jedan smešan. Univerzum nema kraja i nikad ga neće biti, jer je oduvek.
Navescu sto krace 7 glavnih, nikad dokazanih, dogmatskih pretpostavki na kojima pociva citav heliocentricni model i danasnja teorijska pseudoastronomija.
1. Mora se PRETPOSTAVITI da je Sunce stacionarno u odnosu na Zemlju (i Mesec). Za to NEMAMO dokaza. Moze da bude i obratno: Sunce se okrece oko Zemlje, svi to vidimo.
2.Mora se PRETPOSTAVITI da Zemlja "rotira" oko svoje zamisljene (zamisljeno znaci NEPOSTOJECE) "ose" od istoka prema zapadu. Za to NEMAMO eksperimentalnih dokaza.
3. Mora se PRETPOSTAVITI da Zemlja takodje ISTOVREMENO u HAOTICNOM svemiru koji se siri SAVRSENO ROTIRA oko Sunca. Za to NEMA dokaza.
4. Mora se PRETPOSTAVITI da je Zemlja "nagnuta" u odnosu na Sunce 23.4 stepeni. Za to NEMA eksperimentalnih dokaza.
5. Mora se PRETPOSTAVITI i gotovo nemoguce: da Zemljina atmosfera savrseno rotira sa Zemljom. NEMA dokaza.
6. Mora se PRETPOSTAVITI i bizarno: da se Mesec krece u SUPROTNOM pravcu od onoga kog vidimo. (??) Za to NEMA dokaza.
7. Mora se PRETPOSTAVITI da se zvezde NE OKRECU oko Zemlje kao sto svi vidimo. Za to NEMA dokaza.
Sve ove pretpostavke nemaju dokaza i DIREKTNO se suprotstavljaju nasim culima. Objavite. Hvala.
za mene je ovo pogresno razmisljanje jer istina je uvek skrivena I znam sigurno da ako se svemir siri brzinom svetlosti onda znaci da smo za nesto sto je izvan svemira I privlaci nas toliko mali I sitni kao sto je za nas I najmanja cestica u vazduhu.
(nesko101, 02. maj 2017 10:43)
Sam prostor se širi brže od svetlosti, a materija u tom prostoru ima ograničenu brzinu, odnosno 300000km/s i to ne krši teoriju relativnosti jer je ona definisana za prostor i vreme, tj. naš Svemir a to ne znači da ona ne važi 'van' našeg Svemira. Znam da je ljudima teško da zamisle beskonačnost Svemira, ali zamislite da ako postoji nešto spolja, da bi to postojalo, to se mora nalaziti u prostoru, a šta je taj prostor nego Svemir i dalje. Dakle Svemir je beskonačan u prostornom smislu, ali možda postoji nešto što se ne može nazvati prostorom i što drži taj prostor stabilnim.
mozda nema veze sa temom ali ajde
Nafta je kostala 150 dolara/barel, benzin u Srbiji 130 dinara
Nafta je kostala ispod 50 dolara/barel, benzin 135 dinara
Kako to dokazati, da li je i to astrofizika ili astrozarada
A u kom prostoru se širi, šta je izvan svemira? Kako se može reći da se širi, a da se uopšte ne razmišlja u čemu se širi? Ili neko razmišlja i daje pretpostavke, samo ja nisam čuo ništa o tome.
Hoću reći da nam je ovo toliko imaginarno i nedokučivo, da je trošenje vremena na te teorije prilično besmisleno.
'Apsolutno je sve isto i identično u fizičkim zakonima u takvoj situaciji. Sve što postoji je posledica entropije i niko ne može da objasni zašto ona ide baš u tom smeru.'
Entropija je prelazak iz reda u haos. To je posledica cinjenice da se stvari krecu, tj. da ne miruju. One lokalno mogu da budu uredjene, ali pre ili kasnije neka sila ce ih rasturiti na razne strane. Kretanje ce onda biti suma vektora pojedinacnih cestica, a opet pojedinacni vektori svake od njih zavisice od njihove kauzalne istorije koja je, sto znamo zahvaljujuci kvantnoj fizici, delimicno neodredjena, tj. moze se opisati samo u terminima verovatnoce. Kada je rec o casi, tacno je da nista ne sprecava da se razbijena casa sastavi u savrseno jedinstven predmet, ali su verovatnoce izuzetno mali.
do tada, veštačka inteligencija, koja NEĆE biti različita, osim daleko naprednija od ljudske, sve jedno da li kao naše ili božje čedo, pronaći će način da organizuje dovoljno energije, izbegne fatalni kolaps i preživi 'nezavisna', koristeći i energije crne rupe, njena zračenja i gravitaciju
@Trovach,
Pa gledajući šta se sve dešava po svetu i ne pretrže se od posla, tako da mu jedno novo stvaranje neće škoditi. Ovog puta nek triput razmisli hoće li stvarati homo sapiensa.
Malo sad cudno, jer upravo svi naucnici tvrde da se svemir konstantno siri i ubrzano i time formiraju nove galaksije odnosno zvezde iako se sad postojace galaksije udaljavaju jedne od drugih. Gase se zvezde ali formiraju druge. Samim tim sto se.svemir sve vise siri tj raste tako se vise zvezda radja nego sto umire. Vece je pitanje dokle ce se siriti svemir. Onda moze pitanje o gasenju zvezda. poz
@nesko101, sa tobom i svima koji ovde pisu, sigurno ne bi razgovarali. Takvim vrstama razgovora niste dorasli iako vi mislite suprotno. :) Koliko neki ljudi o sebi imaju visoko misljenje. Neverovatno.
Kao mali sam citao dve knjige koje bih hteo da nadjem. Jedna je o nekim ljudima iz prethodne civilizacije koji se bude iz hibernacije da gledaju radjanje nove planete. Druga je o ljudima koji su kao kontrolori na nekoj planeti. Oni mogu da, uz pomoc davno zaboravljene tehnologije, ulaze u umove ljudi na tri druge planete, od kojih je jedna Zemlja. Jel neko zna mozda nazive? Hvala!
Navescu sto krace 7 glavnih, nikad dokazanih, dogmatskih pretpostavki na kojima pociva citav heliocentricni model i danasnja teorijska pseudoastronomija.
1. Mora se PRETPOSTAVITI da je Sunce stacionarno u odnosu na Zemlju (i Mesec). Za to NEMAMO dokaza. Moze da bude i obratno: Sunce se okrece oko Zemlje, svi to vidimo.
2.Mora se PRETPOSTAVITI da Zemlja "rotira" oko svoje zamisljene (zamisljeno znaci NEPOSTOJECE) "ose" od istoka prema zapadu. Za to NEMAMO eksperimentalnih dokaza.
3. Mora se PRETPOSTAVITI da Zemlja takodje ISTOVREMENO u HAOTICNOM svemiru koji se siri SAVRSENO ROTIRA oko Sunca. Za to NEMA dokaza.
4. Mora se PRETPOSTAVITI da je Zemlja "nagnuta" u odnosu na Sunce 23.4 stepeni. Za to NEMA eksperimentalnih dokaza.
5. Mora se PRETPOSTAVITI i gotovo nemoguce: da Zemljina atmosfera savrseno rotira sa Zemljom. NEMA dokaza.
6. Mora se PRETPOSTAVITI i bizarno: da se Mesec krece u SUPROTNOM pravcu od onoga kog vidimo. (??) Za to NEMA dokaza.
7. Mora se PRETPOSTAVITI da se zvezde NE OKRECU oko Zemlje kao sto svi vidimo. Za to NEMA dokaza.
Sve ove pretpostavke nemaju dokaza i DIREKTNO se suprotstavljaju nasim culima. Objavite. Hvala.
Univerzum je jedna eksplozija kao novogodisnje rakete.Zvezde su samo iskrice od te eksplozije i kao iskrice od novogodisnje rakete tako ce se i zvezde ugasiti.Ljudi imaju problema da kapiraju svemir,ne razumem. Jednostavno jedna eksplozija koja traje jako kratko mereno u svemirskom "vremenu" jer vremena nema to smo mi izmislili da merimo nesto sto ne postoji i zemaljska merila ne mozemo primeniti za svemir .
Bla,bla,bla... Samo prazne priče, nagadjanja i teorije. Nikad ni jedna teorija nije dokazana, izmerena. Nikad! Ajnštajn je lupio teoriju rel. i tako obmanuo svet. Uzivajte u naučnoj fantastici.
ma znate vi sve hahahahahahahaha. A šta je bilo pre "Velikog praska"? Sva objašnjenja da je brzina svetlosti maksimalna moguća, padaju u vodu kada referentni sistem vežemi za jedan zrak svetlosti i ka njemu krene drugi zrak u suprotnom smeru po istom pravcu kretanja. Sva objašnjenja da to nije dva puta brže od svetlosti su baljezgarije. Branite nebranjivo i kraj vaše teorije. Šta se dešava kad crna rupa dobije toliku masu da gravitacija nadmaši sve poznate sile i crna rupa se uruši, eksplodira ili šta već?
Dobar deo "nauke" su nagađanja. Čak i veliki Hoking nagađa i to veoma često.
za mene je ovo pogresno razmisljanje jer istina je uvek skrivena I znam sigurno da ako se svemir siri brzinom svetlosti onda znaci da smo za nesto sto je izvan svemira I privlaci nas toliko mali I sitni kao sto je za nas I najmanja cestica u vazduhu.
Toliko je mnogo stvari koje nisu otkrivene, da se nijedan ozbiljan naučnik ne bi trebao odrediti o definitivnom kraju Univerzuma. Ajnštajn je predvidio crne rupe, koje usisavaju materiju, a koje su otkrivene tek decenijama kasnije. Ali, Ajnštajn je predvidio i bijele rupe, iz kojih materija izlazi, a koje još nisu otkrivene. Sama mogućnost postojanja bijelih rupa bi trebala obeshrabriti naučnike u davanju ovako sumornih prognoza, a da ne spominjemo da sigurno postoji mnogo stvari čije postojanje ni ne naslućujemo.
A da ih pitas kojom se brzinom svemir siri ne bi znali da ti kazu. Nisu sigurni ni dali se siri niti u kom pravcu niti koliko ima razlicitih svemira oko nas... Ali da izvuku zakljucke iz svog neznanja umeju. A sta ako se svemir siri brzinom vecom od svetlosti i bas ta brzina dovodi do nastanka materije? I sta ako na nase sirenje naleti neki drugi svemir koji se prosiri preko naseg? A sta ako Dejvid Haselhof sa Belim iz Möadenovca dojase na belom autobusu i sve nas odvede negde gde se Svemir tek poceo siriti? Cinjenica je da i dalje nismo svesni svoje nesvesti (kao vrsta) sto je preduslov za bilo kakvo sazrevanje. Sva naucna dostignuca dolaze od prosvetljenih jedinki kao sto su to bili DaVinci ili Tesla. Nista ne dolazi iz drustvene mase, bez obzira na veci potencijal mase od pojedinca. Sto masovnije to gluplje kako je istorija dokazala vec puno puta. Dok je par njih tvrdilo da se Zemlja okrece oko Sunca masa je tvrdila da smo centar sveta. Dok je par njih radilo na masini kojom bi se kretali brze od 30km na sat vecina je tvrdila da ce nam preko te brzine popucate glave.E ovaj naucnik je samo jedan u masi koja lupeta gluposti. Inteligentna zivotinja nesvesna svoje nesvesti.
Pre neki dan jedan neobičan i fin tekst o postojanju stvarnosti u kojoj živimo, a sada jedan smešan. Univerzum nema kraja i nikad ga neće biti, jer je oduvek.
Zaboravili su da navedu da i crne rupe isparavaju zbog Hokingovog zračenja tako da će i one nestati za otprilike 10 na 1400 godina. U takvom 'prostoru', preovladaće samo tamna energija koja će najjačati ostale tri sile a pošto neće postojati gravitacije na makro nivou, neće postojati ni vreme. U takvoj situaciji, virtuelne čestice će imati mogućnost kombinovanja koje će kvantnim fluktacijama i tunelovanjem da stvore novi Svemir pod uslovom da se on pokorava istim zakonima fizike, odnosno teorije struna kao naš sadašnji i ima identičan broj čestica.
A sam kraj će zavisiti od oblika Svemira, da li je otvoren, zatvoren ili ravan.
Evo ja da lupim nesto. Crne rupe ce usisati svu materiju, pa ce se onda stvoriti jedna velika crna rupa koja ce usisati sve ostale i na kraju ce one eksplodirati i stvoriti se novi veliki prasak. :D
Ja postujem nauku i podrzavam razvoj iste ali ovakvi tekstovi podsecaju vise na religijske tekstove nego na naucne.
Ćale mi je bio fizičar i uvek kada sam gledao kasetu na rekorderu kada sam bio klinac, bilo mi je interesantno kada pustim premotavanje unazad i tako gledam sliku koja ide unazad. I on mi je rekao nešto o čemu i dan danas razmišljam. Ne postoji fizički zakon koji zabranjuje smeru vremena da se kreće unazad, npr. da vidimo kako se razbijena čaša penje na sto i sastavlja odnosno da posledica prethodi uzroku. Apsolutno je sve isto i identično u fizičkim zakonima u takvoj situaciji. Sve što postoji je posledica entropije i niko ne može da objasni zašto ona ide baš u tom smeru.
Neshvatljivo smo mali da bi smeli o ovome da imamo ikakvu maštu. Pa samo prva komšijska zvezda Proksima, u srazmeri ako je Sunce veličine dva milimetra u prečniku, daleko je 27 kilometara. Veličina i tajne Svemira ne staju u razum. Sva nauka se u ovoj sferi bazira na "možda"... a to onda nije nauka. Takve maštarije sa "možda" ima svako desetogodišnje dete.
Energija i materija se ne mogu uništiti, mogu samo prelaziti iz jednog oblika u drugi. Dakle, i kada ceo svemir ode u jednu ultimativnu crnu rupu, singularitet, opet big bang pa sve ponovo. Kada je sve to nastalo? Pa bilo je oduvek, mi smo tu samo deo jednog od beskonačnih ciklusa... to je tako..
kad svi propadnemo u tu rupu kakomonda nema nicega, pa sve je u rupi ! tamo cese to dve pregrupisati pa onda veliki prasak pa sve iz pocetka zar nije logicno ? iz nesto je sve nastalo a ne iz nista . tako ne moze ni da se pretvori u nista vec samo u nesto drugo .
Navescu sto krace 7 glavnih, nikad dokazanih, dogmatskih pretpostavki na kojima pociva citav heliocentricni model i danasnja teorijska pseudoastronomija.
1. Mora se PRETPOSTAVITI da je Sunce stacionarno u odnosu na Zemlju (i Mesec). Za to NEMAMO dokaza. Moze da bude i obratno: Sunce se okrece oko Zemlje, svi to vidimo.
2.Mora se PRETPOSTAVITI da Zemlja "rotira" oko svoje zamisljene (zamisljeno znaci NEPOSTOJECE) "ose" od istoka prema zapadu. Za to NEMAMO eksperimentalnih dokaza.
3. Mora se PRETPOSTAVITI da Zemlja takodje ISTOVREMENO u HAOTICNOM svemiru koji se siri SAVRSENO ROTIRA oko Sunca. Za to NEMA dokaza.
4. Mora se PRETPOSTAVITI da je Zemlja "nagnuta" u odnosu na Sunce 23.4 stepeni. Za to NEMA eksperimentalnih dokaza.
5. Mora se PRETPOSTAVITI i gotovo nemoguce: da Zemljina atmosfera savrseno rotira sa Zemljom. NEMA dokaza.
6. Mora se PRETPOSTAVITI i bizarno: da se Mesec krece u SUPROTNOM pravcu od onoga kog vidimo. (??) Za to NEMA dokaza.
7. Mora se PRETPOSTAVITI da se zvezde NE OKRECU oko Zemlje kao sto svi vidimo. Za to NEMA dokaza.
Sve ove pretpostavke nemaju dokaza i DIREKTNO se suprotstavljaju nasim culima. Objavite. Hvala.
(Kontras, 02. maj 2017 14:38)
Dabome, nemaš dokaz da Zemlja rotira oko svoje ose, a kad sviće ujutru ili uveče zalazi Sunce, to veliki dzin pali sveću. A helikopter kada lebdi u vazduhu, zemlja ispod njega se pomera jer 'atmosfera ne rotira sa Zemljom'. A i nagnutost Zemlje od 23 stepena uopšte ne utiče na promenu godišnjih doba.... Na svaki od ovih primitivnih zaključaka, prosečan osnovac ti može dati odgovor. Vi gospodo kao da živite u Diznilendu. Na koji način vadite ove teorije iz naftalina, to ni Stiven Hoking ne može da objasni.
@kontras
1. ne mora da se pretpostavi
2. vremenske razlike
3. gravitacija. takodje, nije isto lokalna uredjenost i globalno sirenje
4. godisnja doba
5. opet gravitacija. plus, atmosfera je dinamicna a omogucava je magnetno polje koje je posledica rotacije
6. ne mora da se pretpostavi nego imas opservacije teleskopom koji je malo precizniji od ociju
7. ne vidis da se zvezde okrecu oko bilo cega, nego vidis njihovo pomeranje preko neba. sto se tice tvog vida, da li verujes da je stap koji izgleda prelomljen u vodi zaista prelomljen?
Po prirodi sam tezak pesimista, ali mislim da je glupo davati prognoze o stvarima koje jedva razumemo, i oko kojih smo ograniceni u otkrivanju. Tek postepeno jedno otkrice pomaze otkrivanju drugog i to je dug proces.
Sva naucna dostignuca dolaze od prosvetljenih jedinki kao sto su to bili DaVinci ili Tesla. Nista ne dolazi iz drustvene mase, bez obzira na veci potencijal mase od pojedinca. Sto masovnije to gluplje kako je istorija dokazala vec puno puta. Dok je par njih tvrdilo da se Zemlja okrece oko Sunca masa je tvrdila da smo centar sveta. Dok je par njih radilo na masini kojom bi se kretali brze od 30km na sat vecina je tvrdila da ce nam preko te brzine popucate glave.E ovaj naucnik je samo jedan u masi koja lupeta gluposti. Inteligentna zivotinja nesvesna svoje nesvesti.
(Djole DJ, 02. maj 2017 13:32)
A u kom prostoru se širi, šta je izvan svemira? Kako se može reći da se širi, a da se uopšte ne razmišlja u čemu se širi? Ili neko razmišlja i daje pretpostavke, samo ja nisam čuo ništa o tome.
Hoću reći da nam je ovo toliko imaginarno i nedokučivo, da je trošenje vremena na te teorije prilično besmisleno.
Kao mali sam citao dve knjige koje bih hteo da nadjem. Jedna je o nekim ljudima iz prethodne civilizacije koji se bude iz hibernacije da gledaju radjanje nove planete. Druga je o ljudima koji su kao kontrolori na nekoj planeti. Oni mogu da, uz pomoc davno zaboravljene tehnologije, ulaze u umove ljudi na tri druge planete, od kojih je jedna Zemlja. Jel neko zna mozda nazive? Hvala!
Ako je univerzum postojao oduvek, onda nema kraja. Ali ako je univerzum imao početak, onda će imati i kraj, što dalje znači da je postojao neki univerzum pre i da će postojati neki univerzum posle...
Malo sad cudno, jer upravo svi naucnici tvrde da se svemir konstantno siri i ubrzano i time formiraju nove galaksije odnosno zvezde iako se sad postojace galaksije udaljavaju jedne od drugih. Gase se zvezde ali formiraju druge. Samim tim sto se.svemir sve vise siri tj raste tako se vise zvezda radja nego sto umire. Vece je pitanje dokle ce se siriti svemir. Onda moze pitanje o gasenju zvezda. poz
za mene je ovo pogresno razmisljanje jer istina je uvek skrivena I znam sigurno da ako se svemir siri brzinom svetlosti onda znaci da smo za nesto sto je izvan svemira I privlaci nas toliko mali I sitni kao sto je za nas I najmanja cestica u vazduhu.
(nesko101, 02. maj 2017 10:43)
Sam prostor se širi brže od svetlosti, a materija u tom prostoru ima ograničenu brzinu, odnosno 300000km/s i to ne krši teoriju relativnosti jer je ona definisana za prostor i vreme, tj. naš Svemir a to ne znači da ona ne važi 'van' našeg Svemira. Znam da je ljudima teško da zamisle beskonačnost Svemira, ali zamislite da ako postoji nešto spolja, da bi to postojalo, to se mora nalaziti u prostoru, a šta je taj prostor nego Svemir i dalje. Dakle Svemir je beskonačan u prostornom smislu, ali možda postoji nešto što se ne može nazvati prostorom i što drži taj prostor stabilnim.
mozda nema veze sa temom ali ajde
Nafta je kostala 150 dolara/barel, benzin u Srbiji 130 dinara
Nafta je kostala ispod 50 dolara/barel, benzin 135 dinara
Kako to dokazati, da li je i to astrofizika ili astrozarada
do tada, veštačka inteligencija, koja NEĆE biti različita, osim daleko naprednija od ljudske, sve jedno da li kao naše ili božje čedo, pronaći će način da organizuje dovoljno energije, izbegne fatalni kolaps i preživi 'nezavisna', koristeći i energije crne rupe, njena zračenja i gravitaciju
@Trovach,
Pa gledajući šta se sve dešava po svetu i ne pretrže se od posla, tako da mu jedno novo stvaranje neće škoditi. Ovog puta nek triput razmisli hoće li stvarati homo sapiensa.
'Apsolutno je sve isto i identično u fizičkim zakonima u takvoj situaciji. Sve što postoji je posledica entropije i niko ne može da objasni zašto ona ide baš u tom smeru.'
Entropija je prelazak iz reda u haos. To je posledica cinjenice da se stvari krecu, tj. da ne miruju. One lokalno mogu da budu uredjene, ali pre ili kasnije neka sila ce ih rasturiti na razne strane. Kretanje ce onda biti suma vektora pojedinacnih cestica, a opet pojedinacni vektori svake od njih zavisice od njihove kauzalne istorije koja je, sto znamo zahvaljujuci kvantnoj fizici, delimicno neodredjena, tj. moze se opisati samo u terminima verovatnoce. Kada je rec o casi, tacno je da nista ne sprecava da se razbijena casa sastavi u savrseno jedinstven predmet, ali su verovatnoce izuzetno mali.
@nesko101, sa tobom i svima koji ovde pisu, sigurno ne bi razgovarali. Takvim vrstama razgovora niste dorasli iako vi mislite suprotno. :) Koliko neki ljudi o sebi imaju visoko misljenje. Neverovatno.
IMAGE SOURCE
45 Komentari
Sortiraj po: