Rata mu sa 100.000 RSD skočila na 270.000

Uzeo 240.000, vratio 170.000 i duguje još 446.000??? Kako?! Bolje da se kod zelenaša zadužio! Kakve su to lopine koje se kriju iza zakona.

20000 ljudi ima problem?
Slabo vam udruzenje to je masa ozbiljna za proteste protiv banaka.....

Ovo bi se moglo resiti skroz lako. Oni njemu nisu dali franke, nego dinare. Cela transakcija nikad nije ni videla franke, tako da je ovo cist bezobrazluk banaka. Znaci vratis im kredit + kamata + inflacija dinara i dovidjenja cao.

Samo u Vucicevoj Srbiji.
Sve zemlje u okruzenju su teret rasta svajcarca prebacila na banke, samo su uucicu bankari naredili da ne sme da ih dira, vec da se narodu guli koza sa ledja.
Vodite racuna da 2. Aprila ne ponovite gresku i ponovo glasate za Vucica.

Sramota je Srbije da jedina u Evropi nije rešila pitanje kredita u švicarcima. A još veća wramota su uobičajeni komentari na ovakve veati po principu "crkla krava komšiji ha ha". Takvima i ne vredi objašnjavati da se banke nisu zadužile tj. kupile CHF pa ga onda plasirale klijentima nego su samo indeksirale taj kredit u francima i plasirale ga u dinarima. To je dovođenje klijenata u zabludu i to je shvatila cela Evropa. Osim Srbije naravno, mi smo na strani bankara, valjda zato i jeste ovde najniža prosečna plata u Evropi pošto smo toliko pametni

Dragi ljudi, molim vas da ako niste upućeni ili ne znate ništa o ovoj materiji, kao na primer gospodin "U stvari", ne ostavljate komentare jer pravite besmisleni šum i ne dozvoljavate da objasnimo problem. Ovo nije pitanje da li će neko da plati manje od vas, ovo je bukvalno pitanje života i smrti za nekoliko desetina hiljada vaših sugrađana. Smrtonosnu doživotnu klopku su napravile banke bukvalno terajući ljude da se ne zadužuju u evrima. Država je već dva puta označila ove kredite štetnima, molim vas samo da ne stajete na muku ljudima koji su još živi samo zato što imaju decu...pa ništa sem borbe nije opcija. Banke su krive i samo one će odgovarati, a ne vi. Hvala vam!

@U stvari
U stvari tebi je logika ili matematika (slazem se da je mozda ovo ipak nekom komplikovano, van osnovne skole) nije jaca strana. Ili si mozda bankar? Ne znas da iz cele Evrope ovo samo u Srbiji nije reseno?

Bre ispade da zelenasi mala deca za bankare

@Koča
Nisam siguran da je za ovaj slučaj uopšte bitno to što banke nisu stvarno kupovale švajcarce.
U ugovoru piše iznos zajma (X Švajcaraca), kamata, dužina otplate i to da se isplata vrši u dinarima đo srednjem kursu. To što je kurs otišao dođavola pa sada rata iznosi skoro 3 puta više (u dinarima), nije u suprotnosti sa ugovorom. To se zove devizna klauzula i isto čeka i nas duznike u Evrima ukoliko kurs podivlja.
E sad, neke države su rekle da je nwmoralno da banke toliko zarade na ovome pa su rekle da je dosta. Naša država dokazano me brine o nama i skriva se iza pravnih tumačenja koja su nažalost na strani banke.

Rata u francima je ista.To što je čovek mislio da je pametniji od bankara id a će franak večno ostati nizak je njegov preoblem.

Zato Jorgovanka ima platu...

@Mika

Uz sve duzno postovanje, ali ko si ti da tebi bilo ko objasnjava cime se bavi? Ljudi batalite se vecitog likovanja sto komsiji crkava krava vec gledajte svoja posla i kako da popravite svoju "krvnu sliku". Veoma je iritantan i glup taj udbaski nacin razmisljanja da su svi preduzetnici lopovi i da treba komsijama da polazu racune.

Rata u francima je ista.To što je čovek mislio da je pametniji od bankara id a će franak večno ostati nizak je njegov preoblem.
(U stvari, 27. mart 2017 16:38)
U potpunosti se slazem. U americi su na stotine hiljada ljudi ako ne i milioni izgubili kuce 2008 i niko se nije bunio. Znali su cime se igraju kad su uzimali kredite sa kliznim kamatama.

Hahahahaha, 20000 ljudi vozaju 5-10 banaka? Ljudi ako vi ne mozete da se dogovorite kako mislite da vam pomogne drzava? Na ulice i ne placajte zlotvorima.

Nemam ni jedan kredit ali sam za to da drzava pomogne tim ljudima. Ako su vratili pare ljudima koji su dali pare kod Jezde i Dafine da bi dobijali kamatu 10% mesecno onda treba pomoci i ovim ljudima.

Problem je daleko veci i to na drzavnom nivou!!! Zato je neresiv! Kada je Dinkic ili ko vec doveo ove silne banke, obavezali smo se zakonski kao drzava da cemo bankama dati odresene ruke, i ovo je rezultat odresenih ruku... iako nelogicno, drzava je ta koja je dozvolila taj javasluk i pljackanje a sada se prave ludi kao da nista drzava nije skrivila...

I sada država, tj narod koji prima 40 hiljada dinara mesečno.treba da pomaže čoveku koji uzima kredit od 240 hiljada franaka da bi "rešio stambeno pitanje" ili živeo u luksuzu?!

@sindikalac bez posla
Ja bih bio veoma srecan da ima sto vise ljudi kao Branko i da mogu da dobiju takve kredite i da zivimo svi sto bolje. Ali ovde se apeluje na drzavu (dakle poreske obveznike) da rese slucaj 20000 kredita za ljude kojima je ruka bila brza od ociju i mozga. Ako se od nas ocekuje da pomognemo onda i mi ocekujemo da znamo sve detalje. Nije on uzeo kredit od 240000chf za nove masine, repromaterijal, nove zaposlene nego za STAN.

narod je hteo banke,kredite,Dinkica... Molim lepo..

Svi su generali posle bitke pametni..Drži se Bole i izdrži do kraja! Stanar is Svetog Save.

Ajde dogovorite se sa Brankom koliki mu je kredit i koliko je vratio. U svakoj vesti inate drugi iznos.
Kad vec znamo sve Brankove "muke" bilo bi lepo i da znamo cime se bavi pa mu je banka odobrila kredit od 240000 chf.
Vrednom Branku zelim da nauci da cita i racuna pa da ga drugi put zli bankari ne prevare.

Nažalost iz komentara se jasno vidi da velik broj ljudi ne razume suštinu. O čemu se tačno radi mogu lično posvedočiti. Naime kada mi je od kredita ostalo još 36 rata po protivrednosti od 250 evra preračunato u kunama, usled tzv Milanovićeve konverzije, celokupan iznos kredita je bio preračunat u evre umesto u france i to sa nemalom kamatom i gle sad. Ne samo da nisam bio više dužan nekih 36 rata po 250 evra, već sam dobio i povrat od 8 500 evra preračunato u kunama. Napominjem da sam imao kredit protivrednosti od 65 000 evra najpre na 20 godina, ali sam naknadno jednokratnom uplatom smanjio glavnicu a i skrati rok. Inače u ovoj priči, barem u RH je zanimljivo da je velik broj političara imao razumevanje za banke. Isto tako osim onih opštih primedbi oštećenika primerice da nisu dobili france, postoji celi niz otežavajući okolnosti po dužnika. Ističem:
- pri otplati početno je udeo glavnice minimalan, prvo se otplaćuju kamate,
- banke su i kod naglog rasta tečaja dizale i kamatu. Kada sam ranije imao isti kredit za auto čim bi tečaj malo porastao kamata bi opala i obratno. Nakon 5 godina rata mi je u odnosu na početnu zadnja je bila za nekih 2 -3 odsto veća.

Danas u RH je vidljivo da banke donekle drže kamate ali sada je drugi prostor zarade. To su razne naknade i svakom ko prati njihova izvješća to je poznato

U Hrvatskoj je dosta urađeno na ovom problemu.

Pravilo kaže: koliko si vranaka uzeo, toliko vranaka moraš vratiti+ kamatu.

sve razumem.. ali ne razumem kako neko moze da uzme kredit od 240.000 (u bilo kojoj valuti). Kojim poslom se ti ljudi bave kad mogu da servisiraju toliko veliki kredit?!

vidim, opet ima botova, koji lupaju komentare, a ne razumeju problematiku....
lepo pročitate ZOO, član 133, (promenjene okolnosti), gde se poremetio odnos primanja-davanja u odnosu na stvarnu vrednost dobra koje je predmet ugovora. u tom slučaju oštećena strana ima pravo da traži raskid ugovora....
na osnovu ovog člana već su donete neke pravosnažne sudske odluke u korist tužitelja ( onog ko je uzeo kredit), ali su sudije izgleda malo usporile u poslednje vreme sa radom...ne znam šta čekaju...možda neku odluku Vrhovnog kasacionog suda...
sve u svemu, totalni je spin da neko treba da vraća naše kredite. samo banke neće zaraditi enormne svote, već neku normalnu kamatu za stambene kredite....

Kockao se čovek i izgubio.
Franak je uvek išao gore-dole zato je bio povoljan u jednom trenutku, klasična naivnost, trebali su da uzmu kredit u evrima.

Ovako mogu do groba da peljese nas narod, otimacina. Ovo bi moralo da se zaustavi. Nevrazumem zasto drzava stiti ino banke a ne svoje gradjane. Kapiram da NBS i banke igraju za isti tim ali pravosudje bi moralo da reaguje.

E moji Srbi,zato nas i jase ko stigne,jer je mnogima bitno kako je mogao da podigne toliki kredit , a sve ostalo pada u vodu.

@ATG
" Oni njemu nisu dali franke, nego dinare. Cela transakcija nikad nije ni videla franke, tako da je ovo cist bezobrazluk banaka"

Ne, nisu oni njemu dali ni dinare nego su mu dali malo nula i jedinica u kompjuteru. Znaci da bi i on njima mogao da vrati takodje malo nula i jedinica u slicnom obliku !

Sto se nije kandidovao za Predsednika, dobio bi para iz budzeta za 50 stanova ...?

Uopste ne zalim golje koje su hteli a nisu mogle ! I meni, koji sam radio u inostranstvu i kupio stan 2008 za kes, su bas oni podigli kvadrat tako da sam ga platio bar 20-30% skuplje nego dve tri godine ranije. I sada treba da ih zalim i da placam porez za njih iako su oni meni naneli stetu a ne obrnuto !

@matori
Naterao si me da pogledam ZOO pa iako nisam pravnik umem da citam
Stav 2 kaze:
"(2) Raskid ugovora NE MOZE se zahtevati ako je strana koja se poziva na promenjene okolnosti bila dužna da U VREME ZAKLJUCIVANJA ugovora uzme u obzir te okolnosti ili ih je MOGLA IZBECI ili savladati."
Svi se sad pravite ludi da niste znali da u periodu vracanja ne moze doci do znacajne promene kursa ili promenevadoh primanja. Svi tvrdite da ste morali da uzmete kredit u CHF. Samo ste se nadali da ce dinar da pada mnogo brze i da cete prodajom manje kolicine deviza da lakse vracate dug. Svajcarska vas zeznula kad su sami oborili kurs da bi bilo bolje njima a ne vama. Pohlepa je gadna rabota i ujeda na obe strane.

Nejasan članak kao i iznos kredita! Spominju se različite sume od !50 000 i 240 000 ! Uslovi , čitaj ugovorena kamata nedostaje takođe, a koliko sam mogao da shvatim stan je bio pod hipotekom zbog poslovnog kredita i pitanje je na koloko godina je planirana otplata !
Postoji mogućnost da je čovek u tom poslu očekivao sigurnu , brzu i veliku zaradu i onda rizikovao i kratak rok otplate kao i visoku ratu , jer sa 1000 evra ili franaka mesečno na sumu od 150 000 nepokrivaš ni kamatu ! Zato je ovde trebalo navesti i detalje ugovora !

Pocetna rata veca je od dve prosecne plate u Srbiji. Uz svo postovanje ja na tom mestu prestajem da citam clanak. Ne zato sto imam problem (naprotiv, svaka cast) nego je to nivo o kom nema sta da se prica u Srbiji danas.

(C3, 27. mart 2017 16:54)
Ovo je moglo samo u zemljama ist. Evrope da se dogodi i to onima koje imaju nestabilne valute. U vecini drzava placas kredite u valuti kojoj zaradjujes. Ali niko ne zeli da posluje sa dinarima na dug rok. Znam da je Hrvatska resila tako sto ce drzava kroz poreske olaksice da nadoknadi razliku bankama. Inace taj porez placa narod. Bolje ovde umesto sto bi narod pomagao vama, ako je drzava vec darezljiva pokloni onima koji nikad ne bi mogli ni 5000e kredita da podignu nego ovima sto uzimaju po 250.000franaka. Ako banka ima na ugovoru vas potpis ona ce dobiti te pare, da li od drzave da li od vas. Inace ide to Strazbura.

Kakav stan je kupio za toliko novca.Ako je sve istina zasto se krije banka.

@u stvari
Da bi donosio bilo kakve zaključke (a donosiš ih) potrebno je da poznaješ ZOO, sto očigledno nije slucaj. Takođje, trebao bi da znaš i ostale bitne elemente ugovora i poslovnog odnosa klijenta sa bankom, što takodje nije slucaj. Ili si možda neko ko od kredita u CHF ima korist?

@matori
Naterao si me da pogledam ZOO pa iako nisam pravnik umem da citam
Stav 2 kaze:
"(2) Raskid ugovora NE MOZE se zahtevati ako je strana koja se poziva na promenjene okolnosti bila dužna da U VREME ZAKLJUCIVANJA ugovora uzme u obzir te okolnosti ili ih je MOGLA IZBECI ili savladati."


Dakle U VREME ZAKLJUCIVANJA ugovora NISU postojale okolnosti do kojih je dosta kasnije doslo, tako da klijenti nisu mogli uzeti u obzir te okolnosti niti ih izbeci ili savladati. Mogli su jedino da ne uzmu kredit, a to nije smisao ovog clana ugovora...
I nije lepo nasladjivati se tudjom nesrecom...

Dajte ime banke i direktora....

@Mika @frenchie Nije čovek kupio stan za te pare, nego je hipoteka na stanu, a kredit je uzet za firmu - da neke porodice dobijaju platu za svoj rad.

Država neće da reši sistematski problem, pa su čak zabranili grupne tužbe, nego tera ljude da pojedinačno tuže banke.

Rata u francima je ista.To što je čovek mislio da je pametniji od bankara id a će franak večno ostati nizak je njegov preoblem.

I sada država, tj narod koji prima 40 hiljada dinara mesečno.treba da pomaže čoveku koji uzima kredit od 240 hiljada franaka da bi "rešio stambeno pitanje" ili živeo u luksuzu?!

Uopste ne zalim golje koje su hteli a nisu mogle ! I meni, koji sam radio u inostranstvu i kupio stan 2008 za kes, su bas oni podigli kvadrat tako da sam ga platio bar 20-30% skuplje nego dve tri godine ranije. I sada treba da ih zalim i da placam porez za njih iako su oni meni naneli stetu a ne obrnuto !

Rata u francima je ista.To što je čovek mislio da je pametniji od bankara id a će franak večno ostati nizak je njegov preoblem.
(U stvari, 27. mart 2017 16:38)
U potpunosti se slazem. U americi su na stotine hiljada ljudi ako ne i milioni izgubili kuce 2008 i niko se nije bunio. Znali su cime se igraju kad su uzimali kredite sa kliznim kamatama.

Ajde dogovorite se sa Brankom koliki mu je kredit i koliko je vratio. U svakoj vesti inate drugi iznos.
Kad vec znamo sve Brankove "muke" bilo bi lepo i da znamo cime se bavi pa mu je banka odobrila kredit od 240000 chf.
Vrednom Branku zelim da nauci da cita i racuna pa da ga drugi put zli bankari ne prevare.

sve razumem.. ali ne razumem kako neko moze da uzme kredit od 240.000 (u bilo kojoj valuti). Kojim poslom se ti ljudi bave kad mogu da servisiraju toliko veliki kredit?!

Kockao se čovek i izgubio.
Franak je uvek išao gore-dole zato je bio povoljan u jednom trenutku, klasična naivnost, trebali su da uzmu kredit u evrima.

@matori
Naterao si me da pogledam ZOO pa iako nisam pravnik umem da citam
Stav 2 kaze:
"(2) Raskid ugovora NE MOZE se zahtevati ako je strana koja se poziva na promenjene okolnosti bila dužna da U VREME ZAKLJUCIVANJA ugovora uzme u obzir te okolnosti ili ih je MOGLA IZBECI ili savladati."
Svi se sad pravite ludi da niste znali da u periodu vracanja ne moze doci do znacajne promene kursa ili promenevadoh primanja. Svi tvrdite da ste morali da uzmete kredit u CHF. Samo ste se nadali da ce dinar da pada mnogo brze i da cete prodajom manje kolicine deviza da lakse vracate dug. Svajcarska vas zeznula kad su sami oborili kurs da bi bilo bolje njima a ne vama. Pohlepa je gadna rabota i ujeda na obe strane.

@sindikalac bez posla
Ja bih bio veoma srecan da ima sto vise ljudi kao Branko i da mogu da dobiju takve kredite i da zivimo svi sto bolje. Ali ovde se apeluje na drzavu (dakle poreske obveznike) da rese slucaj 20000 kredita za ljude kojima je ruka bila brza od ociju i mozga. Ako se od nas ocekuje da pomognemo onda i mi ocekujemo da znamo sve detalje. Nije on uzeo kredit od 240000chf za nove masine, repromaterijal, nove zaposlene nego za STAN.

narod je hteo banke,kredite,Dinkica... Molim lepo..

Dragi ljudi, molim vas da ako niste upućeni ili ne znate ništa o ovoj materiji, kao na primer gospodin "U stvari", ne ostavljate komentare jer pravite besmisleni šum i ne dozvoljavate da objasnimo problem. Ovo nije pitanje da li će neko da plati manje od vas, ovo je bukvalno pitanje života i smrti za nekoliko desetina hiljada vaših sugrađana. Smrtonosnu doživotnu klopku su napravile banke bukvalno terajući ljude da se ne zadužuju u evrima. Država je već dva puta označila ove kredite štetnima, molim vas samo da ne stajete na muku ljudima koji su još živi samo zato što imaju decu...pa ništa sem borbe nije opcija. Banke su krive i samo one će odgovarati, a ne vi. Hvala vam!

Pravilo kaže: koliko si vranaka uzeo, toliko vranaka moraš vratiti+ kamatu.

Ovo bi se moglo resiti skroz lako. Oni njemu nisu dali franke, nego dinare. Cela transakcija nikad nije ni videla franke, tako da je ovo cist bezobrazluk banaka. Znaci vratis im kredit + kamata + inflacija dinara i dovidjenja cao.

@U stvari
U stvari tebi je logika ili matematika (slazem se da je mozda ovo ipak nekom komplikovano, van osnovne skole) nije jaca strana. Ili si mozda bankar? Ne znas da iz cele Evrope ovo samo u Srbiji nije reseno?

@ATG
" Oni njemu nisu dali franke, nego dinare. Cela transakcija nikad nije ni videla franke, tako da je ovo cist bezobrazluk banaka"

Ne, nisu oni njemu dali ni dinare nego su mu dali malo nula i jedinica u kompjuteru. Znaci da bi i on njima mogao da vrati takodje malo nula i jedinica u slicnom obliku !

Sramota je Srbije da jedina u Evropi nije rešila pitanje kredita u švicarcima. A još veća wramota su uobičajeni komentari na ovakve veati po principu "crkla krava komšiji ha ha". Takvima i ne vredi objašnjavati da se banke nisu zadužile tj. kupile CHF pa ga onda plasirale klijentima nego su samo indeksirale taj kredit u francima i plasirale ga u dinarima. To je dovođenje klijenata u zabludu i to je shvatila cela Evropa. Osim Srbije naravno, mi smo na strani bankara, valjda zato i jeste ovde najniža prosečna plata u Evropi pošto smo toliko pametni

Pocetna rata veca je od dve prosecne plate u Srbiji. Uz svo postovanje ja na tom mestu prestajem da citam clanak. Ne zato sto imam problem (naprotiv, svaka cast) nego je to nivo o kom nema sta da se prica u Srbiji danas.

Nemam ni jedan kredit ali sam za to da drzava pomogne tim ljudima. Ako su vratili pare ljudima koji su dali pare kod Jezde i Dafine da bi dobijali kamatu 10% mesecno onda treba pomoci i ovim ljudima.

@Mika

Uz sve duzno postovanje, ali ko si ti da tebi bilo ko objasnjava cime se bavi? Ljudi batalite se vecitog likovanja sto komsiji crkava krava vec gledajte svoja posla i kako da popravite svoju "krvnu sliku". Veoma je iritantan i glup taj udbaski nacin razmisljanja da su svi preduzetnici lopovi i da treba komsijama da polazu racune.

Uzeo 240.000, vratio 170.000 i duguje još 446.000??? Kako?! Bolje da se kod zelenaša zadužio! Kakve su to lopine koje se kriju iza zakona.

Samo u Vucicevoj Srbiji.
Sve zemlje u okruzenju su teret rasta svajcarca prebacila na banke, samo su uucicu bankari naredili da ne sme da ih dira, vec da se narodu guli koza sa ledja.
Vodite racuna da 2. Aprila ne ponovite gresku i ponovo glasate za Vucica.

Kakav stan je kupio za toliko novca.Ako je sve istina zasto se krije banka.

@u stvari
Da bi donosio bilo kakve zaključke (a donosiš ih) potrebno je da poznaješ ZOO, sto očigledno nije slucaj. Takođje, trebao bi da znaš i ostale bitne elemente ugovora i poslovnog odnosa klijenta sa bankom, što takodje nije slucaj. Ili si možda neko ko od kredita u CHF ima korist?

vidim, opet ima botova, koji lupaju komentare, a ne razumeju problematiku....
lepo pročitate ZOO, član 133, (promenjene okolnosti), gde se poremetio odnos primanja-davanja u odnosu na stvarnu vrednost dobra koje je predmet ugovora. u tom slučaju oštećena strana ima pravo da traži raskid ugovora....
na osnovu ovog člana već su donete neke pravosnažne sudske odluke u korist tužitelja ( onog ko je uzeo kredit), ali su sudije izgleda malo usporile u poslednje vreme sa radom...ne znam šta čekaju...možda neku odluku Vrhovnog kasacionog suda...
sve u svemu, totalni je spin da neko treba da vraća naše kredite. samo banke neće zaraditi enormne svote, već neku normalnu kamatu za stambene kredite....

(C3, 27. mart 2017 16:54)
Ovo je moglo samo u zemljama ist. Evrope da se dogodi i to onima koje imaju nestabilne valute. U vecini drzava placas kredite u valuti kojoj zaradjujes. Ali niko ne zeli da posluje sa dinarima na dug rok. Znam da je Hrvatska resila tako sto ce drzava kroz poreske olaksice da nadoknadi razliku bankama. Inace taj porez placa narod. Bolje ovde umesto sto bi narod pomagao vama, ako je drzava vec darezljiva pokloni onima koji nikad ne bi mogli ni 5000e kredita da podignu nego ovima sto uzimaju po 250.000franaka. Ako banka ima na ugovoru vas potpis ona ce dobiti te pare, da li od drzave da li od vas. Inace ide to Strazbura.

E moji Srbi,zato nas i jase ko stigne,jer je mnogima bitno kako je mogao da podigne toliki kredit , a sve ostalo pada u vodu.

Ovako mogu do groba da peljese nas narod, otimacina. Ovo bi moralo da se zaustavi. Nevrazumem zasto drzava stiti ino banke a ne svoje gradjane. Kapiram da NBS i banke igraju za isti tim ali pravosudje bi moralo da reaguje.

Hahahahaha, 20000 ljudi vozaju 5-10 banaka? Ljudi ako vi ne mozete da se dogovorite kako mislite da vam pomogne drzava? Na ulice i ne placajte zlotvorima.

U Hrvatskoj je dosta urađeno na ovom problemu.

Problem je daleko veci i to na drzavnom nivou!!! Zato je neresiv! Kada je Dinkic ili ko vec doveo ove silne banke, obavezali smo se zakonski kao drzava da cemo bankama dati odresene ruke, i ovo je rezultat odresenih ruku... iako nelogicno, drzava je ta koja je dozvolila taj javasluk i pljackanje a sada se prave ludi kao da nista drzava nije skrivila...

20000 ljudi ima problem?
Slabo vam udruzenje to je masa ozbiljna za proteste protiv banaka.....

Zato Jorgovanka ima platu...

@Koča
Nisam siguran da je za ovaj slučaj uopšte bitno to što banke nisu stvarno kupovale švajcarce.
U ugovoru piše iznos zajma (X Švajcaraca), kamata, dužina otplate i to da se isplata vrši u dinarima đo srednjem kursu. To što je kurs otišao dođavola pa sada rata iznosi skoro 3 puta više (u dinarima), nije u suprotnosti sa ugovorom. To se zove devizna klauzula i isto čeka i nas duznike u Evrima ukoliko kurs podivlja.
E sad, neke države su rekle da je nwmoralno da banke toliko zarade na ovome pa su rekle da je dosta. Naša država dokazano me brine o nama i skriva se iza pravnih tumačenja koja su nažalost na strani banke.

Svi su generali posle bitke pametni..Drži se Bole i izdrži do kraja! Stanar is Svetog Save.

Nejasan članak kao i iznos kredita! Spominju se različite sume od !50 000 i 240 000 ! Uslovi , čitaj ugovorena kamata nedostaje takođe, a koliko sam mogao da shvatim stan je bio pod hipotekom zbog poslovnog kredita i pitanje je na koloko godina je planirana otplata !
Postoji mogućnost da je čovek u tom poslu očekivao sigurnu , brzu i veliku zaradu i onda rizikovao i kratak rok otplate kao i visoku ratu , jer sa 1000 evra ili franaka mesečno na sumu od 150 000 nepokrivaš ni kamatu ! Zato je ovde trebalo navesti i detalje ugovora !

Nažalost iz komentara se jasno vidi da velik broj ljudi ne razume suštinu. O čemu se tačno radi mogu lično posvedočiti. Naime kada mi je od kredita ostalo još 36 rata po protivrednosti od 250 evra preračunato u kunama, usled tzv Milanovićeve konverzije, celokupan iznos kredita je bio preračunat u evre umesto u france i to sa nemalom kamatom i gle sad. Ne samo da nisam bio više dužan nekih 36 rata po 250 evra, već sam dobio i povrat od 8 500 evra preračunato u kunama. Napominjem da sam imao kredit protivrednosti od 65 000 evra najpre na 20 godina, ali sam naknadno jednokratnom uplatom smanjio glavnicu a i skrati rok. Inače u ovoj priči, barem u RH je zanimljivo da je velik broj političara imao razumevanje za banke. Isto tako osim onih opštih primedbi oštećenika primerice da nisu dobili france, postoji celi niz otežavajući okolnosti po dužnika. Ističem:
- pri otplati početno je udeo glavnice minimalan, prvo se otplaćuju kamate,
- banke su i kod naglog rasta tečaja dizale i kamatu. Kada sam ranije imao isti kredit za auto čim bi tečaj malo porastao kamata bi opala i obratno. Nakon 5 godina rata mi je u odnosu na početnu zadnja je bila za nekih 2 -3 odsto veća.

Danas u RH je vidljivo da banke donekle drže kamate ali sada je drugi prostor zarade. To su razne naknade i svakom ko prati njihova izvješća to je poznato

Bre ispade da zelenasi mala deca za bankare

Sto se nije kandidovao za Predsednika, dobio bi para iz budzeta za 50 stanova ...?

@matori
Naterao si me da pogledam ZOO pa iako nisam pravnik umem da citam
Stav 2 kaze:
"(2) Raskid ugovora NE MOZE se zahtevati ako je strana koja se poziva na promenjene okolnosti bila dužna da U VREME ZAKLJUCIVANJA ugovora uzme u obzir te okolnosti ili ih je MOGLA IZBECI ili savladati."


Dakle U VREME ZAKLJUCIVANJA ugovora NISU postojale okolnosti do kojih je dosta kasnije doslo, tako da klijenti nisu mogli uzeti u obzir te okolnosti niti ih izbeci ili savladati. Mogli su jedino da ne uzmu kredit, a to nije smisao ovog clana ugovora...
I nije lepo nasladjivati se tudjom nesrecom...

Dajte ime banke i direktora....

@Mika @frenchie Nije čovek kupio stan za te pare, nego je hipoteka na stanu, a kredit je uzet za firmu - da neke porodice dobijaju platu za svoj rad.

Država neće da reši sistematski problem, pa su čak zabranili grupne tužbe, nego tera ljude da pojedinačno tuže banke.