Tramp o nuklearnim kodovima: Kad sam shvatio...

Dali detetu da se malo poigra...ovo postaje scenarij ih jeftinih holivudksih filmova.
Da li iko proverava psihijatrijsko zdravlje ljudi koji dolaze na ovakav položaj?

Nadam se da ce mi komentar biti objavljen. Citam komentare i preovladjuje vajkanje liberala kako je Tramp nekvalifikovan, kako je egocentrican, kako je gord, kako blage veze nema ni o cemu... Dakle kada se rezimira to je jedan teski egocentrik i egoista, koji ima manijakalnu potrebu da stalno bude u pravu (on je nepogresiv), koji je pri tome apsolutno neobrazovan i nestrucan da obavlja tu funkciju. SVE SE SLAZEM! Sada neka mi kazu koji je to DEMOKRATSKI IZABRAN predstavnik barem 10% onoga sto su naveli. Sta obama je bio obrazovan da koristi ove sifre? Bio obrazovan da u potpunosti razume ekonomiju, sistem socijalne zastite, trgovinu, gradjevinarstvo. Demokratija je sistem u kome se od "IZABRANIH PREDSTAVNIKA" najcesce ne trazi uopste da imaju bilo kakvo obrazovanje (ovo moze da bude uslov), evo za predsednika Srbije ne morate da imate fakultet (ne gadjam na Tomu).
Nego da se vratim na Trampa. Tramp je samo prirodni produkt ere u kojoj zivimo, a to je era diletantizma, amaterstva, instant uspeha, rialitija, senzacionalizma i povrsnosti. Pri tome sam apsolutno siguran da mu je vec objasnjeno sta sme, a sta ne sme. Dakle, nemojte da se ljudite na Trampa i da pricate kako on ne valja, vec razmisljajte sta ne valja sa ovim sistemom. Ovaj sistem (demokratija) je pravljen za ljude koji su bili svesni ODGOVORNOSTI, danasnje generacije nisu svesne toga, a one koje dolaze bice jos manje svesne.

Prošle godine je Džon Oliver radio emisiju o stanju njihovih raketnih silosa i lancu komandovanja. Potražite na JuTjubu, da ne bih ja ovde sve prepričavao. Ukratko, uzmite najgori javni sistem koji postoji u Srbiji, stavite u njega tinejdžere - e pa gore je od toga.

Tramp je samo još jedan u nizu potpuno nekvalifikovanih ljudi za tu vrstu odgovornosti. A nije ni da se on nešto pita - zvanično ima kodove, ali SAD ima po zakonu da koristi nuklearno naoružanje samo ako je meta istog - nikako drugačije. Svaka zemlja koja ima nuklearno naoružanje mora javno da kaže svoju politiku i zakonu tom pitanju jer sistem odvraćanja u suprotnom ne bi ni radio. Rusija je sa druge strane pre pola godine promenila to i sada zadržava pravo da odgovori nuklearnim naoružanjem po bilo koju pretnju, čak i ako dolazi iz ne-nuklearne zemlje. To je najliberalniji mogući pristup i nikome se ne sviđa ta ruska agresivnost.

Ne moze on sam da lansira... on je poslednja karika u nizu, od ko zna koliko ljudi koji su prethodno uneli svoje kodove... Funkcija predsednika njihove zemlje, nije toliko mocna koliko vecina misli...Odredjuje svakako smer politike koju vodi, ali sve njegove odluke se mogu sprovesti tek nakon odobrenja kongresa tj glasanje... a neke ne moze ni kongres da donese, vec idu na glasanje stanovnistva...

Covek je bar iskren. A radice ono sto on hoce. Opalice nuklearke samo ako on to hoce, a ne ako mu narede. Sa njegovim prethodnicima je bilo upravo obrnuto. Nekako sam sa Trampom sigurniji da do bombi nece doci

Hvala ti Bože.

Jedino Kina ima napismeno da nikada prva nece upotrebiti nuklearno oruzije.

Negde sam bio pročitao da svakom novoizabranom predsedniku prilikom predavanja šifri pokazuju plan napada, koje su mete predefinisane, kao i procenu broja žrtava nuklearnog udara.
Navodno su svi predsednici bili ozbiljno uzdrmani ovim saznanjem.
Verovatno o tome i govori Tramp kada kaže "otrežnjavajući momenat".

(Leks, 27. januar 2017 12:13)

I kao takav je manji egocentrik od rivalke mu na izborima... Dakle, svet je u svakom slucaju postao bezbednije mesto izborom njega umesto pomenute...

@koki
Osim u vanrednim situacijama gde predsednik ima pravo da radi bilo sta bez konsultovanja sa ostalim organima vlasti (naravno posle ga saslusava komisija da utvrdi da li je dobro ili lose koristio ovu pogodnost).

@(RX, 27. januar 2017 11:50)
Eto, klasičan odgovor odomaćen na srpskoj sceni - "A šta su ovi drugi?!". Tako kad se raspravlja o ratnim zločinima "Ali ni oni nisu bolji", kad se nekom spočitava pogrešna politika "A šta su ovi vaši radili?", kad kažeš nešto ne valja "A što ti ne uradiš?". Umesto da se na pitanje/kritiku odgovori konkretno, uzvraća se na jedan te isti način, odmah u konflikt i "mi i vi".

Kada planirate da odrastete?

Nije stvar u akademskim kvalifikacijama (nigde nemaš školu za lansiranje nuklearnih bojevih glava) nego o karakternim kvalifikacijama. Tramp je egocentrik koji ne trpi ni najmanju kritiku - u tome je problem. Čovek pobedio i kad je neko napisao da je na inoguraciji bilo manje ljudi nego kod Obame on je poludeo, tri dana je samo o tome pričao, čitav pres kor mu je uhvaćen u laži. Došli su do toga da su laži prekrstili u "alternativne činjenice".

I ti sad tako nekoj usijanoj glavi da poveriš nuklearne bombe? Nisi shvatio poentu kritike i odgovorio si potpuno iskliširano.

Suvise je otvoren.
Ne dopada mi se sto se i on plasi.To mi uliva nesigurnost.

@Leks
Ti drzis predavanje o konfliktu "mi i vi" a sam si izmedju rekao da za Trampa mogu da glasaju samo ljudi koji podrzavaju "egoistu, egocentrika, lazova..." dakle vec ih odvajas od nekih "normalnih". Cak i u obracanju meni delujes jednodimenzionalno, posot pretpostavljas da podrzavam Trampa. Jedini je problem sto ti iste te osobine ima i Hilari Klinton. Isto je uhvacena u lazi, isto je zeljna moci, isto ne prihvata neku kritiku, patoloski je osvetoljubiva... Da sam se ja pitao ja bih voleo da vidim onog Bernija Sandersa, ali se nisam pitao.
Medjutim, ostaje cinjenica da su finalisti bili 2 kandidata koja su oba veoma losa i pri tome se ne radi ko je bolji, nego ko je manje los izbor. I ako biram izmedju njih dvoje i po ceo svet i po Ameriku Donald Tramp je daleko manje los izbor, od osobe koja bi po svoj prilici usla u rat sa Rusijom. Jedino je pitanje da li bi to bio neki proksi rat ili nuklerani sukob.

I, naravno, kao svi mladi liberali kod nas ti odmah za "ratne zlocine" i onu pricu "da pocistimo svoje dvoriste". A sta ako komsija ne zeli da pocisti svoje? Za rat ne treba dvoje, dovoljan je smao jedan. Te pacifisticke price "odricemo se rata u korist mira" su price za naivne, odricete se rata (prava na odbranu" u korist onih koji rat hoce. Raspitaj se malo koje je Srbija zrtve podnela u ratovima zato sto ih je docekala nespremne. Da ne pricam da o zlocinima u ovom ratu ne moze da se prica a da se ne sagledaju zlocini u proslim, jer koren lezi u proslosti!

(koki, 27. januar 2017 10:48)
Za nuklearni udar nije potrebna saglasnost Kongresa.

@Leks

Ta pitanja koje si naveo su apsolutno legitimna pitanja, i to je stvar principa. Ako postavljaš pitanje o ratnim zločinima drugih, onda je valjda normalno da si osudio sopstvene. Da se razumemo, konkretno oko toga nemamo nameru da odustanemo! Što se Trampa tiče, potpuno se slažem sa procenom njegovog karaktera, ali njegova (ne)kompetentnost nije ništa manja (veća) od njegovih prethodnika, niti protivkandidata. Prema tome, pitanje "po čemu su drugi kvalifikiji" je sasvim smisleno pitanje. Dakle, odgovori konkretno, po čemu su kvalifikovaniji?

Dali detetu da se malo poigra...ovo postaje scenarij ih jeftinih holivudksih filmova.
Da li iko proverava psihijatrijsko zdravlje ljudi koji dolaze na ovakav položaj?

Covek je bar iskren. A radice ono sto on hoce. Opalice nuklearke samo ako on to hoce, a ne ako mu narede. Sa njegovim prethodnicima je bilo upravo obrnuto. Nekako sam sa Trampom sigurniji da do bombi nece doci

Suvise je otvoren.
Ne dopada mi se sto se i on plasi.To mi uliva nesigurnost.

Prošle godine je Džon Oliver radio emisiju o stanju njihovih raketnih silosa i lancu komandovanja. Potražite na JuTjubu, da ne bih ja ovde sve prepričavao. Ukratko, uzmite najgori javni sistem koji postoji u Srbiji, stavite u njega tinejdžere - e pa gore je od toga.

Tramp je samo još jedan u nizu potpuno nekvalifikovanih ljudi za tu vrstu odgovornosti. A nije ni da se on nešto pita - zvanično ima kodove, ali SAD ima po zakonu da koristi nuklearno naoružanje samo ako je meta istog - nikako drugačije. Svaka zemlja koja ima nuklearno naoružanje mora javno da kaže svoju politiku i zakonu tom pitanju jer sistem odvraćanja u suprotnom ne bi ni radio. Rusija je sa druge strane pre pola godine promenila to i sada zadržava pravo da odgovori nuklearnim naoružanjem po bilo koju pretnju, čak i ako dolazi iz ne-nuklearne zemlje. To je najliberalniji mogući pristup i nikome se ne sviđa ta ruska agresivnost.

Ne moze on sam da lansira... on je poslednja karika u nizu, od ko zna koliko ljudi koji su prethodno uneli svoje kodove... Funkcija predsednika njihove zemlje, nije toliko mocna koliko vecina misli...Odredjuje svakako smer politike koju vodi, ali sve njegove odluke se mogu sprovesti tek nakon odobrenja kongresa tj glasanje... a neke ne moze ni kongres da donese, vec idu na glasanje stanovnistva...

Hvala ti Bože.

Nadam se da ce mi komentar biti objavljen. Citam komentare i preovladjuje vajkanje liberala kako je Tramp nekvalifikovan, kako je egocentrican, kako je gord, kako blage veze nema ni o cemu... Dakle kada se rezimira to je jedan teski egocentrik i egoista, koji ima manijakalnu potrebu da stalno bude u pravu (on je nepogresiv), koji je pri tome apsolutno neobrazovan i nestrucan da obavlja tu funkciju. SVE SE SLAZEM! Sada neka mi kazu koji je to DEMOKRATSKI IZABRAN predstavnik barem 10% onoga sto su naveli. Sta obama je bio obrazovan da koristi ove sifre? Bio obrazovan da u potpunosti razume ekonomiju, sistem socijalne zastite, trgovinu, gradjevinarstvo. Demokratija je sistem u kome se od "IZABRANIH PREDSTAVNIKA" najcesce ne trazi uopste da imaju bilo kakvo obrazovanje (ovo moze da bude uslov), evo za predsednika Srbije ne morate da imate fakultet (ne gadjam na Tomu).
Nego da se vratim na Trampa. Tramp je samo prirodni produkt ere u kojoj zivimo, a to je era diletantizma, amaterstva, instant uspeha, rialitija, senzacionalizma i povrsnosti. Pri tome sam apsolutno siguran da mu je vec objasnjeno sta sme, a sta ne sme. Dakle, nemojte da se ljudite na Trampa i da pricate kako on ne valja, vec razmisljajte sta ne valja sa ovim sistemom. Ovaj sistem (demokratija) je pravljen za ljude koji su bili svesni ODGOVORNOSTI, danasnje generacije nisu svesne toga, a one koje dolaze bice jos manje svesne.

@(RX, 27. januar 2017 11:50)
Eto, klasičan odgovor odomaćen na srpskoj sceni - "A šta su ovi drugi?!". Tako kad se raspravlja o ratnim zločinima "Ali ni oni nisu bolji", kad se nekom spočitava pogrešna politika "A šta su ovi vaši radili?", kad kažeš nešto ne valja "A što ti ne uradiš?". Umesto da se na pitanje/kritiku odgovori konkretno, uzvraća se na jedan te isti način, odmah u konflikt i "mi i vi".

Kada planirate da odrastete?

Nije stvar u akademskim kvalifikacijama (nigde nemaš školu za lansiranje nuklearnih bojevih glava) nego o karakternim kvalifikacijama. Tramp je egocentrik koji ne trpi ni najmanju kritiku - u tome je problem. Čovek pobedio i kad je neko napisao da je na inoguraciji bilo manje ljudi nego kod Obame on je poludeo, tri dana je samo o tome pričao, čitav pres kor mu je uhvaćen u laži. Došli su do toga da su laži prekrstili u "alternativne činjenice".

I ti sad tako nekoj usijanoj glavi da poveriš nuklearne bombe? Nisi shvatio poentu kritike i odgovorio si potpuno iskliširano.

(Leks, 27. januar 2017 12:13)

I kao takav je manji egocentrik od rivalke mu na izborima... Dakle, svet je u svakom slucaju postao bezbednije mesto izborom njega umesto pomenute...

Jedino Kina ima napismeno da nikada prva nece upotrebiti nuklearno oruzije.

@koki
Osim u vanrednim situacijama gde predsednik ima pravo da radi bilo sta bez konsultovanja sa ostalim organima vlasti (naravno posle ga saslusava komisija da utvrdi da li je dobro ili lose koristio ovu pogodnost).

Negde sam bio pročitao da svakom novoizabranom predsedniku prilikom predavanja šifri pokazuju plan napada, koje su mete predefinisane, kao i procenu broja žrtava nuklearnog udara.
Navodno su svi predsednici bili ozbiljno uzdrmani ovim saznanjem.
Verovatno o tome i govori Tramp kada kaže "otrežnjavajući momenat".

(koki, 27. januar 2017 10:48)
Za nuklearni udar nije potrebna saglasnost Kongresa.

@Leks

Ta pitanja koje si naveo su apsolutno legitimna pitanja, i to je stvar principa. Ako postavljaš pitanje o ratnim zločinima drugih, onda je valjda normalno da si osudio sopstvene. Da se razumemo, konkretno oko toga nemamo nameru da odustanemo! Što se Trampa tiče, potpuno se slažem sa procenom njegovog karaktera, ali njegova (ne)kompetentnost nije ništa manja (veća) od njegovih prethodnika, niti protivkandidata. Prema tome, pitanje "po čemu su drugi kvalifikiji" je sasvim smisleno pitanje. Dakle, odgovori konkretno, po čemu su kvalifikovaniji?

@Leks
Ti drzis predavanje o konfliktu "mi i vi" a sam si izmedju rekao da za Trampa mogu da glasaju samo ljudi koji podrzavaju "egoistu, egocentrika, lazova..." dakle vec ih odvajas od nekih "normalnih". Cak i u obracanju meni delujes jednodimenzionalno, posot pretpostavljas da podrzavam Trampa. Jedini je problem sto ti iste te osobine ima i Hilari Klinton. Isto je uhvacena u lazi, isto je zeljna moci, isto ne prihvata neku kritiku, patoloski je osvetoljubiva... Da sam se ja pitao ja bih voleo da vidim onog Bernija Sandersa, ali se nisam pitao.
Medjutim, ostaje cinjenica da su finalisti bili 2 kandidata koja su oba veoma losa i pri tome se ne radi ko je bolji, nego ko je manje los izbor. I ako biram izmedju njih dvoje i po ceo svet i po Ameriku Donald Tramp je daleko manje los izbor, od osobe koja bi po svoj prilici usla u rat sa Rusijom. Jedino je pitanje da li bi to bio neki proksi rat ili nuklerani sukob.

I, naravno, kao svi mladi liberali kod nas ti odmah za "ratne zlocine" i onu pricu "da pocistimo svoje dvoriste". A sta ako komsija ne zeli da pocisti svoje? Za rat ne treba dvoje, dovoljan je smao jedan. Te pacifisticke price "odricemo se rata u korist mira" su price za naivne, odricete se rata (prava na odbranu" u korist onih koji rat hoce. Raspitaj se malo koje je Srbija zrtve podnela u ratovima zato sto ih je docekala nespremne. Da ne pricam da o zlocinima u ovom ratu ne moze da se prica a da se ne sagledaju zlocini u proslim, jer koren lezi u proslosti!