Govorite o naučnicima kao da je to neka posebna klasa ljudi, koje niko nije video i koji imaju neki svoj interes da vas drže u zabludi. I naši ljudi se školuju, objavljuju radove i učestvuju u naučnim projektima. Postoje i kod nas univerziteti, predavanja nisu zatvorenog tipa, slobodni ste da prisustvujete i saznate šta vas zanima. Stručna literatura je takođe u slobodnoj prodaji. Kritičko razmišljanje je poželjno u nauci jer ništa nije upisano u kamenu. Ali džaba vam pričati, jer šta god da vam se objasni, vaš jedini odgovor je: Ja to ne priznajem, nisi mi dao dokaz! A u startu dokaz niti razumete, niti zaista želite da razumete. Zato ste ignorisani, i dobro je što ste ignorisani :-)
Ja ne verujem slepo mišljenju nekoga ko je naučni autoritet, ali im to svakako daje neki kredibiletet. Veruj mi, još dok spremala ispite na fakultetu, nisam prelazila na sledeću rečenicu dok ne razumem apsolutno sve pre toga. Kad mi nije bilo jasno, istraživala bih dok mi ne postane jasno. U većini slučajeva naučnici bar znaju da kritički razmišljaju. I ne može u ozbiljnim časopisima da prođe rad bez kontrole. I kada prođe, drugi ljudi pokušavaju da reprodukuju rezultat, i naravno prijave ako nađu grešku. Tako da zavere teško mogu da prođu. Kad je to pokušao neki biolog, kolege su ga otkrile.
A ja sam lično radila mnoge eksperimente, tako da mogu da tvrdim neke stvari, svojim očima sam videla i sama sam došla do nekih zaključaka.
Ovo što si rekao za knjige - pa poenta je u tome da ja obrazovanom čoveku mogu da objasnim i dokažem neke stvari. I on će zaista razumeti. Ali nisu svi obrazovani. Nemaju svi ni elementarno znanje na nivou osnovne.
Jedno pitanje za tebe: ako bi ti bio potreban lekar, na primer za operaciju, da li bi išao kod nekoga ko se za to školovao i ko ima dosta prakse, ili ipak misliš da on nije dovoljno stručan i da ti treba neko ko je odgledao hiljade llipova na YouTube-u?
Svi koji veruju da je rec o piramidi, ne moraju bas do Antarktika. Postoji kod nas u Srbiji planina Rtanj piramidalnog oblika, a mozete i da skoknete do Bosne i posetite Visoko, tamo ih ima nekoliko.
"vetar"je pravilno "duvao" na celu Zemlju i ostavljao "tragove" po istoj.Sa istim orijentirom sever-jug i "pogled" na sazvezdje Orion.
Stvar je u tome sto se nista ne zna.Zele da znaju,ali se nisu "razvili" da pricaju i teoretisu.
Ili...Verovatno znaju i onda cute,a nas "zalivaju"sa nekim priglupim odgovorima.
Treceg nema!!!
Šta vi imate toliko protiv teoretičara zavere. S obzirom na to u kakvom svetu živimo sasvim je logično da se budi svest kod ljudi i da počinju da razmišljaju svojom glavom a ne da prihvataju sve kako im se nameće. Svako ima pravo da na osnovu sopstvenih saznanja i sumnji iznosi svoju teoriju sve dok neka druga strana ne iznese čvrste i neoborive dokaze tako da "teoretičari zavere" to moraju da priznaju kao istinu. Kad ovi budu dali čvršće dokaze osim "slučajnosti" sasvim je normalno da ja kao i većina drugih sumnjamo da je možda ovo ostatak neke civilizacije koju ne znam ko i zašto skriva od javnosti npr.
(JocaBg, 03. decembar 2016 14:05)
Pa upravo ovakvo tvoje zaključivanje je problem- dok se naučno ne dokaže onda veruješ da neko ima potrebu da tebe zavlači, i zaključuješ na osnovu svog neznanja i nivoa vere u to. Sve mi se čini da tebi ni ne treba naučno objašnjenje...
(Brontosaurus, 3. decembar 2016 17:17)
@Brontosaurus
Tvoj problem je što veruješ u sve što ti kažu iako još ništa nije dokazano..to je verovatno odlika veoma inteligentnih ljudi...
Ali za nauku je potrebno čitati (za takve ljude) dosadne naučne knjige sa mnogo izraza za koje obični ljudi nisu čuli. I potrebno je malo dublje razmišljanje kako nešto funkcioniše. I često i apstraktno razmišljanje i osnovna znanja npr fizike, hemije, matematike. Zar nije onda lakše da se gledaju (takođe ne-naučni) klipovi sa YouTube-a koje je neko sličnog mentalnog sklopa snimio? Neće se to nikad promeniti, dokle god se celokupno školstvo ne sredi. Mogla bih sad o tome i previše da pišem... :)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Mina, 3. decembar 2016 19:01)
Sa druge strane jos smesniji oni koji svojim ocima ne veruju, svoje iskustvo potiskuju, vec traze objasnjenje nekoga ko je navodni autoritet. NA taj nacin i religije opstaju hiljadama godina, a religija novog doba je nauka. Nista se ti ne razlikujes on religioznih fanatika, na zalost. TAko su nekada govorili da religiozne knjige je nemoguce razumeti, pa evo svestenstva da objasni...i.t.d...taj obrazac je poznat u psihologiji, a posto volis "teske" naucne knjige uzmi i citaj.
Kako Sokrat lepe rece:"Citao sam i pesme, pa odoh da popricam sa pesnicima, te videh da ne razumeju ono sto pisu."
Ali za nauku je potrebno čitati (za takve ljude) dosadne naučne knjige sa mnogo izraza za koje obični ljudi nisu čuli. I potrebno je malo dublje razmišljanje kako nešto funkcioniše. I često i apstraktno razmišljanje i osnovna znanja npr fizike, hemije, matematike. Zar nije onda lakše da se gledaju (takođe ne-naučni) klipovi sa YouTube-a koje je neko sličnog mentalnog sklopa snimio? Neće se to nikad promeniti, dokle god se celokupno školstvo ne sredi. Mogla bih sad o tome i previše da pišem... :)
Ali džabe pričaš takvim ljudima. Ja sam shvatila da koliko god im objašnjavaš nešto sa naučne strane, oni to ne razumeju jer nemaju ni elementarnu logiku, a o znanju da i ne govorim. Zato se ja pravim da im verujem i čak su mi i zanimljivi sa svojim teorijama, svaki put se dobro ismejem :D
@Poenta je u tome sto nikome nije dozvoljeno da ide na Antartik...moze se ici samo u priobalnom delu ali dublje nikako...niti je moguce dobiti bilo kakvu dozvolu za ekspediciju...Izguglaj malo pa se uveri i sam.
(Bitanga, 3. decembar 2016 16:47)
Moguce, ali to nije zbog "piramida", nego zbog neceg drugog:
Ovaj hrišćanski pisac na osnovu vizija opisuje izgled Zemlje pre Potopa i novonastale promene u izgledu Zemlje posle Potopa, te jasno otkriva da planine pre Potopa nisu imale posledice erozivnih uticaja, već su izgledale savršeno, jer ih je Bog takvima napravio:
"Zemlja je bila ispremetana i opustošena, neopisivog izgleda. Planine, nekad tako divne i perfektne simetrije, postale su sada nepravilnog i okrnjenog izgleda. Kamenje, grebeni i oštre stene bili su razasuti po zemljinoj površini. Nestala su neka brda i planine, ne ostavljajući tragove svog negdašnjeg postojanja, a na mestu nekadašnjih ravnica sada su se uzdizali planinski venci. Ove su promene na nekim mestima bile vidljivije. Tamo gde su se nekada nalazila najbogatija nalazišta zlata, srebra i dragog kamenja, znakovi prokletstva su bili najvidljiviji. U zemljama koje nisu bile nastanjene ili tamo gde je zločin bio manji i prokletstvo je bilo manje." (Elen Vajt, Patrijarsi i proroci, godina 1890.)
Na polovima je Bog smrznuo suvišnu vodu posle Potopa i tako konzervirao planine kakbve su bile pre Potopa, lišene erozivnog uticaja. A tih planina ima i inače po svetu (U Bosni Visočica, kod nas Rtanj, i druge).
Šta vi imate toliko protiv teoretičara zavere. S obzirom na to u kakvom svetu živimo sasvim je logično da se budi svest kod ljudi i da počinju da razmišljaju svojom glavom a ne da prihvataju sve kako im se nameće. Svako ima pravo da na osnovu sopstvenih saznanja i sumnji iznosi svoju teoriju sve dok neka druga strana ne iznese čvrste i neoborive dokaze tako da "teoretičari zavere" to moraju da priznaju kao istinu. Kad ovi budu dali čvršće dokaze osim "slučajnosti" sasvim je normalno da ja kao i većina drugih sumnjamo da je možda ovo ostatak neke civilizacije koju ne znam ko i zašto skriva od javnosti npr.
(JocaBg, 03. decembar 2016 14:05)
Pa upravo ovakvo tvoje zaključivanje je problem- dok se naučno ne dokaže onda veruješ da neko ima potrebu da tebe zavlači, i zaključuješ na osnovu svog neznanja i nivoa vere u to. Sve mi se čini da tebi ni ne treba naučno objašnjenje...
@jocaBG Ne ide to tako. U normalnom svetu naučnici dokažu nešto, a ti ako tvrdiš suprotno, na tebi je da dokažeš svoju tvrdnju. Zamisli kada bi oni svakog nevernog Tomu koji voli Dosije X i ima viška slobodnog vremena ubeđivali da je 2+2=4. I treba vas ignorisati. Zamisli da neko ko veruje da je Zemlja ravna ploča dođe do vlasti i preusmeri fondove za nauku na dokazivanje svoje sumanute tvrdnje. Ili da ukine rad na vakcinama jer ih se boji i ne razume na koji način deluju.
eto vidite,nema tamo nista,mozete slobodno na antarktik kad god hocete - niko vam ne brani;)
(navali narode, 3. decembar 2016 13:00)
Poenta je u tome sto nikome nije dozvoljeno da ide na Antartik...moze se ici samo u priobalnom delu ali dublje nikako...niti je moguce dobiti bilo kakvu dozvolu za ekspediciju...Izguglaj malo pa se uveri i sam.
Vec sam poslao komentar i nije prosao iz meni nepoznatih razloga. Da ne pisem sve ponovo, kratko receno je: pravilni piramidalni oblici planinskih vrhova nastaju glecerskom erozijom, v. "Pyramidal peak" na Wikipediji i primer "Geodom Pyramid" na Grenlandu koja jako lici na ovu antarkticku. (ne dajem linkove jer mi se cini da komentar sa linkom teze prolazi, nemam pojma zasto).
"Iako se na društvenim mrežama pojavio veliki broj teorija, naučnici upozoravaju ovakvi planinski vrhovi nisu retkost: Materhorn u Alpima i Bulandstindur na Islandu samo su neki od primera".
Retkost je to da ovaj vrh odlicno pozicioniran ka stranama sveta kao i neke piramide.
E moji teoretičari zavera, radite nešto pametno, ne gubite vreme na gluposti. Uostalom, skupite keš, nabavite opremu i ljudstvo, pa krenite na sopstvenu ekspediciju. Tako ćete najbolje saznati šta je istina a šta je laž. A to što se palite na ravnu zemlju, HAARP, Bibirururubibiru planetu, ljude-guštere, telekinezu, proročanstva, vlašku magiju, uroke i šta sve ne, nije pokazatelj inteligencije, već baš suprotno. Neverovatno mi je da više verujete YouTube kanalu koji zarađuje od vaše naivnosti, nego naučnicima koji su vam obezbedili taj YouTube. Mogu da se kladim da prosečan teoretičar zavere nije pročitao više od tri ozbiljne knjige u životu. Mada je pitanje da li sam i sa tri knjige preterao.
Sad ce da dodju neki da pisu kako milionima godina tu je led, bla, bla...
A evo sad se istopilo, a tek ce za 20 godina moci da se gradi, pai neka je hladno. Neko je htio da pokaze prestiz, mozda zbog energije........
Meni je ovo isuvise ostrih linija i preciznih ivica, da bi bilo delo prirode. U stvari sve manje verujem naucnicima koji onako 'u letu'daju izjave o necemu gde nisu bili i sto nije ispitano u sustini.
Pa i da jeste piramida dali bi priznali da jeste. NIKAD jer bi doslo totalne promene celokupne istorije postoji nesto slicno i u Kini planina piramidnog oblika kineske vlasti nedozvoljavaju da se istrazuje ta oblast.
Materhorn je već pravi primer slučajnosti dok je ovo mnogo pravilnijih ivica. No, siguran sam da niko neće u skorije vreme tamo ići tako da možemo samo da nagađamo.
Ledeni pokrivac je na Antarktiku nastao mnogo pre nego sto su ljudi evoluirali u Africi. Jednostavno, nismo imali kad da sagradimo piramidu, hronoloski gledano. Eto mozda malo strucnije objasnjenje :)
A da vam je dato geološko objašnjenje koje ne bi razumeli onda bi bilo "ma vidi ga kako se pravi pametan, namerno koristi komplikovane izraze". Ne može se svetu ugoditi, ako kreneš stručno onda filozofiraš, ako kažeš jednostavno onda nisi stručan.
Ako je stena podjednako izložena eroziji sa svih strana normalno je i zapravo jedino moguće da nastane upravo piramidalni oblik. Negde sa tri, negde četiri strane, pa i više, sve do kupastog. Negde se uslovi za to stvore a negde ne. Retkost je da se intenzitet erozije podjednako oseti sa svih strana ali je daleko od nemogućeg. Zato su samo neki vrhovi takvi a ne svaki oko nas. Zavisi od padavina, vetrova, sastava zemljišta itd. Na polovima pored vetra najveći erozivni element je voda, tačnije led. Sneg ravnomerno pada celom površinom i uvlači se u pukotine. Kad je vreme toplije led se širi i stena puca. I još mali milion efekata koji dovode do tačno određene erozije. Ali nauka nije zanimljiva (iako joj upravo ovakva kompleksnost i povezanost efekata daje na čaru), zanimljivije su tupave teorije.
Šta vi imate toliko protiv teoretičara zavere. S obzirom na to u kakvom svetu živimo sasvim je logično da se budi svest kod ljudi i da počinju da razmišljaju svojom glavom a ne da prihvataju sve kako im se nameće. Svako ima pravo da na osnovu sopstvenih saznanja i sumnji iznosi svoju teoriju sve dok neka druga strana ne iznese čvrste i neoborive dokaze tako da "teoretičari zavere" to moraju da priznaju kao istinu. Kad ovi budu dali čvršće dokaze osim "slučajnosti" sasvim je normalno da ja kao i većina drugih sumnjamo da je možda ovo ostatak neke civilizacije koju ne znam ko i zašto skriva od javnosti npr.
Pa valjda se ocekivalo od geologa da vam da geolosko objasnjenje... Vrh planine oblikovan glecerskom erozijom. Ne budite razocarani. A, vise verujete ludom cika Ljubi Jutjubi nego naucnicima? Vas problem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramidal_peak
na primer, evo slicnog vrha koji nije izazvao nikakve kontroverze i paranoje:
Ma jok, nije slučajnost, isklesali su je vanzemaljci, ono, bilo im dosadno, doleteli, isklesali piramidu, i otišli na pivo, ostavljajući najinteligentniju životinju da razmišlja o njenom poreklu.
Zadivljen sam stručnim objašnjenjem gospodina geologa. Isto objašnjenje sam i ja mogao da dam a nemam pojma o geologiji.
(absolutezero, 03. decembar 2016 12:07)
Ne, ti bi dao objasnjenje da je ta piramida zavestanje cibilizacije Anunaki.
Prema ovim kvazi geolozima, to sto nesto izgleda maltene kao savrsena piramida uopste ne treba da nas navede na zakljucak da ju je neko napravio. Po njima je naprotiv mnogo logicnije da pravilni geometrijski oblici nastaju tek tako slucajno.
Idete tako ledenom pustinjom, naletite na piramidu i jednostavno logicki zakljucite da je ona tu slucajno nastala. Desava se to.
I posle se cude sto se broj skeptika u danasnju mainstream nauku povecava. Antarktik je veoma moguce samo ledeni prsten oko ravne Zemlje. Civilna istrazivanja u dubini Antarktika nisu dozvoljena.
Ljudi, kada ćete shvatiti da slučajnosti ovakvog tipa ne postoje. Slučajnost je kada u gradu sretnem nekog poznanika ili kada stanem u red na kasi u supermarketu a osoba ispred mene plaća karticom. Piramide nikako nisu slučajnosti i definitivno ih nije gradio čovek.
E, sada kada nam je ovaj "naucnik" "objasnio" mozemo mirno da spavamo.
Kako da ne, planine sa cetiri pravilno isklesane strane se srecu svaki dan. Ja kao planinar nikada ne sretoh tako nesto, a obidjoh dobar broj vrhova i moje kolege takodje. No, ovaj vrli "naucnik" je video mnogo takvih prirodnih oblika. Gospode moj, ko se sve ne bavi naukom danas..!!!???
meni je smejurija ko placa te kvazi naucnike? oni sede i razvijaju teorije na teorije o teorijama umesto da na takve tvrdnje odu tamo istraze i pokazu svetu na primeru da li je ili nije....
Ja sam mislila da je planina, ali sad kad sam na ovoj slici odozgore videla ovaj trag od snega koji se seče pod pravim uglom... Jesu li to žlebovi u kojima se zadržao sneg? Padina je gola, sneg se zadržao samo u tom krstu
Ja sam mislila da je planina, ali sad kad sam na ovoj slici odozgore videla ovaj trag od snega koji se seče pod pravim uglom... Jesu li to žlebovi u kojima se zadržao sneg? Padina je gola, sneg se zadržao samo u tom krstu
Pa i da jeste piramida dali bi priznali da jeste. NIKAD jer bi doslo totalne promene celokupne istorije postoji nesto slicno i u Kini planina piramidnog oblika kineske vlasti nedozvoljavaju da se istrazuje ta oblast.
meni je smejurija ko placa te kvazi naucnike? oni sede i razvijaju teorije na teorije o teorijama umesto da na takve tvrdnje odu tamo istraze i pokazu svetu na primeru da li je ili nije....
Zadivljen sam stručnim objašnjenjem gospodina geologa. Isto objašnjenje sam i ja mogao da dam a nemam pojma o geologiji.
(absolutezero, 03. decembar 2016 12:07)
Ne, ti bi dao objasnjenje da je ta piramida zavestanje cibilizacije Anunaki.
Ali za nauku je potrebno čitati (za takve ljude) dosadne naučne knjige sa mnogo izraza za koje obični ljudi nisu čuli. I potrebno je malo dublje razmišljanje kako nešto funkcioniše. I često i apstraktno razmišljanje i osnovna znanja npr fizike, hemije, matematike. Zar nije onda lakše da se gledaju (takođe ne-naučni) klipovi sa YouTube-a koje je neko sličnog mentalnog sklopa snimio? Neće se to nikad promeniti, dokle god se celokupno školstvo ne sredi. Mogla bih sad o tome i previše da pišem... :)
Ma jok, nije slučajnost, isklesali su je vanzemaljci, ono, bilo im dosadno, doleteli, isklesali piramidu, i otišli na pivo, ostavljajući najinteligentniju životinju da razmišlja o njenom poreklu.
E, sada kada nam je ovaj "naucnik" "objasnio" mozemo mirno da spavamo.
Kako da ne, planine sa cetiri pravilno isklesane strane se srecu svaki dan. Ja kao planinar nikada ne sretoh tako nesto, a obidjoh dobar broj vrhova i moje kolege takodje. No, ovaj vrli "naucnik" je video mnogo takvih prirodnih oblika. Gospode moj, ko se sve ne bavi naukom danas..!!!???
Ljudi, kada ćete shvatiti da slučajnosti ovakvog tipa ne postoje. Slučajnost je kada u gradu sretnem nekog poznanika ili kada stanem u red na kasi u supermarketu a osoba ispred mene plaća karticom. Piramide nikako nisu slučajnosti i definitivno ih nije gradio čovek.
Šta vi imate toliko protiv teoretičara zavere. S obzirom na to u kakvom svetu živimo sasvim je logično da se budi svest kod ljudi i da počinju da razmišljaju svojom glavom a ne da prihvataju sve kako im se nameće. Svako ima pravo da na osnovu sopstvenih saznanja i sumnji iznosi svoju teoriju sve dok neka druga strana ne iznese čvrste i neoborive dokaze tako da "teoretičari zavere" to moraju da priznaju kao istinu. Kad ovi budu dali čvršće dokaze osim "slučajnosti" sasvim je normalno da ja kao i većina drugih sumnjamo da je možda ovo ostatak neke civilizacije koju ne znam ko i zašto skriva od javnosti npr.
@jocaBG Ne ide to tako. U normalnom svetu naučnici dokažu nešto, a ti ako tvrdiš suprotno, na tebi je da dokažeš svoju tvrdnju. Zamisli kada bi oni svakog nevernog Tomu koji voli Dosije X i ima viška slobodnog vremena ubeđivali da je 2+2=4. I treba vas ignorisati. Zamisli da neko ko veruje da je Zemlja ravna ploča dođe do vlasti i preusmeri fondove za nauku na dokazivanje svoje sumanute tvrdnje. Ili da ukine rad na vakcinama jer ih se boji i ne razume na koji način deluju.
Prema ovim kvazi geolozima, to sto nesto izgleda maltene kao savrsena piramida uopste ne treba da nas navede na zakljucak da ju je neko napravio. Po njima je naprotiv mnogo logicnije da pravilni geometrijski oblici nastaju tek tako slucajno.
Idete tako ledenom pustinjom, naletite na piramidu i jednostavno logicki zakljucite da je ona tu slucajno nastala. Desava se to.
I posle se cude sto se broj skeptika u danasnju mainstream nauku povecava. Antarktik je veoma moguce samo ledeni prsten oko ravne Zemlje. Civilna istrazivanja u dubini Antarktika nisu dozvoljena.
E moji teoretičari zavera, radite nešto pametno, ne gubite vreme na gluposti. Uostalom, skupite keš, nabavite opremu i ljudstvo, pa krenite na sopstvenu ekspediciju. Tako ćete najbolje saznati šta je istina a šta je laž. A to što se palite na ravnu zemlju, HAARP, Bibirururubibiru planetu, ljude-guštere, telekinezu, proročanstva, vlašku magiju, uroke i šta sve ne, nije pokazatelj inteligencije, već baš suprotno. Neverovatno mi je da više verujete YouTube kanalu koji zarađuje od vaše naivnosti, nego naučnicima koji su vam obezbedili taj YouTube. Mogu da se kladim da prosečan teoretičar zavere nije pročitao više od tri ozbiljne knjige u životu. Mada je pitanje da li sam i sa tri knjige preterao.
A da vam je dato geološko objašnjenje koje ne bi razumeli onda bi bilo "ma vidi ga kako se pravi pametan, namerno koristi komplikovane izraze". Ne može se svetu ugoditi, ako kreneš stručno onda filozofiraš, ako kažeš jednostavno onda nisi stručan.
Ako je stena podjednako izložena eroziji sa svih strana normalno je i zapravo jedino moguće da nastane upravo piramidalni oblik. Negde sa tri, negde četiri strane, pa i više, sve do kupastog. Negde se uslovi za to stvore a negde ne. Retkost je da se intenzitet erozije podjednako oseti sa svih strana ali je daleko od nemogućeg. Zato su samo neki vrhovi takvi a ne svaki oko nas. Zavisi od padavina, vetrova, sastava zemljišta itd. Na polovima pored vetra najveći erozivni element je voda, tačnije led. Sneg ravnomerno pada celom površinom i uvlači se u pukotine. Kad je vreme toplije led se širi i stena puca. I još mali milion efekata koji dovode do tačno određene erozije. Ali nauka nije zanimljiva (iako joj upravo ovakva kompleksnost i povezanost efekata daje na čaru), zanimljivije su tupave teorije.
Ali džabe pričaš takvim ljudima. Ja sam shvatila da koliko god im objašnjavaš nešto sa naučne strane, oni to ne razumeju jer nemaju ni elementarnu logiku, a o znanju da i ne govorim. Zato se ja pravim da im verujem i čak su mi i zanimljivi sa svojim teorijama, svaki put se dobro ismejem :D
Šta vi imate toliko protiv teoretičara zavere. S obzirom na to u kakvom svetu živimo sasvim je logično da se budi svest kod ljudi i da počinju da razmišljaju svojom glavom a ne da prihvataju sve kako im se nameće. Svako ima pravo da na osnovu sopstvenih saznanja i sumnji iznosi svoju teoriju sve dok neka druga strana ne iznese čvrste i neoborive dokaze tako da "teoretičari zavere" to moraju da priznaju kao istinu. Kad ovi budu dali čvršće dokaze osim "slučajnosti" sasvim je normalno da ja kao i većina drugih sumnjamo da je možda ovo ostatak neke civilizacije koju ne znam ko i zašto skriva od javnosti npr.
(JocaBg, 03. decembar 2016 14:05)
Pa upravo ovakvo tvoje zaključivanje je problem- dok se naučno ne dokaže onda veruješ da neko ima potrebu da tebe zavlači, i zaključuješ na osnovu svog neznanja i nivoa vere u to. Sve mi se čini da tebi ni ne treba naučno objašnjenje...
Ledeni pokrivac je na Antarktiku nastao mnogo pre nego sto su ljudi evoluirali u Africi. Jednostavno, nismo imali kad da sagradimo piramidu, hronoloski gledano. Eto mozda malo strucnije objasnjenje :)
eto vidite,nema tamo nista,mozete slobodno na antarktik kad god hocete - niko vam ne brani;)
(navali narode, 3. decembar 2016 13:00)
Poenta je u tome sto nikome nije dozvoljeno da ide na Antartik...moze se ici samo u priobalnom delu ali dublje nikako...niti je moguce dobiti bilo kakvu dozvolu za ekspediciju...Izguglaj malo pa se uveri i sam.
@Poenta je u tome sto nikome nije dozvoljeno da ide na Antartik...moze se ici samo u priobalnom delu ali dublje nikako...niti je moguce dobiti bilo kakvu dozvolu za ekspediciju...Izguglaj malo pa se uveri i sam.
(Bitanga, 3. decembar 2016 16:47)
Moguce, ali to nije zbog "piramida", nego zbog neceg drugog:
Pa valjda se ocekivalo od geologa da vam da geolosko objasnjenje... Vrh planine oblikovan glecerskom erozijom. Ne budite razocarani. A, vise verujete ludom cika Ljubi Jutjubi nego naucnicima? Vas problem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramidal_peak
na primer, evo slicnog vrha koji nije izazvao nikakve kontroverze i paranoje:
Vec sam poslao komentar i nije prosao iz meni nepoznatih razloga. Da ne pisem sve ponovo, kratko receno je: pravilni piramidalni oblici planinskih vrhova nastaju glecerskom erozijom, v. "Pyramidal peak" na Wikipediji i primer "Geodom Pyramid" na Grenlandu koja jako lici na ovu antarkticku. (ne dajem linkove jer mi se cini da komentar sa linkom teze prolazi, nemam pojma zasto).
Materhorn je već pravi primer slučajnosti dok je ovo mnogo pravilnijih ivica. No, siguran sam da niko neće u skorije vreme tamo ići tako da možemo samo da nagađamo.
Sad ce da dodju neki da pisu kako milionima godina tu je led, bla, bla...
A evo sad se istopilo, a tek ce za 20 godina moci da se gradi, pai neka je hladno. Neko je htio da pokaze prestiz, mozda zbog energije........
Meni je ovo isuvise ostrih linija i preciznih ivica, da bi bilo delo prirode. U stvari sve manje verujem naucnicima koji onako 'u letu'daju izjave o necemu gde nisu bili i sto nije ispitano u sustini.
"Iako se na društvenim mrežama pojavio veliki broj teorija, naučnici upozoravaju ovakvi planinski vrhovi nisu retkost: Materhorn u Alpima i Bulandstindur na Islandu samo su neki od primera".
Retkost je to da ovaj vrh odlicno pozicioniran ka stranama sveta kao i neke piramide.
Ovaj hrišćanski pisac na osnovu vizija opisuje izgled Zemlje pre Potopa i novonastale promene u izgledu Zemlje posle Potopa, te jasno otkriva da planine pre Potopa nisu imale posledice erozivnih uticaja, već su izgledale savršeno, jer ih je Bog takvima napravio:
"Zemlja je bila ispremetana i opustošena, neopisivog izgleda. Planine, nekad tako divne i perfektne simetrije, postale su sada nepravilnog i okrnjenog izgleda. Kamenje, grebeni i oštre stene bili su razasuti po zemljinoj površini. Nestala su neka brda i planine, ne ostavljajući tragove svog negdašnjeg postojanja, a na mestu nekadašnjih ravnica sada su se uzdizali planinski venci. Ove su promene na nekim mestima bile vidljivije. Tamo gde su se nekada nalazila najbogatija nalazišta zlata, srebra i dragog kamenja, znakovi prokletstva su bili najvidljiviji. U zemljama koje nisu bile nastanjene ili tamo gde je zločin bio manji i prokletstvo je bilo manje." (Elen Vajt, Patrijarsi i proroci, godina 1890.)
Na polovima je Bog smrznuo suvišnu vodu posle Potopa i tako konzervirao planine kakbve su bile pre Potopa, lišene erozivnog uticaja. A tih planina ima i inače po svetu (U Bosni Visočica, kod nas Rtanj, i druge).
Svi koji veruju da je rec o piramidi, ne moraju bas do Antarktika. Postoji kod nas u Srbiji planina Rtanj piramidalnog oblika, a mozete i da skoknete do Bosne i posetite Visoko, tamo ih ima nekoliko.
Ja ne verujem slepo mišljenju nekoga ko je naučni autoritet, ali im to svakako daje neki kredibiletet. Veruj mi, još dok spremala ispite na fakultetu, nisam prelazila na sledeću rečenicu dok ne razumem apsolutno sve pre toga. Kad mi nije bilo jasno, istraživala bih dok mi ne postane jasno. U većini slučajeva naučnici bar znaju da kritički razmišljaju. I ne može u ozbiljnim časopisima da prođe rad bez kontrole. I kada prođe, drugi ljudi pokušavaju da reprodukuju rezultat, i naravno prijave ako nađu grešku. Tako da zavere teško mogu da prođu. Kad je to pokušao neki biolog, kolege su ga otkrile.
A ja sam lično radila mnoge eksperimente, tako da mogu da tvrdim neke stvari, svojim očima sam videla i sama sam došla do nekih zaključaka.
Ovo što si rekao za knjige - pa poenta je u tome da ja obrazovanom čoveku mogu da objasnim i dokažem neke stvari. I on će zaista razumeti. Ali nisu svi obrazovani. Nemaju svi ni elementarno znanje na nivou osnovne.
Jedno pitanje za tebe: ako bi ti bio potreban lekar, na primer za operaciju, da li bi išao kod nekoga ko se za to školovao i ko ima dosta prakse, ili ipak misliš da on nije dovoljno stručan i da ti treba neko ko je odgledao hiljade llipova na YouTube-u?
Govorite o naučnicima kao da je to neka posebna klasa ljudi, koje niko nije video i koji imaju neki svoj interes da vas drže u zabludi. I naši ljudi se školuju, objavljuju radove i učestvuju u naučnim projektima. Postoje i kod nas univerziteti, predavanja nisu zatvorenog tipa, slobodni ste da prisustvujete i saznate šta vas zanima. Stručna literatura je takođe u slobodnoj prodaji. Kritičko razmišljanje je poželjno u nauci jer ništa nije upisano u kamenu. Ali džaba vam pričati, jer šta god da vam se objasni, vaš jedini odgovor je: Ja to ne priznajem, nisi mi dao dokaz! A u startu dokaz niti razumete, niti zaista želite da razumete. Zato ste ignorisani, i dobro je što ste ignorisani :-)
Šta vi imate toliko protiv teoretičara zavere. S obzirom na to u kakvom svetu živimo sasvim je logično da se budi svest kod ljudi i da počinju da razmišljaju svojom glavom a ne da prihvataju sve kako im se nameće. Svako ima pravo da na osnovu sopstvenih saznanja i sumnji iznosi svoju teoriju sve dok neka druga strana ne iznese čvrste i neoborive dokaze tako da "teoretičari zavere" to moraju da priznaju kao istinu. Kad ovi budu dali čvršće dokaze osim "slučajnosti" sasvim je normalno da ja kao i većina drugih sumnjamo da je možda ovo ostatak neke civilizacije koju ne znam ko i zašto skriva od javnosti npr.
(JocaBg, 03. decembar 2016 14:05)
Pa upravo ovakvo tvoje zaključivanje je problem- dok se naučno ne dokaže onda veruješ da neko ima potrebu da tebe zavlači, i zaključuješ na osnovu svog neznanja i nivoa vere u to. Sve mi se čini da tebi ni ne treba naučno objašnjenje...
(Brontosaurus, 3. decembar 2016 17:17)
@Brontosaurus
Tvoj problem je što veruješ u sve što ti kažu iako još ništa nije dokazano..to je verovatno odlika veoma inteligentnih ljudi...
"vetar"je pravilno "duvao" na celu Zemlju i ostavljao "tragove" po istoj.Sa istim orijentirom sever-jug i "pogled" na sazvezdje Orion.
Stvar je u tome sto se nista ne zna.Zele da znaju,ali se nisu "razvili" da pricaju i teoretisu.
Ili...Verovatno znaju i onda cute,a nas "zalivaju"sa nekim priglupim odgovorima.
Treceg nema!!!
Ali za nauku je potrebno čitati (za takve ljude) dosadne naučne knjige sa mnogo izraza za koje obični ljudi nisu čuli. I potrebno je malo dublje razmišljanje kako nešto funkcioniše. I često i apstraktno razmišljanje i osnovna znanja npr fizike, hemije, matematike. Zar nije onda lakše da se gledaju (takođe ne-naučni) klipovi sa YouTube-a koje je neko sličnog mentalnog sklopa snimio? Neće se to nikad promeniti, dokle god se celokupno školstvo ne sredi. Mogla bih sad o tome i previše da pišem... :)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Mina, 3. decembar 2016 19:01)
Sa druge strane jos smesniji oni koji svojim ocima ne veruju, svoje iskustvo potiskuju, vec traze objasnjenje nekoga ko je navodni autoritet. NA taj nacin i religije opstaju hiljadama godina, a religija novog doba je nauka. Nista se ti ne razlikujes on religioznih fanatika, na zalost. TAko su nekada govorili da religiozne knjige je nemoguce razumeti, pa evo svestenstva da objasni...i.t.d...taj obrazac je poznat u psihologiji, a posto volis "teske" naucne knjige uzmi i citaj.
Kako Sokrat lepe rece:"Citao sam i pesme, pa odoh da popricam sa pesnicima, te videh da ne razumeju ono sto pisu."
Pa i da jeste piramida dali bi priznali da jeste. NIKAD jer bi doslo totalne promene celokupne istorije postoji nesto slicno i u Kini planina piramidnog oblika kineske vlasti nedozvoljavaju da se istrazuje ta oblast.
E moji teoretičari zavera, radite nešto pametno, ne gubite vreme na gluposti. Uostalom, skupite keš, nabavite opremu i ljudstvo, pa krenite na sopstvenu ekspediciju. Tako ćete najbolje saznati šta je istina a šta je laž. A to što se palite na ravnu zemlju, HAARP, Bibirururubibiru planetu, ljude-guštere, telekinezu, proročanstva, vlašku magiju, uroke i šta sve ne, nije pokazatelj inteligencije, već baš suprotno. Neverovatno mi je da više verujete YouTube kanalu koji zarađuje od vaše naivnosti, nego naučnicima koji su vam obezbedili taj YouTube. Mogu da se kladim da prosečan teoretičar zavere nije pročitao više od tri ozbiljne knjige u životu. Mada je pitanje da li sam i sa tri knjige preterao.
Ovaj hrišćanski pisac na osnovu vizija opisuje izgled Zemlje pre Potopa i novonastale promene u izgledu Zemlje posle Potopa, te jasno otkriva da planine pre Potopa nisu imale posledice erozivnih uticaja, već su izgledale savršeno, jer ih je Bog takvima napravio:
"Zemlja je bila ispremetana i opustošena, neopisivog izgleda. Planine, nekad tako divne i perfektne simetrije, postale su sada nepravilnog i okrnjenog izgleda. Kamenje, grebeni i oštre stene bili su razasuti po zemljinoj površini. Nestala su neka brda i planine, ne ostavljajući tragove svog negdašnjeg postojanja, a na mestu nekadašnjih ravnica sada su se uzdizali planinski venci. Ove su promene na nekim mestima bile vidljivije. Tamo gde su se nekada nalazila najbogatija nalazišta zlata, srebra i dragog kamenja, znakovi prokletstva su bili najvidljiviji. U zemljama koje nisu bile nastanjene ili tamo gde je zločin bio manji i prokletstvo je bilo manje." (Elen Vajt, Patrijarsi i proroci, godina 1890.)
Na polovima je Bog smrznuo suvišnu vodu posle Potopa i tako konzervirao planine kakbve su bile pre Potopa, lišene erozivnog uticaja. A tih planina ima i inače po svetu (U Bosni Visočica, kod nas Rtanj, i druge).
Ja sam mislila da je planina, ali sad kad sam na ovoj slici odozgore videla ovaj trag od snega koji se seče pod pravim uglom... Jesu li to žlebovi u kojima se zadržao sneg? Padina je gola, sneg se zadržao samo u tom krstu
Ledeni pokrivac je na Antarktiku nastao mnogo pre nego sto su ljudi evoluirali u Africi. Jednostavno, nismo imali kad da sagradimo piramidu, hronoloski gledano. Eto mozda malo strucnije objasnjenje :)
Zadivljen sam stručnim objašnjenjem gospodina geologa. Isto objašnjenje sam i ja mogao da dam a nemam pojma o geologiji.
(absolutezero, 03. decembar 2016 12:07)
Ne, ti bi dao objasnjenje da je ta piramida zavestanje cibilizacije Anunaki.
Prema ovim kvazi geolozima, to sto nesto izgleda maltene kao savrsena piramida uopste ne treba da nas navede na zakljucak da ju je neko napravio. Po njima je naprotiv mnogo logicnije da pravilni geometrijski oblici nastaju tek tako slucajno.
Idete tako ledenom pustinjom, naletite na piramidu i jednostavno logicki zakljucite da je ona tu slucajno nastala. Desava se to.
I posle se cude sto se broj skeptika u danasnju mainstream nauku povecava. Antarktik je veoma moguce samo ledeni prsten oko ravne Zemlje. Civilna istrazivanja u dubini Antarktika nisu dozvoljena.
A da vam je dato geološko objašnjenje koje ne bi razumeli onda bi bilo "ma vidi ga kako se pravi pametan, namerno koristi komplikovane izraze". Ne može se svetu ugoditi, ako kreneš stručno onda filozofiraš, ako kažeš jednostavno onda nisi stručan.
Ako je stena podjednako izložena eroziji sa svih strana normalno je i zapravo jedino moguće da nastane upravo piramidalni oblik. Negde sa tri, negde četiri strane, pa i više, sve do kupastog. Negde se uslovi za to stvore a negde ne. Retkost je da se intenzitet erozije podjednako oseti sa svih strana ali je daleko od nemogućeg. Zato su samo neki vrhovi takvi a ne svaki oko nas. Zavisi od padavina, vetrova, sastava zemljišta itd. Na polovima pored vetra najveći erozivni element je voda, tačnije led. Sneg ravnomerno pada celom površinom i uvlači se u pukotine. Kad je vreme toplije led se širi i stena puca. I još mali milion efekata koji dovode do tačno određene erozije. Ali nauka nije zanimljiva (iako joj upravo ovakva kompleksnost i povezanost efekata daje na čaru), zanimljivije su tupave teorije.
Šta vi imate toliko protiv teoretičara zavere. S obzirom na to u kakvom svetu živimo sasvim je logično da se budi svest kod ljudi i da počinju da razmišljaju svojom glavom a ne da prihvataju sve kako im se nameće. Svako ima pravo da na osnovu sopstvenih saznanja i sumnji iznosi svoju teoriju sve dok neka druga strana ne iznese čvrste i neoborive dokaze tako da "teoretičari zavere" to moraju da priznaju kao istinu. Kad ovi budu dali čvršće dokaze osim "slučajnosti" sasvim je normalno da ja kao i većina drugih sumnjamo da je možda ovo ostatak neke civilizacije koju ne znam ko i zašto skriva od javnosti npr.
(JocaBg, 03. decembar 2016 14:05)
Pa upravo ovakvo tvoje zaključivanje je problem- dok se naučno ne dokaže onda veruješ da neko ima potrebu da tebe zavlači, i zaključuješ na osnovu svog neznanja i nivoa vere u to. Sve mi se čini da tebi ni ne treba naučno objašnjenje...
Ali džabe pričaš takvim ljudima. Ja sam shvatila da koliko god im objašnjavaš nešto sa naučne strane, oni to ne razumeju jer nemaju ni elementarnu logiku, a o znanju da i ne govorim. Zato se ja pravim da im verujem i čak su mi i zanimljivi sa svojim teorijama, svaki put se dobro ismejem :D
Ma jok, nije slučajnost, isklesali su je vanzemaljci, ono, bilo im dosadno, doleteli, isklesali piramidu, i otišli na pivo, ostavljajući najinteligentniju životinju da razmišlja o njenom poreklu.
Ljudi, kada ćete shvatiti da slučajnosti ovakvog tipa ne postoje. Slučajnost je kada u gradu sretnem nekog poznanika ili kada stanem u red na kasi u supermarketu a osoba ispred mene plaća karticom. Piramide nikako nisu slučajnosti i definitivno ih nije gradio čovek.
meni je smejurija ko placa te kvazi naucnike? oni sede i razvijaju teorije na teorije o teorijama umesto da na takve tvrdnje odu tamo istraze i pokazu svetu na primeru da li je ili nije....
eto vidite,nema tamo nista,mozete slobodno na antarktik kad god hocete - niko vam ne brani;)
(navali narode, 3. decembar 2016 13:00)
Poenta je u tome sto nikome nije dozvoljeno da ide na Antartik...moze se ici samo u priobalnom delu ali dublje nikako...niti je moguce dobiti bilo kakvu dozvolu za ekspediciju...Izguglaj malo pa se uveri i sam.
Sad ce da dodju neki da pisu kako milionima godina tu je led, bla, bla...
A evo sad se istopilo, a tek ce za 20 godina moci da se gradi, pai neka je hladno. Neko je htio da pokaze prestiz, mozda zbog energije........
Ali za nauku je potrebno čitati (za takve ljude) dosadne naučne knjige sa mnogo izraza za koje obični ljudi nisu čuli. I potrebno je malo dublje razmišljanje kako nešto funkcioniše. I često i apstraktno razmišljanje i osnovna znanja npr fizike, hemije, matematike. Zar nije onda lakše da se gledaju (takođe ne-naučni) klipovi sa YouTube-a koje je neko sličnog mentalnog sklopa snimio? Neće se to nikad promeniti, dokle god se celokupno školstvo ne sredi. Mogla bih sad o tome i previše da pišem... :)
Šta vi imate toliko protiv teoretičara zavere. S obzirom na to u kakvom svetu živimo sasvim je logično da se budi svest kod ljudi i da počinju da razmišljaju svojom glavom a ne da prihvataju sve kako im se nameće. Svako ima pravo da na osnovu sopstvenih saznanja i sumnji iznosi svoju teoriju sve dok neka druga strana ne iznese čvrste i neoborive dokaze tako da "teoretičari zavere" to moraju da priznaju kao istinu. Kad ovi budu dali čvršće dokaze osim "slučajnosti" sasvim je normalno da ja kao i većina drugih sumnjamo da je možda ovo ostatak neke civilizacije koju ne znam ko i zašto skriva od javnosti npr.
Meni je ovo isuvise ostrih linija i preciznih ivica, da bi bilo delo prirode. U stvari sve manje verujem naucnicima koji onako 'u letu'daju izjave o necemu gde nisu bili i sto nije ispitano u sustini.
@jocaBG Ne ide to tako. U normalnom svetu naučnici dokažu nešto, a ti ako tvrdiš suprotno, na tebi je da dokažeš svoju tvrdnju. Zamisli kada bi oni svakog nevernog Tomu koji voli Dosije X i ima viška slobodnog vremena ubeđivali da je 2+2=4. I treba vas ignorisati. Zamisli da neko ko veruje da je Zemlja ravna ploča dođe do vlasti i preusmeri fondove za nauku na dokazivanje svoje sumanute tvrdnje. Ili da ukine rad na vakcinama jer ih se boji i ne razume na koji način deluju.
E, sada kada nam je ovaj "naucnik" "objasnio" mozemo mirno da spavamo.
Kako da ne, planine sa cetiri pravilno isklesane strane se srecu svaki dan. Ja kao planinar nikada ne sretoh tako nesto, a obidjoh dobar broj vrhova i moje kolege takodje. No, ovaj vrli "naucnik" je video mnogo takvih prirodnih oblika. Gospode moj, ko se sve ne bavi naukom danas..!!!???
"Iako se na društvenim mrežama pojavio veliki broj teorija, naučnici upozoravaju ovakvi planinski vrhovi nisu retkost: Materhorn u Alpima i Bulandstindur na Islandu samo su neki od primera".
Retkost je to da ovaj vrh odlicno pozicioniran ka stranama sveta kao i neke piramide.
Vec sam poslao komentar i nije prosao iz meni nepoznatih razloga. Da ne pisem sve ponovo, kratko receno je: pravilni piramidalni oblici planinskih vrhova nastaju glecerskom erozijom, v. "Pyramidal peak" na Wikipediji i primer "Geodom Pyramid" na Grenlandu koja jako lici na ovu antarkticku. (ne dajem linkove jer mi se cini da komentar sa linkom teze prolazi, nemam pojma zasto).
Pa valjda se ocekivalo od geologa da vam da geolosko objasnjenje... Vrh planine oblikovan glecerskom erozijom. Ne budite razocarani. A, vise verujete ludom cika Ljubi Jutjubi nego naucnicima? Vas problem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramidal_peak
na primer, evo slicnog vrha koji nije izazvao nikakve kontroverze i paranoje:
@Poenta je u tome sto nikome nije dozvoljeno da ide na Antartik...moze se ici samo u priobalnom delu ali dublje nikako...niti je moguce dobiti bilo kakvu dozvolu za ekspediciju...Izguglaj malo pa se uveri i sam.
(Bitanga, 3. decembar 2016 16:47)
Moguce, ali to nije zbog "piramida", nego zbog neceg drugog:
Materhorn je već pravi primer slučajnosti dok je ovo mnogo pravilnijih ivica. No, siguran sam da niko neće u skorije vreme tamo ići tako da možemo samo da nagađamo.
Ali za nauku je potrebno čitati (za takve ljude) dosadne naučne knjige sa mnogo izraza za koje obični ljudi nisu čuli. I potrebno je malo dublje razmišljanje kako nešto funkcioniše. I često i apstraktno razmišljanje i osnovna znanja npr fizike, hemije, matematike. Zar nije onda lakše da se gledaju (takođe ne-naučni) klipovi sa YouTube-a koje je neko sličnog mentalnog sklopa snimio? Neće se to nikad promeniti, dokle god se celokupno školstvo ne sredi. Mogla bih sad o tome i previše da pišem... :)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Mina, 3. decembar 2016 19:01)
Sa druge strane jos smesniji oni koji svojim ocima ne veruju, svoje iskustvo potiskuju, vec traze objasnjenje nekoga ko je navodni autoritet. NA taj nacin i religije opstaju hiljadama godina, a religija novog doba je nauka. Nista se ti ne razlikujes on religioznih fanatika, na zalost. TAko su nekada govorili da religiozne knjige je nemoguce razumeti, pa evo svestenstva da objasni...i.t.d...taj obrazac je poznat u psihologiji, a posto volis "teske" naucne knjige uzmi i citaj.
Kako Sokrat lepe rece:"Citao sam i pesme, pa odoh da popricam sa pesnicima, te videh da ne razumeju ono sto pisu."
"vetar"je pravilno "duvao" na celu Zemlju i ostavljao "tragove" po istoj.Sa istim orijentirom sever-jug i "pogled" na sazvezdje Orion.
Stvar je u tome sto se nista ne zna.Zele da znaju,ali se nisu "razvili" da pricaju i teoretisu.
Ili...Verovatno znaju i onda cute,a nas "zalivaju"sa nekim priglupim odgovorima.
Treceg nema!!!
Šta vi imate toliko protiv teoretičara zavere. S obzirom na to u kakvom svetu živimo sasvim je logično da se budi svest kod ljudi i da počinju da razmišljaju svojom glavom a ne da prihvataju sve kako im se nameće. Svako ima pravo da na osnovu sopstvenih saznanja i sumnji iznosi svoju teoriju sve dok neka druga strana ne iznese čvrste i neoborive dokaze tako da "teoretičari zavere" to moraju da priznaju kao istinu. Kad ovi budu dali čvršće dokaze osim "slučajnosti" sasvim je normalno da ja kao i većina drugih sumnjamo da je možda ovo ostatak neke civilizacije koju ne znam ko i zašto skriva od javnosti npr.
(JocaBg, 03. decembar 2016 14:05)
Pa upravo ovakvo tvoje zaključivanje je problem- dok se naučno ne dokaže onda veruješ da neko ima potrebu da tebe zavlači, i zaključuješ na osnovu svog neznanja i nivoa vere u to. Sve mi se čini da tebi ni ne treba naučno objašnjenje...
(Brontosaurus, 3. decembar 2016 17:17)
@Brontosaurus
Tvoj problem je što veruješ u sve što ti kažu iako još ništa nije dokazano..to je verovatno odlika veoma inteligentnih ljudi...
Govorite o naučnicima kao da je to neka posebna klasa ljudi, koje niko nije video i koji imaju neki svoj interes da vas drže u zabludi. I naši ljudi se školuju, objavljuju radove i učestvuju u naučnim projektima. Postoje i kod nas univerziteti, predavanja nisu zatvorenog tipa, slobodni ste da prisustvujete i saznate šta vas zanima. Stručna literatura je takođe u slobodnoj prodaji. Kritičko razmišljanje je poželjno u nauci jer ništa nije upisano u kamenu. Ali džaba vam pričati, jer šta god da vam se objasni, vaš jedini odgovor je: Ja to ne priznajem, nisi mi dao dokaz! A u startu dokaz niti razumete, niti zaista želite da razumete. Zato ste ignorisani, i dobro je što ste ignorisani :-)
Svi koji veruju da je rec o piramidi, ne moraju bas do Antarktika. Postoji kod nas u Srbiji planina Rtanj piramidalnog oblika, a mozete i da skoknete do Bosne i posetite Visoko, tamo ih ima nekoliko.
Ja ne verujem slepo mišljenju nekoga ko je naučni autoritet, ali im to svakako daje neki kredibiletet. Veruj mi, još dok spremala ispite na fakultetu, nisam prelazila na sledeću rečenicu dok ne razumem apsolutno sve pre toga. Kad mi nije bilo jasno, istraživala bih dok mi ne postane jasno. U većini slučajeva naučnici bar znaju da kritički razmišljaju. I ne može u ozbiljnim časopisima da prođe rad bez kontrole. I kada prođe, drugi ljudi pokušavaju da reprodukuju rezultat, i naravno prijave ako nađu grešku. Tako da zavere teško mogu da prođu. Kad je to pokušao neki biolog, kolege su ga otkrile.
A ja sam lično radila mnoge eksperimente, tako da mogu da tvrdim neke stvari, svojim očima sam videla i sama sam došla do nekih zaključaka.
Ovo što si rekao za knjige - pa poenta je u tome da ja obrazovanom čoveku mogu da objasnim i dokažem neke stvari. I on će zaista razumeti. Ali nisu svi obrazovani. Nemaju svi ni elementarno znanje na nivou osnovne.
Jedno pitanje za tebe: ako bi ti bio potreban lekar, na primer za operaciju, da li bi išao kod nekoga ko se za to školovao i ko ima dosta prakse, ili ipak misliš da on nije dovoljno stručan i da ti treba neko ko je odgledao hiljade llipova na YouTube-u?
IMAGE SOURCE
69 Komentari
Sortiraj po: