Zašto su avioni RAF leteli iznad "Admirala Kuznjecova"?

Ovi kao da lože gume izgledaju...

Nadletjeli su da vide šta se to toliko dimi.

Ovom su gumice otisle pa ovako dimi a ko zna kakve su i karike i klipovi.

Videli dim pa mislili , pozar na moru .

Šta ste uhvatili za taj dim.. To neko slikao trenutak i sad svi misle da non stop tako dimi.. Sta ti je moć propagande.. Pogledajte bilo koji video na YouTube i videćete da nema.
Uostalom čemu tolika buka oko ovog nosača.. Gde su onda svakodnevni izveštaji gde se nalazi 10 američkih nosača.

Ameri su najjaci na moru i u tome nema nikakve tajne. Medjutim objasnjenje je da je Amerika ipak ofanzivna nacija kojoj se realno moze da ide svetskim morima i uvodi "demokratiju." Za sve ovi koji placu objasnjavajuci kako Ameri trose 600 milijardi na vosjku a Rusi samo 70,evo odgovor.Da li vi znate koliko kosta jedan vojnik na izdrzavanju u Avganistanu,Iraku? Da li vi znate da Amerika placa punu cenu svojih aviona i kupuju naourzanje od mahom privatnih kompanija? Kod Rusa to nema! Zato su izdaci sa tolikom razlikom! Po meni ovaj nosac aviona iskreno izgleda smesno,staro i zapusteno,ali...ono sto ide ispod nosaca u pratnji se ne pokazuje i Rusi tu ne zaostaju za USA.

Da,glupog li odgovora.Rusi ne znaju da Britanci imaju avione,a mislili su da iza dimne zavese mogu neopazeno da se provuku.

Jel ovo cudo ide na ugalj??? :)

U strahu su velike oci...

Zašto su avioni RAF leteli iznad "Admirala Kuznjecova"?

Pa iz dva prosta razloga.

Prvo ovo je bila jedinstvena prilika da se rusko "cudo tehnike" koje ide na mesavinu dizela i ulja uz pomoc tegljaca koji je uvek prisutan za slucaj da se pokvari vidi iz blizine i da se naprave fotografije koje ce ovekoveciti rusko "cudo " sa starim Bosh pumpama sa diznama i dimnjakom koji dimi.

A drugi razlog je da se proveri stanje ruskog "cuda" da se ne zapali sam od sebe i da izazove ekolosku katastrofu pored obale i da se izliju nenormalne kolicine dizela i loz ulja pored obale .

Zapad se najvise toga boji , zato su uvek u panici kada ruska "cuda tehnike" plove u blizini obale.

Lazanjski i Udba pricaju Srbima kako su Rusi naj naj sa najmodernijim naoruzanjem i da se zapad trese kad ruski tegljaci prolaze pored obale.

Samo do sada nisu nikad rekli da se to "cudo tehnike" krece na dizel i loz ulje uz pomoc tegljaca , pa su rusofili shvatili saopstenja Lazanjskog i Udbe da se zapad trese zbog neceg drugog.

Ali slike Admirala Kuznjecova sa gustim dimom i problematicnom starom Bosh pumpom i sa tegljacem u floti govore nesto sasvim suprotono.

Sad re rusofili da izdaju saopstenja u komentarima kako Rusima nisu bitno nosaci aviona, vec podmornice.

A kakav nosac aviona takve i podmornice.

Rusima bolje bilo da i dalje drze ovaj nosac pokriven platnima negde u luci u majcii Rusiji i da plase zapad putem saopstenja preko Sputnjika.

Ovako su farsu pokazali uzivo.

Al purnja ovo cudo :)) Ruska tehnologija :))

Ta prica o ruskom nosacu a iona ne pije. Odu. Rusi nikad i nisu ulagali u brodove. Ec u podmornice. Zna se da su tu broj 1 u svetu. Najnovije ruske podmornice na nuklearni pogon idu najdublje a nose interkontinentalne nuklearne rakete. Zna se da sa podmornice mogu da pogode bilo koju tacku na planeti. Pitanje je da li im taj nosac aviona i treba za Siriju jer sa njega polecu avioni, a Rusi vec imaju bazu u Siriji gde imaju veci broj aviona nego na tom brodu. Niko osim Rusa ne zna zasto su poslali taj nosac u Siriju a da su sila pokazuje to da NATO vise ne leti iznad Sirije...znaci da se nemoze protiv sile! Zamislite da je Srbija, ili bilo koja druga zemlja poslala svoju vojsku u Siriju bez dozvole USA...jednostavno nemoguce! Ali Rusi su to uradili! NATO samo laje i prica ali nista konkretno ne preduzimaju jer ne mogu! Ostaje samo da laju preko medija i sad posle 1999 god "legalno" pokusavaju preko UN, saveta bezbrdnosti izboksuju nekakvu rezoluciju njima u korist! Ali dzaba ste krecili...

Samo se ci sprdajte na račun "Kuznjecova", da se dimi, da je stara olupina,
da je za muzej i da obavezno treba ići na remont.
Da su američke pudlice tako hrabre kako se prave, vec bi nešto poduzeli
protiv Rusa, odnosno "Kuznjecova", ali pretpostavljaju sta se krije ispod
mora. Ne zaboravite, da Rusi imaju najmodernije i najviše podmornica na
Svetu na atomski pogon koje su u stalnoj pripravnosti da izbace koju "raketicu"
ako je to potrebno.

A rusi nemaju radare, pa ovi moraju blizu da prolete...

Samo na prvi pogled inteligentno,a ustvari veoma glup postupak.
Videli su ono što su Rusi namestili da vide.
Tako je bilo i u Sevantesovom romanu.

Bolje da su ga nadletali kanaderi ako se slučajno zapali. :)

To nije dim nego dimni signali.

Pojma komentatori pojedini nemaju...
Ovaj brod jednostavno dimi zato što koristi mazut,a žao mi je fanova klipnih motora,ovde se ide na parnu turbinu,inače najjači mašinski pogon.
Ovaj nosač je još iz doba CCCP-a,USA npr koristi mini nuklearni reaktor,zato ne dime.

Ide po mistrale u Egipat :-)

Stvarno bez veze izgleda ovako zadimljen...

Sudeci po slici... remont mu treba hitno.

И добиће ХД фотографије пуне дима. Ето зашто дими.

koliko god smatrate ovaj brod losim pratite ga u stopu. postoji razlog. 44

Mislili su da se roštilja...pa mislili da svrate...

Za sve ovi koji placu objasnjavajuci kako Ameri trose 600 milijardi na vosjku a Rusi samo 70,evo odgovor.Da li vi znate koliko kosta jedan vojnik na izdrzavanju u Avganistanu,Iraku? Da li vi znate da Amerika placa punu cenu svojih aviona i kupuju naourzanje od mahom privatnih kompanija? Kod Rusa to nema!
(StokholmskiLemurOpasnihNamera, 23. oktobar 2016 16:59)
Jedan vojnik u Iraku ili Avganistanu Ameriku kosta znatno jeftinije nego da je u Americi. Navedi bilo koju zemlju. Americi je daleko jeftinije da drzi vojnike u Juznoj Koreji nego u Americi. Ili na Kosovu. Ili bilo gde drugo. Amerikanci kupuju od privatnih kompanije jer u Americi ne postoje drzavne kompanije. U Rusiji 68% zaposlenih prima platu od drzave. U Americi to nema! Ne znam koliko imas godina ali jednu stvar treba da znas, privatne frme su daleko, daleko bolje od drzavnih. Upravo su drzavne firme leglo korupcije. Sto se tice americkog budzeta za naoruzanje i zasto je toliko veliki... Pa na primer, Amerika ima ukupno 9000 vojnih aviona, ratno vazduhoplovstvo ima 5600, ratna mornarica 3500 aviona. Citava ruska vojska ima 3200 aviona. Amerika ima dva jedina aviona pete generacije, oko 200 F-22 koji lete vec nekoliko godina i bili su u borbi. Ove godine u upotrebu su usli F-35. Najbolji ruski avion je lovac cetvrte generacije Su-35 kojih Rusija ima manje od 50. Amerika ima 11 nosaca aviona i to kakvih. Citav ostali svet ima toliko. Od 9500 vojnih helihoptera u svetu, 6400 se nalazi u americkoj vojsci. Itd. itd.

Ovaj ruski nosač je više na remontu nego na moru, pa nedavno se vratio sa remonta, i za šest meseci će opet. Bolje da ga potope i izgrade novi, ovaj ko da i nemaju.

Videli momci iz Glazgova da se nesto dimi pa otisli da provere.

Ovolki dim. Blamaza.

obilaze muzej na vodi, odsek: parobrod.

mogu samo da fotografišu...

Upravo su drzavne firme leglo korupcije. Sto se tice americkog budzeta za naoruzanje i zasto je toliko veliki... Pa na primer, Amerika ima ukupno 9000 vojnih aviona, ratno vazduhoplovstvo ima 5600, ratna mornarica 3500 aviona. Citava ruska vojska ima 3200 aviona. Amerika ima dva jedina aviona pete generacije, oko 200 F-22 koji lete vec nekoliko godina i bili su u borbi. Ove godine u upotrebu su usli F-35. Najbolji ruski avion je lovac cetvrte generacije Su-35 kojih Rusija ima manje od 50. (Johnny, NYC, 23. oktobar 2016 17:43)Nema na svetu veće korupcije od američkog vojnog budžeta.Samo ih je razvoj F-35 koštao skoro 500 milijardi dolara,a kako sami kažu ima mnogo nedostataka.Ratovi u Avganistanu i Iraku,do dolaska Obame,su ih koštali preko 1000 milijardi dolara.Vojni troškovi su jedan od glavnih razloga što su nekoliko puta pomerali granicu zaduživanja,iako preko trećina ukupnog svetskog duga otpada na njih.Cenu igranja svetskog policajca ne plaćaju samo Iračani,Avganistanci,Srbi,Sirijici..,već i građani SAD-a.A najviše su platili 2008/9 kada je iz SAD-a krenula ekonomska kriza.Najjače lobističke grupe u Vašingtonu su one koje lobiraju za privatne američke kompanije za proizvodnju oružija.One su dovele Busha juniora na mesto predsednika,a sada isto to rade sa CHilary.One su najviše profitirale od uloge svetskog policajca i ne odustaju.Sa druge strane Rusija nema tu želju niti njene kompanije za proizvodnju oružija imaju uticaj na politiku Kremlja.Rusija vodi,kao i uvek,defanzivnu bezbednosnu politiku.Zaboravio si da Rusija ima skoro duplo više nuklearnih bojevih glava od SAD-a,da ima bolje(sofisticiranije)rakete,koje mogu da nose te nuklearke.Upravo u tu oblast Rusija ulaže dosta novca,jer zna da je to glavni adut u očuvanju svoje nezavisnosti i slobode.

moze im se

Kakva glupost. Preleću da bi snimali. Sateliti prave bolje snimke.

To nisu dve "borbene letelice" nego dva odavno prevazidjena leteca bojlera, marke "Tajfun". Dedal i Ikar su imali bolje letacke performanse. Rusi bi ih srusili sa dva kamena iz ruke.

Ide da povede mistrale kući.

Koja parodija od mornarice. a najbolji su komentari koji veličaju flotu ruskih podmornica "najnovije generacije", kao da ih rusi jedini imaju ili da ih bar imaju najviše ili da su te podmornice neko čudo tehnike... nego odu ispod vode, pa bude dozu mistike kod anti zapadnjaka...

pre,nego počnete pljuvati po Rusima,da li znate,odakle poleću i dan danas,sve svemirske misije???

u danasnje vreme satelita i cuda, oni preleteli da bi slikali???

@Johnny, NYC

Koliko ja znam, americki vojnik bilo gde u svetu prima americku platu. Tako da nije sigurno jeftiniji u inostranstvu.

Pa morali su nekako da odreaguju pa su podigli dva aviona kao da nesto snime...

Авионосци су преваѕиђена ствар. На војној паради у Пекингу, Кина је показала ракету-убицу авионосаца. Иде брзином 10000 км на сат. Ови авиони још могу да се користе против Србије, Ирана, Полинезије, Микронезије , Маурицијуса. Крај ере за њих. Русе то не интересује обзиром на распростирање територије.

Americki nosac avion Dzerald R. Ford kosta 12,8 milijardi dolara, ima 7,000 mornara a za taj novac Kina moze da napravi 1,200 protiv-brodskih raketa, a dovoljno je samo jedna da prodje...

Pa bezveze kad svakako nisu mogli nista da fotografisu od dima, totalna kamuflaza :-). Ja mislim da ce ruska ratna mornarica totalno da se istraumira ako citaju komentare na socijalnim mrezama.

Samo se ci sprdajte na račun "Kuznjecova", da se dimi, da je stara olupina,
da je za muzej i da obavezno treba ići na remont.
Da su američke pudlice tako hrabre kako se prave, vec bi nešto poduzeli
protiv Rusa, odnosno "Kuznjecova", ali pretpostavljaju sta se krije ispod
mora. Ne zaboravite, da Rusi imaju najmodernije i najviše podmornica na
Svetu na atomski pogon koje su u stalnoj pripravnosti da izbace koju "raketicu"
ako je to potrebno.
(Strateg, 23. oktobar 2016 17:58)

Neznam ko je i kako usadio ideju tebi i pojedincima da su Rusi nadmoćni s podmornicama u odnosu na Ameriku. Ako postoji dio vojne tehnologije za koje se može izdvojiti da Rusi najviše kaskaju za Amerikom što se tehnološkog razvoja tiće, onda su to upravo podmornice.

Normalno da dimi, kad ima motor Golfa II. A svi znamo da bolji motor jos nije napravljen. Nista bez Njemacke.

verovatno se pali na guranje odnosno vucu zato su potrebni tegljaci u blizini ako se nedaj boze ugasi...

Mislili su da su nevidljivi, a posto su im Rusi mahali sa palube,onda ,kao hteli su da budu opazeni.Letece kante.

ради ли ово чудо уопште гледај колико чади???

Koliko ja znam, americki vojnik bilo gde u svetu prima americku platu. Tako da nije sigurno jeftiniji u inostranstvu.
(nenad ch, 23. oktobar 2016 17:53)
Pa nije samo plata trosak. Nego i lokalno stanovanje, "komunalije", citava baza, lokalni ljudi koji rade po ugovoru... Nedavno je bila analiza troskova americke baze u Juznoj Koreji i oko 3 puta je jeftinije nego u USA.

Trebace mu remont i pre 6 meseci sudeci u kakvom je stanju...

@Dacha: Невезано уз све друго: Одакле ти информација да америчка војска не лети изнад Сирије? Сигуран сам да ни руски извори не преносе такве вести. Једноставно, то није истина. Американци лете сво време. Да те потсетим да су прошлог месеца ударили по Асадовим снагама, када је погинуло шездесетак (ако добро памтим) његових војника.

Provakacija. Pokušaj iste zapravo.

Jedini put kad su se americki i ruski avioni sa americkim i ruskom pilotima sreli je bilo iznad Vijetnama i pogledajte slobodno na internetu statistiku ..9800 americkih aviona i helikoptera oboreno ..od toga 2900 su avioni..Mig 21 je imao 10:1 kill ratio u odnosu na F4 ...lako je izvljavati se na nekom malom ali ajde sa nekim ko ima komplet sve ..zato su i amerima uvek puna usta rusa jer ih se plase ne zato sto ce ih napadnu vec sto su jedini koje ne mogu da pobede ..u slucaju americko ruskog rata punog kapaciteta svih 10 americkih nosava bi bilo na dnu mora u roku od pola sata maksimum

Šta će im nosači kad imaju bojeve glave koje mogu da pogode bilo koju tačku na planeti a ne znam šta se klinci lože, rusi jači, ameri jači, i jedni i drugi su vojna sila i uopšte nisu za za*ebanciju.

Nemas ti pojima druze, ali samo cu ti jedno reci: Nije u pitanju kvantitet vec kvalitet. :-)
(Ubijanje u pojam, 23. oktobar 2016 19:41

Kvalitet je ono po cemu su Rusi inace poznati.

@СЕНОВИЋ, 23. oktobar 2016 18:59
Istom logikom moze da se zakljuci i da su podmornice prevazidjene, jer postoje dubinske mine koje ih lako unistavaju. Takva logika nam kaze i da su i sve vrste aviona prevazidjene, jer postoje rakete koje mogu da ih skinu. Na kraju, najveca ironija je i da su rakete prevazidjene, jer postoje druge rakete koje mogu da ih sruse.

Kakvi komentari rusi i defanzivna doktrina, pa to je smešno. Agresija na Gruziju, Krim i Donbas (Ukrajina) sada i Sirija. Da ne pričamo o 20. veku u kome su zajedno sa Hitlerovom nemačkom napali Poljsku, pokušali Finsku, Avganistan, čak i Japan. Lada i Moskvič je vrhunac tehnike koji su sami napravili, a mislim da su iste motore ugradili u ovaj parobrod.

Neznam ko je i kako usadio ideju tebi i pojedincima da su Rusi nadmoćni s podmornicama u odnosu na Ameriku. Ako postoji dio vojne tehnologije za koje se može izdvojiti da Rusi najviše kaskaju za Amerikom što se tehnološkog razvoja tiće, onda su to upravo podmornice.
(Rapa Nui, 23. oktobar 2016 19:05)

Nemas ti pojima druze, ali samo cu ti jedno reci: Nije u pitanju kvantitet vec kvalitet. :-)

Sve je to normalno...Velike sile su podigle svoje kapacitete na takav nivo da je neki globalni rat ili otvoreni sukob izmedju njih besmislen, jer vodi u konačno uništenje svih. I sad se oni bore za resurse, teritorije, lovu, uticaj...preko ledja nas, Sirijaca, Bosanaca, Albanaca, i drugih (ov)aca... Narode, use i u svoje kljuse i d.pe uza zid.

Citam ovde prepucavanja o nadmocnosti jedne, ili druge strane.Gospodo to su degutantne price.Svaka od strana ima nuklearne kapacitete da nekoliko puta moze unistiti svet. Ja vas pitam posle prvog unistenja, od bilo koje strane, ko ce brojati ili upotrebiti ostatak tog naoruzanja?

@Johhny NYC
Kako ne shvatas da je razlika u vojnoj doktrini,amerikanci se oslanjaju na nosače koji vise sluze za demonstriranje sile,izolovani su i normalno je da im trebaju ploveći aerodromi,Rusiji to nije potrebno,sa svoje teritorije može da "gađa" pola planete konvencionalnim oruzjem,oslanjaju se na oklopne jedinice koje i dobijaju ratove uz pesadiju.Sto se tice 5.generacihe aviona ona se odnosi uglavnom na "nevidljivost" a to stvara problem sa manevrabilnoscu zbog dizajna,SU-27 je u vazduhu i dogfightu daleko superiorniji od raptora recimo,sto se tice raketne tehnologive tu su rusi bez premca i to svi znaju...Rusi mogu da lete iz Sirije i preko Irana,gađaju iz Kaspijskog jezera i sredozemlja pa se zato i digla frka oko Kuznjecova,zasto on ide tamo tj sta to ide sa njim jos...za Petra Velikog znamo

Sta ce ruski nosac aviona i "nekoliko drugih plovila" u Lamansu?

Razlika je u doktrinama. Dok Amerika projektuje svoju vojnu moć u svetu preko nosača i mornarice, kao i baza u NATO zemljama ili zemljama saveznika, dotle Rusi imaju defanzivni pristup. Zato samo jedan nosač koji ide na ugalj. Njihova moć je u vazduhu, kao i u neverovatnoj PVO tehnologiji. Budite uvereni, sve što podpada pod kišobran ruske PVO i avijacije nema šanse. Zato oni i fotkaju. Ne brine njih Kuznjecov, nego ono što ima na njemu.

Remont?!... sledi demolisanje?

Jedini put kad su se americki i ruski avioni sa americkim i ruskom pilotima sreli je bilo iznad Vijetnama i pogledajte slobodno na internetu statistiku ..9800 americkih aviona i helikoptera oboreno ..od toga 2900 su avioni..Mig 21 je imao 10:1 kill ratio u odnosu na F4 ...lako je izvljavati se na nekom malom ali ajde sa nekim ko ima komplet sve ..zato su i amerima uvek puna usta rusa jer ih se plase ne zato sto ce ih napadnu vec sto su jedini koje ne mogu da pobede ..u slucaju americko ruskog rata punog kapaciteta svih 10 americkih nosava bi bilo na dnu mora u roku od pola sata maksimum
(Nikola, 23. oktobar 2016 20:38)

Nije tacno. Rusi su imali i pilote i tehniku u korejskom ratu.

tehnika titanika na ugalj :-)

Gorane: Pod kojim uglom se prave avio snimci? Satelit ili avion moze zauzeti odgovarajuci ugao, samo sto satelit nemoze da radi kada su vremenski uslovi losi.Ni avion nije u boljem polozaju.Ovo je cista demonstracija prisustva.Ako obavestajne sluzbe nisu upoznate sta je na tim brodovima, nikakav snimak to nemoze pokazati.

Neznam ko je i kako usadio ideju tebi i pojedincima da su Rusi nadmoćni s podmornicama u odnosu na Ameriku. Ako postoji dio vojne tehnologije za koje se može izdvojiti da Rusi najviše kaskaju za Amerikom što se tehnološkog razvoja tiće, onda su to upravo podmornice.(Rapa Nui, 23. oktobar 2016 19:05)Pa to su potvrdili i američki vojni stručnjaci još pre 30 godina.Istina da Rusija 90-ih nije ulagala u vojnu industriju,pa i podmornice,ali zadnjih 10-ak godina je to ulaganje veliko.Američke podmornice su bile najbolje,dok Sovjeti nisu počeli da više ukažu u njihovu proizvidnju.Od proizvodnje orve nuklearne podmornice Sovjeti(Rusi)preuzimaju lidersku poziciju u toj oblasti.Sovjetske podmornice su i dalje superiorne u odnosu na ostale.Najnovije nuklearne ruske podmornice imaju mogućnost da već iskorišćeno nuklearno gorivo ponovo koriste za pogon,tako da im je skoro neograničeno dejstvo.Kina ima najviše podmornica,ali su slabije,na drugom mestu Rusija,a na trećem SAD.

Rapa Nui
Možda si u pravu to što se tiče tehnologije ruskih podmornica ali zaboravljaš šta nose i kolika im je verovatnoća da dostignu ciljeve na koje su usmerene. A ta verovatnoća ma koliko mala je za respekt uzimajući u obzir njihov ukupan broj i razornu snagu.

Da li je neko procitao najsmesniji deo?
Kaze tekst treba da bude 6meseci na duznosti a onda ide na remont!
Pa sada je dosao sa remonta na kome je bio od 2012.
Pa mislim da se rusima vise isplati da ga izbace iz upotrebe i naprave novi.

Nemas ti pojima druze, ali samo cu ti jedno reci: Nije u pitanju kvantitet vec kvalitet. :-)
(Ubijanje u pojam, 23. oktobar 2016 19:41)

E sad si ga baš ubio u pojam, ali doslovno. Tvrdiš da su Rusi nadmočni kvalitetom u odnosu na američki kvantitet? Jedna novost za tebe druže, na strani Amera je i kvantitet i kvalitet!
Rusi oduvijek zaostaju za Amerikom u gradnji podmornica još od doba SSSR-a. Još nisu uspjeli razviti podmornice ''tiše'' od američkih.

Po svim pokazateljima (vojnim , ekonomski, privrednim....) Rusija je regionalna sila. On svim silama želi da se svojim građanima i svetu pokaže kao svetska sila. Ti će ih ekonomski iscrpeli i završiće kao SSSR - raspad države.

I opet se svi više plaše jednog ruskog nosača koji se dimi nego onih 10 američkih, za koje u slučaju sukoba oni ne bi skupili hrabrosti ni da ih pokrenu a kamoli da ih iskoriste protiv Rusa.

Pa da ih pozdrave.
To je bila jedinstvena prilika da pozdrave Ruse iz bliza. To se ne propusta.

usa - 11 nosaca jedan u rezervi i tri se grade. nastariji '67 duzina 333m tezna prosek 100000 tona i svi nuklearni.
rusija - jedan, '87 godiste, tezine 50000 tona, nije nuklearni.
e jbg...

To prosto nije tacno. Svaki americki nosac aviona je zasticen I iz vazduha I na void I pod vodom. Plus, nosac je napravljen po principu saca tako da ako ga I pogoed, sto je skoro nemoguce, moze da mu strada par komora koje se automatski zatvaraju. Licno video na penzionisanom nosacu aviona u San Diego koji je sad zivi muzej I moze sve da se vidi.

mogu da se slikaju :-)

Ljudi moji, reci ćemo da je Rusija sila No.1 i da vrede 1,10 a da je USA sila koja vredi 0,9. Problem u celoj priči je što NATO čine 17/20 najjačih zemalja. Ako na tih 0,9 dodamo 17×0,05 dobijamo 0,9+0.85=1,75. Ako znamo da Rusija vredi 1,1 a NATO 1,75 računica je jasna. NATO ima podršku dok Rusija trenutno manjka sa podrskom. To US čini dominantnom silom još uvek.

gde ima dima, ima i vatre. Toliko.

Сателити праве добре снимке али њихов проблем је што су ти снимци под углом од 90 степени! Јасно је због чега је требало прелетети брод у ниском лету!

Nije tacno. Rusi su imali i pilote i tehniku u korejskom ratu.
(hiavata, 23. oktobar 2016 21:41)

... i dok nisu sve operacije prepustili priučenim đacima iz Kine i Koreje, "lemali" su Amere samo tako. Pročitaj malo o "Aleji MIG-ova" i kako je nastao F-86 "Sejbr". Danas se zna, američki mornarički piloti sa nosača su neprokosnoveni, ali za ove ostale se ne bih kladio da su izašta sposobni sem da stisnu dugme i lansiraju raketu na avion koji je već "fiksirao" AWACS.

@idemo dalje

To prosto nije istina sto tvrdis. Americki vojni strucnjaci nikad nisu izrekli takvu nebulozu. Ako jesu daj dokaz!

@(veteran, 23. oktobar 2016 19:58)
Зависи где је постављена камера? На носу, на трупу, на крилу или можда у репу авиона? А можда су камере постављене на свим тим местима! А можда за неке технике снимања треба прићи ближе самом објекту? Има још много тог можда али сте Ви стручњаци па нећу више да куцкам! Поздрав

.....citam komentare,........sve strucnjak do strucnjaka. Hihihi......hi.....!

@Jova Jagodina - dete, promeni malo kanal, nije zdravo za mozak gledati samo CNN. Prebaci malo i na teletabise, u skladu je sa tvojim uzrastom, inteligencijom i shvatanjem istorije.

Zašto su avioni RAF leteli iznad "Admirala Kuznjecova"?

Pa iz dva prosta razloga.

Prvo ovo je bila jedinstvena prilika da se rusko "cudo tehnike" koje ide na mesavinu dizela i ulja uz pomoc tegljaca koji je uvek prisutan za slucaj da se pokvari vidi iz blizine i da se naprave fotografije koje ce ovekoveciti rusko "cudo " sa starim Bosh pumpama sa diznama i dimnjakom koji dimi.

A drugi razlog je da se proveri stanje ruskog "cuda" da se ne zapali sam od sebe i da izazove ekolosku katastrofu pored obale i da se izliju nenormalne kolicine dizela i loz ulja pored obale .

Zapad se najvise toga boji , zato su uvek u panici kada ruska "cuda tehnike" plove u blizini obale.

Lazanjski i Udba pricaju Srbima kako su Rusi naj naj sa najmodernijim naoruzanjem i da se zapad trese kad ruski tegljaci prolaze pored obale.

Samo do sada nisu nikad rekli da se to "cudo tehnike" krece na dizel i loz ulje uz pomoc tegljaca , pa su rusofili shvatili saopstenja Lazanjskog i Udbe da se zapad trese zbog neceg drugog.

Ali slike Admirala Kuznjecova sa gustim dimom i problematicnom starom Bosh pumpom i sa tegljacem u floti govore nesto sasvim suprotono.

Sad re rusofili da izdaju saopstenja u komentarima kako Rusima nisu bitno nosaci aviona, vec podmornice.

A kakav nosac aviona takve i podmornice.

Rusima bolje bilo da i dalje drze ovaj nosac pokriven platnima negde u luci u majcii Rusiji i da plase zapad putem saopstenja preko Sputnjika.

Ovako su farsu pokazali uzivo.

Za sve ovi koji placu objasnjavajuci kako Ameri trose 600 milijardi na vosjku a Rusi samo 70,evo odgovor.Da li vi znate koliko kosta jedan vojnik na izdrzavanju u Avganistanu,Iraku? Da li vi znate da Amerika placa punu cenu svojih aviona i kupuju naourzanje od mahom privatnih kompanija? Kod Rusa to nema!
(StokholmskiLemurOpasnihNamera, 23. oktobar 2016 16:59)
Jedan vojnik u Iraku ili Avganistanu Ameriku kosta znatno jeftinije nego da je u Americi. Navedi bilo koju zemlju. Americi je daleko jeftinije da drzi vojnike u Juznoj Koreji nego u Americi. Ili na Kosovu. Ili bilo gde drugo. Amerikanci kupuju od privatnih kompanije jer u Americi ne postoje drzavne kompanije. U Rusiji 68% zaposlenih prima platu od drzave. U Americi to nema! Ne znam koliko imas godina ali jednu stvar treba da znas, privatne frme su daleko, daleko bolje od drzavnih. Upravo su drzavne firme leglo korupcije. Sto se tice americkog budzeta za naoruzanje i zasto je toliko veliki... Pa na primer, Amerika ima ukupno 9000 vojnih aviona, ratno vazduhoplovstvo ima 5600, ratna mornarica 3500 aviona. Citava ruska vojska ima 3200 aviona. Amerika ima dva jedina aviona pete generacije, oko 200 F-22 koji lete vec nekoliko godina i bili su u borbi. Ove godine u upotrebu su usli F-35. Najbolji ruski avion je lovac cetvrte generacije Su-35 kojih Rusija ima manje od 50. Amerika ima 11 nosaca aviona i to kakvih. Citav ostali svet ima toliko. Od 9500 vojnih helihoptera u svetu, 6400 se nalazi u americkoj vojsci. Itd. itd.

Samo se ci sprdajte na račun "Kuznjecova", da se dimi, da je stara olupina,
da je za muzej i da obavezno treba ići na remont.
Da su američke pudlice tako hrabre kako se prave, vec bi nešto poduzeli
protiv Rusa, odnosno "Kuznjecova", ali pretpostavljaju sta se krije ispod
mora. Ne zaboravite, da Rusi imaju najmodernije i najviše podmornica na
Svetu na atomski pogon koje su u stalnoj pripravnosti da izbace koju "raketicu"
ako je to potrebno.
(Strateg, 23. oktobar 2016 17:58)

Neznam ko je i kako usadio ideju tebi i pojedincima da su Rusi nadmoćni s podmornicama u odnosu na Ameriku. Ako postoji dio vojne tehnologije za koje se može izdvojiti da Rusi najviše kaskaju za Amerikom što se tehnološkog razvoja tiće, onda su to upravo podmornice.

Koja parodija od mornarice. a najbolji su komentari koji veličaju flotu ruskih podmornica "najnovije generacije", kao da ih rusi jedini imaju ili da ih bar imaju najviše ili da su te podmornice neko čudo tehnike... nego odu ispod vode, pa bude dozu mistike kod anti zapadnjaka...

Sta ce ruski nosac aviona i "nekoliko drugih plovila" u Lamansu?

Kakvi komentari rusi i defanzivna doktrina, pa to je smešno. Agresija na Gruziju, Krim i Donbas (Ukrajina) sada i Sirija. Da ne pričamo o 20. veku u kome su zajedno sa Hitlerovom nemačkom napali Poljsku, pokušali Finsku, Avganistan, čak i Japan. Lada i Moskvič je vrhunac tehnike koji su sami napravili, a mislim da su iste motore ugradili u ovaj parobrod.

Samo se ci sprdajte na račun "Kuznjecova", da se dimi, da je stara olupina,
da je za muzej i da obavezno treba ići na remont.
Da su američke pudlice tako hrabre kako se prave, vec bi nešto poduzeli
protiv Rusa, odnosno "Kuznjecova", ali pretpostavljaju sta se krije ispod
mora. Ne zaboravite, da Rusi imaju najmodernije i najviše podmornica na
Svetu na atomski pogon koje su u stalnoj pripravnosti da izbace koju "raketicu"
ako je to potrebno.

Ovolki dim. Blamaza.

Trebace mu remont i pre 6 meseci sudeci u kakvom je stanju...

To nisu dve "borbene letelice" nego dva odavno prevazidjena leteca bojlera, marke "Tajfun". Dedal i Ikar su imali bolje letacke performanse. Rusi bi ih srusili sa dva kamena iz ruke.

Šta ste uhvatili za taj dim.. To neko slikao trenutak i sad svi misle da non stop tako dimi.. Sta ti je moć propagande.. Pogledajte bilo koji video na YouTube i videćete da nema.
Uostalom čemu tolika buka oko ovog nosača.. Gde su onda svakodnevni izveštaji gde se nalazi 10 američkih nosača.

Al purnja ovo cudo :)) Ruska tehnologija :))

Bolje da su ga nadletali kanaderi ako se slučajno zapali. :)

Ta prica o ruskom nosacu a iona ne pije. Odu. Rusi nikad i nisu ulagali u brodove. Ec u podmornice. Zna se da su tu broj 1 u svetu. Najnovije ruske podmornice na nuklearni pogon idu najdublje a nose interkontinentalne nuklearne rakete. Zna se da sa podmornice mogu da pogode bilo koju tacku na planeti. Pitanje je da li im taj nosac aviona i treba za Siriju jer sa njega polecu avioni, a Rusi vec imaju bazu u Siriji gde imaju veci broj aviona nego na tom brodu. Niko osim Rusa ne zna zasto su poslali taj nosac u Siriju a da su sila pokazuje to da NATO vise ne leti iznad Sirije...znaci da se nemoze protiv sile! Zamislite da je Srbija, ili bilo koja druga zemlja poslala svoju vojsku u Siriju bez dozvole USA...jednostavno nemoguce! Ali Rusi su to uradili! NATO samo laje i prica ali nista konkretno ne preduzimaju jer ne mogu! Ostaje samo da laju preko medija i sad posle 1999 god "legalno" pokusavaju preko UN, saveta bezbrdnosti izboksuju nekakvu rezoluciju njima u korist! Ali dzaba ste krecili...

obilaze muzej na vodi, odsek: parobrod.

Po svim pokazateljima (vojnim , ekonomski, privrednim....) Rusija je regionalna sila. On svim silama želi da se svojim građanima i svetu pokaže kao svetska sila. Ti će ih ekonomski iscrpeli i završiće kao SSSR - raspad države.

Ovaj ruski nosač je više na remontu nego na moru, pa nedavno se vratio sa remonta, i za šest meseci će opet. Bolje da ga potope i izgrade novi, ovaj ko da i nemaju.

Jel ovo cudo ide na ugalj??? :)

ради ли ово чудо уопште гледај колико чади???

verovatno se pali na guranje odnosno vucu zato su potrebni tegljaci u blizini ako se nedaj boze ugasi...

Ameri su najjaci na moru i u tome nema nikakve tajne. Medjutim objasnjenje je da je Amerika ipak ofanzivna nacija kojoj se realno moze da ide svetskim morima i uvodi "demokratiju." Za sve ovi koji placu objasnjavajuci kako Ameri trose 600 milijardi na vosjku a Rusi samo 70,evo odgovor.Da li vi znate koliko kosta jedan vojnik na izdrzavanju u Avganistanu,Iraku? Da li vi znate da Amerika placa punu cenu svojih aviona i kupuju naourzanje od mahom privatnih kompanija? Kod Rusa to nema! Zato su izdaci sa tolikom razlikom! Po meni ovaj nosac aviona iskreno izgleda smesno,staro i zapusteno,ali...ono sto ide ispod nosaca u pratnji se ne pokazuje i Rusi tu ne zaostaju za USA.

Sudeci po slici... remont mu treba hitno.

Mislili su da su nevidljivi, a posto su im Rusi mahali sa palube,onda ,kao hteli su da budu opazeni.Letece kante.

Авионосци су преваѕиђена ствар. На војној паради у Пекингу, Кина је показала ракету-убицу авионосаца. Иде брзином 10000 км на сат. Ови авиони још могу да се користе против Србије, Ирана, Полинезије, Микронезије , Маурицијуса. Крај ере за њих. Русе то не интересује обзиром на распростирање територије.

Nemas ti pojima druze, ali samo cu ti jedno reci: Nije u pitanju kvantitet vec kvalitet. :-)
(Ubijanje u pojam, 23. oktobar 2016 19:41)

E sad si ga baš ubio u pojam, ali doslovno. Tvrdiš da su Rusi nadmočni kvalitetom u odnosu na američki kvantitet? Jedna novost za tebe druže, na strani Amera je i kvantitet i kvalitet!
Rusi oduvijek zaostaju za Amerikom u gradnji podmornica još od doba SSSR-a. Još nisu uspjeli razviti podmornice ''tiše'' od američkih.

U strahu su velike oci...

Remont?!... sledi demolisanje?

Samo na prvi pogled inteligentno,a ustvari veoma glup postupak.
Videli su ono što su Rusi namestili da vide.
Tako je bilo i u Sevantesovom romanu.

Jedini put kad su se americki i ruski avioni sa americkim i ruskom pilotima sreli je bilo iznad Vijetnama i pogledajte slobodno na internetu statistiku ..9800 americkih aviona i helikoptera oboreno ..od toga 2900 su avioni..Mig 21 je imao 10:1 kill ratio u odnosu na F4 ...lako je izvljavati se na nekom malom ali ajde sa nekim ko ima komplet sve ..zato su i amerima uvek puna usta rusa jer ih se plase ne zato sto ce ih napadnu vec sto su jedini koje ne mogu da pobede ..u slucaju americko ruskog rata punog kapaciteta svih 10 americkih nosava bi bilo na dnu mora u roku od pola sata maksimum

I opet se svi više plaše jednog ruskog nosača koji se dimi nego onih 10 američkih, za koje u slučaju sukoba oni ne bi skupili hrabrosti ni da ih pokrenu a kamoli da ih iskoriste protiv Rusa.

Ljudi moji, reci ćemo da je Rusija sila No.1 i da vrede 1,10 a da je USA sila koja vredi 0,9. Problem u celoj priči je što NATO čine 17/20 najjačih zemalja. Ako na tih 0,9 dodamo 17×0,05 dobijamo 0,9+0.85=1,75. Ako znamo da Rusija vredi 1,1 a NATO 1,75 računica je jasna. NATO ima podršku dok Rusija trenutno manjka sa podrskom. To US čini dominantnom silom još uvek.

Ovi kao da lože gume izgledaju...

mogu samo da fotografišu...

Nadletjeli su da vide šta se to toliko dimi.

Neznam ko je i kako usadio ideju tebi i pojedincima da su Rusi nadmoćni s podmornicama u odnosu na Ameriku. Ako postoji dio vojne tehnologije za koje se može izdvojiti da Rusi najviše kaskaju za Amerikom što se tehnološkog razvoja tiće, onda su to upravo podmornice.
(Rapa Nui, 23. oktobar 2016 19:05)

Nemas ti pojima druze, ali samo cu ti jedno reci: Nije u pitanju kvantitet vec kvalitet. :-)

Ovom su gumice otisle pa ovako dimi a ko zna kakve su i karike i klipovi.

Stvarno bez veze izgleda ovako zadimljen...

Nemas ti pojima druze, ali samo cu ti jedno reci: Nije u pitanju kvantitet vec kvalitet. :-)
(Ubijanje u pojam, 23. oktobar 2016 19:41

Kvalitet je ono po cemu su Rusi inace poznati.

usa - 11 nosaca jedan u rezervi i tri se grade. nastariji '67 duzina 333m tezna prosek 100000 tona i svi nuklearni.
rusija - jedan, '87 godiste, tezine 50000 tona, nije nuklearni.
e jbg...

Videli dim pa mislili , pozar na moru .

Koliko ja znam, americki vojnik bilo gde u svetu prima americku platu. Tako da nije sigurno jeftiniji u inostranstvu.
(nenad ch, 23. oktobar 2016 17:53)
Pa nije samo plata trosak. Nego i lokalno stanovanje, "komunalije", citava baza, lokalni ljudi koji rade po ugovoru... Nedavno je bila analiza troskova americke baze u Juznoj Koreji i oko 3 puta je jeftinije nego u USA.

koliko god smatrate ovaj brod losim pratite ga u stopu. postoji razlog. 44

moze im se

pre,nego počnete pljuvati po Rusima,da li znate,odakle poleću i dan danas,sve svemirske misije???

tehnika titanika na ugalj :-)

Neznam ko je i kako usadio ideju tebi i pojedincima da su Rusi nadmoćni s podmornicama u odnosu na Ameriku. Ako postoji dio vojne tehnologije za koje se može izdvojiti da Rusi najviše kaskaju za Amerikom što se tehnološkog razvoja tiće, onda su to upravo podmornice.(Rapa Nui, 23. oktobar 2016 19:05)Pa to su potvrdili i američki vojni stručnjaci još pre 30 godina.Istina da Rusija 90-ih nije ulagala u vojnu industriju,pa i podmornice,ali zadnjih 10-ak godina je to ulaganje veliko.Američke podmornice su bile najbolje,dok Sovjeti nisu počeli da više ukažu u njihovu proizvidnju.Od proizvodnje orve nuklearne podmornice Sovjeti(Rusi)preuzimaju lidersku poziciju u toj oblasti.Sovjetske podmornice su i dalje superiorne u odnosu na ostale.Najnovije nuklearne ruske podmornice imaju mogućnost da već iskorišćeno nuklearno gorivo ponovo koriste za pogon,tako da im je skoro neograničeno dejstvo.Kina ima najviše podmornica,ali su slabije,na drugom mestu Rusija,a na trećem SAD.

Da,glupog li odgovora.Rusi ne znaju da Britanci imaju avione,a mislili su da iza dimne zavese mogu neopazeno da se provuku.

Da li je neko procitao najsmesniji deo?
Kaze tekst treba da bude 6meseci na duznosti a onda ide na remont!
Pa sada je dosao sa remonta na kome je bio od 2012.
Pa mislim da se rusima vise isplati da ga izbace iz upotrebe i naprave novi.

@Johhny NYC
Kako ne shvatas da je razlika u vojnoj doktrini,amerikanci se oslanjaju na nosače koji vise sluze za demonstriranje sile,izolovani su i normalno je da im trebaju ploveći aerodromi,Rusiji to nije potrebno,sa svoje teritorije može da "gađa" pola planete konvencionalnim oruzjem,oslanjaju se na oklopne jedinice koje i dobijaju ratove uz pesadiju.Sto se tice 5.generacihe aviona ona se odnosi uglavnom na "nevidljivost" a to stvara problem sa manevrabilnoscu zbog dizajna,SU-27 je u vazduhu i dogfightu daleko superiorniji od raptora recimo,sto se tice raketne tehnologive tu su rusi bez premca i to svi znaju...Rusi mogu da lete iz Sirije i preko Irana,gađaju iz Kaspijskog jezera i sredozemlja pa se zato i digla frka oko Kuznjecova,zasto on ide tamo tj sta to ide sa njim jos...za Petra Velikog znamo

To prosto nije tacno. Svaki americki nosac aviona je zasticen I iz vazduha I na void I pod vodom. Plus, nosac je napravljen po principu saca tako da ako ga I pogoed, sto je skoro nemoguce, moze da mu strada par komora koje se automatski zatvaraju. Licno video na penzionisanom nosacu aviona u San Diego koji je sad zivi muzej I moze sve da se vidi.

Videli momci iz Glazgova da se nesto dimi pa otisli da provere.

Kakva glupost. Preleću da bi snimali. Sateliti prave bolje snimke.

Upravo su drzavne firme leglo korupcije. Sto se tice americkog budzeta za naoruzanje i zasto je toliko veliki... Pa na primer, Amerika ima ukupno 9000 vojnih aviona, ratno vazduhoplovstvo ima 5600, ratna mornarica 3500 aviona. Citava ruska vojska ima 3200 aviona. Amerika ima dva jedina aviona pete generacije, oko 200 F-22 koji lete vec nekoliko godina i bili su u borbi. Ove godine u upotrebu su usli F-35. Najbolji ruski avion je lovac cetvrte generacije Su-35 kojih Rusija ima manje od 50. (Johnny, NYC, 23. oktobar 2016 17:43)Nema na svetu veće korupcije od američkog vojnog budžeta.Samo ih je razvoj F-35 koštao skoro 500 milijardi dolara,a kako sami kažu ima mnogo nedostataka.Ratovi u Avganistanu i Iraku,do dolaska Obame,su ih koštali preko 1000 milijardi dolara.Vojni troškovi su jedan od glavnih razloga što su nekoliko puta pomerali granicu zaduživanja,iako preko trećina ukupnog svetskog duga otpada na njih.Cenu igranja svetskog policajca ne plaćaju samo Iračani,Avganistanci,Srbi,Sirijici..,već i građani SAD-a.A najviše su platili 2008/9 kada je iz SAD-a krenula ekonomska kriza.Najjače lobističke grupe u Vašingtonu su one koje lobiraju za privatne američke kompanije za proizvodnju oružija.One su dovele Busha juniora na mesto predsednika,a sada isto to rade sa CHilary.One su najviše profitirale od uloge svetskog policajca i ne odustaju.Sa druge strane Rusija nema tu želju niti njene kompanije za proizvodnju oružija imaju uticaj na politiku Kremlja.Rusija vodi,kao i uvek,defanzivnu bezbednosnu politiku.Zaboravio si da Rusija ima skoro duplo više nuklearnih bojevih glava od SAD-a,da ima bolje(sofisticiranije)rakete,koje mogu da nose te nuklearke.Upravo u tu oblast Rusija ulaže dosta novca,jer zna da je to glavni adut u očuvanju svoje nezavisnosti i slobode.

Provakacija. Pokušaj iste zapravo.

@СЕНОВИЋ, 23. oktobar 2016 18:59
Istom logikom moze da se zakljuci i da su podmornice prevazidjene, jer postoje dubinske mine koje ih lako unistavaju. Takva logika nam kaze i da su i sve vrste aviona prevazidjene, jer postoje rakete koje mogu da ih skinu. Na kraju, najveca ironija je i da su rakete prevazidjene, jer postoje druge rakete koje mogu da ih sruse.

@Johnny, NYC

Koliko ja znam, americki vojnik bilo gde u svetu prima americku platu. Tako da nije sigurno jeftiniji u inostranstvu.

Mislili su da se roštilja...pa mislili da svrate...

Americki nosac avion Dzerald R. Ford kosta 12,8 milijardi dolara, ima 7,000 mornara a za taj novac Kina moze da napravi 1,200 protiv-brodskih raketa, a dovoljno je samo jedna da prodje...

u danasnje vreme satelita i cuda, oni preleteli da bi slikali???

Сателити праве добре снимке али њихов проблем је што су ти снимци под углом од 90 степени! Јасно је због чега је требало прелетети брод у ниском лету!

Jedini put kad su se americki i ruski avioni sa americkim i ruskom pilotima sreli je bilo iznad Vijetnama i pogledajte slobodno na internetu statistiku ..9800 americkih aviona i helikoptera oboreno ..od toga 2900 su avioni..Mig 21 je imao 10:1 kill ratio u odnosu na F4 ...lako je izvljavati se na nekom malom ali ajde sa nekim ko ima komplet sve ..zato su i amerima uvek puna usta rusa jer ih se plase ne zato sto ce ih napadnu vec sto su jedini koje ne mogu da pobede ..u slucaju americko ruskog rata punog kapaciteta svih 10 americkih nosava bi bilo na dnu mora u roku od pola sata maksimum
(Nikola, 23. oktobar 2016 20:38)

Nije tacno. Rusi su imali i pilote i tehniku u korejskom ratu.

Nije tacno. Rusi su imali i pilote i tehniku u korejskom ratu.
(hiavata, 23. oktobar 2016 21:41)

... i dok nisu sve operacije prepustili priučenim đacima iz Kine i Koreje, "lemali" su Amere samo tako. Pročitaj malo o "Aleji MIG-ova" i kako je nastao F-86 "Sejbr". Danas se zna, američki mornarički piloti sa nosača su neprokosnoveni, ali za ove ostale se ne bih kladio da su izašta sposobni sem da stisnu dugme i lansiraju raketu na avion koji je već "fiksirao" AWACS.

Pa bezveze kad svakako nisu mogli nista da fotografisu od dima, totalna kamuflaza :-). Ja mislim da ce ruska ratna mornarica totalno da se istraumira ako citaju komentare na socijalnim mrezama.

Pa morali su nekako da odreaguju pa su podigli dva aviona kao da nesto snime...

@Dacha: Невезано уз све друго: Одакле ти информација да америчка војска не лети изнад Сирије? Сигуран сам да ни руски извори не преносе такве вести. Једноставно, то није истина. Американци лете сво време. Да те потсетим да су прошлог месеца ударили по Асадовим снагама, када је погинуло шездесетак (ако добро памтим) његових војника.

И добиће ХД фотографије пуне дима. Ето зашто дими.

Pojma komentatori pojedini nemaju...
Ovaj brod jednostavno dimi zato što koristi mazut,a žao mi je fanova klipnih motora,ovde se ide na parnu turbinu,inače najjači mašinski pogon.
Ovaj nosač je još iz doba CCCP-a,USA npr koristi mini nuklearni reaktor,zato ne dime.

A rusi nemaju radare, pa ovi moraju blizu da prolete...

Razlika je u doktrinama. Dok Amerika projektuje svoju vojnu moć u svetu preko nosača i mornarice, kao i baza u NATO zemljama ili zemljama saveznika, dotle Rusi imaju defanzivni pristup. Zato samo jedan nosač koji ide na ugalj. Njihova moć je u vazduhu, kao i u neverovatnoj PVO tehnologiji. Budite uvereni, sve što podpada pod kišobran ruske PVO i avijacije nema šanse. Zato oni i fotkaju. Ne brine njih Kuznjecov, nego ono što ima na njemu.

Normalno da dimi, kad ima motor Golfa II. A svi znamo da bolji motor jos nije napravljen. Nista bez Njemacke.

Ide po mistrale u Egipat :-)

Šta će im nosači kad imaju bojeve glave koje mogu da pogode bilo koju tačku na planeti a ne znam šta se klinci lože, rusi jači, ameri jači, i jedni i drugi su vojna sila i uopšte nisu za za*ebanciju.

Ide da povede mistrale kući.

Rapa Nui
Možda si u pravu to što se tiče tehnologije ruskih podmornica ali zaboravljaš šta nose i kolika im je verovatnoća da dostignu ciljeve na koje su usmerene. A ta verovatnoća ma koliko mala je za respekt uzimajući u obzir njihov ukupan broj i razornu snagu.

To nije dim nego dimni signali.

Gorane: Pod kojim uglom se prave avio snimci? Satelit ili avion moze zauzeti odgovarajuci ugao, samo sto satelit nemoze da radi kada su vremenski uslovi losi.Ni avion nije u boljem polozaju.Ovo je cista demonstracija prisustva.Ako obavestajne sluzbe nisu upoznate sta je na tim brodovima, nikakav snimak to nemoze pokazati.

mogu da se slikaju :-)

Pa da ih pozdrave.
To je bila jedinstvena prilika da pozdrave Ruse iz bliza. To se ne propusta.

@(veteran, 23. oktobar 2016 19:58)
Зависи где је постављена камера? На носу, на трупу, на крилу или можда у репу авиона? А можда су камере постављене на свим тим местима! А можда за неке технике снимања треба прићи ближе самом објекту? Има још много тог можда али сте Ви стручњаци па нећу више да куцкам! Поздрав

@idemo dalje

To prosto nije istina sto tvrdis. Americki vojni strucnjaci nikad nisu izrekli takvu nebulozu. Ako jesu daj dokaz!

Sve je to normalno...Velike sile su podigle svoje kapacitete na takav nivo da je neki globalni rat ili otvoreni sukob izmedju njih besmislen, jer vodi u konačno uništenje svih. I sad se oni bore za resurse, teritorije, lovu, uticaj...preko ledja nas, Sirijaca, Bosanaca, Albanaca, i drugih (ov)aca... Narode, use i u svoje kljuse i d.pe uza zid.

gde ima dima, ima i vatre. Toliko.

Citam ovde prepucavanja o nadmocnosti jedne, ili druge strane.Gospodo to su degutantne price.Svaka od strana ima nuklearne kapacitete da nekoliko puta moze unistiti svet. Ja vas pitam posle prvog unistenja, od bilo koje strane, ko ce brojati ili upotrebiti ostatak tog naoruzanja?

.....citam komentare,........sve strucnjak do strucnjaka. Hihihi......hi.....!

@Jova Jagodina - dete, promeni malo kanal, nije zdravo za mozak gledati samo CNN. Prebaci malo i na teletabise, u skladu je sa tvojim uzrastom, inteligencijom i shvatanjem istorije.