Savet za borbu protiv korupcije sa premijerom u ponedeljak

U poslednje vreme se izuzetno rasirila pojava dogovaranja o "nedavanju izjava o"! Postavlja se pitanje sa kojim pravom ucesnici u javnim poslovima, ovako lako donose odluke da nece komunicirati sa javonoscu. Jos gore, svi ovakvi dogovori su, zapravo, neka vrsta privremenih "zavera cutanja". Osim kada su u pitanju neki poslovi bezbednosti sve druge ovakve dogovore je neophodno najostrije osudjivati.

Ovaj Savet treba nazvati Savet za odbranu korumpiranih u Srbiji.

Lepo je sto se oni dogovaraju da ne daju izjave, i da sastance, da se dogovaraju i budu korektni i da mlate praznu slamu. Akademik Nikola Milosevic je dao ostavku na clanstvo u navedenom savetu, jos pre nego sto se je premijer vratio iz SAD, jer mu je potpuno jasno, kao i svakom normalnom coveku, da se radi o obicnom paravanu i dekoru kojim vlada zeli da pokaze da, eto, vodi borbu protiv korupcije. Sam odnos vlade prema tom Savetu (i prema svojim kompromitovanim sluzbenicima, prema aferi sa secerom itd.) dovoljno svedoci da je to najobicnija lakrdija, i da je to bila od pocetka.

Voleo bih da mozemo brze da shvatimo da javnost rada znaci da je ono sto smo URADILI javno. Nije doprinos javnosti rada da mi koji smo se danas sastali na nekom forumu JAVNO isticemo sta neko drugi nije uradio. Makar to bila i istina. Zelim da verujem da ce gospoda iz Saveta shvatiti da ipak nisu sami sebi svrha. Za odnose ne saradnje ne moze biti kriva samo jedna strana. Malo vise truda na obuzdavanju licnih sujeta, pomoglo bi boljoj saradnji. Javnost je zainteresovana za saradnju u radu na tako teskom pitanju kao sto je korupcija. Zloupotreba javnosti kojom se skida odgovornost za ne uradjeni posao ili ne ostvarenu ulogu, nece pomoci zemlji da izadje iz teskog korupcionaskog lavirinta.

Ovo je necuveno!
Savet za borbu protiv korupcije mora da radi NAJJAVNIJE sto je to moguce, jer jedan od osnovnih lekova protiv korupcije je ona toliko izlizana (za vreme Djindjica koji je i pripremio teren za ove sto sada krcme drzavu) rec TRANSPARENTNO (kada ste zadnji put culi tu rec? a u neko ne tako davno doba nije im silazila sa usana!). U tom smislu, Savet bi morao da ima npr. web-sajt na kojem bi svakodnevno objavljivao sve moguce informacije koje se ticu javnih poslova, pa da gradjani sami mogu da kontrolisu sta i ko radi odnosno da dojavljuju zloupotrebe ili nepravilnosti koje uoce u svojoj sredini. Tako se bori protiv korupcije, a ne cutanjem i njonjanjem dok se ne steknu uslovi da se pocne sa radom.

Pratite li vi rad saveta u medijima?
Da li znate kakve probleme imaju?
Nemaju prostorije, nemaju nista od tehnike, na svaki zahtev da im se dostavi neki dokument naidju na hladan prijem bez odgovora. Ne mogu oni da optuze nekoga ako nemaju nijedan jedini dokument. Zato su i hteli da daju kolektivne ostavke, ali kao sto rece predsednica saveta Verica Barac: "Odustajanje nema smisla. Ako mi napustimo neko ce to morati iz pocetka da radi. Losi ce da biraju jos losije, a iz loseg moze da proizadje samo lose.".
Velika steta je sto su iz saveta otisla dva velika coveka: Gospodin Cupic (stvarno svaka mu cast) i gospodin Beljanski. Doziveli su bezobraznu medijsku harangu a malo ko je stao u njihovu odbranu.
Savet se mora odrzati. Vlada jedva i ceka da rasformira savet, zato ga i minira na svakom koraku. Jedin mana savetu je sto nisu dovoljno agresivni u svojim istupima.

U poslednje vreme se izuzetno rasirila pojava dogovaranja o "nedavanju izjava o"! Postavlja se pitanje sa kojim pravom ucesnici u javnim poslovima, ovako lako donose odluke da nece komunicirati sa javonoscu. Jos gore, svi ovakvi dogovori su, zapravo, neka vrsta privremenih "zavera cutanja". Osim kada su u pitanju neki poslovi bezbednosti sve druge ovakve dogovore je neophodno najostrije osudjivati.

Ovaj Savet treba nazvati Savet za odbranu korumpiranih u Srbiji.

Lepo je sto se oni dogovaraju da ne daju izjave, i da sastance, da se dogovaraju i budu korektni i da mlate praznu slamu. Akademik Nikola Milosevic je dao ostavku na clanstvo u navedenom savetu, jos pre nego sto se je premijer vratio iz SAD, jer mu je potpuno jasno, kao i svakom normalnom coveku, da se radi o obicnom paravanu i dekoru kojim vlada zeli da pokaze da, eto, vodi borbu protiv korupcije. Sam odnos vlade prema tom Savetu (i prema svojim kompromitovanim sluzbenicima, prema aferi sa secerom itd.) dovoljno svedoci da je to najobicnija lakrdija, i da je to bila od pocetka.

Voleo bih da mozemo brze da shvatimo da javnost rada znaci da je ono sto smo URADILI javno. Nije doprinos javnosti rada da mi koji smo se danas sastali na nekom forumu JAVNO isticemo sta neko drugi nije uradio. Makar to bila i istina. Zelim da verujem da ce gospoda iz Saveta shvatiti da ipak nisu sami sebi svrha. Za odnose ne saradnje ne moze biti kriva samo jedna strana. Malo vise truda na obuzdavanju licnih sujeta, pomoglo bi boljoj saradnji. Javnost je zainteresovana za saradnju u radu na tako teskom pitanju kao sto je korupcija. Zloupotreba javnosti kojom se skida odgovornost za ne uradjeni posao ili ne ostvarenu ulogu, nece pomoci zemlji da izadje iz teskog korupcionaskog lavirinta.

Ovo je necuveno!
Savet za borbu protiv korupcije mora da radi NAJJAVNIJE sto je to moguce, jer jedan od osnovnih lekova protiv korupcije je ona toliko izlizana (za vreme Djindjica koji je i pripremio teren za ove sto sada krcme drzavu) rec TRANSPARENTNO (kada ste zadnji put culi tu rec? a u neko ne tako davno doba nije im silazila sa usana!). U tom smislu, Savet bi morao da ima npr. web-sajt na kojem bi svakodnevno objavljivao sve moguce informacije koje se ticu javnih poslova, pa da gradjani sami mogu da kontrolisu sta i ko radi odnosno da dojavljuju zloupotrebe ili nepravilnosti koje uoce u svojoj sredini. Tako se bori protiv korupcije, a ne cutanjem i njonjanjem dok se ne steknu uslovi da se pocne sa radom.

Pratite li vi rad saveta u medijima?
Da li znate kakve probleme imaju?
Nemaju prostorije, nemaju nista od tehnike, na svaki zahtev da im se dostavi neki dokument naidju na hladan prijem bez odgovora. Ne mogu oni da optuze nekoga ako nemaju nijedan jedini dokument. Zato su i hteli da daju kolektivne ostavke, ali kao sto rece predsednica saveta Verica Barac: "Odustajanje nema smisla. Ako mi napustimo neko ce to morati iz pocetka da radi. Losi ce da biraju jos losije, a iz loseg moze da proizadje samo lose.".
Velika steta je sto su iz saveta otisla dva velika coveka: Gospodin Cupic (stvarno svaka mu cast) i gospodin Beljanski. Doziveli su bezobraznu medijsku harangu a malo ko je stao u njihovu odbranu.
Savet se mora odrzati. Vlada jedva i ceka da rasformira savet, zato ga i minira na svakom koraku. Jedin mana savetu je sto nisu dovoljno agresivni u svojim istupima.