Milošević nije dao iskaz

Mozzda bi neka od medijskih kucha bila zainteresovana da objavi njegov iskaz. Na taj naccin bi javnost znala ssta se iza brda javlja.

Zašto advokat Pejović nije naveo članove zakona koji navodno podupiru "opravdani" zahtev osumnjičenika? SM je tražio za sebe položaj razmažene filmske zvezde kojoj se prohtelo da proveri svoju popularnost i poigra se sa javnošču. Ispitivanje Šešelja trjalo je u Hagu 4,5 sata i sve je snimljeno. Pretpostavljam da i saslušanje SM ne bi kraće trajalo. Gde, kada i u kome tv-programu objaviti tu storiju i koga bi (osim sudije-porotnike) ova interesovala?
Sve su to priče za malu decu da se izbegne odgovornost.
Ipak: pravda je spora ali...

Zelim da kazem da stvarno su trebali da puste Milosevicu da ono sto on bude dao iskaz i zeli da svi znaju,sta je on rekao. A posto mu to ne zele da daju onda se boje istine, koja bi nekome naskodila. Znaci da tuj ima nesto, sakriveno, a da je gospodin MILOSEVIC kriv zato on to nebi trazio da ga svi cuju sta ce da iskaze u iskazu. Zato apelujem da mu se ostvar i pust da im svi cujemo njegovu izjavu.
a tebi PRESEDNICE SLOBODANE SVAKA CAST,I VIDI SE DA SI CASTAN I POSTEN COVEK. I DA ZELIS DA PRAVEDNO IZVRSIS SVOJE ISKAZE.
SAMO NAPRED SLOBODANE I SRECNO U TVOJOJ ODBRANI. I NARAVNO ONAJ KOJE PRAVEDAN I NEBOJISE JAVNE ISKAZE DA DADNE. NEGO ONI KOJI TI NEDAJU DA OTVORENO GOVORIS.

Mene bi bas intersovalo koga bi sve sa sobom povukao u propast.

Gospodin Milosevic se brani citanjem, a kod nas vazi pravilo cutanje je znak odobravanja. Zasto trazite od coveka iskaz kada znate kako su ga cerka i zena napale sto se predao, i otisao u zatvor. Kakvi su oni njegovi(cerka, sin i zena) mozda bi ga se i odrekli ako da iskaz. Koliko on voli svoju zenu je poznato svima i mislim da jednostavno nesme da joj se zameri. Ostavite coveka, na Miru.

Interesantna situacija!!
Mislim , Milosevic nema sta da kaze u svoju odbranu sve se zna .....nije niko sisao veslo zadnjih 10 godina ali........
Da li moze da kaze nesto sto javnost nezna sto bi moglo da kompromituje danasnju vlast u Srbiji....naivno je vjerovati da je sve tako jednostavno pohapsili kriminalce, raskrinkali klanove a oni (danasnja vlast)ni krivi ni duzni!

Najvise ma nerviraju oni koji "sve znaju" na osnovu onoga sto cuju na TV-u, ili procitaju u novinama. Inace, sta se desi sa nasom "transparentnom" vladom. Izgleda da im ne odgovara da se bas sve zna.

Ne razumem zasto bi se ista verovalo Slobodanu Milosevicu? Ako hocete da mu verujete - ne treba vam vise njegovih izjava i svedocenja: sva inteligencija u Srbiji je kriva za spijunazu, izdaju, rusenje Srbije...

Bio sam protiv Milosevica od njegovog pocetka, verovatno u vreme kad su mnogi koji sad sipaju drvlje i kamenje na njega isli na mitinge podrske, ali ovo sad je malo sumnjivo. Osnovni razlog zasto je bilo protivljenja njegovom javnom iskazu je da ne bi uticao na "istrazni postupak"; gde je problem ako se izjava objavi posle istrage? Ako je zaista sve cisto, treba objaviti izjavu, pogotovo sto se jako sumnja da su mnogi u danasnjoj vlasti imali dilove sa Milosevicem, sa DB, sa kriminalom i da je to on znao; pustanjem izjave bi mnoge sumnje bile otklonjene. Odbijanjem samo potvrdjuju da tu zaista ima nesto dovoljno veliko i strasno po njih da je bolje zabraniti to, ma kolike to sumnje probudilo.
S druge strane, da li je i koliko je javna zabrana u moci domacih vlasti? Milosevic je u Holandiji, u EU, svetski je poznata licnost (rekao bih mozda i najpoznatiji Srbin ikada - sto je uzgred budi receno tragicno) koja hoce nesto da kaze - pa postoji BBC, CNN, FOX, ABC, PBS, koji bi jedva docekali da objave njegovu pricu, pa u okruzenju Feral, Nacional, pa ce prica, ako je interesantna, lako dospeti do nasih novina i TV-a.

A ko je taj Slobodan Milosevic? Neko iz proslosti? Nemam pojma...

Od 1989 god. pa na ovamo svi aktuelni politicari su bili neko vreme na vlasti.Setimo se dugogodisnje saradnje Covica i Sloba pa Dusana Mihajlovica i Sloba ,Seselja i Sloba,na momente Vuka Draskovica i Sloba pa 2000.god. na vlast je doslo osamnaest stranaka isto toliko i lidera.I sta su svi uradili za dobrobit Srbije?Niko nista.A zasto?Zato sto su svi oni isti,svi dobro saradjuju,druze se i dobri su prijatelji.Mi tu dodjemo kao ovce za sisanje.E sad nastaje problem da li ce nesto od te saradnje Slobo reci pred kamerama.Zbog toga nikada necemo ni videti ni cuti Slobovu izjavu povodom ovog slucaja.

Slobodan i Seselj hoce da daju izjave samo pred kamerama. Da ostave tragove u istoriji. Kao da nisu dovoljno ostavili tragova (krvavih). Treba ih ignorisati i ZABORAVITI da su ikada postojali.

Milosevic je osumnjicen za organizaciju teskih krivicnih dela: ubistvo i pokusaj ubistva. Odbijajuci da da izjavu on cini krivicno delo prikrivanja dokaza i ometanja istrage. Kad ce tom coveku postati jasno da nije u prilici da postavlja uslove i po cemu bi njegov tretman trebao da bude razlicit od tretmana bilo kog drugog osumnjicenog za kriminalna dela.

A sta ce im njegov iskaz kada ce, naravno, slagati? Pa kome drugom je smetao Stambolic?

Mozzda bi neka od medijskih kucha bila zainteresovana da objavi njegov iskaz. Na taj naccin bi javnost znala ssta se iza brda javlja.

Zašto advokat Pejović nije naveo članove zakona koji navodno podupiru "opravdani" zahtev osumnjičenika? SM je tražio za sebe položaj razmažene filmske zvezde kojoj se prohtelo da proveri svoju popularnost i poigra se sa javnošču. Ispitivanje Šešelja trjalo je u Hagu 4,5 sata i sve je snimljeno. Pretpostavljam da i saslušanje SM ne bi kraće trajalo. Gde, kada i u kome tv-programu objaviti tu storiju i koga bi (osim sudije-porotnike) ova interesovala?
Sve su to priče za malu decu da se izbegne odgovornost.
Ipak: pravda je spora ali...

Zelim da kazem da stvarno su trebali da puste Milosevicu da ono sto on bude dao iskaz i zeli da svi znaju,sta je on rekao. A posto mu to ne zele da daju onda se boje istine, koja bi nekome naskodila. Znaci da tuj ima nesto, sakriveno, a da je gospodin MILOSEVIC kriv zato on to nebi trazio da ga svi cuju sta ce da iskaze u iskazu. Zato apelujem da mu se ostvar i pust da im svi cujemo njegovu izjavu.
a tebi PRESEDNICE SLOBODANE SVAKA CAST,I VIDI SE DA SI CASTAN I POSTEN COVEK. I DA ZELIS DA PRAVEDNO IZVRSIS SVOJE ISKAZE.
SAMO NAPRED SLOBODANE I SRECNO U TVOJOJ ODBRANI. I NARAVNO ONAJ KOJE PRAVEDAN I NEBOJISE JAVNE ISKAZE DA DADNE. NEGO ONI KOJI TI NEDAJU DA OTVORENO GOVORIS.

Mene bi bas intersovalo koga bi sve sa sobom povukao u propast.

Gospodin Milosevic se brani citanjem, a kod nas vazi pravilo cutanje je znak odobravanja. Zasto trazite od coveka iskaz kada znate kako su ga cerka i zena napale sto se predao, i otisao u zatvor. Kakvi su oni njegovi(cerka, sin i zena) mozda bi ga se i odrekli ako da iskaz. Koliko on voli svoju zenu je poznato svima i mislim da jednostavno nesme da joj se zameri. Ostavite coveka, na Miru.

Interesantna situacija!!
Mislim , Milosevic nema sta da kaze u svoju odbranu sve se zna .....nije niko sisao veslo zadnjih 10 godina ali........
Da li moze da kaze nesto sto javnost nezna sto bi moglo da kompromituje danasnju vlast u Srbiji....naivno je vjerovati da je sve tako jednostavno pohapsili kriminalce, raskrinkali klanove a oni (danasnja vlast)ni krivi ni duzni!

Najvise ma nerviraju oni koji "sve znaju" na osnovu onoga sto cuju na TV-u, ili procitaju u novinama. Inace, sta se desi sa nasom "transparentnom" vladom. Izgleda da im ne odgovara da se bas sve zna.

Ne razumem zasto bi se ista verovalo Slobodanu Milosevicu? Ako hocete da mu verujete - ne treba vam vise njegovih izjava i svedocenja: sva inteligencija u Srbiji je kriva za spijunazu, izdaju, rusenje Srbije...

Bio sam protiv Milosevica od njegovog pocetka, verovatno u vreme kad su mnogi koji sad sipaju drvlje i kamenje na njega isli na mitinge podrske, ali ovo sad je malo sumnjivo. Osnovni razlog zasto je bilo protivljenja njegovom javnom iskazu je da ne bi uticao na "istrazni postupak"; gde je problem ako se izjava objavi posle istrage? Ako je zaista sve cisto, treba objaviti izjavu, pogotovo sto se jako sumnja da su mnogi u danasnjoj vlasti imali dilove sa Milosevicem, sa DB, sa kriminalom i da je to on znao; pustanjem izjave bi mnoge sumnje bile otklonjene. Odbijanjem samo potvrdjuju da tu zaista ima nesto dovoljno veliko i strasno po njih da je bolje zabraniti to, ma kolike to sumnje probudilo.
S druge strane, da li je i koliko je javna zabrana u moci domacih vlasti? Milosevic je u Holandiji, u EU, svetski je poznata licnost (rekao bih mozda i najpoznatiji Srbin ikada - sto je uzgred budi receno tragicno) koja hoce nesto da kaze - pa postoji BBC, CNN, FOX, ABC, PBS, koji bi jedva docekali da objave njegovu pricu, pa u okruzenju Feral, Nacional, pa ce prica, ako je interesantna, lako dospeti do nasih novina i TV-a.

A ko je taj Slobodan Milosevic? Neko iz proslosti? Nemam pojma...

Od 1989 god. pa na ovamo svi aktuelni politicari su bili neko vreme na vlasti.Setimo se dugogodisnje saradnje Covica i Sloba pa Dusana Mihajlovica i Sloba ,Seselja i Sloba,na momente Vuka Draskovica i Sloba pa 2000.god. na vlast je doslo osamnaest stranaka isto toliko i lidera.I sta su svi uradili za dobrobit Srbije?Niko nista.A zasto?Zato sto su svi oni isti,svi dobro saradjuju,druze se i dobri su prijatelji.Mi tu dodjemo kao ovce za sisanje.E sad nastaje problem da li ce nesto od te saradnje Slobo reci pred kamerama.Zbog toga nikada necemo ni videti ni cuti Slobovu izjavu povodom ovog slucaja.

Slobodan i Seselj hoce da daju izjave samo pred kamerama. Da ostave tragove u istoriji. Kao da nisu dovoljno ostavili tragova (krvavih). Treba ih ignorisati i ZABORAVITI da su ikada postojali.

Milosevic je osumnjicen za organizaciju teskih krivicnih dela: ubistvo i pokusaj ubistva. Odbijajuci da da izjavu on cini krivicno delo prikrivanja dokaza i ometanja istrage. Kad ce tom coveku postati jasno da nije u prilici da postavlja uslove i po cemu bi njegov tretman trebao da bude razlicit od tretmana bilo kog drugog osumnjicenog za kriminalna dela.

A sta ce im njegov iskaz kada ce, naravno, slagati? Pa kome drugom je smetao Stambolic?