"Šešelj može da traži odštetu, ali..."

zamisli neko te drži 12 godina i na kraju ti kaže ipak ti nisi kriv... a posle svega ti kaže pa ne moze odšteta jer su takva pravila UN-a!? Nema dalje:)))

Ako je uspeo da 12 god se izbori sam tamo ne bi me cudilo da prvi u istoriji Haga dobije odstetu

Pa logicno je da ,,nije kriv''.
Jer da jeste onda bi i Toma i Aca bili krivi.

Treba da ih odvali. Nisam njegov simpatizer, ali sam impresioniran njegovom inteligencijom. Treba da im naplati časove prava za 13 godina provedenih tamo. Mnogo je to izgubljenih dana sa porodicom, ali kad bude dobio odštetu, zbrinuće naredne 4 generacije.

Dobice odstetu. I time zakucati glogov kolac u Haski tribunal. Toliko.

Poznavajuci coveka ako se zainati dobice i odstetu.

Kakav kralj. Smislio je kao podelu u stranci,domogli se vlasti,razbucali opoziciju,zeznuli Hag i sve je igra. Vrhunski šahista. Šteta što mrzim politiku inače bi se učlanio kod njega. Bravo

Ja sam Hrvat, Šešelj mi uopće nije simpatičan, ali pobogu ako nekome uzmeš 12-13 godina života, itekako imaš pravo na odštetu.

Osobno mislim da je Šešelj trebao biti osuđen, jer je on jedan od rijetkih kojeg se sjećam da sam vidio na televiziji kao dijete za vrijeme rata, i sjećam se da sam se bojao tog čovjeka...

Ali, opet ponavljam, bezobzira na sve, smatram da ima pravo na odštetu ako je sud koji ga je proglasio nevinim držao u pritvoru 13 godina...

Treba da postane američki državljanin i da tuži američkom sudu za odštetu. Garantovano dobija bar 100 miliona dolara

Говорите ли о ,,правилима", или о правди и владавини права...?!

Nisam simpatizer Šešelj, ali imajiću u vidu činjenicu da presuda tribunala zapravo ide našim argumentima u korist, moram da pohvalim lidera radikalne stranke. Još na aerodromu u Beogradu, pre 13 godina, izjavio je da mu je cilj da sruši tribunal i da odbrani srpski nacionalni interes. I uspeo je u tome. Dakle, svaka čast. Možda neće dobiti ni dinar odštete. Ali zato je pisao istoriju i dokazao da i posle višegodišnje torture niko ne može da slomi srpski inat.

Sada sledi nesto drugo, ne odsteta od tribunala, sada sledi dokazivanje ko je i sta je UN. Kako sude i presudjuju ti politicki pajaci u okviru UN. Mislite da je gospodinu Seselju vazno dali ce dobiti ili ne neku odstetu.

I tu će da ih dobije...

nek snosi odgovornost onaj ko plaća tužioca

(Dzole, 31. mart 2016 14:16)

1. Sam je otišao (dobrovoljno se predao)
2. Sam je odugovlačio suđenje - štrajk glsđu
3. Posle tog štrajka celo veće je promenjeno i suđenje je krenulo ispočetka
4. Imao je pravo da traži privremeno puštanje na slobodu, a država je davala garancije za svakoga ko se dobrovoljno predao - a to nije ni jednom tražio. Izgleda da jako voli da bude u zatvoru (još od KP doma Zen'ca)
5. Kada mu se sudilo za nepoštovanje suda, proces za ratne zločine je prekidan.

Dakle, sam je odgovoran za svaki sekund koji je proveo u Ševeningenu.

@Nato ja stvarno ne znam kakvu to najveću štetu bi Srbija mogla da ima od ovakve presude? Njegov uticaj na politiku je znatno manji nego ranije.
Jedina šteta bi bila ta da zbog presude tvoji krenu da nas ucenjuju na putu ka EU. Oni će to i ovako raditi, ali samo onoliko koliko im Nemačka dozvoli.

(John, 31. mart 2016 15:07) da li shvataš kakve si gluposti napisao!
1. Sam je otišao - nije imao izbora, ili da se sam preda ili da ga vode zavezanog kao kera
2. Sam je odugovlačio suđenje- nije odugovlačio suđenje zato što mu se prohtelo već zato što su mu bila ugrožena osnovna ljudska prava- da se sam brani (uostalom taj štrajk glađu trajao je mesec dana - ako ti je baš stalo šta ćemo sa preostalih 12 godina, kako je on to odugovlačio?
3. Posle tog štrajka celo veće je promenjeno i suđenje je krenulo ispočetka - Čoveče suđenje nije ni počelo kada je on krenuo sa štrajkom! Uostalom on je bio 2 godine u pritvoru a da suđenje nije ni krenulo! Koja je onda svrha pritvora?
4. Imao je pravo da traži privremeno puštanje na slobodu, a država je davala garancije za svakoga ko se dobrovoljno predao - a to nije ni jednom tražio. Izgleda da jako voli da bude u zatvoru (još od KP doma Zen'ca) - Ta mogućnost mu je data tek posle 11 godina pritvora, a država nije htela da da nikakve garancije! Što ga nisu pustili kada je država dala garancije?
5. Kada mu se sudilo za nepoštovanje suda, proces za ratne zločine je prekidan - tebi se recimo sudi za ubistvo a onda to prekinu proces da bi ti se sudilo jer si prešao van pešačkog prelaza?!?
Dakle, sam je odgovoran za svaki sekund koji je proveo u Ševeningenu.
Šešelj nije kriv ni za jedan sekund u Hagu niti je kriv za ono što je optužen! Pošto je neosnovano proveo u pritvoru 12 godina red je da dobije odštetu, slažeš li se?

"po pravilima UN ne postoji mogućnost da iko snosi naknadu štete za propuste organa UN" hmm bas me cudi

Prvostupanjska presuda je sramotna. Najveću štetu će imati Srbija od te presude.

koliko kratkovidih ljudi...ova odluka je disciplinovanje neposlušnih u regionu i žalba tužilaštva kreće pred izbore a onda (kad se vide rezultati) i preinačenje odluke...nemojte misliti da je Hag promenio nešto u svom radu...

(Milan, 31. mart 2016 16:49)

1. Dobrovoljno se predao. A pre toga se sam nudio Tužilaštvu.
2. Naravno da je odugovlačio zato što mu se prohtelo (hoće na ćirilici, a ne latinici, "Ne znam gde je Zapadni SrIJEm"...)
2a. Kad smo kod ljudskih prava, gde se dedoše ljudska prava npr. porodice Barbalić?
Zanimljivo kako se ovakvi sete ljudskih prava tek kada njima lično zatrebaju.
3. Ceo proces jeste krenuo ispočetka.
4. Ne razumeš šta sam napisao. To je uspostavljeno još za vreme Koštuničine vlade, a radilo se ovako - svako ko se dobrovoljno predao imao je garancije države ako traži da se pusti na privremenu slobodu. Tako su pušteni Šainović, Ojdanić, Milutinović...
Garancije se nisu davale "blanko", svaki od njih je prvo tražio privremeno oslobađanje, a država je tek onda davala garancije. Kako država da da garancije za nešto što se nije ni tražilo? Dakle, on NIJE tražio da ga puste.
5. Da. Pa šta?

Presuda još nije pravosnažna. Ima i žalbeni postupak. Šta ako ga osude?
Odšteta? Sve i da ga u apelaciji oslobode, od toga nema ništa. Niko je do sada nije dobio (ni pred jednim međunarodnim sudom, ne samo Haškim tribunalom), pa neće ni on.

A da li moze da trazi drzavljanstvo? Mislim, ipak je ziveo tamo 12 godina....

Batalite se Haga, Seselja, Milosevica, izgubljenog Kosova. Narode samo vam bacaju prasinu u oci a svi oni zajedno zajedno iz tih prica itekako profitiraju. Srpske i evropske velmoze koje zive na racun tudje muke i drzavnih para.

UN organizacije i zvanicnici imaju imunitet u svim zemljama clanicama UN. Nisu pravno odgovorni ni za sta. Tako stvari stoje svidjale vam se ili ne, da bi se zastitili upravo od ovakvih potencijalnih tuzbi.

Prvostupanjska presuda je sramotna. Najveću štetu će imati Srbija od te presude.

(Dzole, 31. mart 2016 14:16)

1. Sam je otišao (dobrovoljno se predao)
2. Sam je odugovlačio suđenje - štrajk glsđu
3. Posle tog štrajka celo veće je promenjeno i suđenje je krenulo ispočetka
4. Imao je pravo da traži privremeno puštanje na slobodu, a država je davala garancije za svakoga ko se dobrovoljno predao - a to nije ni jednom tražio. Izgleda da jako voli da bude u zatvoru (još od KP doma Zen'ca)
5. Kada mu se sudilo za nepoštovanje suda, proces za ratne zločine je prekidan.

Dakle, sam je odgovoran za svaki sekund koji je proveo u Ševeningenu.

Kakav kralj. Smislio je kao podelu u stranci,domogli se vlasti,razbucali opoziciju,zeznuli Hag i sve je igra. Vrhunski šahista. Šteta što mrzim politiku inače bi se učlanio kod njega. Bravo

(Milan, 31. mart 2016 16:49)

1. Dobrovoljno se predao. A pre toga se sam nudio Tužilaštvu.
2. Naravno da je odugovlačio zato što mu se prohtelo (hoće na ćirilici, a ne latinici, "Ne znam gde je Zapadni SrIJEm"...)
2a. Kad smo kod ljudskih prava, gde se dedoše ljudska prava npr. porodice Barbalić?
Zanimljivo kako se ovakvi sete ljudskih prava tek kada njima lično zatrebaju.
3. Ceo proces jeste krenuo ispočetka.
4. Ne razumeš šta sam napisao. To je uspostavljeno još za vreme Koštuničine vlade, a radilo se ovako - svako ko se dobrovoljno predao imao je garancije države ako traži da se pusti na privremenu slobodu. Tako su pušteni Šainović, Ojdanić, Milutinović...
Garancije se nisu davale "blanko", svaki od njih je prvo tražio privremeno oslobađanje, a država je tek onda davala garancije. Kako država da da garancije za nešto što se nije ni tražilo? Dakle, on NIJE tražio da ga puste.
5. Da. Pa šta?

Presuda još nije pravosnažna. Ima i žalbeni postupak. Šta ako ga osude?
Odšteta? Sve i da ga u apelaciji oslobode, od toga nema ništa. Niko je do sada nije dobio (ni pred jednim međunarodnim sudom, ne samo Haškim tribunalom), pa neće ni on.

Dobice odstetu. I time zakucati glogov kolac u Haski tribunal. Toliko.

Treba da ih odvali. Nisam njegov simpatizer, ali sam impresioniran njegovom inteligencijom. Treba da im naplati časove prava za 13 godina provedenih tamo. Mnogo je to izgubljenih dana sa porodicom, ali kad bude dobio odštetu, zbrinuće naredne 4 generacije.

Poznavajuci coveka ako se zainati dobice i odstetu.

Ja sam Hrvat, Šešelj mi uopće nije simpatičan, ali pobogu ako nekome uzmeš 12-13 godina života, itekako imaš pravo na odštetu.

Osobno mislim da je Šešelj trebao biti osuđen, jer je on jedan od rijetkih kojeg se sjećam da sam vidio na televiziji kao dijete za vrijeme rata, i sjećam se da sam se bojao tog čovjeka...

Ali, opet ponavljam, bezobzira na sve, smatram da ima pravo na odštetu ako je sud koji ga je proglasio nevinim držao u pritvoru 13 godina...

Nisam simpatizer Šešelj, ali imajiću u vidu činjenicu da presuda tribunala zapravo ide našim argumentima u korist, moram da pohvalim lidera radikalne stranke. Još na aerodromu u Beogradu, pre 13 godina, izjavio je da mu je cilj da sruši tribunal i da odbrani srpski nacionalni interes. I uspeo je u tome. Dakle, svaka čast. Možda neće dobiti ni dinar odštete. Ali zato je pisao istoriju i dokazao da i posle višegodišnje torture niko ne može da slomi srpski inat.

Ako je uspeo da 12 god se izbori sam tamo ne bi me cudilo da prvi u istoriji Haga dobije odstetu

Sada sledi nesto drugo, ne odsteta od tribunala, sada sledi dokazivanje ko je i sta je UN. Kako sude i presudjuju ti politicki pajaci u okviru UN. Mislite da je gospodinu Seselju vazno dali ce dobiti ili ne neku odstetu.

Pa logicno je da ,,nije kriv''.
Jer da jeste onda bi i Toma i Aca bili krivi.

I tu će da ih dobije...

zamisli neko te drži 12 godina i na kraju ti kaže ipak ti nisi kriv... a posle svega ti kaže pa ne moze odšteta jer su takva pravila UN-a!? Nema dalje:)))

Treba da postane američki državljanin i da tuži američkom sudu za odštetu. Garantovano dobija bar 100 miliona dolara

koliko kratkovidih ljudi...ova odluka je disciplinovanje neposlušnih u regionu i žalba tužilaštva kreće pred izbore a onda (kad se vide rezultati) i preinačenje odluke...nemojte misliti da je Hag promenio nešto u svom radu...

(John, 31. mart 2016 15:07) da li shvataš kakve si gluposti napisao!
1. Sam je otišao - nije imao izbora, ili da se sam preda ili da ga vode zavezanog kao kera
2. Sam je odugovlačio suđenje- nije odugovlačio suđenje zato što mu se prohtelo već zato što su mu bila ugrožena osnovna ljudska prava- da se sam brani (uostalom taj štrajk glađu trajao je mesec dana - ako ti je baš stalo šta ćemo sa preostalih 12 godina, kako je on to odugovlačio?
3. Posle tog štrajka celo veće je promenjeno i suđenje je krenulo ispočetka - Čoveče suđenje nije ni počelo kada je on krenuo sa štrajkom! Uostalom on je bio 2 godine u pritvoru a da suđenje nije ni krenulo! Koja je onda svrha pritvora?
4. Imao je pravo da traži privremeno puštanje na slobodu, a država je davala garancije za svakoga ko se dobrovoljno predao - a to nije ni jednom tražio. Izgleda da jako voli da bude u zatvoru (još od KP doma Zen'ca) - Ta mogućnost mu je data tek posle 11 godina pritvora, a država nije htela da da nikakve garancije! Što ga nisu pustili kada je država dala garancije?
5. Kada mu se sudilo za nepoštovanje suda, proces za ratne zločine je prekidan - tebi se recimo sudi za ubistvo a onda to prekinu proces da bi ti se sudilo jer si prešao van pešačkog prelaza?!?
Dakle, sam je odgovoran za svaki sekund koji je proveo u Ševeningenu.
Šešelj nije kriv ni za jedan sekund u Hagu niti je kriv za ono što je optužen! Pošto je neosnovano proveo u pritvoru 12 godina red je da dobije odštetu, slažeš li se?

@Nato ja stvarno ne znam kakvu to najveću štetu bi Srbija mogla da ima od ovakve presude? Njegov uticaj na politiku je znatno manji nego ranije.
Jedina šteta bi bila ta da zbog presude tvoji krenu da nas ucenjuju na putu ka EU. Oni će to i ovako raditi, ali samo onoliko koliko im Nemačka dozvoli.

Говорите ли о ,,правилима", или о правди и владавини права...?!

nek snosi odgovornost onaj ko plaća tužioca

"po pravilima UN ne postoji mogućnost da iko snosi naknadu štete za propuste organa UN" hmm bas me cudi

UN organizacije i zvanicnici imaju imunitet u svim zemljama clanicama UN. Nisu pravno odgovorni ni za sta. Tako stvari stoje svidjale vam se ili ne, da bi se zastitili upravo od ovakvih potencijalnih tuzbi.

Batalite se Haga, Seselja, Milosevica, izgubljenog Kosova. Narode samo vam bacaju prasinu u oci a svi oni zajedno zajedno iz tih prica itekako profitiraju. Srpske i evropske velmoze koje zive na racun tudje muke i drzavnih para.

A da li moze da trazi drzavljanstvo? Mislim, ipak je ziveo tamo 12 godina....