Evo kako su se razvijali indoevropski jezici i gde smo tu mi

Budalaština

Dakle, možemo zaključiti da je jedan od prvih i najstarijih jezika u Evropi nešto što ovi nazivaju "albanski"? Oko 3000 godina p.n.e? Možda se svi "stručnjaci" i ne slažu s tim, ali ovo je teška glupost.

Tada su to mogli da budu samo ilirski, ili tračanski jezici, a njihova veza sa današnjim albanskim nikada nije naučno potvrđena. Možda bi, u ovo vreme sveopšte nepismenosti i navale kojekakvih "diplomaca", trebalo da obratite pažnju šta sve objavljujete kao "istraživanja".

a madjari? oni ne pricaju, jel?

HAHAHAHAHA Albanski stariji od grckog i rimskog jezika hahahahaha . Onda stoji da je albanski na kosovu vecinski jezik kroz celu istoriju i da srpski tamo nije ni postojao hahaha , boze a nas jezik je slovenski srpsko hrvacki boze pa prvi put cujem da jedan takav i postoji . Gde je ljudi tu i bosanski pa crnogorski ? Bitno da je Albanski najstariji jezik u evropi po ovom videu .

Dal su ovi realni? Ispadose da su Albanci starosedeoci ovde?!?!? Kakave gluposti su napisali nisu ni svesni...

A, mađarski je objašnjen neimenovanom rupom. Ok...

Teška laprdancija!

Čista propaganda, Albanaca nije bilo severnije od Drima pre 15. veka, a ovde su prikazani skoro do Niša.

P.S mađarski nije indoevropski jezik, zato je "rupa".

A sta bi sa Ugrima tj madjarima??

a albanci standardizovali svoj jezik tek početkom 20 vijeka

Mađarski jezik nije indo-evropski, već uralsko-altajski jezik (ovoj grupi pripadaju i finsku, estonski, turski i ostali turkijski jezici kao što su azerbejdžanski, turkmenistanski), tako da je i logično što ga ovde nema.

Tupavo.
Albanska i turska propaganda.

Ovako mali Perica zamislja da se precrtava istorija...
Mora da su konsultovali nekog velikosrbinohrvata pa im je rekao da su srbo-hrvati nastali pre ameba

Jeste veoma smešno za albanski, koga zanima neka pogleda kada se u relevantnim spisima za istoriju (a i uopšte u spisima) prvi put spominju Albanci. Da, spominju ih Vizantijci i to posle doseljavanja Slovena (ako uopšte govore o njima kao planinskim ljudima). Ali je još zanimljivije da srpsko-hrvatski dočekuje Slovene da se nasele na balkan, nekih osam vekova ranije po grafici.

ako niste videli dobro, da pojasnim, prvi se pojavio Balto-slovenski tj. otac srpskog jezika, konacno je prava istina isplivala, Sloveni su bili na Balkanu pre Albanaca.
To je dokazano jos od iskopavanja i antropologije Lepenskog vira, preko Vince i najnovijih DNK uzoraka.

Мађарски није индоевропски језик. Зато није прикаказан на овој анимацији.

Ovo su neki da ne kažem šta "istraživali".Vidi "albanian".Pitam se koliko su tim američkim "naučnicima" dali da stave "albanian". Naravno da se ozbiljni naučni krugovi u svetu ovim glupostima i ne bave i da se ne slažu sa time.Sumnjam da su uopšte i pogledali ovo.Imaju ljudi pametnija i ozbiljnija posla.

Apsolutno pogrešno, a za one koji pitaju gde je mađarski... mađarski nije indoevropski jezik.

Mađarski nije uopće indoeuropski jezik, već spada u ugrofinsku grupu uralo-altajske jezične porodice i kao takav je srodniji sa npr mongolskim ili japanskim, dok sa indoeuropskim jezicima nema nikakve veze (kao ni finski ili estonski)

Nema slovenskih skeleta na području drevnog Balkana, već samo kromanjonci i mediteranci, pa tek onda dinarci, alpidi, a tek u srednjem veku se javljaju skeleti nordijskih Slovena. Prema tome, Srbi sa slovenskim jezicima, nisu bili starosedeoci Baljkana, a da su bili, pored tragova u skeletima, imali bi tragove romanizacije u jeziku kao Rumuni i Albanci koji su sačuvani stareosedeoci.

A sta bi sa Ugrima tj madjarima??
(sssssssss, 26. mart 2016 18:54)

Prikazani su samo indo-evropski jezici. Madjarski (kao i npr. finski) je uralski jezik, a ne indo-evropski, i zbog toga ga nema na karti.

Madjarski nije indoevropski vec ungarofinski jezik.

Madjarski nije indoevropski? Da nije to?

Nema slovenskih skeleta na području drevnog Balkana, već samo kromanjonci i mediteranci, pa tek onda dinarci, alpidi, a tek u srednjem veku se javljaju skeleti nordijskih Slovena. Prema tome, Srbi sa slovenskim jezicima, nisu bili starosedeoci Baljkana, a da su bili, pored tragova u skeletima, imali bi tragove romanizacije u jeziku kao Rumuni i Albanci koji su sačuvani stareosedeoci.
(Misha, 26. mart 2016 22:23)

Ja nikad nisam ni bio na Baljkanu. Nadam se da je lepo mesto.

Indoevropski jezik se najverovatnije posirio iz ukrajine. Najime tu je prvi put pripitomljen konj. To je omogucilo mnogo vecu mobilnost toj grupi ljudi koja je koristila taj jezik i vojnu nadmocnost.njihov jezik se sirio njihovim pomeranjem. Sto se jezik vise sirio postajala je sve veca udaljenost u varijanti tog jezika i zato su se slavenski jezoci udaljili od germanskih i indiskih.

@Mrkva, ssssssss i alx
Madjarski nije indoevropski.

Ocigledno je da ovi pisci svoje pisanje bazirali na fikciji a ne na stvarnom saznanju kako se razvijali istorijski dogadji. Istorijski dogadjji diktiraju stvaranje nacija i nastanak jezika. Na ovoj karti je pokazano samo nepoznavanje istorije pa se na karti crtalo kako je neko mislio a nema cinjenica. E vidite to u istoriji i nastanku jezika za komunikaciju toga nema. Zato bi trebalo da zaboravite ovu pisaniju jer nije tacna. Nije napisana u duhu proucavanja drustva i socijalne structure.

Naravno da su Albanci na Balkanu i prije Grka. Albanci su porjekolom od Iliria a prije toga od PELAZA a moguce je da sa su od Pelaza osnivani Iliri i Heleni.To znaci da su sadasnji Albanci i sadasnji Grci istog porjekala.A slaveni su dosli sa danasnje Rusije ( oni koji se nisu snasli u zapadnjoj Evropi) dosli na Balkan pocetkom 7 vjeka.Zato danas Srbi vole svoju domovinu - Rusi

А лепенски вир и старчево записи на таблама и грнчарији? 8000 година пре Христа?

Prvo su dosli Albanci pa onda medjedi .A ko je otkrio planetu ?

Osnova indoevroposkih jezika je sanskrit,a jedan od retkih zivih jezika koji imaju u sebi puno sanskrita je romski,tako da su svi pomalo romi:)

Eh ljudi, jel mozete samo jedan minut da rezmislite, zasto vama najvise smeta albanski jezik, jer zato sto su vama sa laznom istorijom i propagandom punili glavu, stalno protiv albanaca.

Ovo su potpune gluposti! Gde je ovde minojska civilizacija (3000.pne) kako se govorilo na Kritu? Da nisu i oni govorili albanski?

Pošto je na karti jermenski jezik, kud se izgubi gruzijski?

Већину енглеских, италијанских, немачких, грчких речи могу у корену да се објасне српским језиком (и то са смислом). Само их треба очистити од накићених суфикса и префикса и извитоперених самогласника који су без смисла додавани због немогућности да неку реч ти народи изговоре. Кад већ не могу да изговорим СРБ, онда ћу додати е па ће бити СЕРБ...

Dal su ovi realni? Ispadose da su Albanci starosedeoci ovde?!?!? Kakave gluposti su napisali nisu ni svesni...
(Boston Celtics!!!, 26. mart 2016 18:01)

Albanci vode poreklo od Ilira koji jesu starosedeoci na Balkanu. Svidelo se to nama ili ne oni jesu bili prvi ovde. E sada sto ako gledamo Balkan u globalu svi smo mi mesani jedni sa drugima tako da boga pitaj ko je vise od koga potekao.

Cim nije srbima po volji, garant je neka glupost...

> Osnova indoevroposkih jezika je sanskrit,

Sanskrit je samo jedan od starijih ondoevropskih jezika, kao što je i hetitski.

> a jedan od retkih zivih jezika koji imaju u sebi puno sanskrita je romski, tako da su svi pomalo romi:)

Romi su mešavina više rasa, imaju u genima i nordijske gene (koji im daje da su kao deca, po zavisni), i gene austroasiatičkog tipa (koji imaju i mnogi Rumuni i Vlasi a koji im daje jaku imaginaciju), a posebno imaju gene od Elamo-Dravida (jedna grana semita) što im daje raniji pubertet i sve izražene atribute puberteta osim autonomije (zbog pomenute nordijske detinjastosti). Zato Romi, iako govore nordijski jezik (indoevropski kao i mi), govore ga kao Elamo-Dravidi tj. transformišu glasove pa romski zvuči kao da govore mrtvi elamski jezik.

Одакле бре некима идеја да су Албанци Илири, чиме је то документовано, осим жељама? Они немају своје речи ни за поморство ни рударство ни земљорадњу, што је све привреда староседелаца Балкана, а албанизацију појединих топонима нису завршили ни до данас.
С друге стране, знатели да сами Индијци кажу да су им језици стигли са Истока (да, ти назови индо-европски) језици.

@сима4с, pomorstvo - detaria, rudarstvo - xehetaria , zemljoradnja - bujqësia... Sve ovo si mogao i sam da saznas da si hteo, al lakse je biti glup i nepismen... Btw 'znateli' se pise odvojeno... Aj, ziv bio

Ps. Objavite, nek nauci covek nesto..

(Bgd, 26. mart 2016 22:17)
U redu uralsko-altajski, agde turski valjda jednostavnije ugro-finski(finno-ugric).

@Anti Gruzijski kao i Baskijski pripada neindoevropskoj tkzv Kavkaskoj grani, kojoj su po svemu sudeći govorili prvi Evropljani/Kromanjonci, nosioci I haplogrupe.

Pošto je na karti jermenski jezik, kud se izgubi gruzijski?
(anti, 27. mart 2016 09:19)

Pa gruzijski nije indoevropski, kao ni madjarski, ni turski, ni finski, ni baskijski

tačna je kurganska hipoteza, zapravo više nije ni hipoteza

@popeye, tudjice?? Daj konkretnije nesto, ovako ispadas smesan...

@Mahani Karin
Ништа од тих назива није етимолошко, склепано је од туђица. А осим размакнице ми имамо и наша слова, не пишемо srbish.

Kako je predstavljeno, zamalo se Albanski nije govorio na Siciliji i predgradju Rima, dve tri hiljade godina u kontinuitetu. Jeste, nije nego... Ako ga je i bilo, to je emigracija iz 15. veka najranije moguce. Teska budalastina cela mapa, ne treba biti ni istoricar ni lingvista, treba biti BusinessInsider. Ima jos omaski.

@Monte Cristo
Треба да упоредиш, а може и на интернету да се нађе, колико има истих речи у санскриту и српском, узми бројеве на пример, за почетак...

Nema slovenskih skeleta na području drevnog Balkana, već samo kromanjonci i mediteranci, pa tek onda dinarci, alpidi, a tek u srednjem veku se javljaju skeleti nordijskih Slovena. Prema tome, Srbi sa slovenskim jezicima, nisu bili starosedeoci Baljkana, a da su bili, pored tragova u skeletima, imali bi tragove romanizacije u jeziku kao Rumuni i Albanci koji su sačuvani stareosedeoci.

Ovako mali Perica zamislja da se precrtava istorija...
Mora da su konsultovali nekog velikosrbinohrvata pa im je rekao da su srbo-hrvati nastali pre ameba

Budalaština

HAHAHAHAHA Albanski stariji od grckog i rimskog jezika hahahahaha . Onda stoji da je albanski na kosovu vecinski jezik kroz celu istoriju i da srpski tamo nije ni postojao hahaha , boze a nas jezik je slovenski srpsko hrvacki boze pa prvi put cujem da jedan takav i postoji . Gde je ljudi tu i bosanski pa crnogorski ? Bitno da je Albanski najstariji jezik u evropi po ovom videu .

Naravno da su Albanci na Balkanu i prije Grka. Albanci su porjekolom od Iliria a prije toga od PELAZA a moguce je da sa su od Pelaza osnivani Iliri i Heleni.To znaci da su sadasnji Albanci i sadasnji Grci istog porjekala.A slaveni su dosli sa danasnje Rusije ( oni koji se nisu snasli u zapadnjoj Evropi) dosli na Balkan pocetkom 7 vjeka.Zato danas Srbi vole svoju domovinu - Rusi

Dal su ovi realni? Ispadose da su Albanci starosedeoci ovde?!?!? Kakave gluposti su napisali nisu ni svesni...

ako niste videli dobro, da pojasnim, prvi se pojavio Balto-slovenski tj. otac srpskog jezika, konacno je prava istina isplivala, Sloveni su bili na Balkanu pre Albanaca.
To je dokazano jos od iskopavanja i antropologije Lepenskog vira, preko Vince i najnovijih DNK uzoraka.

Osnova indoevroposkih jezika je sanskrit,a jedan od retkih zivih jezika koji imaju u sebi puno sanskrita je romski,tako da su svi pomalo romi:)

Eh ljudi, jel mozete samo jedan minut da rezmislite, zasto vama najvise smeta albanski jezik, jer zato sto su vama sa laznom istorijom i propagandom punili glavu, stalno protiv albanaca.

a madjari? oni ne pricaju, jel?

A, mađarski je objašnjen neimenovanom rupom. Ok...

Dakle, možemo zaključiti da je jedan od prvih i najstarijih jezika u Evropi nešto što ovi nazivaju "albanski"? Oko 3000 godina p.n.e? Možda se svi "stručnjaci" i ne slažu s tim, ali ovo je teška glupost.

Tada su to mogli da budu samo ilirski, ili tračanski jezici, a njihova veza sa današnjim albanskim nikada nije naučno potvrđena. Možda bi, u ovo vreme sveopšte nepismenosti i navale kojekakvih "diplomaca", trebalo da obratite pažnju šta sve objavljujete kao "istraživanja".

Tupavo.
Albanska i turska propaganda.

Већину енглеских, италијанских, немачких, грчких речи могу у корену да се објасне српским језиком (и то са смислом). Само их треба очистити од накићених суфикса и префикса и извитоперених самогласника који су без смисла додавани због немогућности да неку реч ти народи изговоре. Кад већ не могу да изговорим СРБ, онда ћу додати е па ће бити СЕРБ...

Čista propaganda, Albanaca nije bilo severnije od Drima pre 15. veka, a ovde su prikazani skoro do Niša.

P.S mađarski nije indoevropski jezik, zato je "rupa".

A sta bi sa Ugrima tj madjarima??

a albanci standardizovali svoj jezik tek početkom 20 vijeka

Ovo su neki da ne kažem šta "istraživali".Vidi "albanian".Pitam se koliko su tim američkim "naučnicima" dali da stave "albanian". Naravno da se ozbiljni naučni krugovi u svetu ovim glupostima i ne bave i da se ne slažu sa time.Sumnjam da su uopšte i pogledali ovo.Imaju ljudi pametnija i ozbiljnija posla.

Jeste veoma smešno za albanski, koga zanima neka pogleda kada se u relevantnim spisima za istoriju (a i uopšte u spisima) prvi put spominju Albanci. Da, spominju ih Vizantijci i to posle doseljavanja Slovena (ako uopšte govore o njima kao planinskim ljudima). Ali je još zanimljivije da srpsko-hrvatski dočekuje Slovene da se nasele na balkan, nekih osam vekova ranije po grafici.

Dal su ovi realni? Ispadose da su Albanci starosedeoci ovde?!?!? Kakave gluposti su napisali nisu ni svesni...
(Boston Celtics!!!, 26. mart 2016 18:01)

Albanci vode poreklo od Ilira koji jesu starosedeoci na Balkanu. Svidelo se to nama ili ne oni jesu bili prvi ovde. E sada sto ako gledamo Balkan u globalu svi smo mi mesani jedni sa drugima tako da boga pitaj ko je vise od koga potekao.

> Osnova indoevroposkih jezika je sanskrit,

Sanskrit je samo jedan od starijih ondoevropskih jezika, kao što je i hetitski.

> a jedan od retkih zivih jezika koji imaju u sebi puno sanskrita je romski, tako da su svi pomalo romi:)

Romi su mešavina više rasa, imaju u genima i nordijske gene (koji im daje da su kao deca, po zavisni), i gene austroasiatičkog tipa (koji imaju i mnogi Rumuni i Vlasi a koji im daje jaku imaginaciju), a posebno imaju gene od Elamo-Dravida (jedna grana semita) što im daje raniji pubertet i sve izražene atribute puberteta osim autonomije (zbog pomenute nordijske detinjastosti). Zato Romi, iako govore nordijski jezik (indoevropski kao i mi), govore ga kao Elamo-Dravidi tj. transformišu glasove pa romski zvuči kao da govore mrtvi elamski jezik.

Teška laprdancija!

Ovo su potpune gluposti! Gde je ovde minojska civilizacija (3000.pne) kako se govorilo na Kritu? Da nisu i oni govorili albanski?

Nema slovenskih skeleta na području drevnog Balkana, već samo kromanjonci i mediteranci, pa tek onda dinarci, alpidi, a tek u srednjem veku se javljaju skeleti nordijskih Slovena. Prema tome, Srbi sa slovenskim jezicima, nisu bili starosedeoci Baljkana, a da su bili, pored tragova u skeletima, imali bi tragove romanizacije u jeziku kao Rumuni i Albanci koji su sačuvani stareosedeoci.
(Misha, 26. mart 2016 22:23)

Ja nikad nisam ni bio na Baljkanu. Nadam se da je lepo mesto.

Ocigledno je da ovi pisci svoje pisanje bazirali na fikciji a ne na stvarnom saznanju kako se razvijali istorijski dogadji. Istorijski dogadjji diktiraju stvaranje nacija i nastanak jezika. Na ovoj karti je pokazano samo nepoznavanje istorije pa se na karti crtalo kako je neko mislio a nema cinjenica. E vidite to u istoriji i nastanku jezika za komunikaciju toga nema. Zato bi trebalo da zaboravite ovu pisaniju jer nije tacna. Nije napisana u duhu proucavanja drustva i socijalne structure.

А лепенски вир и старчево записи на таблама и грнчарији? 8000 година пре Христа?

Одакле бре некима идеја да су Албанци Илири, чиме је то документовано, осим жељама? Они немају своје речи ни за поморство ни рударство ни земљорадњу, што је све привреда староседелаца Балкана, а албанизацију појединих топонима нису завршили ни до данас.
С друге стране, знатели да сами Индијци кажу да су им језици стигли са Истока (да, ти назови индо-европски) језици.

Indoevropski jezik se najverovatnije posirio iz ukrajine. Najime tu je prvi put pripitomljen konj. To je omogucilo mnogo vecu mobilnost toj grupi ljudi koja je koristila taj jezik i vojnu nadmocnost.njihov jezik se sirio njihovim pomeranjem. Sto se jezik vise sirio postajala je sve veca udaljenost u varijanti tog jezika i zato su se slavenski jezoci udaljili od germanskih i indiskih.

@сима4с, pomorstvo - detaria, rudarstvo - xehetaria , zemljoradnja - bujqësia... Sve ovo si mogao i sam da saznas da si hteo, al lakse je biti glup i nepismen... Btw 'znateli' se pise odvojeno... Aj, ziv bio

Ps. Objavite, nek nauci covek nesto..

Mađarski jezik nije indo-evropski, već uralsko-altajski jezik (ovoj grupi pripadaju i finsku, estonski, turski i ostali turkijski jezici kao što su azerbejdžanski, turkmenistanski), tako da je i logično što ga ovde nema.

(Bgd, 26. mart 2016 22:17)
U redu uralsko-altajski, agde turski valjda jednostavnije ugro-finski(finno-ugric).

Kako je predstavljeno, zamalo se Albanski nije govorio na Siciliji i predgradju Rima, dve tri hiljade godina u kontinuitetu. Jeste, nije nego... Ako ga je i bilo, to je emigracija iz 15. veka najranije moguce. Teska budalastina cela mapa, ne treba biti ni istoricar ni lingvista, treba biti BusinessInsider. Ima jos omaski.

Prvo su dosli Albanci pa onda medjedi .A ko je otkrio planetu ?

tačna je kurganska hipoteza, zapravo više nije ni hipoteza

Madjarski nije indoevropski vec ungarofinski jezik.

A sta bi sa Ugrima tj madjarima??
(sssssssss, 26. mart 2016 18:54)

Prikazani su samo indo-evropski jezici. Madjarski (kao i npr. finski) je uralski jezik, a ne indo-evropski, i zbog toga ga nema na karti.

Pošto je na karti jermenski jezik, kud se izgubi gruzijski?

Cim nije srbima po volji, garant je neka glupost...

Madjarski nije indoevropski? Da nije to?

@Mrkva, ssssssss i alx
Madjarski nije indoevropski.

Apsolutno pogrešno, a za one koji pitaju gde je mađarski... mađarski nije indoevropski jezik.

@Mahani Karin
Ништа од тих назива није етимолошко, склепано је од туђица. А осим размакнице ми имамо и наша слова, не пишемо srbish.

Mađarski nije uopće indoeuropski jezik, već spada u ugrofinsku grupu uralo-altajske jezične porodice i kao takav je srodniji sa npr mongolskim ili japanskim, dok sa indoeuropskim jezicima nema nikakve veze (kao ni finski ili estonski)

Мађарски није индоевропски језик. Зато није прикаказан на овој анимацији.

@Anti Gruzijski kao i Baskijski pripada neindoevropskoj tkzv Kavkaskoj grani, kojoj su po svemu sudeći govorili prvi Evropljani/Kromanjonci, nosioci I haplogrupe.

Pošto je na karti jermenski jezik, kud se izgubi gruzijski?
(anti, 27. mart 2016 09:19)

Pa gruzijski nije indoevropski, kao ni madjarski, ni turski, ni finski, ni baskijski

@Monte Cristo
Треба да упоредиш, а може и на интернету да се нађе, колико има истих речи у санскриту и српском, узми бројеве на пример, за почетак...

@popeye, tudjice?? Daj konkretnije nesto, ovako ispadas smesan...