Džo­ze­f Na­j: Bom­bar­do­va­nje Sr­bi­je - iz­me­đu fi­ja­ska i po­stig­nutog uspeha

Kako odgovarate na protivargument da je zaustavljen etnički progon jednog naroda da bio omogućen etnički progon drugog, budući da su Srbi morali da napuste Kosovo?

Ja i tu intervenciju ubrajam u one koje su imale dobre namere, ali nisu ispale dobro. Tu se ponovo javilo i pitanje samoopredeljenja i ko ima pravo na samoopredeljenje.

Pa dobro ameru, vratićemo se mi na naše Kosovo kad tad. Ako neko digne glas, mi ćemo reći da smo imali dobru nameru.

У преводу ако не слушате провешћете се као Индијанци.

Cemu se nadati u danasnjem svetu kada je ovaj gospodin "jedan od najvecih strucnjaka" a u onome sto iznosi prenebregava neke od osnovnih tekovina civilizacije od kojih se mnoge nalaze u povelji UN ... zalosno.

Pod broj 1 ne postoji nikakava nacija koju novinar u pitanju naziva Kosovari. Ko su Kosovari?
Gospodjo novinarko uozbiljite se. Ista formula vam se podmece kao i sa Bosnjacima.

Humanitarne intervencije radite samo u cilju sirenja vase moci ili uklanjanju vladara koji su vam prepreka.Humanitarna intervencija bi bila samo ona oko koje bi bio postignut konsenzus svih velikih sila.Evo recimo unistenje Isisa.Zasto to ne pokrenete?Mozda jer ne odgovara vasim interesima.Niko u Americi ne moze da objasni zasto je Asad losiji od opozicije tj ekstremista.Sto se izbora tice,profesore skroz ste omasili.Ovo su izbori koji ce biti izbor protiv establismenta,lobista itd.Ocekujem vec skoro izvesnu pobedu Trampa,a i Sanders ima jos svasta da kaze,iako Hilari misli da je obezbedila kandidaturu glasovima svih mogucih manjina.

Klasičan Amerikanac nema ovaj veze sa životom(realnim,u smislu istine ) priča ono što što svi znamo i to bez diplome nekih velikih fakulteta...To što njegova zemlja deli demokratiju pi svetu bombama on opravdava kako je to ustvari na dobrobit tih ljudi...i zato si dobio neko veliko zvanje...idi bre matori...pomislio sam da si zaista neki intelektualac....

Prodavanje magle.... ako je toliko znacajan i vazan, zasto izbegava odgovore na pitanja, i zasto vecinu pitanja odgovara sa pocetnim "pretpostavljam"?!?!? Kada ga predsednici SAD pitaju za savet, siguran sam da im ne pocinje recenicu sa " pretpostavljam, blah blah..." ... obicni naruceni tekst promocije "nije amerika tako losa"

Ovaj amer je jedmostavno hteo da kaze da je bombardovanje Srbije za njih posluzio samo kao eksperiment silnog nametanja americke politike a da posledice toga uopste nisu vazne za njih.

Bombardovanje Iraka je, doticnog gospodina, uznemirilo samo kao geostrateska greska. Ovakvi ljudi stavljaju sebe i politiku iznad svega, pa su im ljudske zrtve i razaranja, verovatno na sedmom, osmom mestu za zabrinutost.

jao kao da predsednik Amerike odlučuje gde će se dogoditi rat...smejurija....klasične maskote kapitalizma su njihovi predsednici....

Kakav fijasko? Pun pogodak. Milošević je bio njihov čovek od početka. Rasturanje Juge, pakovanje Srbije između Drine, Horgoša i Jarinja, unakazili nas embargom i bombama i još ako te ovih dana udari NATO džip u Kolarčevoj, nemoj da zoveš policiju da izađe na uviđaj, nego piši mejl Pentagonu i zaokruži na karti Srbiju, da nas Pentagon ćata ne pobrka sa Sirijom ili Sibirom.

Manja prava protiv NATOa imamo u Srbiji nego Hrvati u Hrvatskoj, uzgred... Ako neka hrvatska ili albanska jedinica odluči da se provoza do Vranja da ubije dosadu, jel se potpisani sporazum odnosi i na njih? I oni su u NATOu, ne vidim zašto ne?

O kakvom fijasku ovde može biti reč?

Klasicni predstsvnik uskonacionalnog i klasno ogranicenog politickog stručnjaka koji postavlja rezultat istrazivanja unapred a onda sav svoj rad usmerava na trazenju kvazi-argumenata za svoje tvrdnje.

"Smatrate da je u interesu SAD da sprečava haos u svetu. Da li Irak, Libija i Sirija izgledaju kao sprečeni haos?

Amerikanci ne mogu da poboljšavaju strane zemlje. Ipak, kao najmoćnija zemlja, mi imamo obavezu da sprečimo prelivanje haosa i destabilizaciju regiona, poput one koja se dešava u Evropi zbog rata u Siriji. Mislim da američka vlada sa drugim vladama treba da suzbija ID i traži političko rešenje. To bi bilo sprečavanje haosa."

moj komentar: ne mogu da poboljsavaju,ali mogu da unistavaju! na kraju stara fora,kad im ne odgovaraju pitanja,ili ustanu i odu,ili odgovore na nacin koji ni ne predstavlja odgovor!

Ala lupeta ovaj covek. nisam skoro video ovakvog cinika.

Procitah interviju, mislim da su manje vise pre mene ljudi dobro prokomentarisali.KADA SE OVAKVI ljudi nazivaju kompetentnim i cenjenim profesorima, predavacima........Onda je ocigledno da u svetu u zadnjih dvadeset godina nesto nije u redu sa moralnim vrednostima,sistemi koji pocivaju na laznim i licemernim vrednostima i sa iskrivljenim slikama kao u krivim ogledalima ,takvi sistemi ce se urusiti pre ili kasnije zakon prirode.

@Ipsofacto
A ko je trebao intervenisati kad Hrvatska napadne Bosnu(Republiku Srpsku 95)? To je po zakonu jel?JNA je bila kako joj ime kaze Jugoslovenska a da su bili Srbi ne bi tenkove na Srbe izvodili u Beogradu..JNA je prvo Srbiju napala pa tek onda se borila protiv pobunjenika na svojoj Jugoslovenskoj teritoriji.Tako je bilo do 92 poslije sta je bilo to je druga prica.Prvi zlocini u Hr i BiH su pocinjeni protiv Srba tako je i poceo rat..Mladic i Karadjic su tih godina odbranili Srbe.Sta je bilo poslije to je druga tema...

A ko su Kosovari?

Kosovo stavljeno pod UN,Amerikanci nisu pobedli,problem je sto se Srbija predala i nitko ne odgovara za to.

"Meka sila", "pametna sila"...kako god sila odnosno njena primena. I profesor to opravdava. Japan i Nemacka. Pa oni su bili opasnost za celi svet. Za koga je bio Gadafi opasnost? Za koga je Asad opasnost, kad je bio najbolji saveznik u borbi protiv terorizma. Kosovo? Sprecili etnicko ciscenje. Ne zna se koji je odgovor nebulozniji. Ali, zna resenje. Ppdela na tri dela: auvitdki, kurdski i sunitski. Irak je tako vec podeljen. Libija ce sigurno tako biti podeljena. Bivsu Jugoslaviju su iscepkali. Kad nedto slicno uradi Rusija sa Gruzijom i Ukrajinom na sopstvenoj granici onda je to propadt sveta. I to ne uvini ni izbliza metodama Amerike.

Bez želje ikoga lično da uvredim, ali sudeći po komentarima Srbija je svetska velesila samo u vaterpolu i toploj vodi. Imamo najviše stručnjaka za toplu vodu koji još toplu vodu otkrivaju i po nekoliko puta svakodnevno.

Naš je problem što po rušenju Berlinskog zida nismo našli zajednički jezik sa Amerikom kao vodećom velesilom u tom trenutku, nije to problem Amerike. Mnogo smo mi marili za međunarodno pravo kad je sila bila na našoj strani i kad smo rokali po Vukovaru i Sarajevu? Mnogo su Rusi marili za međunarodno pravo kad su preoravali Poljsku, Čehoslovačku i Mađarsku? Što očekujemo od Amerike da odustane od svojih interesa u ime međunarodnog prava kad imaju batinu u posedu?

Hteli smo da se bijemo, "nebeski narod", nismo hteli da pričamo, Amerika je u početku bila protiv odvajanja Slovenije i za očuvanje Jugoslavije, pa proverite ko je prvi priznao Hrvatsku - Amerika ili Rusija? Aroganciji Miloševića nije bilo kraja. I onda su Ameri presekli: sankcijama i bombardovanjem ćemo ih vratiti u srednji vek, Krajina - doviđenja, Republika Srpska - deo Bosne, Kosovo - doviđenja, Crna Gora - doviđenja, SVE koje tražimo - u Hag i jel to kraj? Nije, ostanite neutralni, ali NATO nema nameru da vas zaobilazi, potpišite sporazum da možemo da špartamo Srbijom kako hoćemo.

Pa ti budi arogantan u svom stanu samo tiho, ne uznemiravaj komšije. Ono što je najgore je što su sve željeno već ispunili, bez frke mogu da nam kažu da u EU i NATO ulazimo 2986., na Vidovdan.

Mrak!

Čovek je iskren,samo je konstatovao da ,,sila boga ne moli", odnosno ili ste sa nama ili protiv nas.

Gadafi je loš čovek i zato ste ga ubili...... Nemam reči.

@Ipsofacto2

Ne moze se nekome nametati drzava koju ne zeli? Stvarno? Pitaj Srbe u Bih da li zele da im se namece drzava BiH ili Srbe u Hrvatskoj a mogli bi da pitamo i Srbe na severu Kosova da li zele da im se namece albanska "drzava kosova". Ako Srbi u BiH ili u Hrvatskoj MORAJU da prihvate dzrave BiH ili Hrvatsku, ne vidim ni jedan razlog zasto Albanci ne moraju da prihvate drzavu Srbiju nego su dobili pravo na samoproglasenje nekakvih albanskih monoetnickih paradrzavica i na pomeranje granica. Necim su zaduzili covecanstvo? Cime?

Gde na toj skali svrstavate bombardovanje Srbije?

Ono je negde između fijaska u Libiji i onoga što je urađeno u Liberiji jer je postignut uspeh u sprečavanju etničkog čišćenja Albanaca.

"Sprečavanju etničkog čišćenja Albanaca" ???

Albanci Srbi ostali
1871 32 % 64 % 4 %
1899 48 % 44 % 8 %
1921 69 % 26 % 5 %
1931 60 % 27 % 13 %
1939 60 % 34 % 5 %
1948 68 % 27 % 5 %
1953 65 % 27 % 8 %
1961 67 % 27 % 6 %
1971 74 % 21 % 5 %
1981 77 % 15 % 8 %
1991 82 % 11 % 7 %
2002 88 % 7 % 5 %
2007 92 % 5 % 3 %

E zbog ovakvih sam za Trampa

Ako cemo uopste da pokusamo da prihvatimo ovakva objasnjenja, onda zvanicni stav Srbije MORA biti ovakav - prvo JNA a posle nasa vojska su odbranili srpski narod od jos dva genocida - prvi na teritoriji Krajine i Bosne pocetkom 90-tih, a drugi na Kosovu, koji se polako proteze jos od 81-ve. Sve ostalo mozemo da raspravljamo hladne glave i retoricki, jer je irelevantno. Sila boga ne moli, a ako iko ima pravo da se brani od genocida onda smo to mi, jer se branimo od istih onih koji su pocinili genocid nad nasim narodom pre pola veka, i pod istim simbolima su pokusali ponovo. Sve sto su Srbi radili u zadnjem balkanskom ratu je bila humanitarna intervencija, i to je jedina istina. Prozvati Hag nezakonitim i nelegalnim, rehabilitovati sve nase oficire, oni za koje mi smatramo da su pocinili zlocine osuditi (court marshal), poternice za svim komsijama koji su na korumpirane nacine oslobodjeni iz kengurskog suda u Hagu i gotovo. Sto pre to uradimo, to pre cemo poceti dobijati postovanje.

"Klasičan Amerikanac nema ovaj veze sa životom(realnim,u smislu istine ) priča ono što što svi znamo i to bez diplome nekih velikih fakulteta...To što njegova zemlja deli demokratiju pi svetu bombama on opravdava kako je to ustvari na dobrobit tih ljudi...i zato si dobio neko veliko zvanje...idi bre matori...pomislio sam da si zaista neki intelektualac...."

Zanimljiv komentar,
evo ako se vodimo tom logikom prosečan Srbin nije imao pojma o tome da je JNA delila komunizam i Jugoslaviju tenkovima na Vukovar, bombama na Dubrovnik itd.
Ne znači li onda da smo svi mi isti po tom pitanju? Da su nas pustili da stvorimo Veliku Srbiju 1991. koliko bismo prećutali narodu?
Mislim da isto ili makar slično tome je stvar i sa Amerikom i njenim intervencijama. Sad npr. da li bi bilo u redu intervenisati u Bosni zbog Republike Srpske, i da li bi bilo u redu intervenisati zbog Istočne Ukrajine, i da li bi bilo u redu intervenisati zbog Izraela na Bliskom Istoku ili zbog Tajvana na Dalekom Istoku? Jako je diskutabilno kada i kako pa i da li treba upotrebljavati intervencije protiv druge zemlje, ali nekad (npr. Ruanda ili sada Islamska Država) jednostavno ne zna se tačan odgovor.

Gospodin je ono sto bi ja nazvao pametnom budalom. Nedostaje mu emotivna inteligencija.

U Srbiji su najvise propatili ljudi prozapadno orijentisani, isti oni koji su se suprotstavljali miliosevicu. Posle su se ni krivi ni duzni morali izvinjavati Bosnjacima i Hrvatima i ako im nikada nista lose nisu mislili.
Ostali su se zavukli u rupe, kako dolikuje junacima u porazu, iza sebe ostavili razrusenu drzavu.

Ma kako izgledalo, nije Srbija ni putin ni milosevic, oni koji vole takve, uvek su bili najglasniji. Mislite o tome.

Odgovor na:
"Kakav fijasko? Pun pogodak. Milošević je bio njihov čovek od početka. [...]"
(Pitanjce, 15. februar 2016 16:41)
==============
Netacno, Milosevic je bio covek onih koji su za njega glasali. Sve statistike iz tog period pokazuju da je bio daleko najopopularniji politicar i da je imao legitimitet za svoje vladanje. Odgovornost je na glasacima koji su mu dali moc vladanja.
Licni uvid pojedicna koji je ziveo/la u to vreme na tom mestu je usaglasnosti sa onim sto objektivne statistike kazu. Bilo je ocigledno na svakom koraku da S.M. ima vise od 70% podrske. Tako je trajalo do izbora 1996/97.

@dejan,
Pogrešna vam je logika, tom istom logikom su se i Francuzi vodili kada su ušli u rat sa Alžirom (tada je u Alžiru živelo 10% Francuza), i doživeli fijasko (isto kao i JNA). Sad da li je JNA bila legitimna i u realnom životu diskutabilno imajući u vidu broj dezertera od strane Hrvata, Slovenaca i Bošnjaka, već krajem 1991. činili su je isključivo Srbi, Crnogorci i Jugosloveni. U očima Hrvatske i BiH ona je početkom 1992. bila skoro isključivo srpska vojska. Šta ćemo s tim?
Ne možete i ne smete nametati državu na silu nekome ko je ne želi, vašom logikom bilo bi u redu da ukoliko su u mogućnosti Rusija da okupira Kazahstan, Ukrajinu, Belorusiju, Tadžikistan... ili da Turska vrati svoje bivše provincije. Ne može jedno pravilo važiti za JNA/SFRJ/SRJ a drugo za SAD/ostatak sveta. U obrnutom slučaju velikih sila to je nažalost moguće (ali ne i izvodljivo ako vidimo Irak, Libiju, Avganistan ili Krim), ali u slučaju jedne male sile (SFRJ/SRJ) takav pokušaj narušavanja čega god je ravan samoubistvu. I tu činjenicu ne možemo promeniti.

Kosovo Kosovarima!

@Djenka: Zvanični naziv za takve, koji si tražio glasi: "Korisni idioti" i obično se odnosi na nezavisne, nepristrasne i objektivne intelektualce u redovima neprijatelja koji istrajavaju u doslednosti na štetu svoje otadžbine ili naroda.

Za razliku od te vrste, ovde imamo upravo obrnut slučaj mislioca koji razvija teoriju koja umekšava, zamagljuje i predstavlja kao univerzalno principijelnu jednu politiku sebičnosti i arogancije, pa stoga naknadno, kada je politika već određena, ta teorija biva izabrana kao "naučno" pokriće takve politike između verovatno velikog broja alternativnih mišljenja i pravaca.

Nauka je nažalost, često, gde god treba da odredi nešto oko čega postoje interesi moćnih, umesto svetla koje obasjava istinu stvarnog sveta, "lanterna magica" koja projektuje šarene slike i želje tih moćnih na svet.

(Trt mrt - zivot ili smrt, 18. februar 2016 18:53)

ja se secam statistika iz prve polovine devedesetih koje su pokazivale da milosevic ima podrsku 25% ljudi u srbiji. on je iskoristio trenutak pred raspad jugoslavije, ali mu je popularnost u stvari vrlo brzo pala, pa se odrzavao na vlasti kroz prevaru i propagandu. da, i sa tih 25% je bio "popularniji" od bilo kog opozicionog politicara, ali nije istina da je uzivao tako veliku podrsku.

u stvari, to i jeste jedan od razloga zasto je bombardovanje srbije bilo tako tezak zlocin. jos od 1996 je bilo jasno da je samo pitanje vremena kada ce milosevic pasti, pa se srbija morala brze-bolje bombardovati da bi se raspad jugoslavije zavrsio otceplenjem kosova. o takvim stvarima se otvoreno diskutovalo na zapadu jos kad je rat u bosni zavrsen (da se ne zaborave "kosovari").

milosevic je srbiju kostao mnogo. sa nekim drugim na vlasti srbija je mogla da prodje mnogo bolje i da obezbedi i veca prava za srpske manjine svud redom. ali to ne znaci da je zapadna politika bila ispravna ili cak i pametna.

"Klasičan Amerikanac nema ovaj veze sa životom(realnim,u smislu istine ) priča ono što što svi znamo i to bez diplome nekih velikih fakulteta...To što njegova zemlja deli demokratiju pi svetu bombama on opravdava kako je to ustvari na dobrobit tih ljudi...i zato si dobio neko veliko zvanje...idi bre matori...pomislio sam da si zaista neki intelektualac...."

Zanimljiv komentar,
evo ako se vodimo tom logikom prosečan Srbin nije imao pojma o tome da je JNA delila komunizam i Jugoslaviju tenkovima na Vukovar, bombama na Dubrovnik itd.
Ne znači li onda da smo svi mi isti po tom pitanju? Da su nas pustili da stvorimo Veliku Srbiju 1991. koliko bismo prećutali narodu?
Mislim da isto ili makar slično tome je stvar i sa Amerikom i njenim intervencijama. Sad npr. da li bi bilo u redu intervenisati u Bosni zbog Republike Srpske, i da li bi bilo u redu intervenisati zbog Istočne Ukrajine, i da li bi bilo u redu intervenisati zbog Izraela na Bliskom Istoku ili zbog Tajvana na Dalekom Istoku? Jako je diskutabilno kada i kako pa i da li treba upotrebljavati intervencije protiv druge zemlje, ali nekad (npr. Ruanda ili sada Islamska Država) jednostavno ne zna se tačan odgovor.

Bez želje ikoga lično da uvredim, ali sudeći po komentarima Srbija je svetska velesila samo u vaterpolu i toploj vodi. Imamo najviše stručnjaka za toplu vodu koji još toplu vodu otkrivaju i po nekoliko puta svakodnevno.

Naš je problem što po rušenju Berlinskog zida nismo našli zajednički jezik sa Amerikom kao vodećom velesilom u tom trenutku, nije to problem Amerike. Mnogo smo mi marili za međunarodno pravo kad je sila bila na našoj strani i kad smo rokali po Vukovaru i Sarajevu? Mnogo su Rusi marili za međunarodno pravo kad su preoravali Poljsku, Čehoslovačku i Mađarsku? Što očekujemo od Amerike da odustane od svojih interesa u ime međunarodnog prava kad imaju batinu u posedu?

Hteli smo da se bijemo, "nebeski narod", nismo hteli da pričamo, Amerika je u početku bila protiv odvajanja Slovenije i za očuvanje Jugoslavije, pa proverite ko je prvi priznao Hrvatsku - Amerika ili Rusija? Aroganciji Miloševića nije bilo kraja. I onda su Ameri presekli: sankcijama i bombardovanjem ćemo ih vratiti u srednji vek, Krajina - doviđenja, Republika Srpska - deo Bosne, Kosovo - doviđenja, Crna Gora - doviđenja, SVE koje tražimo - u Hag i jel to kraj? Nije, ostanite neutralni, ali NATO nema nameru da vas zaobilazi, potpišite sporazum da možemo da špartamo Srbijom kako hoćemo.

Pa ti budi arogantan u svom stanu samo tiho, ne uznemiravaj komšije. Ono što je najgore je što su sve željeno već ispunili, bez frke mogu da nam kažu da u EU i NATO ulazimo 2986., na Vidovdan.

Kosovo Kosovarima!

U Srbiji su najvise propatili ljudi prozapadno orijentisani, isti oni koji su se suprotstavljali miliosevicu. Posle su se ni krivi ni duzni morali izvinjavati Bosnjacima i Hrvatima i ako im nikada nista lose nisu mislili.
Ostali su se zavukli u rupe, kako dolikuje junacima u porazu, iza sebe ostavili razrusenu drzavu.

Ma kako izgledalo, nije Srbija ni putin ni milosevic, oni koji vole takve, uvek su bili najglasniji. Mislite o tome.

@dejan,
Pogrešna vam je logika, tom istom logikom su se i Francuzi vodili kada su ušli u rat sa Alžirom (tada je u Alžiru živelo 10% Francuza), i doživeli fijasko (isto kao i JNA). Sad da li je JNA bila legitimna i u realnom životu diskutabilno imajući u vidu broj dezertera od strane Hrvata, Slovenaca i Bošnjaka, već krajem 1991. činili su je isključivo Srbi, Crnogorci i Jugosloveni. U očima Hrvatske i BiH ona je početkom 1992. bila skoro isključivo srpska vojska. Šta ćemo s tim?
Ne možete i ne smete nametati državu na silu nekome ko je ne želi, vašom logikom bilo bi u redu da ukoliko su u mogućnosti Rusija da okupira Kazahstan, Ukrajinu, Belorusiju, Tadžikistan... ili da Turska vrati svoje bivše provincije. Ne može jedno pravilo važiti za JNA/SFRJ/SRJ a drugo za SAD/ostatak sveta. U obrnutom slučaju velikih sila to je nažalost moguće (ali ne i izvodljivo ako vidimo Irak, Libiju, Avganistan ili Krim), ali u slučaju jedne male sile (SFRJ/SRJ) takav pokušaj narušavanja čega god je ravan samoubistvu. I tu činjenicu ne možemo promeniti.

Pod broj 1 ne postoji nikakava nacija koju novinar u pitanju naziva Kosovari. Ko su Kosovari?
Gospodjo novinarko uozbiljite se. Ista formula vam se podmece kao i sa Bosnjacima.

Kako odgovarate na protivargument da je zaustavljen etnički progon jednog naroda da bio omogućen etnički progon drugog, budući da su Srbi morali da napuste Kosovo?

Ja i tu intervenciju ubrajam u one koje su imale dobre namere, ali nisu ispale dobro. Tu se ponovo javilo i pitanje samoopredeljenja i ko ima pravo na samoopredeljenje.

Pa dobro ameru, vratićemo se mi na naše Kosovo kad tad. Ako neko digne glas, mi ćemo reći da smo imali dobru nameru.

Klasičan Amerikanac nema ovaj veze sa životom(realnim,u smislu istine ) priča ono što što svi znamo i to bez diplome nekih velikih fakulteta...To što njegova zemlja deli demokratiju pi svetu bombama on opravdava kako je to ustvari na dobrobit tih ljudi...i zato si dobio neko veliko zvanje...idi bre matori...pomislio sam da si zaista neki intelektualac....

jao kao da predsednik Amerike odlučuje gde će se dogoditi rat...smejurija....klasične maskote kapitalizma su njihovi predsednici....

@Ipsofacto
A ko je trebao intervenisati kad Hrvatska napadne Bosnu(Republiku Srpsku 95)? To je po zakonu jel?JNA je bila kako joj ime kaze Jugoslovenska a da su bili Srbi ne bi tenkove na Srbe izvodili u Beogradu..JNA je prvo Srbiju napala pa tek onda se borila protiv pobunjenika na svojoj Jugoslovenskoj teritoriji.Tako je bilo do 92 poslije sta je bilo to je druga prica.Prvi zlocini u Hr i BiH su pocinjeni protiv Srba tako je i poceo rat..Mladic i Karadjic su tih godina odbranili Srbe.Sta je bilo poslije to je druga tema...

Prodavanje magle.... ako je toliko znacajan i vazan, zasto izbegava odgovore na pitanja, i zasto vecinu pitanja odgovara sa pocetnim "pretpostavljam"?!?!? Kada ga predsednici SAD pitaju za savet, siguran sam da im ne pocinje recenicu sa " pretpostavljam, blah blah..." ... obicni naruceni tekst promocije "nije amerika tako losa"

Cemu se nadati u danasnjem svetu kada je ovaj gospodin "jedan od najvecih strucnjaka" a u onome sto iznosi prenebregava neke od osnovnih tekovina civilizacije od kojih se mnoge nalaze u povelji UN ... zalosno.

У преводу ако не слушате провешћете се као Индијанци.

Ovaj amer je jedmostavno hteo da kaze da je bombardovanje Srbije za njih posluzio samo kao eksperiment silnog nametanja americke politike a da posledice toga uopste nisu vazne za njih.

Kosovo stavljeno pod UN,Amerikanci nisu pobedli,problem je sto se Srbija predala i nitko ne odgovara za to.

Humanitarne intervencije radite samo u cilju sirenja vase moci ili uklanjanju vladara koji su vam prepreka.Humanitarna intervencija bi bila samo ona oko koje bi bio postignut konsenzus svih velikih sila.Evo recimo unistenje Isisa.Zasto to ne pokrenete?Mozda jer ne odgovara vasim interesima.Niko u Americi ne moze da objasni zasto je Asad losiji od opozicije tj ekstremista.Sto se izbora tice,profesore skroz ste omasili.Ovo su izbori koji ce biti izbor protiv establismenta,lobista itd.Ocekujem vec skoro izvesnu pobedu Trampa,a i Sanders ima jos svasta da kaze,iako Hilari misli da je obezbedila kandidaturu glasovima svih mogucih manjina.

Klasicni predstsvnik uskonacionalnog i klasno ogranicenog politickog stručnjaka koji postavlja rezultat istrazivanja unapred a onda sav svoj rad usmerava na trazenju kvazi-argumenata za svoje tvrdnje.

Kakav fijasko? Pun pogodak. Milošević je bio njihov čovek od početka. Rasturanje Juge, pakovanje Srbije između Drine, Horgoša i Jarinja, unakazili nas embargom i bombama i još ako te ovih dana udari NATO džip u Kolarčevoj, nemoj da zoveš policiju da izađe na uviđaj, nego piši mejl Pentagonu i zaokruži na karti Srbiju, da nas Pentagon ćata ne pobrka sa Sirijom ili Sibirom.

Manja prava protiv NATOa imamo u Srbiji nego Hrvati u Hrvatskoj, uzgred... Ako neka hrvatska ili albanska jedinica odluči da se provoza do Vranja da ubije dosadu, jel se potpisani sporazum odnosi i na njih? I oni su u NATOu, ne vidim zašto ne?

O kakvom fijasku ovde može biti reč?

Bombardovanje Iraka je, doticnog gospodina, uznemirilo samo kao geostrateska greska. Ovakvi ljudi stavljaju sebe i politiku iznad svega, pa su im ljudske zrtve i razaranja, verovatno na sedmom, osmom mestu za zabrinutost.

Ala lupeta ovaj covek. nisam skoro video ovakvog cinika.

Odgovor na:
"Kakav fijasko? Pun pogodak. Milošević je bio njihov čovek od početka. [...]"
(Pitanjce, 15. februar 2016 16:41)
==============
Netacno, Milosevic je bio covek onih koji su za njega glasali. Sve statistike iz tog period pokazuju da je bio daleko najopopularniji politicar i da je imao legitimitet za svoje vladanje. Odgovornost je na glasacima koji su mu dali moc vladanja.
Licni uvid pojedicna koji je ziveo/la u to vreme na tom mestu je usaglasnosti sa onim sto objektivne statistike kazu. Bilo je ocigledno na svakom koraku da S.M. ima vise od 70% podrske. Tako je trajalo do izbora 1996/97.

"Smatrate da je u interesu SAD da sprečava haos u svetu. Da li Irak, Libija i Sirija izgledaju kao sprečeni haos?

Amerikanci ne mogu da poboljšavaju strane zemlje. Ipak, kao najmoćnija zemlja, mi imamo obavezu da sprečimo prelivanje haosa i destabilizaciju regiona, poput one koja se dešava u Evropi zbog rata u Siriji. Mislim da američka vlada sa drugim vladama treba da suzbija ID i traži političko rešenje. To bi bilo sprečavanje haosa."

moj komentar: ne mogu da poboljsavaju,ali mogu da unistavaju! na kraju stara fora,kad im ne odgovaraju pitanja,ili ustanu i odu,ili odgovore na nacin koji ni ne predstavlja odgovor!

A ko su Kosovari?

"Meka sila", "pametna sila"...kako god sila odnosno njena primena. I profesor to opravdava. Japan i Nemacka. Pa oni su bili opasnost za celi svet. Za koga je bio Gadafi opasnost? Za koga je Asad opasnost, kad je bio najbolji saveznik u borbi protiv terorizma. Kosovo? Sprecili etnicko ciscenje. Ne zna se koji je odgovor nebulozniji. Ali, zna resenje. Ppdela na tri dela: auvitdki, kurdski i sunitski. Irak je tako vec podeljen. Libija ce sigurno tako biti podeljena. Bivsu Jugoslaviju su iscepkali. Kad nedto slicno uradi Rusija sa Gruzijom i Ukrajinom na sopstvenoj granici onda je to propadt sveta. I to ne uvini ni izbliza metodama Amerike.

Gde na toj skali svrstavate bombardovanje Srbije?

Ono je negde između fijaska u Libiji i onoga što je urađeno u Liberiji jer je postignut uspeh u sprečavanju etničkog čišćenja Albanaca.

"Sprečavanju etničkog čišćenja Albanaca" ???

Albanci Srbi ostali
1871 32 % 64 % 4 %
1899 48 % 44 % 8 %
1921 69 % 26 % 5 %
1931 60 % 27 % 13 %
1939 60 % 34 % 5 %
1948 68 % 27 % 5 %
1953 65 % 27 % 8 %
1961 67 % 27 % 6 %
1971 74 % 21 % 5 %
1981 77 % 15 % 8 %
1991 82 % 11 % 7 %
2002 88 % 7 % 5 %
2007 92 % 5 % 3 %

Ako cemo uopste da pokusamo da prihvatimo ovakva objasnjenja, onda zvanicni stav Srbije MORA biti ovakav - prvo JNA a posle nasa vojska su odbranili srpski narod od jos dva genocida - prvi na teritoriji Krajine i Bosne pocetkom 90-tih, a drugi na Kosovu, koji se polako proteze jos od 81-ve. Sve ostalo mozemo da raspravljamo hladne glave i retoricki, jer je irelevantno. Sila boga ne moli, a ako iko ima pravo da se brani od genocida onda smo to mi, jer se branimo od istih onih koji su pocinili genocid nad nasim narodom pre pola veka, i pod istim simbolima su pokusali ponovo. Sve sto su Srbi radili u zadnjem balkanskom ratu je bila humanitarna intervencija, i to je jedina istina. Prozvati Hag nezakonitim i nelegalnim, rehabilitovati sve nase oficire, oni za koje mi smatramo da su pocinili zlocine osuditi (court marshal), poternice za svim komsijama koji su na korumpirane nacine oslobodjeni iz kengurskog suda u Hagu i gotovo. Sto pre to uradimo, to pre cemo poceti dobijati postovanje.

Gadafi je loš čovek i zato ste ga ubili...... Nemam reči.

E zbog ovakvih sam za Trampa

Mrak!

Procitah interviju, mislim da su manje vise pre mene ljudi dobro prokomentarisali.KADA SE OVAKVI ljudi nazivaju kompetentnim i cenjenim profesorima, predavacima........Onda je ocigledno da u svetu u zadnjih dvadeset godina nesto nije u redu sa moralnim vrednostima,sistemi koji pocivaju na laznim i licemernim vrednostima i sa iskrivljenim slikama kao u krivim ogledalima ,takvi sistemi ce se urusiti pre ili kasnije zakon prirode.

@Ipsofacto2

Ne moze se nekome nametati drzava koju ne zeli? Stvarno? Pitaj Srbe u Bih da li zele da im se namece drzava BiH ili Srbe u Hrvatskoj a mogli bi da pitamo i Srbe na severu Kosova da li zele da im se namece albanska "drzava kosova". Ako Srbi u BiH ili u Hrvatskoj MORAJU da prihvate dzrave BiH ili Hrvatsku, ne vidim ni jedan razlog zasto Albanci ne moraju da prihvate drzavu Srbiju nego su dobili pravo na samoproglasenje nekakvih albanskih monoetnickih paradrzavica i na pomeranje granica. Necim su zaduzili covecanstvo? Cime?

Čovek je iskren,samo je konstatovao da ,,sila boga ne moli", odnosno ili ste sa nama ili protiv nas.

(Trt mrt - zivot ili smrt, 18. februar 2016 18:53)

ja se secam statistika iz prve polovine devedesetih koje su pokazivale da milosevic ima podrsku 25% ljudi u srbiji. on je iskoristio trenutak pred raspad jugoslavije, ali mu je popularnost u stvari vrlo brzo pala, pa se odrzavao na vlasti kroz prevaru i propagandu. da, i sa tih 25% je bio "popularniji" od bilo kog opozicionog politicara, ali nije istina da je uzivao tako veliku podrsku.

u stvari, to i jeste jedan od razloga zasto je bombardovanje srbije bilo tako tezak zlocin. jos od 1996 je bilo jasno da je samo pitanje vremena kada ce milosevic pasti, pa se srbija morala brze-bolje bombardovati da bi se raspad jugoslavije zavrsio otceplenjem kosova. o takvim stvarima se otvoreno diskutovalo na zapadu jos kad je rat u bosni zavrsen (da se ne zaborave "kosovari").

milosevic je srbiju kostao mnogo. sa nekim drugim na vlasti srbija je mogla da prodje mnogo bolje i da obezbedi i veca prava za srpske manjine svud redom. ali to ne znaci da je zapadna politika bila ispravna ili cak i pametna.

Gospodin je ono sto bi ja nazvao pametnom budalom. Nedostaje mu emotivna inteligencija.

@Djenka: Zvanični naziv za takve, koji si tražio glasi: "Korisni idioti" i obično se odnosi na nezavisne, nepristrasne i objektivne intelektualce u redovima neprijatelja koji istrajavaju u doslednosti na štetu svoje otadžbine ili naroda.

Za razliku od te vrste, ovde imamo upravo obrnut slučaj mislioca koji razvija teoriju koja umekšava, zamagljuje i predstavlja kao univerzalno principijelnu jednu politiku sebičnosti i arogancije, pa stoga naknadno, kada je politika već određena, ta teorija biva izabrana kao "naučno" pokriće takve politike između verovatno velikog broja alternativnih mišljenja i pravaca.

Nauka je nažalost, često, gde god treba da odredi nešto oko čega postoje interesi moćnih, umesto svetla koje obasjava istinu stvarnog sveta, "lanterna magica" koja projektuje šarene slike i želje tih moćnih na svet.