Zahvaljujem na kulturi. Kao prvo treba imati na umu antropomorfolske razlike izmedju Srba i Nemaca. Nemci po mentalitetu nisu kao Srbi, to jest oni se daju povesti za visoko obrazovanima. Oni koji vole narodnjake u Srbiji nikada nece poci za ljudima koji citaju filozofe i slusaju klasicnu muziku. Dokaz je na primer svaki rijaliti i kako se u njemu ponasaju ucesnici i za koga publika masovno glasa ili ovi izbori i to da ce pre da se glasa za Tomu nego za nekog sa pravim fakultetom. Tako da je ta teza, da ce neko pre da potpali covecanstvo zato sto je visoko obrazovan, kulturno relativna. U Nemackoj je to mozda tacno, u Srbiji ne. U Srbiji su takvi manjina, teska manjina koja trpi diskriminaciju i kretenski je tvrditi da oni imaju tendenciju da potpale neke mase.I naravno da je smesno tvrditi da je beli kvadrat na crnoj osnovi onanija a dete sa jagnjetom velika umetnost, samo moras da budes obrazovan da bi to shvatio.
Znam da nema smisla raspravljati u smislu sta bi bilo da je bilo, ali kad covek posteno pogleda, verujem da bi uspeo kao slikar da su ga primili na akademiju. Nije on bio neki veliki slikar, ali sa tom ludackom upornoscu koja ga je u jednom momentu odnela do vrha evropske I svetske moci, nije neosnovano tvrditi da bi se probio I u svetu slikarstva. I tu je na kraju presudan rad I upornost, uz nesto talenta, naravno. Ali ovako, na nesrecu svih, on je postao politicar I prilicno unesrecio ovaj svet.
"Kratko nakon dolaska u Beč Hitler je otišao na Akademiju li¬
kovnih umetnosti i prijavio se za prijemni ispit. Po svemu sude¬
ći, uopšte nije sumnjao u to da će biti primljen. Međutim, nije
uspeo; bio je odbijen na drugom delu ispita, nakon što je s us¬
pehom položio prvi dio. . Kao što je Hitler pisao
u Mein Kampfu: »Saznanje da sam odbijen pogodilo me kao grom
iz vedra neba.« On izveštava da mu je jedan od profesora na
Akademiji rekao da izgleda nadareniji za arhitekturu nego za sli¬
karstvo.
Sve je zavaravao da je upisan kao student umetnosti na
Akademiji.
Krajem 1909. godine njegov je novac presušio te je Hitler pobe¬
gao iz stana ne plativši najamninu. Od tog trenutka počinje naj¬
gori period. Spavao je na klupama, ponekad u najjeftinijim ho¬
telima a u decembru 1909. godine pridružuje se redovima pravih
skitnica, provodeći noći na mestima za siromahe koja je potpomagalo
filantropsko društvo. Mladić koji je pre dve godine
došao u Beč s uverenjem da će postati veliki umetnik sveo se na
status beskućnog skitnice koji je žudio za kašikom tople supe, ni
sa kakvim izgledima i ne naprežući se da bi se održao.
Pozajmivši pare od prordice kupio je materijal za slikanje.Slikao je razglednice,a kasnije i akvarele i ulja koje je prodavao (posebno dvojici Jevreja).Teško da se može reći da je postao »slikar« ili
»umetnik« budući da je uglavnom kopirao fotografije i ponavljao
te slike, što dokazuje da je bio tražen na tržištu".
@mdj
Mislim da nije problem bio samo u Hitleru i njegovom umetničkom
(ne)ukusu. Šta ćemo sa ekipom koja je čitala Schopenhauer-a i
Nietzsche-a slušala Wagner-a i Brahms-a, utripovala da su
izmedju ostalog i zbog toga nadljudi, i počela da potpaljuje
vatre koristeći niže rase kao pogonsko gorivo?
Stav da običan svet koji sluša turbo-folk i rok muziku teži
genocidu je diskatubilan, eventaulno je lakše njime manipulisati.
Može i slikovito - ova moja razmena mišljenja ne znači da sam
dobar čovek, kao što, da sam napisao - lupaš gluposti, ne bi
značilo da sam loš.
Mene daleko više brinu ljudi koji su poklonici vrhunske
umetnosti (ili nečega što oni misle da je vrhunska umetnost) a
nemaju skrupula ili empatije nego oni koji se pijano klate na
koncertima. Ova prva ekipa vrlo lako potera drugu u pravcu
koji vodi u provaliju.
Da su ga primili na tu akademiju... da mozda ne bi imali II veliki rat, ali isto tako danas ne bi imali Ameriku kao najvecu vojnu silu na svetu koja se mesa u sve kao margarin. Ne bi imali ujedinjenu Evropu i evro, ne bi imali Izrael kao i jos mnogo drugih procesa koji su pokrenuti tom lavinom koju je "nesvesno" izazvao i pokrenuo Hitler.
Dakle mnogi bi danas trebalo da budu i vise nego zahvalni tom austrougarskom kuriru.
Ali da su ga primili na tu akademiju, ko zna, možda bi svet dobio (još) jednog prosečnog i slabo talentovanog slikara, ali bi izgubio (još) jednog velikog manijaka.
у једном докоументарном историском филму,чини ми се финске продукције,била је приказана једна хитлерова слика зеце..ту се најбоље видела структура његове баналне личности..ни најобичнијег зеца није знао нацртати са симетричним ушима.
добро он је био неталентовани сликар параноик,али што је са десетинама милиона који су га слепо пратили!!?
Nije imao talenta? Ne bih rekao da je bas tako...
To sto je bio fasista je, svakako, za osudu, ali ne znaci da nije znao da slika/crta. Uostalom, ove slike to i pokazuju...
Kamo srece da je neki novi svijet stvarao bojama, a ne oruzjem, mozda bi danas bio ponos NJemacke, odnosno Evrope. U njemu su morali biti u sukobu talenat za umjetnost (ta ljepsa, svjetlija strana covjekove licnosti) i poriv za ubijanjem (mracna strana licnosti definisana postavljanjem cilja - stvaranje ciste rase). Nazalost, ta umjetnicka, svjetlija strana, nije imala snagu da poklopi ovu drugu, mracnu.
I sad se pitam koji su to bili idioti od sefova u umetnickoj skoli koji NISU primili ovog slikara u svoje redove. Covek bi slikao i NEBI bilo drugog svetskog rata ? Proslost bi izgledala mnogo drukcija za mnoge....
Realno nije bio neki slikar, verovatno ga je ta frustracija i odvela na taj drugi put. Omasena perspektiva, kolor harmonija katastrofa, kompozicije vise nego lose, sedi Adi zalosna dvojka.
Na stranu licnost Adolfa Hitlera,ali ne vidim ovde manjak talenta,stavise sasvim korektno za amatera.Posebno ako talenat procenjuju oni koji proglase remek delom kad neko npr.nacrta crveni trougao na zutom platnu i to nazove zvucnim imenom tipa "Bespuca spoznaje".
Ja bih to sve pokupovao. Cena mora da raste. Kako Cercilova lula skupa, a Hicine slike dzabe?! Ipak je on najmarkatnija svetovna licnost u istoriji. To sto je bio zlotvor je druga prica.
Bio je zlikovac,ali reci da nije lepo slikao je glupo.Nisu svi slikari kao Remmbrant pa se ne kaze da su neznalice.Ne mesajte njegov zivot u ulozi monstruma i njegovo slikarstvo.
Kakve "lepe" slike! Ovo obožavaju ovi koji proglašavaju slike Pikasa i Matisa za "onaniju". Danas ne bi mogle da stoje ni u izlogu staklare, ni tamo više ne prolazi ovaj retuš. Ali naravno prolazi kod onih koji samo narodnu muziku i rok smatraju za veliku umetnost versus operi i baletu kao onaniji. Kad neko kaze da su konceptualni umetnici prevaranti ja znam da pred sobom imam lika koji pravim umetnicima smatra one koji slikaju dete i kuče, dete i jagnje i slično. E pa za takve je Hitler stvarno vrhunski umetnik.
daleko od toga da je los, al vidi se neka vestacka nota, kao da je silio sve akvarele, mozda da je probao neku drugu tehniku, sta znam, oseca se i malo lenjosti na gornjoj slici, ali vidi se dobar osecaj za boju.
Koji imbecil organizuje ovakvu aukciju u Nemackoj???
Ko li je kupovao ove decje akvarele osim nacista?
Hitler je propao na prijemnom za arhitekturu i kasnije je streljao sve profesore.
Njegov arhitekta Sper osudjen u Ninbergu napisao je u memoarima da je Hitler ozbiljno nameravao da srusi Pariz ne bi li Berlin bio najlepsi grad na svetu,...
Mislim da, kada se danas priča o talentu slikara u pokušaju Adolfa Hitlera, mnogi ocenjuju onu njegovu drugu ličnost, koja je zavila svet u crno. Meni, kao neostvarenom umetniku njegovi akvareli izgledaju izvanredno. Da imam dovoljno novca, bez ikakvog razmišljanja bih ga uložio u slike A.Hitlera apstrahujući njegovu drugu stranu ličnosti. Medjutim, siguran sam da će njegove slike doneto neverovatne zarade onima koji su imali hrabrosti da ulože novac, koliko zbog lepote toliko i zahvaljujući, baš, toj drugoj, nedljudskoj prirodi A.Hitlera.
Za mene je sigurno bolji od takozvanih umetnika,sto nacrtaju jedan krug i pljunu preko njega i posle ga prodaju za milijardu,samo zato sto se zovu Mikelandjelo,Da Vinci i drugi nazovi umetnici,ne bi im dao ni pet pare za njihove glupe slike,jos kad mi neko kaze,moras da vidis poentu,da zamislis,ti ne gledas umetnickim ocima itd,more nosite se,meni ce neko da odredjuje dal je skrabotina umetnost ili ne,to umem i ja,da nacrtam crn krug i slicne gluposti....
Taman toliko ocajan da je mogao zaraditi neku kintu na primorju prodajuci slike turistima. A sa druge strane bolje da su ga primili na akademiju valjda bi se onda manio politike i nebi uradio ono sto je uradio.
P.S.Da imam para ja bi ih kupio i spalio
Ali da su ga primili na tu akademiju, ko zna, možda bi svet dobio (još) jednog prosečnog i slabo talentovanog slikara, ali bi izgubio (još) jednog velikog manijaka.
Na stranu licnost Adolfa Hitlera,ali ne vidim ovde manjak talenta,stavise sasvim korektno za amatera.Posebno ako talenat procenjuju oni koji proglase remek delom kad neko npr.nacrta crveni trougao na zutom platnu i to nazove zvucnim imenom tipa "Bespuca spoznaje".
Nije imao talenta? Ne bih rekao da je bas tako...
To sto je bio fasista je, svakako, za osudu, ali ne znaci da nije znao da slika/crta. Uostalom, ove slike to i pokazuju...
I sad se pitam koji su to bili idioti od sefova u umetnickoj skoli koji NISU primili ovog slikara u svoje redove. Covek bi slikao i NEBI bilo drugog svetskog rata ? Proslost bi izgledala mnogo drukcija za mnoge....
Bio je zlikovac,ali reci da nije lepo slikao je glupo.Nisu svi slikari kao Remmbrant pa se ne kaze da su neznalice.Ne mesajte njegov zivot u ulozi monstruma i njegovo slikarstvo.
@mdj
Mislim da nije problem bio samo u Hitleru i njegovom umetničkom
(ne)ukusu. Šta ćemo sa ekipom koja je čitala Schopenhauer-a i
Nietzsche-a slušala Wagner-a i Brahms-a, utripovala da su
izmedju ostalog i zbog toga nadljudi, i počela da potpaljuje
vatre koristeći niže rase kao pogonsko gorivo?
Stav da običan svet koji sluša turbo-folk i rok muziku teži
genocidu je diskatubilan, eventaulno je lakše njime manipulisati.
Može i slikovito - ova moja razmena mišljenja ne znači da sam
dobar čovek, kao što, da sam napisao - lupaš gluposti, ne bi
značilo da sam loš.
Mene daleko više brinu ljudi koji su poklonici vrhunske
umetnosti (ili nečega što oni misle da je vrhunska umetnost) a
nemaju skrupula ili empatije nego oni koji se pijano klate na
koncertima. Ova prva ekipa vrlo lako potera drugu u pravcu
koji vodi u provaliju.
Za mene je sigurno bolji od takozvanih umetnika,sto nacrtaju jedan krug i pljunu preko njega i posle ga prodaju za milijardu,samo zato sto se zovu Mikelandjelo,Da Vinci i drugi nazovi umetnici,ne bi im dao ni pet pare za njihove glupe slike,jos kad mi neko kaze,moras da vidis poentu,da zamislis,ti ne gledas umetnickim ocima itd,more nosite se,meni ce neko da odredjuje dal je skrabotina umetnost ili ne,to umem i ja,da nacrtam crn krug i slicne gluposti....
Taman toliko ocajan da je mogao zaraditi neku kintu na primorju prodajuci slike turistima. A sa druge strane bolje da su ga primili na akademiju valjda bi se onda manio politike i nebi uradio ono sto je uradio.
P.S.Da imam para ja bi ih kupio i spalio
Kakve "lepe" slike! Ovo obožavaju ovi koji proglašavaju slike Pikasa i Matisa za "onaniju". Danas ne bi mogle da stoje ni u izlogu staklare, ni tamo više ne prolazi ovaj retuš. Ali naravno prolazi kod onih koji samo narodnu muziku i rok smatraju za veliku umetnost versus operi i baletu kao onaniji. Kad neko kaze da su konceptualni umetnici prevaranti ja znam da pred sobom imam lika koji pravim umetnicima smatra one koji slikaju dete i kuče, dete i jagnje i slično. E pa za takve je Hitler stvarno vrhunski umetnik.
Kamo srece da je neki novi svijet stvarao bojama, a ne oruzjem, mozda bi danas bio ponos NJemacke, odnosno Evrope. U njemu su morali biti u sukobu talenat za umjetnost (ta ljepsa, svjetlija strana covjekove licnosti) i poriv za ubijanjem (mracna strana licnosti definisana postavljanjem cilja - stvaranje ciste rase). Nazalost, ta umjetnicka, svjetlija strana, nije imala snagu da poklopi ovu drugu, mracnu.
Mislim da, kada se danas priča o talentu slikara u pokušaju Adolfa Hitlera, mnogi ocenjuju onu njegovu drugu ličnost, koja je zavila svet u crno. Meni, kao neostvarenom umetniku njegovi akvareli izgledaju izvanredno. Da imam dovoljno novca, bez ikakvog razmišljanja bih ga uložio u slike A.Hitlera apstrahujući njegovu drugu stranu ličnosti. Medjutim, siguran sam da će njegove slike doneto neverovatne zarade onima koji su imali hrabrosti da ulože novac, koliko zbog lepote toliko i zahvaljujući, baš, toj drugoj, nedljudskoj prirodi A.Hitlera.
Ja bih to sve pokupovao. Cena mora da raste. Kako Cercilova lula skupa, a Hicine slike dzabe?! Ipak je on najmarkatnija svetovna licnost u istoriji. To sto je bio zlotvor je druga prica.
"Kratko nakon dolaska u Beč Hitler je otišao na Akademiju li¬
kovnih umetnosti i prijavio se za prijemni ispit. Po svemu sude¬
ći, uopšte nije sumnjao u to da će biti primljen. Međutim, nije
uspeo; bio je odbijen na drugom delu ispita, nakon što je s us¬
pehom položio prvi dio. . Kao što je Hitler pisao
u Mein Kampfu: »Saznanje da sam odbijen pogodilo me kao grom
iz vedra neba.« On izveštava da mu je jedan od profesora na
Akademiji rekao da izgleda nadareniji za arhitekturu nego za sli¬
karstvo.
Sve je zavaravao da je upisan kao student umetnosti na
Akademiji.
Krajem 1909. godine njegov je novac presušio te je Hitler pobe¬
gao iz stana ne plativši najamninu. Od tog trenutka počinje naj¬
gori period. Spavao je na klupama, ponekad u najjeftinijim ho¬
telima a u decembru 1909. godine pridružuje se redovima pravih
skitnica, provodeći noći na mestima za siromahe koja je potpomagalo
filantropsko društvo. Mladić koji je pre dve godine
došao u Beč s uverenjem da će postati veliki umetnik sveo se na
status beskućnog skitnice koji je žudio za kašikom tople supe, ni
sa kakvim izgledima i ne naprežući se da bi se održao.
Pozajmivši pare od prordice kupio je materijal za slikanje.Slikao je razglednice,a kasnije i akvarele i ulja koje je prodavao (posebno dvojici Jevreja).Teško da se može reći da je postao »slikar« ili
»umetnik« budući da je uglavnom kopirao fotografije i ponavljao
te slike, što dokazuje da je bio tražen na tržištu".
daleko od toga da je los, al vidi se neka vestacka nota, kao da je silio sve akvarele, mozda da je probao neku drugu tehniku, sta znam, oseca se i malo lenjosti na gornjoj slici, ali vidi se dobar osecaj za boju.
у једном докоументарном историском филму,чини ми се финске продукције,била је приказана једна хитлерова слика зеце..ту се најбоље видела структура његове баналне личности..ни најобичнијег зеца није знао нацртати са симетричним ушима.
добро он је био неталентовани сликар параноик,али што је са десетинама милиона који су га слепо пратили!!?
Koji imbecil organizuje ovakvu aukciju u Nemackoj???
Ko li je kupovao ove decje akvarele osim nacista?
Hitler je propao na prijemnom za arhitekturu i kasnije je streljao sve profesore.
Njegov arhitekta Sper osudjen u Ninbergu napisao je u memoarima da je Hitler ozbiljno nameravao da srusi Pariz ne bi li Berlin bio najlepsi grad na svetu,...
Realno nije bio neki slikar, verovatno ga je ta frustracija i odvela na taj drugi put. Omasena perspektiva, kolor harmonija katastrofa, kompozicije vise nego lose, sedi Adi zalosna dvojka.
Da su ga primili na tu akademiju... da mozda ne bi imali II veliki rat, ali isto tako danas ne bi imali Ameriku kao najvecu vojnu silu na svetu koja se mesa u sve kao margarin. Ne bi imali ujedinjenu Evropu i evro, ne bi imali Izrael kao i jos mnogo drugih procesa koji su pokrenuti tom lavinom koju je "nesvesno" izazvao i pokrenuo Hitler.
Dakle mnogi bi danas trebalo da budu i vise nego zahvalni tom austrougarskom kuriru.
Zahvaljujem na kulturi. Kao prvo treba imati na umu antropomorfolske razlike izmedju Srba i Nemaca. Nemci po mentalitetu nisu kao Srbi, to jest oni se daju povesti za visoko obrazovanima. Oni koji vole narodnjake u Srbiji nikada nece poci za ljudima koji citaju filozofe i slusaju klasicnu muziku. Dokaz je na primer svaki rijaliti i kako se u njemu ponasaju ucesnici i za koga publika masovno glasa ili ovi izbori i to da ce pre da se glasa za Tomu nego za nekog sa pravim fakultetom. Tako da je ta teza, da ce neko pre da potpali covecanstvo zato sto je visoko obrazovan, kulturno relativna. U Nemackoj je to mozda tacno, u Srbiji ne. U Srbiji su takvi manjina, teska manjina koja trpi diskriminaciju i kretenski je tvrditi da oni imaju tendenciju da potpale neke mase.I naravno da je smesno tvrditi da je beli kvadrat na crnoj osnovi onanija a dete sa jagnjetom velika umetnost, samo moras da budes obrazovan da bi to shvatio.
Znam da nema smisla raspravljati u smislu sta bi bilo da je bilo, ali kad covek posteno pogleda, verujem da bi uspeo kao slikar da su ga primili na akademiju. Nije on bio neki veliki slikar, ali sa tom ludackom upornoscu koja ga je u jednom momentu odnela do vrha evropske I svetske moci, nije neosnovano tvrditi da bi se probio I u svetu slikarstva. I tu je na kraju presudan rad I upornost, uz nesto talenta, naravno. Ali ovako, na nesrecu svih, on je postao politicar I prilicno unesrecio ovaj svet.
Kakve "lepe" slike! Ovo obožavaju ovi koji proglašavaju slike Pikasa i Matisa za "onaniju". Danas ne bi mogle da stoje ni u izlogu staklare, ni tamo više ne prolazi ovaj retuš. Ali naravno prolazi kod onih koji samo narodnu muziku i rok smatraju za veliku umetnost versus operi i baletu kao onaniji. Kad neko kaze da su konceptualni umetnici prevaranti ja znam da pred sobom imam lika koji pravim umetnicima smatra one koji slikaju dete i kuče, dete i jagnje i slično. E pa za takve je Hitler stvarno vrhunski umetnik.
Za mene je sigurno bolji od takozvanih umetnika,sto nacrtaju jedan krug i pljunu preko njega i posle ga prodaju za milijardu,samo zato sto se zovu Mikelandjelo,Da Vinci i drugi nazovi umetnici,ne bi im dao ni pet pare za njihove glupe slike,jos kad mi neko kaze,moras da vidis poentu,da zamislis,ti ne gledas umetnickim ocima itd,more nosite se,meni ce neko da odredjuje dal je skrabotina umetnost ili ne,to umem i ja,da nacrtam crn krug i slicne gluposti....
у једном докоументарном историском филму,чини ми се финске продукције,била је приказана једна хитлерова слика зеце..ту се најбоље видела структура његове баналне личности..ни најобичнијег зеца није знао нацртати са симетричним ушима.
добро он је био неталентовани сликар параноик,али што је са десетинама милиона који су га слепо пратили!!?
Realno nije bio neki slikar, verovatno ga je ta frustracija i odvela na taj drugi put. Omasena perspektiva, kolor harmonija katastrofa, kompozicije vise nego lose, sedi Adi zalosna dvojka.
Koji imbecil organizuje ovakvu aukciju u Nemackoj???
Ko li je kupovao ove decje akvarele osim nacista?
Hitler je propao na prijemnom za arhitekturu i kasnije je streljao sve profesore.
Njegov arhitekta Sper osudjen u Ninbergu napisao je u memoarima da je Hitler ozbiljno nameravao da srusi Pariz ne bi li Berlin bio najlepsi grad na svetu,...
I sad se pitam koji su to bili idioti od sefova u umetnickoj skoli koji NISU primili ovog slikara u svoje redove. Covek bi slikao i NEBI bilo drugog svetskog rata ? Proslost bi izgledala mnogo drukcija za mnoge....
Da su ga primili na tu akademiju... da mozda ne bi imali II veliki rat, ali isto tako danas ne bi imali Ameriku kao najvecu vojnu silu na svetu koja se mesa u sve kao margarin. Ne bi imali ujedinjenu Evropu i evro, ne bi imali Izrael kao i jos mnogo drugih procesa koji su pokrenuti tom lavinom koju je "nesvesno" izazvao i pokrenuo Hitler.
Dakle mnogi bi danas trebalo da budu i vise nego zahvalni tom austrougarskom kuriru.
Taman toliko ocajan da je mogao zaraditi neku kintu na primorju prodajuci slike turistima. A sa druge strane bolje da su ga primili na akademiju valjda bi se onda manio politike i nebi uradio ono sto je uradio.
P.S.Da imam para ja bi ih kupio i spalio
Nije imao talenta? Ne bih rekao da je bas tako...
To sto je bio fasista je, svakako, za osudu, ali ne znaci da nije znao da slika/crta. Uostalom, ove slike to i pokazuju...
Na stranu licnost Adolfa Hitlera,ali ne vidim ovde manjak talenta,stavise sasvim korektno za amatera.Posebno ako talenat procenjuju oni koji proglase remek delom kad neko npr.nacrta crveni trougao na zutom platnu i to nazove zvucnim imenom tipa "Bespuca spoznaje".
Ali da su ga primili na tu akademiju, ko zna, možda bi svet dobio (još) jednog prosečnog i slabo talentovanog slikara, ali bi izgubio (još) jednog velikog manijaka.
Bio je zlikovac,ali reci da nije lepo slikao je glupo.Nisu svi slikari kao Remmbrant pa se ne kaze da su neznalice.Ne mesajte njegov zivot u ulozi monstruma i njegovo slikarstvo.
Mislim da, kada se danas priča o talentu slikara u pokušaju Adolfa Hitlera, mnogi ocenjuju onu njegovu drugu ličnost, koja je zavila svet u crno. Meni, kao neostvarenom umetniku njegovi akvareli izgledaju izvanredno. Da imam dovoljno novca, bez ikakvog razmišljanja bih ga uložio u slike A.Hitlera apstrahujući njegovu drugu stranu ličnosti. Medjutim, siguran sam da će njegove slike doneto neverovatne zarade onima koji su imali hrabrosti da ulože novac, koliko zbog lepote toliko i zahvaljujući, baš, toj drugoj, nedljudskoj prirodi A.Hitlera.
Ja bih to sve pokupovao. Cena mora da raste. Kako Cercilova lula skupa, a Hicine slike dzabe?! Ipak je on najmarkatnija svetovna licnost u istoriji. To sto je bio zlotvor je druga prica.
Kamo srece da je neki novi svijet stvarao bojama, a ne oruzjem, mozda bi danas bio ponos NJemacke, odnosno Evrope. U njemu su morali biti u sukobu talenat za umjetnost (ta ljepsa, svjetlija strana covjekove licnosti) i poriv za ubijanjem (mracna strana licnosti definisana postavljanjem cilja - stvaranje ciste rase). Nazalost, ta umjetnicka, svjetlija strana, nije imala snagu da poklopi ovu drugu, mracnu.
daleko od toga da je los, al vidi se neka vestacka nota, kao da je silio sve akvarele, mozda da je probao neku drugu tehniku, sta znam, oseca se i malo lenjosti na gornjoj slici, ali vidi se dobar osecaj za boju.
Zahvaljujem na kulturi. Kao prvo treba imati na umu antropomorfolske razlike izmedju Srba i Nemaca. Nemci po mentalitetu nisu kao Srbi, to jest oni se daju povesti za visoko obrazovanima. Oni koji vole narodnjake u Srbiji nikada nece poci za ljudima koji citaju filozofe i slusaju klasicnu muziku. Dokaz je na primer svaki rijaliti i kako se u njemu ponasaju ucesnici i za koga publika masovno glasa ili ovi izbori i to da ce pre da se glasa za Tomu nego za nekog sa pravim fakultetom. Tako da je ta teza, da ce neko pre da potpali covecanstvo zato sto je visoko obrazovan, kulturno relativna. U Nemackoj je to mozda tacno, u Srbiji ne. U Srbiji su takvi manjina, teska manjina koja trpi diskriminaciju i kretenski je tvrditi da oni imaju tendenciju da potpale neke mase.I naravno da je smesno tvrditi da je beli kvadrat na crnoj osnovi onanija a dete sa jagnjetom velika umetnost, samo moras da budes obrazovan da bi to shvatio.
@mdj
Mislim da nije problem bio samo u Hitleru i njegovom umetničkom
(ne)ukusu. Šta ćemo sa ekipom koja je čitala Schopenhauer-a i
Nietzsche-a slušala Wagner-a i Brahms-a, utripovala da su
izmedju ostalog i zbog toga nadljudi, i počela da potpaljuje
vatre koristeći niže rase kao pogonsko gorivo?
Stav da običan svet koji sluša turbo-folk i rok muziku teži
genocidu je diskatubilan, eventaulno je lakše njime manipulisati.
Može i slikovito - ova moja razmena mišljenja ne znači da sam
dobar čovek, kao što, da sam napisao - lupaš gluposti, ne bi
značilo da sam loš.
Mene daleko više brinu ljudi koji su poklonici vrhunske
umetnosti (ili nečega što oni misle da je vrhunska umetnost) a
nemaju skrupula ili empatije nego oni koji se pijano klate na
koncertima. Ova prva ekipa vrlo lako potera drugu u pravcu
koji vodi u provaliju.
Znam da nema smisla raspravljati u smislu sta bi bilo da je bilo, ali kad covek posteno pogleda, verujem da bi uspeo kao slikar da su ga primili na akademiju. Nije on bio neki veliki slikar, ali sa tom ludackom upornoscu koja ga je u jednom momentu odnela do vrha evropske I svetske moci, nije neosnovano tvrditi da bi se probio I u svetu slikarstva. I tu je na kraju presudan rad I upornost, uz nesto talenta, naravno. Ali ovako, na nesrecu svih, on je postao politicar I prilicno unesrecio ovaj svet.
"Kratko nakon dolaska u Beč Hitler je otišao na Akademiju li¬
kovnih umetnosti i prijavio se za prijemni ispit. Po svemu sude¬
ći, uopšte nije sumnjao u to da će biti primljen. Međutim, nije
uspeo; bio je odbijen na drugom delu ispita, nakon što je s us¬
pehom položio prvi dio. . Kao što je Hitler pisao
u Mein Kampfu: »Saznanje da sam odbijen pogodilo me kao grom
iz vedra neba.« On izveštava da mu je jedan od profesora na
Akademiji rekao da izgleda nadareniji za arhitekturu nego za sli¬
karstvo.
Sve je zavaravao da je upisan kao student umetnosti na
Akademiji.
Krajem 1909. godine njegov je novac presušio te je Hitler pobe¬
gao iz stana ne plativši najamninu. Od tog trenutka počinje naj¬
gori period. Spavao je na klupama, ponekad u najjeftinijim ho¬
telima a u decembru 1909. godine pridružuje se redovima pravih
skitnica, provodeći noći na mestima za siromahe koja je potpomagalo
filantropsko društvo. Mladić koji je pre dve godine
došao u Beč s uverenjem da će postati veliki umetnik sveo se na
status beskućnog skitnice koji je žudio za kašikom tople supe, ni
sa kakvim izgledima i ne naprežući se da bi se održao.
Pozajmivši pare od prordice kupio je materijal za slikanje.Slikao je razglednice,a kasnije i akvarele i ulja koje je prodavao (posebno dvojici Jevreja).Teško da se može reći da je postao »slikar« ili
»umetnik« budući da je uglavnom kopirao fotografije i ponavljao
te slike, što dokazuje da je bio tražen na tržištu".
IMAGE SOURCE
58 Komentari
Sortiraj po: