Ti kao da si vlasnik neke izdavačke kuće, pa da razumem tvoj stav, da je piraterija najveći problem loše prodaje multimedijalnog sadržaja cela industrija bi stala, i pored piraterije ostvaruju se astronomski profiti, naravo za kvalitetan sadržaj. Avatar i Metalika koje si pomenuo svakako ne moraju da brinu zbog piraterije, piraterija najviše smeta prodavcima magle koji hoće uz dobar marketing da nam uvale loš proizvod. A takvih je nažalost većina, živimo u svetu reklama i obmana tako da razumem što ih toliko žulja piraterija.
Fotografije neke i slicne gluposti drzim na Google Drive i OneDrive. MEGA je odlicna, ali jednostavno od pocetka sam skeptik u vezi tog oblacica, a i ostalih. P.S. Drz' se, debeli.
Apsolutno sam za pirateriju jer 99% sadrzaja ne zasluzuje da bude placeno.Onaj 1 % koji valja ,rado cu platiti ,kao i mnogi drugi.
Nesto bas citam o bilansima filmske i muzicke industrije u USA ,koji se hvale da imaju nikada vece obrte nego ove godine.
Kako je to moguce sa ovolikom piraterijom?
A,kada bi svi znali koliko me nije briga sto je Bijonse zaradila samo npr. 100 miliona,a mogla je barem 120....
treba tuziti i verbatim i lg onda!verbatim pravi disk,lg rezac ga reze.onaj sto to prodaje po ulici je nevin,naravno.pa nije on kriv sto su izmislili disk i rezac.to je ovde slucaj.lakse je jednog (ili par njih) ojaditi nego milione ljudi koji su skidali i postavljali.a nigdebne pise da je kradja autorskih pravaako ti poklonis nekom narezan disk,nego samo ako ga naplatis
U redu je da robija ako je krsio zakon, ali na Novom Zelandu, gde i zivi i gde je prekrsaje i cinio. Ali po kom osnovu ga izrucuju Americi?!
(zakon jaceg, 26. novembar 2014 13:43)
Evo, ja cu ti objasniti. Ako je verovati Wikipediji on je finski i nemacki drzavljanin sa dozvolom boravka na Novom Zelandu (nema njihov pasos). Samim tim on je za NZ stranac, koga NZ ima pravo da izruci bilo kome. Da je drzavljanin NZ tada bi situacija bila nesto drugacija, mada i u tom slucaju podleze izrucenju zemljama sa kojima NZ ima bilateralne sporazume o tome. Sto se Finaca i Nemaca tice piraterija je tamo krivicno delo i njihovo tuzilastvo moze da podigne optuznicu protiv njega. Da je poput Mire, Marka i Snoudena pobegao u Rusiju i da je bio zanimljiv Rusima, setao bi se on komotno Moskvom.
Portiv sam piraterije, naročito organizovane (par klinaca koji razmenjuju filmove sigurno nikoga neće ojaditi :) ), ali optužbe protiv ovog čoveka su sulude, on je samo obezbeđivao način da ljudi uskladište i podele materijal, a odgovornost za piratske sadržaje mogu imati samo oni koji su ih postavljali ili skidali. Tendencija izlobiranih i potplaćenih državnih kriminalaca da nameću posrednu odgovornost i nasiljem prisiljavaju preduzetnike da umesto njih sprovode zakone za čije sprovođenje apsolutno ni po kakvoj logici nisu odgvorni, znak je da us se zapadne demokratije pod režimom ljudskopravaških komunjara pretvorile u diktature ne mnogo različite od istočnjačkih satrapija poput Rusije i Kine, a Kimov slučaj je eminentan primer: čovek nikada nije direktno prekršio autorska prava, samo je dao mogućnost da se radi nešto što kršenje autorskih prava omogućava, i ne vidim zašto bi to bio njegov problem - zadatak je države da to spreči, a ne da nekoga ko je ponudio inovativan produkt kažnjava zato što neko drugi ima bolje lobiste i neće mu se da menja poslovni model da bi zaštitio i u novim uslovima drukčije monetizovao svoje nematerijalno vlasništvo. To je isto kao da proizvođača ili prodavca oružja jurite zbog ubistva ili "Mercedes" zato što je neki vozač nekoga zgazio, i za takav pristup pravosuđu, zakonima i osnovnim građanskim slobodama postoji samo jedno ime: tiranija.
Vlasnici autorskih prava to je diskutabilna kategorija, nije se on okoristio o tuđe ideje niti je nešto pokrao što je neko drugi stvorio, on je samo omogućio da ljudi podele sadržaj koji je pre svega u obliku informacije virtuelan i ne može se podvesti pod krađu. Ako umetnici stvaraju svoja dela samo da bi profitirali onda to nisu umetnici i sve što skidamo sa neta nema veze sa umetnošću nego je obično komercijalno smeće. Ovo je težak udarac na slobodu interneta, a najbolji primer su sajtovi poput Wikipedije koji su stavili celokupno znanje ovog sveta na internet besplatno. Zamislite da se svi vode komercijalnom logikom i da google krene za svaku svoju pretragu da naplacuje neku sumu. Sloboda informacija treba da svima bude dostupna.
U redu je da robija ako je krsio zakon, ali na Novom Zelandu, gde i zivi i gde je prekrsaje i cinio. Ali po kom osnovu ga izrucuju Americi?! Zato sto to Amerikanci zahtevaju? Da li to znaci ako ja u Srbiji krsim americki zakon, mogu da me izruce, iako nikad nogom nisam krocio u SAD? To nema nikakve logike. Mada, sila nikad i nije priznavala logiku.
Sklonio je on ''na stranu'' dosta miliona, pametan je čovek, i dalje postoje fin.rajevi po raznim egzotičnim državama.Ali ako ga isporuče SAD crno mu se piše.
U redu je da robija ako je krsio zakon, ali na Novom Zelandu, gde i zivi i gde je prekrsaje i cinio. Ali po kom osnovu ga izrucuju Americi?! Zato sto to Amerikanci zahtevaju? Da li to znaci ako ja u Srbiji krsim americki zakon, mogu da me izruce, iako nikad nogom nisam krocio u SAD? To nema nikakve logike. Mada, sila nikad i nije priznavala logiku.
Sklonio je on ''na stranu'' dosta miliona, pametan je čovek, i dalje postoje fin.rajevi po raznim egzotičnim državama.Ali ako ga isporuče SAD crno mu se piše.
U redu je da robija ako je krsio zakon, ali na Novom Zelandu, gde i zivi i gde je prekrsaje i cinio. Ali po kom osnovu ga izrucuju Americi?!
(zakon jaceg, 26. novembar 2014 13:43)
Evo, ja cu ti objasniti. Ako je verovati Wikipediji on je finski i nemacki drzavljanin sa dozvolom boravka na Novom Zelandu (nema njihov pasos). Samim tim on je za NZ stranac, koga NZ ima pravo da izruci bilo kome. Da je drzavljanin NZ tada bi situacija bila nesto drugacija, mada i u tom slucaju podleze izrucenju zemljama sa kojima NZ ima bilateralne sporazume o tome. Sto se Finaca i Nemaca tice piraterija je tamo krivicno delo i njihovo tuzilastvo moze da podigne optuznicu protiv njega. Da je poput Mire, Marka i Snoudena pobegao u Rusiju i da je bio zanimljiv Rusima, setao bi se on komotno Moskvom.
treba tuziti i verbatim i lg onda!verbatim pravi disk,lg rezac ga reze.onaj sto to prodaje po ulici je nevin,naravno.pa nije on kriv sto su izmislili disk i rezac.to je ovde slucaj.lakse je jednog (ili par njih) ojaditi nego milione ljudi koji su skidali i postavljali.a nigdebne pise da je kradja autorskih pravaako ti poklonis nekom narezan disk,nego samo ako ga naplatis
Portiv sam piraterije, naročito organizovane (par klinaca koji razmenjuju filmove sigurno nikoga neće ojaditi :) ), ali optužbe protiv ovog čoveka su sulude, on je samo obezbeđivao način da ljudi uskladište i podele materijal, a odgovornost za piratske sadržaje mogu imati samo oni koji su ih postavljali ili skidali. Tendencija izlobiranih i potplaćenih državnih kriminalaca da nameću posrednu odgovornost i nasiljem prisiljavaju preduzetnike da umesto njih sprovode zakone za čije sprovođenje apsolutno ni po kakvoj logici nisu odgvorni, znak je da us se zapadne demokratije pod režimom ljudskopravaških komunjara pretvorile u diktature ne mnogo različite od istočnjačkih satrapija poput Rusije i Kine, a Kimov slučaj je eminentan primer: čovek nikada nije direktno prekršio autorska prava, samo je dao mogućnost da se radi nešto što kršenje autorskih prava omogućava, i ne vidim zašto bi to bio njegov problem - zadatak je države da to spreči, a ne da nekoga ko je ponudio inovativan produkt kažnjava zato što neko drugi ima bolje lobiste i neće mu se da menja poslovni model da bi zaštitio i u novim uslovima drukčije monetizovao svoje nematerijalno vlasništvo. To je isto kao da proizvođača ili prodavca oružja jurite zbog ubistva ili "Mercedes" zato što je neki vozač nekoga zgazio, i za takav pristup pravosuđu, zakonima i osnovnim građanskim slobodama postoji samo jedno ime: tiranija.
Vlasnici autorskih prava to je diskutabilna kategorija, nije se on okoristio o tuđe ideje niti je nešto pokrao što je neko drugi stvorio, on je samo omogućio da ljudi podele sadržaj koji je pre svega u obliku informacije virtuelan i ne može se podvesti pod krađu. Ako umetnici stvaraju svoja dela samo da bi profitirali onda to nisu umetnici i sve što skidamo sa neta nema veze sa umetnošću nego je obično komercijalno smeće. Ovo je težak udarac na slobodu interneta, a najbolji primer su sajtovi poput Wikipedije koji su stavili celokupno znanje ovog sveta na internet besplatno. Zamislite da se svi vode komercijalnom logikom i da google krene za svaku svoju pretragu da naplacuje neku sumu. Sloboda informacija treba da svima bude dostupna.
Apsolutno sam za pirateriju jer 99% sadrzaja ne zasluzuje da bude placeno.Onaj 1 % koji valja ,rado cu platiti ,kao i mnogi drugi.
Nesto bas citam o bilansima filmske i muzicke industrije u USA ,koji se hvale da imaju nikada vece obrte nego ove godine.
Kako je to moguce sa ovolikom piraterijom?
A,kada bi svi znali koliko me nije briga sto je Bijonse zaradila samo npr. 100 miliona,a mogla je barem 120....
Fotografije neke i slicne gluposti drzim na Google Drive i OneDrive. MEGA je odlicna, ali jednostavno od pocetka sam skeptik u vezi tog oblacica, a i ostalih. P.S. Drz' se, debeli.
Ti kao da si vlasnik neke izdavačke kuće, pa da razumem tvoj stav, da je piraterija najveći problem loše prodaje multimedijalnog sadržaja cela industrija bi stala, i pored piraterije ostvaruju se astronomski profiti, naravo za kvalitetan sadržaj. Avatar i Metalika koje si pomenuo svakako ne moraju da brinu zbog piraterije, piraterija najviše smeta prodavcima magle koji hoće uz dobar marketing da nam uvale loš proizvod. A takvih je nažalost većina, živimo u svetu reklama i obmana tako da razumem što ih toliko žulja piraterija.
U redu je da robija ako je krsio zakon, ali na Novom Zelandu, gde i zivi i gde je prekrsaje i cinio. Ali po kom osnovu ga izrucuju Americi?! Zato sto to Amerikanci zahtevaju? Da li to znaci ako ja u Srbiji krsim americki zakon, mogu da me izruce, iako nikad nogom nisam krocio u SAD? To nema nikakve logike. Mada, sila nikad i nije priznavala logiku.
Vlasnici autorskih prava to je diskutabilna kategorija, nije se on okoristio o tuđe ideje niti je nešto pokrao što je neko drugi stvorio, on je samo omogućio da ljudi podele sadržaj koji je pre svega u obliku informacije virtuelan i ne može se podvesti pod krađu. Ako umetnici stvaraju svoja dela samo da bi profitirali onda to nisu umetnici i sve što skidamo sa neta nema veze sa umetnošću nego je obično komercijalno smeće. Ovo je težak udarac na slobodu interneta, a najbolji primer su sajtovi poput Wikipedije koji su stavili celokupno znanje ovog sveta na internet besplatno. Zamislite da se svi vode komercijalnom logikom i da google krene za svaku svoju pretragu da naplacuje neku sumu. Sloboda informacija treba da svima bude dostupna.
Apsolutno sam za pirateriju jer 99% sadrzaja ne zasluzuje da bude placeno.Onaj 1 % koji valja ,rado cu platiti ,kao i mnogi drugi.
Nesto bas citam o bilansima filmske i muzicke industrije u USA ,koji se hvale da imaju nikada vece obrte nego ove godine.
Kako je to moguce sa ovolikom piraterijom?
A,kada bi svi znali koliko me nije briga sto je Bijonse zaradila samo npr. 100 miliona,a mogla je barem 120....
Portiv sam piraterije, naročito organizovane (par klinaca koji razmenjuju filmove sigurno nikoga neće ojaditi :) ), ali optužbe protiv ovog čoveka su sulude, on je samo obezbeđivao način da ljudi uskladište i podele materijal, a odgovornost za piratske sadržaje mogu imati samo oni koji su ih postavljali ili skidali. Tendencija izlobiranih i potplaćenih državnih kriminalaca da nameću posrednu odgovornost i nasiljem prisiljavaju preduzetnike da umesto njih sprovode zakone za čije sprovođenje apsolutno ni po kakvoj logici nisu odgvorni, znak je da us se zapadne demokratije pod režimom ljudskopravaških komunjara pretvorile u diktature ne mnogo različite od istočnjačkih satrapija poput Rusije i Kine, a Kimov slučaj je eminentan primer: čovek nikada nije direktno prekršio autorska prava, samo je dao mogućnost da se radi nešto što kršenje autorskih prava omogućava, i ne vidim zašto bi to bio njegov problem - zadatak je države da to spreči, a ne da nekoga ko je ponudio inovativan produkt kažnjava zato što neko drugi ima bolje lobiste i neće mu se da menja poslovni model da bi zaštitio i u novim uslovima drukčije monetizovao svoje nematerijalno vlasništvo. To je isto kao da proizvođača ili prodavca oružja jurite zbog ubistva ili "Mercedes" zato što je neki vozač nekoga zgazio, i za takav pristup pravosuđu, zakonima i osnovnim građanskim slobodama postoji samo jedno ime: tiranija.
U redu je da robija ako je krsio zakon, ali na Novom Zelandu, gde i zivi i gde je prekrsaje i cinio. Ali po kom osnovu ga izrucuju Americi?!
(zakon jaceg, 26. novembar 2014 13:43)
Evo, ja cu ti objasniti. Ako je verovati Wikipediji on je finski i nemacki drzavljanin sa dozvolom boravka na Novom Zelandu (nema njihov pasos). Samim tim on je za NZ stranac, koga NZ ima pravo da izruci bilo kome. Da je drzavljanin NZ tada bi situacija bila nesto drugacija, mada i u tom slucaju podleze izrucenju zemljama sa kojima NZ ima bilateralne sporazume o tome. Sto se Finaca i Nemaca tice piraterija je tamo krivicno delo i njihovo tuzilastvo moze da podigne optuznicu protiv njega. Da je poput Mire, Marka i Snoudena pobegao u Rusiju i da je bio zanimljiv Rusima, setao bi se on komotno Moskvom.
treba tuziti i verbatim i lg onda!verbatim pravi disk,lg rezac ga reze.onaj sto to prodaje po ulici je nevin,naravno.pa nije on kriv sto su izmislili disk i rezac.to je ovde slucaj.lakse je jednog (ili par njih) ojaditi nego milione ljudi koji su skidali i postavljali.a nigdebne pise da je kradja autorskih pravaako ti poklonis nekom narezan disk,nego samo ako ga naplatis
Sklonio je on ''na stranu'' dosta miliona, pametan je čovek, i dalje postoje fin.rajevi po raznim egzotičnim državama.Ali ako ga isporuče SAD crno mu se piše.
Ti kao da si vlasnik neke izdavačke kuće, pa da razumem tvoj stav, da je piraterija najveći problem loše prodaje multimedijalnog sadržaja cela industrija bi stala, i pored piraterije ostvaruju se astronomski profiti, naravo za kvalitetan sadržaj. Avatar i Metalika koje si pomenuo svakako ne moraju da brinu zbog piraterije, piraterija najviše smeta prodavcima magle koji hoće uz dobar marketing da nam uvale loš proizvod. A takvih je nažalost većina, živimo u svetu reklama i obmana tako da razumem što ih toliko žulja piraterija.
Fotografije neke i slicne gluposti drzim na Google Drive i OneDrive. MEGA je odlicna, ali jednostavno od pocetka sam skeptik u vezi tog oblacica, a i ostalih. P.S. Drz' se, debeli.
IMAGE SOURCE
32 Komentari
Sortiraj po: