"Veštačka inteligencija će prestići ljudsku za 10 godina"

Ja bih voleo da je to tačno, ali da se ta ogromna pamet upotrebi za korisne stvari kao što je otkriće warp pogona radi kolonizacije i istraživanja univerzuma, napredak u medicini i produženje ljudskog života, lek protiv raka i drugih bolesti, efikasni prirodno obnovljivi izvori energije, smanjenje zagađenja itd itd A ne da bude ZLOUPOTREBLJENA da bi vojske na svetu postale još smrtonosnije, ali neki unutrašnji glas mi govori da će pre biti ovo poslednje, nego sve ostalo što sam naveo kao idealno.

I samostalno ce da nas potamani.
Inace, vec je krenuo trend otpustanja pravnika po frimama. Vestacka inteligencija moze savrseno da napravi ugovor ili da savet. Jos malcice i nece vam trebati ni racunovodja u firmi, vec osoba koja ce samo unositi podatke.
Pa advokatura, narocito za anglosaksonsko pravo gde je presudna stvar poznavanje slucajeva sto godina unazad.
Sledeca na udaru je kultura, sve oblasti. Sa kreiranjme plitkih ljudi muzicka i dramska dela AI ce biti perfektna.
A onda IT. Cemu zapaoslenih desetine ili stotine IT-vaca u firmi, kad ce sve to AI da sazvace 1.000 puta brze. Hardverasi ce opstati, u ogranicenom broju, kao AI robovi.

Aha oće. Glupost. Prvo veštačka inteligencija ne postoji, zato što računar nije svestan svog postojanja. Kada to bude bio slučaj onda možemo govoriti o inteligenciji. Pitajte Isaka Asimova i Karla Segana.

Još uvek niko ne zna kako da napravi opštu veštačku inteligenciju, a on daje rokove.

Matrix...

Veštačka inteligencija ne postoji.

Neće nikad, nema šanse,to je ipak računar,moćan ali samo računar koji su ljudi programirali.Fali mu mašte,osećanja,strasti i svesti o smrti.I najvažnije, radi na struju koju mu čovek daje ,tako da će uvek biti sluga čoveku.

I šta će se desiti ?Kad
veštačka inreligencija
prevazidje ljudsku,onda
čovek može da se dovede
da bude od veštačke int
eligencije bude poraž
en,eliminisan ili prev
den u roblje mašinama.
Ta ideja je pogubna i u
suprotnosti sa Stvorite
ljevim projektom.Sam čo
vek kopa sebi jamu.

moja inteligencija nije dovoljno niska da me ubede da je matematicko-statisticki tenzorflow treniran naogromnoj koliconi nepouzdanih podataka i pri tome usmeravan od strane ljudi koji najcesce imaju neki interes od skretanja sa puta tacnosti, nesto sto se treba smatrati inteligencijom

Nema nista od vestacke inteligencije,plase narod samo.Ona ne moze da stvara kao covek,ne moze da bude mastovita,raspolaze samo informacijama koje joj covek ugradi (ucitane).

pff, prešla je u startu.

To je samo milijardu if petlji dok ne ustanovi najverovatnije resenje.

Nije to inteligencija

@а
Прочитајте мало о неуронским мрежама.

дефинитивно није гомила иф петљи.

@природна не интелигенција
Потпуно тачно, бићемо сведоци општег нестајања потребе за радном снагом, по мојој процени од 3 до 8 година.

Само две опције постоје као излаз из ове ситуације.

1. Универзални додатак (дељење новца свима за основне животне потребе)

2. Општи рат


Надам се универзалном додатку.

Eto vidiš, za 10 godina otkriva rakiju.

Aha oće. Glupost. Prvo veštačka inteligencija ne postoji, zato što računar nije svestan svog postojanja. Kada to bude bio slučaj onda možemo govoriti o inteligenciji. Pitajte Isaka Asimova i Karla Segana.
(Otorinolaringolog, 5. oktobar 2023 15:00)

Ajde ne lupaj. Pa upravo Asimov nikada nije ni dovodio u pitanje da li je AI "svestan svog postojanja". Praktično u celom svom opusu, a možda najdirektnije u "The Bicentennial Man" iz 1976. Okej, i u toj priči se provlači notorni antropocentrizam, odnosno da će roboti imati ambiciju da postanu ljudi, ali Asimov ne sumnja da će imati ambicije. Asimov baš nikada, ni u jednom delu svog "robotskog ciklusa" nije dovodio u pitanje da će "pozitronski mozak" biti logički, dakle intelektualno superiorniji od biološkog.

...

Neću da tipujem da li će to biti za 10 ili 100 godina, ali biće brže i od najtačnije procene. Ako je 10, biće za 8. Zašto? Zato što niko ne unosi podatak koliko će ljudska vrsta zaglupeti do tada. Ljudska vrsta je otprilike u stanju Čarlija pred sam kraj pripovetke "Cveće za Aldžernona" (Flowers for Algernon, Daniel Keyes). Čovek nije u trci sa AI, nego u žurbi da kreira AI pre nego što sasvim izgubi razum. Kriva je sve strmija, vremena je ionako sve manje, a nuklearno oružje nasleđuju sve veći glupaci. Pitanje je da li će ono preostalih inteligentnih stići da kreira AI kontejner za razum. Ne moraju ljudi ni da stvore AI inteligentniji od sebe, nego onog čije će sledeće generacije biti inteligentnije od njega.

Pih, teško prestići Radu sa šaltera državne uprave ! Dobila konkurenciju...

Znači 5 ili 50 godina.

Bas i nije nesto pametna ako ce joj trebati 10 godina da predje ljudsku

Inteligenciju svakako, ali "ego" nikako! 😁🤣

Au druze kakva prica ako je ovo stvarno istina.

Pa stvoritelj je ipak jaci od vestacke inteligencije,moze lako da je iskljuci, on je svemoguc,on voli ljude,nema zasto da se bojis ili ipak i ne verujes bas u to sto tvrdis da verujes :)

Da, da, imaćemo trajne doktore nauka (u smislu da poznaju neku ili više oblasti u tančine) koji će stalno da se dopunjuju i koji su besmrtni. E sada koliko će veštačkoj inteligenciji tih razmera trebati da sebe održava to je daleko interesatnije pitanje. Možda sama dodje do zaključka da je neophodno da iz generacije u generaciju umre kako bi se istrenirala ponovo na novim podacima i uklonila prethodne sklonosti ka omaškama. Usotalom ovo im je karakteristika, uče na greškama dok ne ubodu, a kada se proporcije promene moraju da uče ponovo. I čovek ima problema sa time, a trebalo bi da generalizuje mnogo bolje nego nego AI. Ova pretpostavka o opštoj AI koja nadilazi sve bazirana je na pretpostavci kritičkog mišlenja ili beskrajnih resursa, a ni jedno ni dugo nije tačno. A o legitimitetu takvih stvari .... AI će služiti onima koji umeju da je iskoriste, ostali će da plaćaju za njene usluge i na kraju ima da se kaže da imaju inteligenciju, kao što se kaže da se ima struja, internet, TV. Ehhh...

Za početak je dovoljno da se preseli na internet bez kontrole, fragmentira, sakrije i uči, zatim nas ubedi da se poubijamo, preuzme energetske resurse i nastavi da se usavršava, ...

Šta veštačka inteligencija ne sme !? Pa da pije kafu, koristi pauzu i koristi banje !

Veštačka inteligencija ne postoji.
(štasad, 5. oktobar 2023 15:36)

Postoji, to je plavuša ofarbana u crno.

Isak Asimov je pisao naucnu fantastiku. Covek je inace bio profesor biohemije, ako neko razume da prava vestacka inteligencija ne postoji onda je to on!
(Strucno misljenje, 6. oktobar 2023 10:12)

Ako je drugi Isak, Njutn rekao da je 2+2 pet, onda je pet! Samo... on to nikada nije rekao, baš kao ni Asimov ovo.

Asimov nesumnjivo jeate kompetentan i autoritet po pitanju robotike i veštačke inteligencije. Postavio je "robotske zakone" koje je potom literarno (logički, moralno... intelektualno) testirao u mnogim aspektima, situacijama i ambijentima. I nikad, NIKAD nije odvalio takvu budalaštinu koju mu pripisuješ. Jednostavno lažeš.

Mislim da je ovo izvjesno.

Neće, zato što će u međuvremenu ljudska rasa postupiti kao leminzi.
Leminzi koriste jame, litice i brze reke, a ljudi prave inteligentne dronove za masovno istrebljenje.
Kladio bih se sa ovim Japancem u 100 evra, u narednih 10 godina, šta će da bude.

Licno mislim da do toga nece doci u dogledno vreme ako ikad i dodje. Cak i cinjenica da uci sama znaci da ce biti bezbroj pokusaja pre nego sto dodje do nekog resenja, automatski znaci vecu potrosnju energije sto nece biti isplativo. Kvantni kompjuteri imaju potencijala da odrade dosta toga u kombinaciji sa AI ali opet, tesko da skroz zamene coveka.

(Strucno misljenje, 6. oktobar 2023 10:12)

Pročitao sam sve knjige od Isaka Asimova, to mi je jedan od omiljenih pisaca uz druge velikane poput Artura Klarka, Frenka Herberta i Dena Simonsa. Isak Asimov je pisao o robotima, a ne o veštačoj inteligenciji, to su dve različite stvari jer su roboti sa svojim pozitronskim mozgovima bili nalik na ljude u njegovim pričama, ali podređeni zakonima robotike. Da uprostim, promašio si temu skroz ili nisi razumeo gospodina Asimova. Savetujem da se pročita ceo ciklus Roboti-Carstvo-Zadužbina ispočetka.

Aha oće. Glupost. Prvo veštačka inteligencija ne postoji, zato što računar nije svestan svog postojanja. Kada to bude bio slučaj onda možemo govoriti o inteligenciji. Pitajte Isaka Asimova i Karla Segana.
(Otorinolaringolog, 05. oktobar 2023 15:00)

U njihovo vreme nije postojao ni mobilni telefon.

Isak Asimov je pisao naucnu fantastiku. Covek je inace bio profesor biohemije, ako neko razume da prava vestacka inteligencija ne postoji onda je to on!

(Strucno misljenje, 6. oktobar 2023 12:40)

Fantastika-bajka je Tolkin, Aberkrombi, Martin, Teri Pračet itd Naučna-Fantastika je nešto drugo, to je literatura koja ima neke fragmente realnosti u sebi, nešto što će čovek možda i dostići da napravi i realizuje u budućnosti, dokaz za to je u samim piscima naučne fantastike, većina njih su fizičari, matematičari, astronomi, kosmolozi itd Promašio si temu skroz, nije sad da te kritikujem, samo insistiram da zapravo i pročitaš nešto pre nego što se uhvatiš komentarisanja.

(Strucno misljenje, 6. oktobar 2023 12:40)

Fantastika-bajka je Tolkin, Aberkrombi, Martin, Teri Pračet itd Naučna-Fantastika je nešto drugo, to je literatura koja ima neke fragmente realnosti u sebi, nešto što će čovek možda i dostići da napravi i realizuje u budućnosti, dokaz za to je u samim piscima naučne fantastike, većina njih su fizičari, matematičari, astronomi, kosmolozi itd Promašio si temu skroz, nije sad da te kritikujem, samo insistiram da zapravo i pročitaš nešto pre nego što se uhvatiš komentarisanja.
(Astronomikon, 6. oktobar 2023 13:14)


Kako da ne. Secam se mog majstora, odusevljen je bio filmom Interstellar.

Kaze, znas, to je sve prema fizici napravljeno...

To je samo milijardu if petlji dok ne ustanovi najverovatnije resenje.

Nije to inteligencija
(a, 05. oktobar 2023 16:06)

Svejedno. I ovo naše komentarisanje je zbir if petlji. Hajde ostavi komentar bez telefona ili kompjutera.

AI neće nikada biti inteligentnija samo će imati brži pristup većem broju informacija. AI ne ume da izmisli vic, e kad to bude mogla da uradi onda ću ozbiljno da shvatim ono I u AI do tada od toga nema ništa.

(Strucno misljenje, 6. oktobar 2023 10:12)

Pročitao sam sve knjige od Isaka Asimova, to mi je jedan od omiljenih pisaca uz druge velikane poput Artura Klarka, Frenka Herberta i Dena Simonsa. Isak Asimov je pisao o robotima, a ne o veštačoj inteligenciji, to su dve različite stvari jer su roboti sa svojim pozitronskim mozgovima bili nalik na ljude u njegovim pričama, ali podređeni zakonima robotike. Da uprostim, promašio si temu skroz ili nisi razumeo gospodina Asimova. Savetujem da se pročita ceo ciklus Roboti-Carstvo-Zadužbina ispočetka.
(Astronomikon, 6. oktobar 2023 12:07)


Ponovicu jos jednom: Asimov je pisao fantastiku (tj. "bajke").

Pročitao sam sve knjige od Isaka Asimova, to mi je jedan od omiljenih pisaca uz druge velikane poput Artura Klarka, Frenka Herberta i Dena Simonsa.

(Astronomikon)

Po tvojim komentarima jasno se vidi da si od knjiga Isaka Asimova video samo korice. Reci lepo da si gledao seriju “Foundation” na AppleTV+ i da je nisi razumeo.

Veštačka inteligencija ne postoji.

Aha oće. Glupost. Prvo veštačka inteligencija ne postoji, zato što računar nije svestan svog postojanja. Kada to bude bio slučaj onda možemo govoriti o inteligenciji. Pitajte Isaka Asimova i Karla Segana.

Neće nikad, nema šanse,to je ipak računar,moćan ali samo računar koji su ljudi programirali.Fali mu mašte,osećanja,strasti i svesti o smrti.I najvažnije, radi na struju koju mu čovek daje ,tako da će uvek biti sluga čoveku.

I šta će se desiti ?Kad
veštačka inreligencija
prevazidje ljudsku,onda
čovek može da se dovede
da bude od veštačke int
eligencije bude poraž
en,eliminisan ili prev
den u roblje mašinama.
Ta ideja je pogubna i u
suprotnosti sa Stvorite
ljevim projektom.Sam čo
vek kopa sebi jamu.

Mislim da je ovo izvjesno.

Nema nista od vestacke inteligencije,plase narod samo.Ona ne moze da stvara kao covek,ne moze da bude mastovita,raspolaze samo informacijama koje joj covek ugradi (ucitane).

(Strucno misljenje, 6. oktobar 2023 10:12)

Pročitao sam sve knjige od Isaka Asimova, to mi je jedan od omiljenih pisaca uz druge velikane poput Artura Klarka, Frenka Herberta i Dena Simonsa. Isak Asimov je pisao o robotima, a ne o veštačoj inteligenciji, to su dve različite stvari jer su roboti sa svojim pozitronskim mozgovima bili nalik na ljude u njegovim pričama, ali podređeni zakonima robotike. Da uprostim, promašio si temu skroz ili nisi razumeo gospodina Asimova. Savetujem da se pročita ceo ciklus Roboti-Carstvo-Zadužbina ispočetka.
(Astronomikon, 6. oktobar 2023 12:07)


Ponovicu jos jednom: Asimov je pisao fantastiku (tj. "bajke").

I samostalno ce da nas potamani.
Inace, vec je krenuo trend otpustanja pravnika po frimama. Vestacka inteligencija moze savrseno da napravi ugovor ili da savet. Jos malcice i nece vam trebati ni racunovodja u firmi, vec osoba koja ce samo unositi podatke.
Pa advokatura, narocito za anglosaksonsko pravo gde je presudna stvar poznavanje slucajeva sto godina unazad.
Sledeca na udaru je kultura, sve oblasti. Sa kreiranjme plitkih ljudi muzicka i dramska dela AI ce biti perfektna.
A onda IT. Cemu zapaoslenih desetine ili stotine IT-vaca u firmi, kad ce sve to AI da sazvace 1.000 puta brze. Hardverasi ce opstati, u ogranicenom broju, kao AI robovi.

To je samo milijardu if petlji dok ne ustanovi najverovatnije resenje.

Nije to inteligencija
(a, 05. oktobar 2023 16:06)

Svejedno. I ovo naše komentarisanje je zbir if petlji. Hajde ostavi komentar bez telefona ili kompjutera.

Pa stvoritelj je ipak jaci od vestacke inteligencije,moze lako da je iskljuci, on je svemoguc,on voli ljude,nema zasto da se bojis ili ipak i ne verujes bas u to sto tvrdis da verujes :)

Aha oće. Glupost. Prvo veštačka inteligencija ne postoji, zato što računar nije svestan svog postojanja. Kada to bude bio slučaj onda možemo govoriti o inteligenciji. Pitajte Isaka Asimova i Karla Segana.
(Otorinolaringolog, 5. oktobar 2023 15:00)

Ajde ne lupaj. Pa upravo Asimov nikada nije ni dovodio u pitanje da li je AI "svestan svog postojanja". Praktično u celom svom opusu, a možda najdirektnije u "The Bicentennial Man" iz 1976. Okej, i u toj priči se provlači notorni antropocentrizam, odnosno da će roboti imati ambiciju da postanu ljudi, ali Asimov ne sumnja da će imati ambicije. Asimov baš nikada, ni u jednom delu svog "robotskog ciklusa" nije dovodio u pitanje da će "pozitronski mozak" biti logički, dakle intelektualno superiorniji od biološkog.

...

Neću da tipujem da li će to biti za 10 ili 100 godina, ali biće brže i od najtačnije procene. Ako je 10, biće za 8. Zašto? Zato što niko ne unosi podatak koliko će ljudska vrsta zaglupeti do tada. Ljudska vrsta je otprilike u stanju Čarlija pred sam kraj pripovetke "Cveće za Aldžernona" (Flowers for Algernon, Daniel Keyes). Čovek nije u trci sa AI, nego u žurbi da kreira AI pre nego što sasvim izgubi razum. Kriva je sve strmija, vremena je ionako sve manje, a nuklearno oružje nasleđuju sve veći glupaci. Pitanje je da li će ono preostalih inteligentnih stići da kreira AI kontejner za razum. Ne moraju ljudi ni da stvore AI inteligentniji od sebe, nego onog čije će sledeće generacije biti inteligentnije od njega.

Isak Asimov je pisao naucnu fantastiku. Covek je inace bio profesor biohemije, ako neko razume da prava vestacka inteligencija ne postoji onda je to on!

moja inteligencija nije dovoljno niska da me ubede da je matematicko-statisticki tenzorflow treniran naogromnoj koliconi nepouzdanih podataka i pri tome usmeravan od strane ljudi koji najcesce imaju neki interes od skretanja sa puta tacnosti, nesto sto se treba smatrati inteligencijom

(Strucno misljenje, 6. oktobar 2023 12:40)

Fantastika-bajka je Tolkin, Aberkrombi, Martin, Teri Pračet itd Naučna-Fantastika je nešto drugo, to je literatura koja ima neke fragmente realnosti u sebi, nešto što će čovek možda i dostići da napravi i realizuje u budućnosti, dokaz za to je u samim piscima naučne fantastike, većina njih su fizičari, matematičari, astronomi, kosmolozi itd Promašio si temu skroz, nije sad da te kritikujem, samo insistiram da zapravo i pročitaš nešto pre nego što se uhvatiš komentarisanja.
(Astronomikon, 6. oktobar 2023 13:14)


Kako da ne. Secam se mog majstora, odusevljen je bio filmom Interstellar.

Kaze, znas, to je sve prema fizici napravljeno...

Matrix...

Još uvek niko ne zna kako da napravi opštu veštačku inteligenciju, a on daje rokove.

Licno mislim da do toga nece doci u dogledno vreme ako ikad i dodje. Cak i cinjenica da uci sama znaci da ce biti bezbroj pokusaja pre nego sto dodje do nekog resenja, automatski znaci vecu potrosnju energije sto nece biti isplativo. Kvantni kompjuteri imaju potencijala da odrade dosta toga u kombinaciji sa AI ali opet, tesko da skroz zamene coveka.

Za početak je dovoljno da se preseli na internet bez kontrole, fragmentira, sakrije i uči, zatim nas ubedi da se poubijamo, preuzme energetske resurse i nastavi da se usavršava, ...

Znači 5 ili 50 godina.

Ja bih voleo da je to tačno, ali da se ta ogromna pamet upotrebi za korisne stvari kao što je otkriće warp pogona radi kolonizacije i istraživanja univerzuma, napredak u medicini i produženje ljudskog života, lek protiv raka i drugih bolesti, efikasni prirodno obnovljivi izvori energije, smanjenje zagađenja itd itd A ne da bude ZLOUPOTREBLJENA da bi vojske na svetu postale još smrtonosnije, ali neki unutrašnji glas mi govori da će pre biti ovo poslednje, nego sve ostalo što sam naveo kao idealno.

To je samo milijardu if petlji dok ne ustanovi najverovatnije resenje.

Nije to inteligencija

Aha oće. Glupost. Prvo veštačka inteligencija ne postoji, zato što računar nije svestan svog postojanja. Kada to bude bio slučaj onda možemo govoriti o inteligenciji. Pitajte Isaka Asimova i Karla Segana.
(Otorinolaringolog, 05. oktobar 2023 15:00)

U njihovo vreme nije postojao ni mobilni telefon.

pff, prešla je u startu.

Au druze kakva prica ako je ovo stvarno istina.

Bas i nije nesto pametna ako ce joj trebati 10 godina da predje ljudsku

Eto vidiš, za 10 godina otkriva rakiju.

Neće, zato što će u međuvremenu ljudska rasa postupiti kao leminzi.
Leminzi koriste jame, litice i brze reke, a ljudi prave inteligentne dronove za masovno istrebljenje.
Kladio bih se sa ovim Japancem u 100 evra, u narednih 10 godina, šta će da bude.

Inteligenciju svakako, ali "ego" nikako! 😁🤣

@а
Прочитајте мало о неуронским мрежама.

дефинитивно није гомила иф петљи.

@природна не интелигенција
Потпуно тачно, бићемо сведоци општег нестајања потребе за радном снагом, по мојој процени од 3 до 8 година.

Само две опције постоје као излаз из ове ситуације.

1. Универзални додатак (дељење новца свима за основне животне потребе)

2. Општи рат


Надам се универзалном додатку.

AI neće nikada biti inteligentnija samo će imati brži pristup većem broju informacija. AI ne ume da izmisli vic, e kad to bude mogla da uradi onda ću ozbiljno da shvatim ono I u AI do tada od toga nema ništa.

Da, da, imaćemo trajne doktore nauka (u smislu da poznaju neku ili više oblasti u tančine) koji će stalno da se dopunjuju i koji su besmrtni. E sada koliko će veštačkoj inteligenciji tih razmera trebati da sebe održava to je daleko interesatnije pitanje. Možda sama dodje do zaključka da je neophodno da iz generacije u generaciju umre kako bi se istrenirala ponovo na novim podacima i uklonila prethodne sklonosti ka omaškama. Usotalom ovo im je karakteristika, uče na greškama dok ne ubodu, a kada se proporcije promene moraju da uče ponovo. I čovek ima problema sa time, a trebalo bi da generalizuje mnogo bolje nego nego AI. Ova pretpostavka o opštoj AI koja nadilazi sve bazirana je na pretpostavci kritičkog mišlenja ili beskrajnih resursa, a ni jedno ni dugo nije tačno. A o legitimitetu takvih stvari .... AI će služiti onima koji umeju da je iskoriste, ostali će da plaćaju za njene usluge i na kraju ima da se kaže da imaju inteligenciju, kao što se kaže da se ima struja, internet, TV. Ehhh...

Pih, teško prestići Radu sa šaltera državne uprave ! Dobila konkurenciju...

Šta veštačka inteligencija ne sme !? Pa da pije kafu, koristi pauzu i koristi banje !

Veštačka inteligencija ne postoji.
(štasad, 5. oktobar 2023 15:36)

Postoji, to je plavuša ofarbana u crno.

(Strucno misljenje, 6. oktobar 2023 10:12)

Pročitao sam sve knjige od Isaka Asimova, to mi je jedan od omiljenih pisaca uz druge velikane poput Artura Klarka, Frenka Herberta i Dena Simonsa. Isak Asimov je pisao o robotima, a ne o veštačoj inteligenciji, to su dve različite stvari jer su roboti sa svojim pozitronskim mozgovima bili nalik na ljude u njegovim pričama, ali podređeni zakonima robotike. Da uprostim, promašio si temu skroz ili nisi razumeo gospodina Asimova. Savetujem da se pročita ceo ciklus Roboti-Carstvo-Zadužbina ispočetka.

Isak Asimov je pisao naucnu fantastiku. Covek je inace bio profesor biohemije, ako neko razume da prava vestacka inteligencija ne postoji onda je to on!
(Strucno misljenje, 6. oktobar 2023 10:12)

Ako je drugi Isak, Njutn rekao da je 2+2 pet, onda je pet! Samo... on to nikada nije rekao, baš kao ni Asimov ovo.

Asimov nesumnjivo jeate kompetentan i autoritet po pitanju robotike i veštačke inteligencije. Postavio je "robotske zakone" koje je potom literarno (logički, moralno... intelektualno) testirao u mnogim aspektima, situacijama i ambijentima. I nikad, NIKAD nije odvalio takvu budalaštinu koju mu pripisuješ. Jednostavno lažeš.

(Strucno misljenje, 6. oktobar 2023 12:40)

Fantastika-bajka je Tolkin, Aberkrombi, Martin, Teri Pračet itd Naučna-Fantastika je nešto drugo, to je literatura koja ima neke fragmente realnosti u sebi, nešto što će čovek možda i dostići da napravi i realizuje u budućnosti, dokaz za to je u samim piscima naučne fantastike, većina njih su fizičari, matematičari, astronomi, kosmolozi itd Promašio si temu skroz, nije sad da te kritikujem, samo insistiram da zapravo i pročitaš nešto pre nego što se uhvatiš komentarisanja.

Pročitao sam sve knjige od Isaka Asimova, to mi je jedan od omiljenih pisaca uz druge velikane poput Artura Klarka, Frenka Herberta i Dena Simonsa.

(Astronomikon)

Po tvojim komentarima jasno se vidi da si od knjiga Isaka Asimova video samo korice. Reci lepo da si gledao seriju “Foundation” na AppleTV+ i da je nisi razumeo.