Darvinov hod u prošlost

Kao zanimljivost dodao bi da je Darvinova kornjaca Herijet koju je poneo sa sobom kao "kucnog ljubimca" uginula tek 2006 godine.

Sad kad navale vernici da seire o bogu i stvaranju sveta za 6+1 dan...

Očekujem zanimljive komentare kreacionista. Počnite sa paljbom :)

U pretposlednjem pasusu ste napisali veliku neistinu:
"Naime, biolozi koji proučavaju evoluciju više se ne bave prikupljanjem dokaza nego pokušavaju iz već prikupljenih dokaza stvoriti nova naučna saznanja. "

Ovo apsolutno nije tacno, imajuci u vidu da je cena sekvenciranja postala svesno jeftina u odnosu na proslu deceniju. Danas sekvenciramo razne vrste kojih nismo bili ni svesni (potrazite pojam metagenomike). Na taj nacin smo pronasli desetine hiljade novih mikroorganizama.

Naravno, sa toliko sekvenciranih genoma, evolucionisti imaju sta da porede.

Genijalnost Darvina je bila u tome sto je predvideo pravila u doba kada se nije znalo ni cemo DNK sluzi, genetika jedva poznata, embriologija se tek razvijala.
Nivo je slican Mendeljejevu koji je shvatio koji sve elementi postoje.

I nije problem finansiranja, finansiraju se paleontologija, finansira se primenjena genetika, finansira se sve iz cega se izvlace novi zakljucci.

Kao sto volim da kazem, to je kao da ne verujete u nacin na koji nastaje duga.

Bravo za tekst. Nisam očekivao ovako lep i razuman članak u sekciji "život". Hvala na prijatnom iznenađenju

Ne znam zasto "skeptike" omalovazavaju, a uporno namecu ovu priglupu teoriju. Svako neka veruje u sta hoce.
(jela, 04. januar 2015 09:17)

U nesto sto je naucna dokazana cinjenica nema verovanja ili ne verovanja. Tvoja izjava spada u one izjave nebo je plave..e ja ne verujem ja kazem da je rozo i ja cu da verujem u ono u sta ja zelim. Takvim stavovima i zasluzujete podsmeh i omalovazavanje.

(nikšićko, 4. januar 2015 09:36)

Prodaju? Za razliku od crkava koje uzimaju milijarde svake godine i ne placaju poreze, Darvinisti ti ne uzimaju nista. Pa ti vidi ko tu prodaje maglu.

Ne znam zasto "skeptike" omalovazavaju, a uporno namecu ovu priglupu teoriju. Svako neka veruje u sta hoce.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (jela, 4. januar 2015 09:17)

Tako je,
nego je l' ti dolazio deda mraz?

Pitate koji su to prelazni fosili nadjeni, kazemo mnoooogi, pa hajde da napborojim tek neke:

Nautiloidea, Bactritida, Ammonoidea, Pohlsepia, Proteroctopus, Vampyronassa, Palaeoctopus, Rhyniognatha, Rhyniella, Archimylacris, Aphthoroblattina, Archaeolepis, Melittosphex, Sphecomyrma, Attercopus, Conodont, Birkenia, Cladoselache, Amphistium, Hippocampus slovenicus, Proaracana, Elginerpeton, Triadobatrachus, Westlothiana, Odontochelys, Dallasaurus, Marasuchus, Yinlong, Pedopenna, Waimanu, Dimetrodon, Eotragus...

Jel dosta? Ima ih za 1000 postova...

Legendarno pitanje, kako majmuni i ljudi i dalje postoje i tredicionalnan odgovor:
Ljudi nisu nastali od majmuna, nego imaju zajednickog pretka. Isto tako zajednickog imaju ljudi i macke, ljudi i foke kao i ljudi i sarani.

To je kao Mercedes, prvi smisleni automobil. Od njega su se razvili automobili, kamioni i autobusi. Sa 3-12 tockova, sa prednjim ili zadnjim pogonom, limuzine hedzbeci ili kupei.
Taj automobil je funkcionalan, ne postoji prelazna forma sa 3,8 tockova koja ne radi. I to je zajednicki predak automobila, moze trociklo i danas da postoji.
Niti postoji univerzalni auto koji bi sve druge rasturio u prodaji i postao dominantan.

E isto tako, sve sto zivi (i sto se prodaje) se prilagodjava sredini i specificnostima.

Poreklo Vrsta

@Pop...Nije neophodno, a i nemoguce je, pronaci 100% ocuvan fosil neke vrste. Ako pronadjete levu butnu kost, logicno je da je i desna bila takva, samo kao odraz u ogledalu. Deo karlice sahelantropusa svojim oblikom (koji lici vise na ljudski nego na majmunski) govori da je on, bar povremeno, koristio dvonozni hod, a bio je majmun. Insistiranje na stopostotnim dokazima evolucije je isto kao insistiranje na stopostotnim dokazima postojanja Boga, a niko jos nije pronasao ni Sveti Gral, Zavetni Kovceg, Arku, niti prvobitnu lokaciju Raja...

Darvinizam isto sto i religija? Nikad niko nije ubijao u ime darvinizma, niko mi nije pokucao na vrata da mi nudi knjigu o darvinizmu, u hotelskim sobama nema darvinovih knjiga, nisu se vodili (krstaski) ratovi, sekle glave u ime darvinizma. Ne postoji darvinisticka drzava, nema darvinistickih praznika, nema drzava gde te otimaju ako nisi darvinista... Vi bi ste osporili i Njutnovu "teoriju" samo da vas gravitacija ne drzi prikovane za zemlju.

svaka čast.....

Било би лепо када би објавили и неки чланак о томе шта је научна теорија, на чему мора да се темељи, зашто није све злокобан план светских зликоваца против домаћих стручњака са 4 разреда средње школе и слично. Боли ме глава редовно када се појави текст о еволуцији и крену препаметни коментари типа "то је само теорија", "свако може да има своје лично мишљење о пореклу врста" итд.

Pitam se,da li iko još veruje u ovu teoriju...

Evolucija je vezana za adaptaciju na okolinu, zelja da se prezivi i oni koji se najbolje adaptiraju , prezivljavaju. Nekada adaptacija,preko mutacija gena, traje milionima godina. Sa druge strane, virus gripa mutira svake godine, adaptira se, to rade i razne bakterije, postaju imune na antibiotike i to je evolucija koja se dogadja pred nasim ocima. Zasto su neki ljudi crni a neki beli? Jako tesko pitanje...ali tamo gde je uglavnom toplo, zive ljudi tamnije puti i obrnuto, mozda ima neke veze sa adaptacijom tela(koze) na intezitet zracenja koje telo prima. :)

Nedostaju zivi prelazni oblici a ne samo fosilni? Kako to da su preziveli samo ljudi i majmuni a ni jednan medju oblik? Kako su nastali razliciti ljudi belci, crnci, kosooki,...? Ima tu mnogo pitanja koja po meni nisu bas objasnjiva evolucijom! Zasto su bas dinosaurusi izumreli a druge vrste prezivele? U sta su oni evoluirali mozda u gustere?

Pitam se,da li iko još veruje u ovu teoriju...
(lela, 04. januar 2015 10:01)

Ne verujem u teoriju, ali verujem i ogromnu količinu naučnih dokaza, istraživačkog rada i neosporivih činjenica, nasuprot budalaština kao alternativna objašnjenja.

I dalje se ne zna koji je to zajednicki predak od kojeg su nastali i ljudi i majmuni kao i kako je zivot nastao. Takodje postoje jos neke nedoumice oko evolutuvnih skokova. Svakako evolucija jeste dokazana, tesko da smo stvoreni od blata :-)

Ni jedan skelet ne postoji menjanja bilo kog oblika zivota na zemlji. Ovo je ateisticka teorija koja je specijalno smisljenja, naravno na zapadu.
Bog je stvorio citav svet bas onako kako ga danas gledamo.

"... te je od tada u upotrebi kod neinformisanih i površnih osoba svih nacija i religija u smislu diskreditacije teorije evolucije. Međutim, pronađen je ne jedan, nego mnogi fosili prelaznih oblika između različitih oblika života..." Ako moze neko informisan da nama glupanima objasni koji su to mnoooogiii fosili? Neka navede jedan fosil koji je u potpunosti celovit i uklapa se u kariku, a ne pojedinacne kosti skeleta hendikepiranih ljudi ili majmuna. p.s. za 3 miiiiliiijardeee godina neki naucnik ce otkriti kako su osobe sa invaliditetom - paraplegija sledeci deo karike jer su nasi preci sedeli za racunarima. I vi to zovete naukom?

kreacionisti su jako lose informisani. prelazni oblici izmedju vrsta i te kako postoje. ili vama jos nije jasno da su, recimo, homo habilis i homo erectus prelazne vrste izmedju majmuna i modernog coveka?

vidim nekima isto jos uvek nije jasno da dinosauri nisu izumrli, odnosno ne svi. oni i danas postoje u obliku ptica. a vidi cudo, i prlazne vrste izmedju ptica i dinosaura su nadjene kad su devedesetih godina u kini nadjeni fosili dinosaura sa perjem.

ima li neki od kreacionista ikakav dokaz/tvrdnju/razlog da objasni zašto teorija evolucije nije tačna, osim što vi 'ne verujete' u nju? laž, obmana, najveća u istoriji sveta, biblija bla bla.. samo ponavljate jedno te isto, k'o papagaji. možete vi da verujete u šta god hoćete, činjenice ostaju činjenice, makar nijedan čovek na svetu ne verovao u njih.

"teorija (gr.) - gledanje, posmatranje u širem smislu: uopšteno iskustvo, čisto saznanje; u užem smislu: sistematsko izlaganje neke nauke, izvođenje jedne pojave iz zakona na kome se ona osniva."
Problem sa rečju "teorija" što se ovde podrazumeva "naučna teorija" a ne "ulična teorija", odn. neko bezvezno blebetanje i naklapanje. Da se zove "Darvinov zakon" svi bi lakše prihvatili i shvatili.
To inače nije problem samo u srpskom jeziku već i u engleskom, pretpostavljam i u većini (evropskih).

Ljudski kompleks vise vrednosti. Dzaba vam bog kad vas je stvorijo da skoro licite na majmuna. Samo si 0.1% napredniji od tarzanovog drugara, ili mozda nisi.
Kad se pomirite sa cinjenicom da ti i ja imate 50% istog DNK kao banana bice vam zivot mnogo interesantniji.

@mica2 Te razlike medju ljudima (crnci, belci, kosooki) su nastale zbog prilagodjavanja ljudi na odredjene uslove na podrucijima u kojima su ziveli.

@mica2: Dinosauri su izumreli posle velikog asteroida ,nije bilo dovoljno hrane za tako velike zivotinje posle te katastrofe. Dokazano je genetski da je ljudska rasa iz afrike, neki su postali belci kasnije zato sto su naselili evropu gde je mracno i treba coveku bela koza da absorbira suncane zrake jer kroz njih dobijamo vitamin B.

teorija evolucije je danas dokazana na nivou dnk. dokazana je i na nivou fosila, ali oni njoj danas nisu neophodni. ne razumeti TE znaci ne razumeti zivot. znaci biti tragicno iza vremena, kao da jos verujete da je Zemlja ravna ploca. cak je i vatikan priznaje.

@Mica2...Postoje majmuni u dzunglama i ljudi u savanama. Majmuni su bolje prilagodjeni svom okruzenju, a covek je bio uspesniji od svih australopitekusa i svojih predaka iz roda Homo i zato oni vise ne postoje. Posle se covek rasirio iz savana po celom svetu. U tropskom pojasu melanin je neophodan zbog zastite od UV zraka, ali smeta ako nema dovoljno sunceve svetlosti radi sinteze D vitamina u kozi. Otuda mi belci imamo jako malo melanina, a nesto vise ga, logicno, imaju mediteranski narodi.

Gdje vam je prelazni oblik izmedju velikih čovjekolikih majmuna i ljudi?

U početku stvori Bog nebesa i zemlju

@mica2, Bojan, Pop
Procitajte udzbenike za biologiju ili neku knjigu (recimo Nikole Tucica), tamo cete naci odgovore na vasa pitanja.

Ne znam zasto "skeptike" omalovazavaju, a uporno namecu ovu priglupu teoriju. Svako neka veruje u sta hoce.

@Mica2...Gusteri,zmije, kornjace i krokodili spadaju u klasu gmizavaca. Gmizavci, dinosaurusi (koji su posebna klasa), ptice (klasa nastala od dinosaurusa) i sisari imaju zajednickog pretka. To je bio primitivan gusteroliki gmizavac. Dinosaurusi nisu preziveli masovno izumiranje jer te uslove nisu mogle preziveti tako krupne vrste.

@(mica2, 4. januar 2015 10:45)
a mozda ti upravo taj prelazni oblik? sta su ptice, nego 'naslednici' dinosaura?

Koliko onih sto negiraju ovu genijalnu teoriju ..neverovatna zatupljenost !

Postojanje "Karike koja nedostaje" je dokazano...

... komentarima na B92 na temu evolucije.

Mda, prodajete maglu ljudima...

@Dragan
Prvo univerzalno bice od kojeg je sve nastalo, je bice koje je bilo najprostijeg oblika, koje je nestalo pre puuunooo miliona godina i nije osatvilo za sobom 10 zapovesti...

Nema dokaza ni protiv postojanja Gokua. Dakle, Goku postoji. Ajmo da skupljamo zmajeve kugle... Ko hoce neka dodje sutra na Trg Republike u 10h, pa krecemo u potragu. Imam radar obezbedjen. Vidimo se.

svaka cast za tekst.

Kako da ne!

@Toh...Nema nikakvih problema sve dok vera i nauka ne pokusaju da se mesaju jedna drugoj u posao. Ni jedan evolucionista nije zamerao primanje pricesti ili ispovedanje, ali vernici itekako pokusavaju da se koriste jezikom nauke u opovrgavanju njenih teorija i dokaza istih, a tu su na "nepoznatom terenu" i neprestano posrcu ispadajuci smesni na kraju. Ako za nesto niste culi, ne znaci da to ne postoji. Nemojte se baviti naukom, samo se brukate svojim neznanjem. Verujte i pustite druge da sire svoje znanje.

Kako je ovde narod neobrazovan.

U nauci, teorija ne znaci pretpostavka (hipoteza), nego nesto sto je dokazano sluzeci ce naucnom metodologijom - polazis od hipoteze i onda koristeci ekperimente i obzervaciju, prihvatis je ili odbacis.

I sta je alternativa teoriji evolucije? Da sam nastala od necijeg rebra? Da li stvarno neko moze u ovo da veruje? I kako objasniti dinosauruse? I 20% DNK od Neadertalca koje svi mi danas nosimo kao rezultat ukrstanja coveka i Neadertalca dok smo koegzistirali u Evropi 5000 godina dok ih nismo izbrisali sa lica Zemlje. Ali oni kroz nas i dalje postoje. Ovo je nauka dokazala. Genetika i arheologija.

Ako bi postojao bog onda bi to znacilo da mora da postoji i pocetak - a to je bog. Ako neme pocetka, onda se postavlja pitanje "Ko je stvorio boga?". Znaci moramo da se slozimo da je bog pocetak. Ali mi svi znamo da postoje sistemi u kome nema pocetka, sistem kao sto je matematika. Svi se slazu da postoji beskonacnost u matematici. Da li to znaci da bog nije stvorio zakone matematike koji vladaju u Univerzumu?

Zasto je bog nemoralan? Zasto salje mentalno retardirane osobe i umrle bebe u pakao. Oni ne mogu da imaju ideju o bogu. Niko se ne radja sa idejama, ukljucujuci i ideju o bogu. Ako ne prihvatis boga, ides u pakao. Dobro sto ja idem u pakao, ja sam misleca osoba i izabrala sam da odbijem ideju o bogu. Ali zasto bebu koja je umrla dve nedelje posle rodjenja zbog srcane mane ili osobu sa IQ 20-40? Zasto bog nije dobar?

problem vernika je sto bas ne vole previse da citaju, da ne govorim o samostalnom istrazivanju neke teme koja se sukobi sa njihovim zabludama. sve to hoce da im se objasni, dokaze u najvise 10 prosto prosirenih recenica sto jednostavnijim jezikom.. sve potrbne dokaze MOZETE naci, ne morate da idete vise do biblioteke, ili knjizare.. culi ste za google pretpostavljam? nikako mi ne ide u glavu kako su vas profesori biologije pustili da izadjete uopste iz osnovne?!?!

Jos jedno pogresno tumacenje:
"za milion godina nadju invalida i misle da je prelazni oblik".

1. Vrlo malo verovatno da ce jedinka sa invaliditetom, jedinstvena, biti fosilizovana
2. Invaliditet ne donosi nikakvu prednost, niti se nasledjuje, vise mu dodje stecena osobina - znaci "evoluciono je neaktivna"
3. Dnk ce biti vrlo, vrlo isti kao i kod osobe koja se nije upropastila neradeci nista na svom fizickom zdravlju

Taj dnk se prenosi, on je "evoluciono aktivan"

I jos jedna stvar koja nije ista, vernik i covek koji razume evoluciju.
Neodarvinista, pro-Lamark-ista, Evo-devo-vac... cine razlicita lica novcica, jer svi argumentovano diskutuju na osnovu dokaza i tumacenja.
Diskutujem i ja sa kolegama o nekim pojedinostima, kako bi bilo cool kada bi se ispostavilo da je ...nesto... tacno.

Ali tumacenje "bog" je isto kao i tumacenje da je svet stvorila Ljubicasta Milka, Zevs, Jastuk ili Stiv Dzobs. U tom slucaju argumenti ne postoje, nema napredka u razmisljanu i samo je jednostavno "ne znam" koje i sam koristim zamenjeno sa "Ja znam - bog!".

Ono, uvek mozemo da proabamo, molimo se da bica u petri-soljici evoluiraju, prinosimo zrtve i sta ja znam - ili uradimo selekciju.
Kad bude uspelo prvo, ja prvi od sutra pocinjem da koristim i princip molitve nad glogovim stolom dok je Mesec pun.

(mica2,04. januar 2015 10:45) - ajoj mico2, istorija zivota na planeti zemlji je 10 puta starija od dinosaurusa. jos pre 650 miliona godina pojavili su se kompleksni oblici zivota, meduze, morski sundjeri, trilobiti... dinosaurusi su totalno mlade zivotinje. Gusteri su ziveli jos u Permianu, par stotina miliona godina pre perioda Krede, tako da dinosaurusi nikako nisu mogli da evoluiraju u gustere. Bilo je 5 velikih izumiranja, a najvece je na prelasku iz Permiana u Trijas, kad je nestalo 95% zivog sveta. Udar meteora pre 65 miliona godina je samo poslednje poznato izumiranje, svakako nije jedino. Teorija evolucije ne moze da objasni sledece: Naglu pojavu velikog broja razlicitih, kompletno formiranih vrsta nakon ovih 5 velikih izumiranja, buduci da evolucija treba da bude spor proces. Naglu pojavu kompleksnog zivota u Kambrijskom periodu, i takodje nepostojanje tzv. prelaznih formi izmedju vrsta.

@Boris
Kažeš da je Darvin diskreditovan danas zbog rasizma. Pa onda mi i mnogi američki predsednici mogli biti diskreditovani. To je bio stav tadašnje sredine i oni su verovali da su crnci niža rasa ali oni nisu znali genetiku. Darvin je najviše značajan zbog objašnjenja prirodne selekcije koja je dokazana. Darvin nikada nije to svoje objašnjenje nazivao evolucija već poreklo sa modifikacijama. Ako vas zanima da loi je bio religiozan bio je agnostik. Nepravedno se zanemaruje Alfred Rasel Volas jer on je do istih zapažanja došao samo je putovao u druge zemlje, posla pismo Darvinu i tek tada je Darvin objavio knjigu. Darvin je začetnik današnje teorije evolucije, ali ona je danas mnogo više od Darvinove knjige. Darvin nije znao genetiku a današnja teorija evolucije najpouzdanije dokaza ima iz molekularne biologije i genetike. Teorija evolucije je najjača naučna teorija, ali oni koji nikada nisu pročitali pravi udžbenik već uče sa neta iz tekstova kreacionista, prvi se jave da komentarišu.

I po ko zna koji put, kada se pomene teorija evolucije, vrte se jedni te isti komentari koji pokazuju osnovno nerazumevanje iste.

Teorije evolucije:

- nije teorija u laickom smislu reci
- ne bavi se nastankom zivota na Zemlji
- ne bavi se religijom (stavise, religije se bave teorijom evolucije)
- nema karakter teizma i/ili ateizma (u pitanju su naucni postulati - nema verovanja/neverovanja)
- ne tvrdi da smo nastali od ameba
- ne tvrdi da je sve nastalo slucajno
- ne tvrdi da je covek nastao od majmuna
- ne oprovrgava se argumetnima tipa "Isak Njutn je bio vernik"
- nema vezu sa tzv. socijaldarviniznom
- ne tvrdi da opstaju nuzno najjaci

Da ne duzim - najcesce pogresne interpretacije objasnjene na: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/misconceptions_faq.php i http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/UsefulNotes/Evolution.

Za one koji bi malo vise da saznaju - https://www.coursera.org/course/geneticsevolution. Objasnjeno jasno i precizno. Da, ukljucujuci i oko, slucajnost, abiogenezu, Fojlov argument i sl.

U početku stvori Bog nebesa i zemlju
(kralj Uroš III, 04. januar 2015 10:27
I deda mraza i zmajeve i jednoroge...

@Marko

Ako su Amerikanci nastali od Evropljana, kako to da Evropljani još uvek postoje?
:)

Mole se kreacionisti da slobodno nastave da veruju u šta god hoće samo da prestanu da izmišljaju neprekidne nizove besmislica i neistina da bi opravdali svoja uverenja.
Jedno je verovati, a drugo je plasirati ogromnu količinu netačnih i nedokazivih tvdnji.

Pitam se,da li iko još veruje u ovu teoriju...
(lela, 04. januar 2015 10:01)
Obrazovani ljudi veruju zato sto ima mnogo neoborivih dokaza.

Nije problem što Darvinisti vjeruju u ovu teoriju, koja je zaista više nego smiješna, već je problem agresivno nametanje iste onima koji ne vjeruju u nju. Kada se neko služi agresijom, vrijeđanjem i omalovažavanjem onih koji drugačije misle i vjeruju, jasno pokazuje nedostatak čvrstog ubjeđenja u ono u što vjeruje, jer time želi u startu spriječiti diskusiju i svoju teoriju ustoličiti kao neprikosnovenu istinu. Bljak.

@Marko
Kočiko postoji vrsta pasa? To je tvoje pitanje? Znaš li šta u biologiji znači VRSTA. Inače pas nije toliko odmakao u evoluciji od vuka samo je domestifikovan jer oni mogu da se ukrštaju i da daju fertilno potomstvo. Prava razdovjenost vrsta nastaje tek kada ukrštanjem ne mogu da ostave potomstvo. Ne znam kako možeš da porediš psa i vuka sa čovekom i majmunom. Vuk može da se priritomi oni su na stupnju evolucije gde se vrsta nije razdvojila, a mi i majmuni smo jasno razdvojeni i predak nam je zajednički.

@Бојан Илић
A vi ste godspodine strucnjak za ovu oblast, pa znate koji su dokazi verodostojni, a koji nisu? A to sto se teorija "nadopunjuje" svake godine, to samo govori o njenoj vrednosti, jer je ocito na dobrim temeljima i sada se nadopunjuje i produbljuje. Da je na losim temeljima, stalno bi se menjala i na kraju bi je strusila neka druga. A usput, ako je nesto TEORIJA, to ima veliku tezinu, znaci da je potvrdjena i da se moze koristiti za predvidjanje rezultata.

Kad primitivnih ljudi zivi kod nas bas mi bude drago sto sam napustio Balkan... Sramota me je da kazem da u mom narodu veliki procenat ljudi I dalje ne vjeruje u evolu procitam komentare I vidim kolikociju

Isto kao i za sletanje na mesec, samo pominjanje evolucije cini da na povrsinu izmile nekakve cudne kreature i pocnu da pisu komentare koji vise nisu ni smesni nego zastrasujuci.

Za skeptične savremenike Čarlsa Darvina borbeni poklič je bila fraza "Karika koja nedostaje", koja označava tobože očigledan nedostatak fosilnih ostataka prelaznih oblika između velikih čovjekolikih majmuna (hominidi) i čoveka (homo) ili drugih kritičnih prelaznih oblika, te je od tada u upotrebi kod neinformisanih i površnih osoba svih nacija i religija u smislu diskreditacije teorije evolucije.

Ova recenica je tako tendenciozno napisana, kao da su je Darvinovi potomci licno konstuisali. Teorija ostaje samo to ako nema fizickih dokaza.
Ako cemo iskreno nikada nece ni biti dokaza bar sto se tice evolucije coveka, jer ostaci hominida koji su pronadjeni a koji su najblizi modernom coveku imaju 5 puta manji mozak od istog. Da je takve dokaze Darvin imao ne bi ni pomislio da ovu teoriju primeni na ljude, jer je za samo uspravljanje bilo potrebno milion godina. Mozak uvecan 5 puta za par hiljada godina sigurno ne moze biti delo evolucije kao takve, bar ne sto se tice nauke. Ima jos rupa u njegovoj teoriji, ali ovo je daleko najveci problem i zato je karika koja nedostaje danas sa novim saznanjima daleko veca nego u vreme kada je Darvin ziveo.

(Marko, 4. januar 2015 14:00)
###
ne postoje vrste pasa već rase ... poreklo ljudi je vezano za primate a ne majmune ... itd.
ne postoji nijedan sloćeni organizam pa ni čovek, koji nije simnioza različitih organizama ... "čistih" ljudskih ćelija u nama ima relativnp malo ali zato postoji ogroman broj bakterija koje omogućavaju celini da funkcioniše ... to je evoluciono nasleđe ... izbacite iz čoveka sve druge organizme i on je nefunkcionalni organizam koji ne može da preživi ... i sad kada spominjeo DNK i milijarde potrebnih bakterija, zapitajte se odakle one u čoveku ... odakle u crevima, ustima itd. i šta one zapravo rade ... zašto vakcinišete decu ? .. da li zbog zakona ili "učite" svoje ćelije kako da se ponašaku u određenim okolnostima ... imate toliko činjenica o evoluciji ebole, HIVA itd. i to je sve Vama normalno ali Vam nije nrmalno da je to evolucija na delu ... malo preispitajte svoju logiku ... možda neko ospori o nastanak vode jer eto nema prelaznih oblika između kiseonika, vodonika i vode :) ...razika između mrtve i žive materije je samo u glavama ali ona evoluciono ne postoji a pri tome evolucija nije pojam koji se vezuje samo i isključivo za biološke nauke ...

Ima dokaza za kracioniste. Srbi nisu postali od majmuna. Srbi su još uvek u razvoju i rukama božijim. Ha ha ha .

Marko, budite ozbiljni, mislim to za pse i superiorna bica...

Africki divlji psi, vukovi iz Evrope, vukovi sa Arktika, sakali, kojoti - nastavite niz.
Rasa pasa ima, sta znam, mrzi me da gledam, par hiljada, a insekata ima - milion.

E evo vam lepseg dokaza, obratite paznju na oblik pasa lutalica u razlicitim delovima Srbije, to je extra tema za evoluciju.

Na Zlatiboru na primer svi imaju dobrocudne crte i kratke noge - ako je agresivan, napada turiste, takav se eliminise. Simpaticne pse maze i hrane, takve osobine se favorizuju.

Kod mene u kraju, BG, svi su dugonogi i prilicno jaki, nekoliko copora se bori za prevlast i vidi se kako je za poslednjih 5 godina jedna rasa smenila drugu. Ovde se favorizuje fizicka snaga.

Imate razne mehanizme ovde, efekat osnivaca, protok gena, selekciju u odnosu na druge pse kao i selekciju u odnosu na plen (raznezene ljude)...

@Zoba...Cekao sam upravo to pitanje. Naime, krokodili imaju naviku koju nisu imali dinosaurusi, a to je da kopaju sklonista na padinama korita reka. Moguce je da im je upravo to omogucilo opstanak, kada se, zbog udara asteroida, atmosfera usijala, ali je u dubini sklonista bilo moguce disati. Isto tako su sitni sisari, gmizavci i vodozemci vodili skriveni podzemni zivot, a mnoge vrste ptica i danas zakopavaju jaja u tlo, pa njihovi mladunci pocinju samostalan zivot, bez obzira na sudbinu roditelja. Pleziosaurusi, koji radjaju zive mladunce, nisu imali sanse, jer su morali izroniti da udahnu vazduh i to je bio njihov kraj. Tako bi danas prosli kitovi.

Iz teksta: "Nađeni su mnogi fosili prelaznih formi..." Što ne staviste primer slika tih prelaznih formi?
Ovo je sve pričam ti priču i ubeđujem te da je od miša nastao slon za 1000000000000000000000000000000000000000000000000 milijardi godina.
Kako teorija evolucije objašnjava da i danas postoje lemuri i majmuni? Što oni nisu evoluirali u ljude ili u neka viša bića? Zašto je krokodil isti kao iz vremena dinosaura?
Mnogo šuplja priča bez dokaza to je "Darvinova teorija evolucije" u nekoliko reči. Teorija evolucije je političkiprogram za opravdanje genocida nad domorodcima u kolonijama Velike Britanije u Africi i Indiji!
Na milioni crnih ljudi su ubijani samo zato što su po teoriji evolucije proglašeni za niža bića. Ta teorija je pored toga što je pogrešna izazvala veliko zlo na planeti Zemlji!

Jos samo u Srbiji ljudi veruju u ove bajke, ovaj covek je prevarant, cak i na zapadu nastaje otklon od njegovih nebuloza

U nesto sto je naucna dokazana cinjenica nema verovanja ili ne verovanja. Tvoja izjava spada u one izjave nebo je plave..e ja ne verujem ja kazem da je rozo i ja cu da verujem u ono u sta ja zelim. Takvim stavovima i zasluzujete podsmeh i omalovazavanje.
(z.z, 04. januar 2015 12:25)

Проблем лежи у чињеници да теорија не може да буде научно доказана чињеница. Да је научно доказана звала би се Дарвинов закон. То што људи попут тебе не дозвољавају могућност да неко има своје мишљење има везе са једном другом ствари. Ви сте у теорију еволуције почели да верујете почетком деведесетих. До тада сте били убеђени да свет пре тита и кардеља није постојао. Маши рукама сваки дан. Можда ће ти израсти крила па ћеш моћи да летиш.

Više poštujem vernike koji potpuno odbacuju teoriju evolucije, nego ove koji uporno forsiraju ideje o intervenciji vanzemaljaca i sl.
Život je morao nekako nastati, pa i ta superiorna bića u koje verujete, bi morali nekako evoluirati.

ima li neki od kreacionista ikakav dokaz/tvrdnju/razlog da objasni zašto teorija evolucije nije tačna, osim što vi 'ne verujete' u nju? laž, obmana, najveća u istoriji sveta, biblija bla bla.. samo ponavljate jedno te isto, k'o papagaji. možete vi da verujete u šta god hoćete, činjenice ostaju činjenice, makar nijedan čovek na svetu ne verovao u njih.
(nebo ne postoji, 04. januar 2015 11:58)
-----------------
Bakterijski bič je srušio teoriju evolucije i na koncept stvaranja ove bakterije nema odgovira evolucionista. Bakterija koja za svoje kretanje upotrebljava elektromotor sa kardanom da bi nastala slučajnim pokusajima gotovo da je nemoguće. Ako bi se tako nešto i desilo mi bi još uvek čekali na taj dogadjaj. Da bi se napravio sklop koji sadrži rotor, stator, elektricitet, lezajeve i kardan nemoguce je da nastane pokusajima i otklanjanjem greške jer samo sklop koji sadrži sve elemente u pravilnom rasporedu i velicini elemenata garantuje i njegov pravilan rad. Uostalom da bi se greške ispravljale potreban je plan šta treba da se dobije, znaci inzenjering. Inzenjering nije odlika haosa i gresaka vec necijeg nauma.
Ovo je jedan od dokaza koji sa činjenicama ruši evoluciju a ima ih jako puno, e sad ja od evolucionista ocekujem dokaze za ono sto tvrde a ne teorije i verovanja.

Наука служи да би спознали свет око себе!
Црква служи да би спознали Душу у себи!

Fizička sličnost izgleda između čoveka i čovekolike životinje, kao i istovetnost sastavnih delova (kostiju, mišiča, nerava, žlezdi, mozga, DNK...) uzima se za dokaz postanka čoveka od životinje.
Ovo je sasvim neutemeljeno i naivno posmatranje. Kao kada bi neko tvrdio da je lokomotiva nastala evolucijom od automobila, oslonivši se na veliku sličnost njihovih izgleda i istih sastavnih delova (točkova, cevovoda, žica, poluga itd.) Sličnost mašina govori da je konstruktor postupao logično i dosledno, jer se u ovom svetu sve mašine podvrgavaju istim fizičkim zakonima, i stoga mu sve mašine liče. Tako isto i Bog, konstruktor svih živih stvorenja, postupa logično i dosledno, sastavljajući ih sve od istih organa jer su namenjena životu u istim uslovima.
Dakle, sličnost fosilnih ostataka nije nikakv dokaz.
Dokaz o Božanskom poreklu čoveka ishodi iz njegovog duha, duše, intelekta, intuicije, tj. iz nemerljive uzvišenosti tog psihičkog aspekta čoveka nad životinjskim, do te mere da je čovek sposoban čak i za sinergičnost sa svojim Tvorcem, na čemu insistira Hrišćanstvo. Animalnost životinjskog sveta kod čoveka je prerasla u duhovnost Božanskog sveta. Ovo je krucijalni dokaz o poreklu čoveka.
.

Nemojte biti preoštri prema ljudima koji se mršte na pomisao da im je neki daleki predak bio majmun. Nije njima lako. Stide se oni i svoga dede koji je bio seljak.

Da li verujete u prirodnjaka i biologa ko je sestru uzeo za ženu i napravio deset zaostale dece? merilo nečije teorije je njegov život i duhovnost. Darwin je svoje seme upropastio i toliko njegovojpravoj vrednosti.

moj sin kaze da je nastao od majmuna.
usi cu da mu iscupam.

Pronadjeni su mnogi a ne jedan? Ajde? Navedi, daj sliku? Da li je to onaj kada su sklopili vilicu od majmuna a lobanju od coveka i to je bilo 70 godina smatrano prelaznim oblikom...
Naravno da ne verujem u stvaranje za 6+1 dan, to je cak i Papa odbacio tako da ne vidim poentu kritike na racun vernika. Biblija nije knjiga koja se bukvalno tumaci.
Istina je da mi ne znamo nista o tome kako je nastao zivot, ni kako je nastao svemir. Imamo saznanja od nekih vremenskih tacaka, tipa Veliki prasak itd. Sta je bilo pre niko ne zna.
Ono sto je napisano u Poreklu vrsta su obicna nagadjanja i dobra teorija gde je 99% stvari objasnjeno sa ''sada nema dokaza ali ce se pronaci'' Medjutim mali problem je taj sto neki prelazni oblici nikada nisu pronadjeni a trebali su, jer je nauka ipak mnogo mnogo napredovala.

Teorija evolucije je veliki domaci zadatak koji je Darwin ostavio svojim naslednicima za dokazivanje. Tako se naucnici i ponasaju - svaku kosku koju pronadju gledaju da uklope u vec postojecu teoriju. To je kruzni argument: prvo postuliras teoriju a onda gledas kako da sve sto pronadjes uklopis u pocetnu tvrdnju. To nije nauka vec dogmatika. Gde je tu thinking out of the box? Gde je napredak kada je cilj dokazati nesto iz 19. veka? Svako u naucnom svetu ko danas iole posumnja u pomenutu teoriju biva javno osramocen i cesto vise ne moze da se bavi naukom i nastavi normalan zivot, sto je ekvivalent javnom spaljivanju na lomaci koje je crkva nekada radila "jereticima". Dogmaticna nauka danas je ono sto je srednjovekovna crkva bila nekada: sa svojim svestenstvom u belim mantijama, svojim recnikom koji samo "prosvetljeni" razumeju (mnoge grane su preotele latinski od crkve kao jezik nauke), svojim "inicijacijama" u visi red "svestenstva" (diplomiranja, magistrati, doktorati, post-doktorati), svojim cudima od kojih prostom svetu zastaje dah, svojim elitizmom u odnosu na neobrazovane mase, svojim inkvizitorima u liku Dawkinsa i svojim lomacama u vidu socijalnog sramocenja i odbacivanja "jeretika" koji ne misle isto i svojim "Svetim pismom" u vidu "Porekla vrsta" koje se takodje smatra nepogresivim. Vrli novi svet? Tesko. Sve je isto, samo Boga nema.

Velike zivotinje dinosaurusi a slonovi su mali? Sem toga bilo je dinosaurusa manjih od slonova? Ako tamnoputi zive u toplim predelima sta ce kosookim ljudima kose oci? Izlazak sunca imamo u svim delovima sveta tako da mrstenje otpada! A i sto se tice toplote - u arapskim zemljama je toplije nego u africi pa su arapi beli!

Не дирајте Дарвина, изазивате потресе на Б92!:-))))

Nisam kreacionista , jos manje sam vernik . Sasvim sam uveren da je Darvinova teorija u samoj sustini veoma pogresna. Toliko toga je protivrecno i nedostaje toliko objasnjenja . Da li vam je jasno ( Darvinovcima ) koliko su neki biohemijski procesi slozeni i unikatni da bi " nastali " tek tako , slucajnoscu prirodnom lutrijom ?! Samo kada bi mi neko objasnio kako to na primer , moze da nastane , evolucijom, jedno obicno pticje pero . Na primer . I to vrlo jednostavan primer. Da ne spominjem mnogo slozenije primere potkrepljene hemijom i fizikom i to bez greske. U nasumicnosti evolucije nije moguce stvarati bez greske ! Dakle, ni " Bog " pogotovo ne " Darvin " nisu ni blizu pravog objasnjenja !

Svaka cast Predsedniku Vlade i Vladi jer oni rade na tome da dodju strane investicije i Arapi i Kinezi i Klingonci i da nam u 3016. godini svima bude bolje. Uh, pardon, ovo je vest o teoriji evolucije, izgleda da se u njoj ne pominje Vucic i nije interesantna za clanstvo SNS-a. Svaka cast Darvinu onda, izvinjavam se jos jednom.

Religija je isto sto i nauka, ali za glupake.
S obzirom na to kome je namenjeno, verovanje da je Bog stvorio coveka prema svom liku je sasvim zadovoljavajuce objasnjenje.

Bez pljuvanja po Darvinu i njegovom naucnom delu(po mom misljenju izuzetno znacajnom),voleo bih da mi neko pokaze tu "kariku koja nedostaje",ili JEDNU poznatu vrstu iz zivog sveta koja poseduje organ za govor(grkljan sa glasnim zicama)kao covek.

I Darvinizam je religija.

Carls Darvin, covek, "naucnik", pre svega veliki rasista. Na zapadu sve vise diskreditovan upravo zbog ove stavke i pogresnih ubedjenja koja su mu bila polazna osnova.
Evolucija je u vreme kada je Darvin ziveo bila totalno neprihvatljiva za citav naucni establisment, ipak prihvatili su je kao "bolju" i pitkiju u odnosu na jednu drugu teoriju koja se danas retko i spominje.
Kao sto neko rece, vernici u Boga i vernici u evoluciju su 2 strane istog novcica. Tek kada covek skine te okove moci ce nesmetano da istrazuje.

U redu kreacionisti, neka svi ovi dokazi koji su izneti u prilog evolucije nisu dovoljni, neka je sama teorija šuplja i nedosledna. Međutim, šta je sa makar jednim dokazom o postojanju boga? Da je bar neko našao Sveti gral, Arku ili bilo šta slično? Pa kako je moguće da da nas bog od kako postojimo ostavlja u nedoumici da li on postoji ili ne i na taj način od naučnika pravi kandidate za pakao? Zbog čega makar jedno čudo nije prikazao, da voda poteče uzvodno, da zameni noć za dan, razdvoji okean kao Mojsije ili nešto slično i tako odagna svaku sumnju? Vi sem slepe vere i pretnji nevernicima paklom nemate ama bas ni jedan dokaz o njegovom postojanju. Naravno da nauka nije svemoćna i da ima još mnogo pitanja bez odgovora, ali tesko da je srednji vek u kojem su naučnici zbog danas opštepoznatih stvari spaljivani na lomači bio primer nečeg dobrog.

@маринко

Nazalost, ne mogu nikoga da prosvetLim...mozda, eventualno, nekom lampom, ali mogu da probam da prosvetim.

Evolucija, prosto definisano, procuava promenu zivih organizama (ne jedinke) tokom vremena i kroz generacije.

Nastankom zivota bavi se abiogeneza, naucna disciplina koja je, naslonjena na teoriju evolucije, ali smo tu vise na terenu hipoteza, za razliku od teorije evolucije koja je naucna teorija (bas kao i teorija gravitacije). Dakle, nema nikavog "odbacivanja" i "corsokaka".

Sto se tice tvog primera sa antilopom - losa analogije. Od antilope, ovakva kakva je sada, nece postati covek (ili evolucionista, kako si ti u cilju izgradnje argumentum ad ridiculum napisao). Ali, evo, mozes licno da proveris da li si i u kakvom srodstvu sa antilopom.

Pristupis banci gena u okviru National Center for Biotechnology Information (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank). U okviru "Gene" sa leve strane, izaberes neki ljudski gen (recimo Human COX1 koji poseduje i antilopa). Izaberes ga u tzv. fasta view (zapis nukleotida u vidu "ATGTTCA..." i kako takav izvezi u neki program za analizu filogenetskih stabala (SeaView je besplatan). To uradis i sa COX1 genom antilope i kreiras stablo. Na njemu se jasno vidi kakav je odnos coveka prema antilopi, da covek nije "na vrhu" evolucionog stabla (zamisli!), vec da su sve ove vrste tzv. sestrinske takse i da se nalaze na terminalnim krajevima stabla, dakle evoluiraju odvojeno, a da im je predak zajednicki.

pa i teorija gravitacije je 'samo teorija'. aj nađite najvišu zgradu i demantujte nju.

Procitao sam nekoliko reci: za Darvina mogu reci da je manipulator za to postoje razne dokazi, npr hteo je sa skeletom da napravi prototip coveka a neke delove su napravili vestackim putem, obicna plastika itd
Suvisno je ovde bilo sta reci

Zanimljivo da atesti koji se deklarišu kao nevernici u stvari vernici u to univerzalno prvobitno biće od koga je nastalo sve. Ateizam je danas religija u modernom smislu jer i kod njih se svodi na verovanje... kao što sami kažu... u univerzalno prvobitno biće.

Život je nastao iz svemira kao i planeta. .toliko rupa od strane naučnika a i ovih u mantijama..

niko nikad nece saznati ko smo, odakle smo i zbog cega smo

Evolucija nije samo mrtvo slovo na papiru, u velikom broju slucajevima je lako dokaziva i vrlo logicna.
Elem u slucaju coveka, karika koja nedostaje u vreme Darvina bila je nedostatak fosilnih ostataka. Danas je to mozak, suvise se brzo razvio u kratkom vremenskom periodu. To je nesto sto se bukvalno kosi sa evolucijom, u suprotnom ne bi bilo cudno da u narednim milenijumima svinje pocnu da programiraju.

Koliko postoji vrsta pasa?
Ko je stvorio sve te vrste?
Uvek se radi o intervenciji superiornijih bica.
Zasto nisu svi majmuni evoluirali?
Zasto nisu svi vukovi postali psi?
Zato sto nije nad svima izvrsena genetska modifikacija.

verovati u evoluciju je isto kao i verovati u boga, isusa, isalm itd, jer nema dokaza. Ali zato ima dosta dokaza protiv teorije evolucije, dok dokaza protiv postojanja Boga nema. Inače sam ateista.

''Iako teorija evolucije ne objašnjava kako je život nastao, u potpunosti objašnjava svu raznolikost života koju danas susrećemo.'' - ne objašnjava suštinu ali objašnjava ono što svi vidimo.
Evolucija je jedan od najglupljih ''izuma'' savremenog čoveka. Ne, ne, ipak je najgluplji! Oprostite vernici evolucionisti, ali tako je, što ne znači automatski da ste i vi glupi, vi ste ipak samo vernici koji ne proveravaju činjenice!

Ma da, ćelije se "samorganizovale". Pa to je bar prosto i jednostavno. I naravno eksperimentalno potvrđeno.

Religijski fundamentalisti kao i darvinisti su razlicite strane istog novcica,i jedni i drugi na silu pokusavaju da dokazu drugoj strani da nije u pravu,a sve kroz poluinformacije i izmisljene teorije i definicije.Ljudi ne mogu da otkriju precizno kad je nastala smrt nekog zivog bica u periodu od nedelju dana,a znace sta se desavalo pre nekoliko milijardi godina,nigga plz! Drugo,zasto se nije trubelo na sva zvona da je dokazano da covek nije nastao od majmuna vec je oduvek bio zasebna vrsta? Neki kazu da je religija smisljena da bi kontrolisala mase,mislim da sad imamo pokusaj preuzimanja kontrole od strane evolucionista.

Tvoja izjava spada u one izjave nebo je plave..e ja ne verujem ja kazem da je rozo i ja cu da verujem u ono u sta ja zelim. Takvim stavovima i zasluzujete podsmeh i omalovazavanje.
(z.z, 04. januar 2015 12:25)



Pa ako sam daltonista onda je za mene nebo stvarno roze boje ako ja stvari vidim na malo drugačiji način ne moraš da mi se podsmevaš i omalovažavaš

Dinosaurusi nisu preziveli masovno izumiranje jer te uslove nisu mogle preziveti tako krupne vrste.
(Trovach, 4. januar 2015 12:02)

Kako su na primer krokodili(bili daleko veci nego danas) koji su u smislu kretanja rekao bih hendikepirani u odnosu na neke vrste, preziveli do dan danas kao vrsta?

Dinosaurusi su nestajali 3 puta, poslednji put po zvanicnoj teoriji za sva vremena! Odnosno postojali su u 3 razlicita razdoblja. Dakle kako je moguce da su se prva dva puta vracali ni iz cega? Pa tako sto ipak nisu bas svi nestali. Malo je za ne poverovati da je zivot pri razlicitim okolnostima 3 puta nastajao na skoro identican nacin.
Kontradiktorno je to sto i zvanicna nauka govori da su neke vrste dinosaurusa evoluirale u ptice, samim tim se priznaje da nisu iscezli!

Jel moze neko ovde da prosvetli nas glupane o tome kako DNK podrzava teoriju evolucije? Kako je informacija u DNK nastala i evoluirala? Voleo bi da znam.

po meni najbolje objasnjenje za postanak i razvoj coveka je ODISEJA 2001. i sto je najbolje ne sukobljava se sa biblijom

Covek je hiljadama godina bio ubedjen da je zemlja ravna i da svaka prirodna pojava je bog, bog vatre, sunca, mora utrobe zemlje, groma itd. itd. Darvinova teorija je zasnovana 1858 godina, sto ce reci da je u svom razvoju. Sacekajte jos kojih stotinak godina pa ce nam svanuti pred ocima sta je prava istina. Ako je TE tacna, zasto se nisu menjali krokodili, kornjace, ajkule, zmije, majmuni, itd. Ima tu nesto sto jos nismo spoznali. Treba nam samo malo vise vremena. Mozda je Carl Sagan u pravu. MOzda smo mi proizvod neke vanzemaljske inteligencije, mozda je to karika koja nedostaje. Ako je on u pravu onda je i religija u pravu, kad nas uci da smo nastali od nekog van ovog sveta.

@Pop...Religija ima malo, ili nimalo dokaza, ali zato paleontolozi cesto ni ne stizu da detaljno ispitaju sve fosile i ko zna koliko ih cami po fiokama raznih instituta. Cesto se desava da neki fosil pronadjen pre mnogo godina ponovo bude "otkriven", ispitan i klasifikovan, a upravo mnogi paleontolozi, za to vreme, na terenu traze nesto slicno tome.

@Бојан Илић
Zapali ste mi za oko zbog onoga da nema verodostojnih cinjenica. Mislim da je to olako ocenjivanje velikog materijala koji postoji. Da ste rekli - ima spornih nalaza (kao sto ima, pogresno sklopljenih skeleta i sl.) to bi bilo nesto drugo.

Sav zivot je nastao iz tople utrobe nase majcice zemlje, svojevrsnom "hemijskom laboratoriju".. Pore u dubokim stenama su posluzile kao mesta gde se zaceo prvi zivot.. Te stenske "vakuolne" supljine su bila prva "placenta" u kojoj se izlegao zivot.. Slozeni termodin. i hemijski procesi duboko ispod tla,promene pritiska,kao i svojevrsna periodicnost obrtanja zemlje oko sopstvene ose i oko sunca, uticaji "plime i oseke" i na sve tecne procese duboko pod zemljom dovodili su do disocijacije i sinteze odredjenih molekula, pa i atoma u nove "zivotvorne" celine.. Upravo ta pomenuta permanentna dinamika je i stvorila dalje nesto pokretno, zivo i samostalno.. Verujem npr. da su puzevi skoljkasi u svojim "kucicama" (koje su, da naglasimo, karbonatskog sastava) upravo prva slozenija ziva bica-zivotinjice koje su se "otrgle" od tih prvobitnih stena, probili se van i krenuli dalje samostalno "u zivot".. Tako nas je 'Mother Earth' sve iznedrila i dala nam "slobodu" da cinimo i stvaramo dalje (a rebali bi smo to da cinimo uvek u simbiozi sa rodjenom planetom, a ne da joj zadajemo uzasne oziljke).. Kada otkrijemo "konacnu" tajnu zivota, otkricemo neposredno i tajnu nastanka ovog univerzuma.. Cvrsto verujem u to! Cenim cak i da je sama voda nastala na ovoj planeti u slozenim hemijskim procesima na dovoljnoj udaljenosti od uzarenog sunca-ni previse vruce, ni previse hladno-da bi opstala a ne "doneta" iz vaskolikog kosmosa.. A i uzareno jezgro ovog globusa je svojevrsni generator zivota!

Pitam se,da li iko još veruje u ovu teoriju...(lela, 04. januar 2015 10:01)Obrazovani ljudi veruju zato sto ima mnogo neoborivih dokaza.
(Pro, 04. januar 2015 16:42)

Нису ни ти докази баш "веродостојни", не би их "допуњавали" сваке године новонастали научници!

Na kraju Darvin ne isključuje Boga, samo ne može da prizna da je Bog kreator svega vidljivog, a i onih drugih sfera koje fizičari zovu "stvarnost u mnogo više dimenzija" a mi vjernici u duhovni svijet.

Darvin, Tesla, Pupin, Ajnstajn, Milankovic, Bor,....

Budale!
Sto bi rekao Kesic!

Evo molim sve koji poznaju TE da me upute zašto imam oči na glavi ne na nekom drugom dijelu tijela ili te zašto čovjek pored sve ove tehnologije ne zna da dešifruje električni inpuls na kraju nerva .
Najprostije, da da odgovor kako od ćelije nastane čovjek u utrobi žene.
Ne vjerujem da TE nema odgovore na stvari koje se dešavaju tu oko nas, a tek meleoni god-molim za link

Darvin, Tesla, Pupin, Ajnstajn, Milankovic, Bor,....Budale! Sto bi rekao Kesic!
(slavisa, 04. januar 2015 17:12)

Славиша, јефтини провокатору!
Не мешај вернике и Дарвина!;-*

@Trovach, znaci prijatelju rekao si mi ono sto i ja tvrdim, da su religija i teorija evolucije samo dobra verovanja sa malo dokaza. Hvala ;) p.s. za one mozgalice koje predlazu da procitam udzbenik biologije, kazem neka procitaju sami i neka me demantuju konkretnim dokazima, a ne pricama "rekla-kazala" i pretpostavkama

Ima dokaza za kracioniste. Srbi nisu postali od majmuna. Srbi su još uvek u razvoju i rukama božijim. Ha ha ha .
(Dušan Petrov, 04. januar 2015 15:42)

Без ово "ha ha ha" би ти коментар изгубио смисао!:-*

Pitanje za sve evolucioniste na koje ni jedan jedini nema odgovor.
Zašto je na samrtničkoj postelji Čarls Darvin insistirao na pokajanju pred anglikanskim sveštenikom i na Hrišćanskoj sahrani? Nakon pokajanja njegove poslednje reči upućenje svojoj supruzi su bile:"Najzad se više ne bojim da umrem". Po njegovoj želji je sahranjen u Vestminister Katedrali u Londonu.

ovo vazi samo na crtezima koji su upecatljivi i mogli su da prodju udevetstom veku kod js neukog naroda jer izgledaju "logicni". da se sunce okrece oko zemlje isto izgleda "logicno", ali sa brda to izgleda drugojacije.

Dinosaurusi nisu preziveli masovno izumiranje jer te uslove nisu mogle preziveti tako krupne vrste.
(Trovach, 4. januar 2015 12:02)

Kako su na primer krokodili(bili daleko veci nego danas) koji su u smislu kretanja rekao bih hendikepirani u odnosu na neke vrste, preziveli do dan danas kao vrsta?

Dinosaurusi su nestajali 3 puta, poslednji put po zvanicnoj teoriji za sva vremena! Odnosno postojali su u 3 razlicita razdoblja. Dakle kako je moguce da su se prva dva puta vracali ni iz cega? Pa tako sto ipak nisu bas svi nestali. Malo je za ne poverovati da je zivot pri razlicitim okolnostima 3 puta nastajao na skoro identican nacin.
Kontradiktorno je to sto i zvanicna nauka govori da su neke vrste dinosaurusa evoluirale u ptice, samim tim se priznaje da nisu iscezli!

Teorija evolucije, najjednostavnije receno,je jedna novija verzija religije.Zasto ,uopste,pitati
porijeklo,postanak?Pocetaka nije bilo u smislu da je nesto jednostavno i niotkuda pocelo.
Pocetci su jednostavno iznutra,od klice,koja je ponovo terminacija jednog ciklusa,promjena.
Nama su dobro poznati zakoni promjena koji, naocigled, nijesu uslovljeni.Ako ostavimo
neki predmet na nekom mjestu koje nije izlozeno bilo kakvim uticajima,nalazimo da se taj
predmet vremenom mijenja ali ne postaje nesto drugo.Predmet moze, povrsinski, postati
oksid ili karbonat ali samo vrlo povrsinski.Covjek je adaptacijom postao razlicit ali ne u
tolikoj mjeri da vise nije covjek.To vazi i za svaku drugu vrstu.Adaptacija je, vrlo cesto,
ono sto nas navodi da o evoluciji mislimo ozbiljno.Evolucija ,onako je zamisljena Darwin-om,
ima pocetak razumljivo jednoceliski.Sve sto proizilazi iz tog jednoceliskog organizma mora
da ima jedan nagon,nesto sto ga vuce za slozenijim stvorenjima.Nerazumljivo je da i dan danas
nailazimo na te jednoceliske organizme i sve sto vise nastojimo da ih se otarasimo ,postaju
sve brojniji. Onda raznovrsnost i slozenost vrsta ostaje nesto sto postoji,mijenja se svakodnevno.
Onda je evolucija nesto izmisljeno,nesto slicno religiji,vrlo organizovano.I bas zato ona,evolucija,
se mora negirati ne zbog boga ili Darwin-a, nego zbog pogresnih ideja.
vasilije knezevic 04 jan. 2015

@Trovach brate, slazem se, ali i dalje ostaje da je jako klimava teorija koja pokusava mentalnim konstrukcijama da podari vecu sliku. U stvari je nesto ocigledno, unutar vrste se menjaju jedinke, ali ostaju iste vrste. Sve ostalo je religija i filozofiranje. Nadam se da se slazes.

@Pop...Naravno da deca pripadaju istoj vrsti kao i njihovi roditelji, ali ako pricamo o desetinama ili stotinama hiljada godina, lako moze da se desi da nastane nova vrsta. Meni ne predstavlja problem da to shvatim.

Meni kao verniku uopste nije problem prihvatiti teoriju evolucije, praprapertka, teoriju velikog praska itd.
Biblija se ne cita doslovno. Biblija je tekst nastao pre vise hiljada godina. Tekst biblije prepun metafora i slikovitog opisivanja recima i oblicima i primerima karakresiticnim za to daleko vreme.
I sam papa pokusava pomiriti darviniste i kreacioniste, priznavsi teoriju evolucije, pa kaze:
" Evolucija i Veliki prasak su se zaista dogodili. Bog nije mađioničar sa čarobnim štapićem - rekao je papa.
Velika mi je zelja da nekim ostrascenim samoevolucionistima postavim sledece potanje:
Sta za vas predstavlja Veliki prasak? Kako ga vi shvatate? Sta je bilo pre velikog praska? Otkud veliki prasak? Kako je doslo do velikog praska?
Znaci dugo, nije , nije , nije bilo nista, i odjednom BUUUM.

Spike napisao si šta teorija evolucije ne proučava, mogao si navesti sta proučava da nas prosvetlis! Sa onih linkova sam procitao da evolucija ne proučava poreklo života to je odbačeno nakon što su naučnici došli u ćorsokak. Tvrde kako evolucija proučava kako organizmi evoliraju satalno ili povremeno (moye i ovako i onako, nije ni bitno), prirosnom slekcijom i MUTACIJAMA! Prirodnom selekcijom od antilope neće nastati evolucionista i ya milijardu godina će to biti antilopa, može biti samo jači pripadnik iste vrste, nikako nešto drugo. MUTACIJE nigde nisu donele poboljsanje, nego uvek štetu poput nedostatka ili viska udova, kancera i slicno....
eto to ti je samo sa prvog linka...

@Бојан ИлићA vi ste godspodine strucnjak za ovu oblast, pa znate koji su dokazi verodostojni, a koji nisu? A to sto se teorija "nadopunjuje" svake godine, to samo govori o njenoj vrednosti, jer je ocito na dobrim temeljima i sada se nadopunjuje i produbljuje. Da je na losim temeljima, stalno bi se menjala i na kraju bi je strusila neka druga. A usput, ako je nesto TEORIJA, to ima veliku tezinu, znaci da je potvrdjena i da se moze koristiti za predvidjanje rezultata.
(Petar Srdanovic, 04. januar 2015 18:16)

Господине Петре!
Ја неспорим ничију теорију, људи су улагали великог труда да човечанству "допуне знање", па тако и Дарвинову теорију!
Постоји доста других "ДАрвина" који оспоравају поменутог!
Е сад да ли је то због веровања, политике, интереса... ја то не знам!
Некада су спаљивали људе јер су говорили да је Земља округла а данас сви знамо да јесте и никоме не фали длака с' главе!
Прочитајте мој први коментар када сам Вам већ "запао за око"!
Пријатно вече Вам желим!

@Trovach, upravo sam mislio na stav kakav ti svojim pisanjem pokazuješ. To nemiješanje koje ti propagiraš je upravo to kopanje rovova iz kojih će se psovati, vrijeđati, nipodaštavati. To razdvajanje nauke i religije podjednako propagiraju fanatici svih ubjeđenja, Darvinisti, Kreacionisti, itd. Previše je ovdje uzak prostor kako bi se o ovoj temi kvalitetno diskutovalo, pogotovo da se napravi osvrt na pisanja u kojima se koriste "strašni" izrazi tipa DNK, genetika, molekularna implozija, mapiranje endokrinih aluvijalnih ravni, aldehidi i ketoni, itd., koji samim izgovorom zvuče već dovoljno dokazujuće. :)

Nedostaju zivi prelazni oblici a ne samo fosilni? Kako to da su preziveli samo ljudi i majmuni a ni jednan medju oblik? Kako su nastali razliciti ljudi belci, crnci, kosooki,...? Ima tu mnogo pitanja koja po meni nisu bas objasnjiva evolucijom! Zasto su bas dinosaurusi izumreli a druge vrste prezivele? U sta su oni evoluirali mozda u gustere?

Pitam se,da li iko još veruje u ovu teoriju...

Ni jedan skelet ne postoji menjanja bilo kog oblika zivota na zemlji. Ovo je ateisticka teorija koja je specijalno smisljenja, naravno na zapadu.
Bog je stvorio citav svet bas onako kako ga danas gledamo.

"... te je od tada u upotrebi kod neinformisanih i površnih osoba svih nacija i religija u smislu diskreditacije teorije evolucije. Međutim, pronađen je ne jedan, nego mnogi fosili prelaznih oblika između različitih oblika života..." Ako moze neko informisan da nama glupanima objasni koji su to mnoooogiii fosili? Neka navede jedan fosil koji je u potpunosti celovit i uklapa se u kariku, a ne pojedinacne kosti skeleta hendikepiranih ljudi ili majmuna. p.s. za 3 miiiiliiijardeee godina neki naucnik ce otkriti kako su osobe sa invaliditetom - paraplegija sledeci deo karike jer su nasi preci sedeli za racunarima. I vi to zovete naukom?

U početku stvori Bog nebesa i zemlju

Ne znam zasto "skeptike" omalovazavaju, a uporno namecu ovu priglupu teoriju. Svako neka veruje u sta hoce.

Gdje vam je prelazni oblik izmedju velikih čovjekolikih majmuna i ljudi?

Mda, prodajete maglu ljudima...

Kako da ne!

verovati u evoluciju je isto kao i verovati u boga, isusa, isalm itd, jer nema dokaza. Ali zato ima dosta dokaza protiv teorije evolucije, dok dokaza protiv postojanja Boga nema. Inače sam ateista.

Nije problem što Darvinisti vjeruju u ovu teoriju, koja je zaista više nego smiješna, već je problem agresivno nametanje iste onima koji ne vjeruju u nju. Kada se neko služi agresijom, vrijeđanjem i omalovažavanjem onih koji drugačije misle i vjeruju, jasno pokazuje nedostatak čvrstog ubjeđenja u ono u što vjeruje, jer time želi u startu spriječiti diskusiju i svoju teoriju ustoličiti kao neprikosnovenu istinu. Bljak.

Jos samo u Srbiji ljudi veruju u ove bajke, ovaj covek je prevarant, cak i na zapadu nastaje otklon od njegovih nebuloza

Sad kad navale vernici da seire o bogu i stvaranju sveta za 6+1 dan...

Nisam kreacionista , jos manje sam vernik . Sasvim sam uveren da je Darvinova teorija u samoj sustini veoma pogresna. Toliko toga je protivrecno i nedostaje toliko objasnjenja . Da li vam je jasno ( Darvinovcima ) koliko su neki biohemijski procesi slozeni i unikatni da bi " nastali " tek tako , slucajnoscu prirodnom lutrijom ?! Samo kada bi mi neko objasnio kako to na primer , moze da nastane , evolucijom, jedno obicno pticje pero . Na primer . I to vrlo jednostavan primer. Da ne spominjem mnogo slozenije primere potkrepljene hemijom i fizikom i to bez greske. U nasumicnosti evolucije nije moguce stvarati bez greske ! Dakle, ni " Bog " pogotovo ne " Darvin " nisu ni blizu pravog objasnjenja !

Procitao sam nekoliko reci: za Darvina mogu reci da je manipulator za to postoje razne dokazi, npr hteo je sa skeletom da napravi prototip coveka a neke delove su napravili vestackim putem, obicna plastika itd
Suvisno je ovde bilo sta reci

Pronadjeni su mnogi a ne jedan? Ajde? Navedi, daj sliku? Da li je to onaj kada su sklopili vilicu od majmuna a lobanju od coveka i to je bilo 70 godina smatrano prelaznim oblikom...
Naravno da ne verujem u stvaranje za 6+1 dan, to je cak i Papa odbacio tako da ne vidim poentu kritike na racun vernika. Biblija nije knjiga koja se bukvalno tumaci.
Istina je da mi ne znamo nista o tome kako je nastao zivot, ni kako je nastao svemir. Imamo saznanja od nekih vremenskih tacaka, tipa Veliki prasak itd. Sta je bilo pre niko ne zna.
Ono sto je napisano u Poreklu vrsta su obicna nagadjanja i dobra teorija gde je 99% stvari objasnjeno sa ''sada nema dokaza ali ce se pronaci'' Medjutim mali problem je taj sto neki prelazni oblici nikada nisu pronadjeni a trebali su, jer je nauka ipak mnogo mnogo napredovala.

''Iako teorija evolucije ne objašnjava kako je život nastao, u potpunosti objašnjava svu raznolikost života koju danas susrećemo.'' - ne objašnjava suštinu ali objašnjava ono što svi vidimo.
Evolucija je jedan od najglupljih ''izuma'' savremenog čoveka. Ne, ne, ipak je najgluplji! Oprostite vernici evolucionisti, ali tako je, što ne znači automatski da ste i vi glupi, vi ste ipak samo vernici koji ne proveravaju činjenice!

I Darvinizam je religija.

Zanimljivo da atesti koji se deklarišu kao nevernici u stvari vernici u to univerzalno prvobitno biće od koga je nastalo sve. Ateizam je danas religija u modernom smislu jer i kod njih se svodi na verovanje... kao što sami kažu... u univerzalno prvobitno biće.

Da li verujete u prirodnjaka i biologa ko je sestru uzeo za ženu i napravio deset zaostale dece? merilo nečije teorije je njegov život i duhovnost. Darwin je svoje seme upropastio i toliko njegovojpravoj vrednosti.

Za skeptične savremenike Čarlsa Darvina borbeni poklič je bila fraza "Karika koja nedostaje", koja označava tobože očigledan nedostatak fosilnih ostataka prelaznih oblika između velikih čovjekolikih majmuna (hominidi) i čoveka (homo) ili drugih kritičnih prelaznih oblika, te je od tada u upotrebi kod neinformisanih i površnih osoba svih nacija i religija u smislu diskreditacije teorije evolucije.

Ova recenica je tako tendenciozno napisana, kao da su je Darvinovi potomci licno konstuisali. Teorija ostaje samo to ako nema fizickih dokaza.
Ako cemo iskreno nikada nece ni biti dokaza bar sto se tice evolucije coveka, jer ostaci hominida koji su pronadjeni a koji su najblizi modernom coveku imaju 5 puta manji mozak od istog. Da je takve dokaze Darvin imao ne bi ni pomislio da ovu teoriju primeni na ljude, jer je za samo uspravljanje bilo potrebno milion godina. Mozak uvecan 5 puta za par hiljada godina sigurno ne moze biti delo evolucije kao takve, bar ne sto se tice nauke. Ima jos rupa u njegovoj teoriji, ali ovo je daleko najveci problem i zato je karika koja nedostaje danas sa novim saznanjima daleko veca nego u vreme kada je Darvin ziveo.

U nesto sto je naucna dokazana cinjenica nema verovanja ili ne verovanja. Tvoja izjava spada u one izjave nebo je plave..e ja ne verujem ja kazem da je rozo i ja cu da verujem u ono u sta ja zelim. Takvim stavovima i zasluzujete podsmeh i omalovazavanje.
(z.z, 04. januar 2015 12:25)

Проблем лежи у чињеници да теорија не може да буде научно доказана чињеница. Да је научно доказана звала би се Дарвинов закон. То што људи попут тебе не дозвољавају могућност да неко има своје мишљење има везе са једном другом ствари. Ви сте у теорију еволуције почели да верујете почетком деведесетих. До тада сте били убеђени да свет пре тита и кардеља није постојао. Маши рукама сваки дан. Можда ће ти израсти крила па ћеш моћи да летиш.

Koliko postoji vrsta pasa?
Ko je stvorio sve te vrste?
Uvek se radi o intervenciji superiornijih bica.
Zasto nisu svi majmuni evoluirali?
Zasto nisu svi vukovi postali psi?
Zato sto nije nad svima izvrsena genetska modifikacija.

Religijski fundamentalisti kao i darvinisti su razlicite strane istog novcica,i jedni i drugi na silu pokusavaju da dokazu drugoj strani da nije u pravu,a sve kroz poluinformacije i izmisljene teorije i definicije.Ljudi ne mogu da otkriju precizno kad je nastala smrt nekog zivog bica u periodu od nedelju dana,a znace sta se desavalo pre nekoliko milijardi godina,nigga plz! Drugo,zasto se nije trubelo na sva zvona da je dokazano da covek nije nastao od majmuna vec je oduvek bio zasebna vrsta? Neki kazu da je religija smisljena da bi kontrolisala mase,mislim da sad imamo pokusaj preuzimanja kontrole od strane evolucionista.

Carls Darvin, covek, "naucnik", pre svega veliki rasista. Na zapadu sve vise diskreditovan upravo zbog ove stavke i pogresnih ubedjenja koja su mu bila polazna osnova.
Evolucija je u vreme kada je Darvin ziveo bila totalno neprihvatljiva za citav naucni establisment, ipak prihvatili su je kao "bolju" i pitkiju u odnosu na jednu drugu teoriju koja se danas retko i spominje.
Kao sto neko rece, vernici u Boga i vernici u evoluciju su 2 strane istog novcica. Tek kada covek skine te okove moci ce nesmetano da istrazuje.

Fizička sličnost izgleda između čoveka i čovekolike životinje, kao i istovetnost sastavnih delova (kostiju, mišiča, nerava, žlezdi, mozga, DNK...) uzima se za dokaz postanka čoveka od životinje.
Ovo je sasvim neutemeljeno i naivno posmatranje. Kao kada bi neko tvrdio da je lokomotiva nastala evolucijom od automobila, oslonivši se na veliku sličnost njihovih izgleda i istih sastavnih delova (točkova, cevovoda, žica, poluga itd.) Sličnost mašina govori da je konstruktor postupao logično i dosledno, jer se u ovom svetu sve mašine podvrgavaju istim fizičkim zakonima, i stoga mu sve mašine liče. Tako isto i Bog, konstruktor svih živih stvorenja, postupa logično i dosledno, sastavljajući ih sve od istih organa jer su namenjena životu u istim uslovima.
Dakle, sličnost fosilnih ostataka nije nikakv dokaz.
Dokaz o Božanskom poreklu čoveka ishodi iz njegovog duha, duše, intelekta, intuicije, tj. iz nemerljive uzvišenosti tog psihičkog aspekta čoveka nad životinjskim, do te mere da je čovek sposoban čak i za sinergičnost sa svojim Tvorcem, na čemu insistira Hrišćanstvo. Animalnost životinjskog sveta kod čoveka je prerasla u duhovnost Božanskog sveta. Ovo je krucijalni dokaz o poreklu čoveka.
.

Iz teksta: "Nađeni su mnogi fosili prelaznih formi..." Što ne staviste primer slika tih prelaznih formi?
Ovo je sve pričam ti priču i ubeđujem te da je od miša nastao slon za 1000000000000000000000000000000000000000000000000 milijardi godina.
Kako teorija evolucije objašnjava da i danas postoje lemuri i majmuni? Što oni nisu evoluirali u ljude ili u neka viša bića? Zašto je krokodil isti kao iz vremena dinosaura?
Mnogo šuplja priča bez dokaza to je "Darvinova teorija evolucije" u nekoliko reči. Teorija evolucije je političkiprogram za opravdanje genocida nad domorodcima u kolonijama Velike Britanije u Africi i Indiji!
Na milioni crnih ljudi su ubijani samo zato što su po teoriji evolucije proglašeni za niža bića. Ta teorija je pored toga što je pogrešna izazvala veliko zlo na planeti Zemlji!

ima li neki od kreacionista ikakav dokaz/tvrdnju/razlog da objasni zašto teorija evolucije nije tačna, osim što vi 'ne verujete' u nju? laž, obmana, najveća u istoriji sveta, biblija bla bla.. samo ponavljate jedno te isto, k'o papagaji. možete vi da verujete u šta god hoćete, činjenice ostaju činjenice, makar nijedan čovek na svetu ne verovao u njih.
(nebo ne postoji, 04. januar 2015 11:58)
-----------------
Bakterijski bič je srušio teoriju evolucije i na koncept stvaranja ove bakterije nema odgovira evolucionista. Bakterija koja za svoje kretanje upotrebljava elektromotor sa kardanom da bi nastala slučajnim pokusajima gotovo da je nemoguće. Ako bi se tako nešto i desilo mi bi još uvek čekali na taj dogadjaj. Da bi se napravio sklop koji sadrži rotor, stator, elektricitet, lezajeve i kardan nemoguce je da nastane pokusajima i otklanjanjem greške jer samo sklop koji sadrži sve elemente u pravilnom rasporedu i velicini elemenata garantuje i njegov pravilan rad. Uostalom da bi se greške ispravljale potreban je plan šta treba da se dobije, znaci inzenjering. Inzenjering nije odlika haosa i gresaka vec necijeg nauma.
Ovo je jedan od dokaza koji sa činjenicama ruši evoluciju a ima ih jako puno, e sad ja od evolucionista ocekujem dokaze za ono sto tvrde a ne teorije i verovanja.

Bravo za tekst. Nisam očekivao ovako lep i razuman članak u sekciji "život". Hvala na prijatnom iznenađenju

Očekujem zanimljive komentare kreacionista. Počnite sa paljbom :)

I dalje se ne zna koji je to zajednicki predak od kojeg su nastali i ljudi i majmuni kao i kako je zivot nastao. Takodje postoje jos neke nedoumice oko evolutuvnih skokova. Svakako evolucija jeste dokazana, tesko da smo stvoreni od blata :-)

Ma da, ćelije se "samorganizovale". Pa to je bar prosto i jednostavno. I naravno eksperimentalno potvrđeno.

Evolucija nije samo mrtvo slovo na papiru, u velikom broju slucajevima je lako dokaziva i vrlo logicna.
Elem u slucaju coveka, karika koja nedostaje u vreme Darvina bila je nedostatak fosilnih ostataka. Danas je to mozak, suvise se brzo razvio u kratkom vremenskom periodu. To je nesto sto se bukvalno kosi sa evolucijom, u suprotnom ne bi bilo cudno da u narednim milenijumima svinje pocnu da programiraju.

Наука служи да би спознали свет око себе!
Црква служи да би спознали Душу у себи!

ovo vazi samo na crtezima koji su upecatljivi i mogli su da prodju udevetstom veku kod js neukog naroda jer izgledaju "logicni". da se sunce okrece oko zemlje isto izgleda "logicno", ali sa brda to izgleda drugojacije.

Na kraju Darvin ne isključuje Boga, samo ne može da prizna da je Bog kreator svega vidljivog, a i onih drugih sfera koje fizičari zovu "stvarnost u mnogo više dimenzija" a mi vjernici u duhovni svijet.

Tvoja izjava spada u one izjave nebo je plave..e ja ne verujem ja kazem da je rozo i ja cu da verujem u ono u sta ja zelim. Takvim stavovima i zasluzujete podsmeh i omalovazavanje.
(z.z, 04. januar 2015 12:25)



Pa ako sam daltonista onda je za mene nebo stvarno roze boje ako ja stvari vidim na malo drugačiji način ne moraš da mi se podsmevaš i omalovažavaš

Dinosaurusi nisu preziveli masovno izumiranje jer te uslove nisu mogle preziveti tako krupne vrste.
(Trovach, 4. januar 2015 12:02)

Kako su na primer krokodili(bili daleko veci nego danas) koji su u smislu kretanja rekao bih hendikepirani u odnosu na neke vrste, preziveli do dan danas kao vrsta?

Dinosaurusi su nestajali 3 puta, poslednji put po zvanicnoj teoriji za sva vremena! Odnosno postojali su u 3 razlicita razdoblja. Dakle kako je moguce da su se prva dva puta vracali ni iz cega? Pa tako sto ipak nisu bas svi nestali. Malo je za ne poverovati da je zivot pri razlicitim okolnostima 3 puta nastajao na skoro identican nacin.
Kontradiktorno je to sto i zvanicna nauka govori da su neke vrste dinosaurusa evoluirale u ptice, samim tim se priznaje da nisu iscezli!

niko nikad nece saznati ko smo, odakle smo i zbog cega smo

Dinosaurusi nisu preziveli masovno izumiranje jer te uslove nisu mogle preziveti tako krupne vrste.
(Trovach, 4. januar 2015 12:02)

Kako su na primer krokodili(bili daleko veci nego danas) koji su u smislu kretanja rekao bih hendikepirani u odnosu na neke vrste, preziveli do dan danas kao vrsta?

Dinosaurusi su nestajali 3 puta, poslednji put po zvanicnoj teoriji za sva vremena! Odnosno postojali su u 3 razlicita razdoblja. Dakle kako je moguce da su se prva dva puta vracali ni iz cega? Pa tako sto ipak nisu bas svi nestali. Malo je za ne poverovati da je zivot pri razlicitim okolnostima 3 puta nastajao na skoro identican nacin.
Kontradiktorno je to sto i zvanicna nauka govori da su neke vrste dinosaurusa evoluirale u ptice, samim tim se priznaje da nisu iscezli!

Život je nastao iz svemira kao i planeta. .toliko rupa od strane naučnika a i ovih u mantijama..

@Trovach, znaci prijatelju rekao si mi ono sto i ja tvrdim, da su religija i teorija evolucije samo dobra verovanja sa malo dokaza. Hvala ;) p.s. za one mozgalice koje predlazu da procitam udzbenik biologije, kazem neka procitaju sami i neka me demantuju konkretnim dokazima, a ne pricama "rekla-kazala" i pretpostavkama

Teorija evolucije je veliki domaci zadatak koji je Darwin ostavio svojim naslednicima za dokazivanje. Tako se naucnici i ponasaju - svaku kosku koju pronadju gledaju da uklope u vec postojecu teoriju. To je kruzni argument: prvo postuliras teoriju a onda gledas kako da sve sto pronadjes uklopis u pocetnu tvrdnju. To nije nauka vec dogmatika. Gde je tu thinking out of the box? Gde je napredak kada je cilj dokazati nesto iz 19. veka? Svako u naucnom svetu ko danas iole posumnja u pomenutu teoriju biva javno osramocen i cesto vise ne moze da se bavi naukom i nastavi normalan zivot, sto je ekvivalent javnom spaljivanju na lomaci koje je crkva nekada radila "jereticima". Dogmaticna nauka danas je ono sto je srednjovekovna crkva bila nekada: sa svojim svestenstvom u belim mantijama, svojim recnikom koji samo "prosvetljeni" razumeju (mnoge grane su preotele latinski od crkve kao jezik nauke), svojim "inicijacijama" u visi red "svestenstva" (diplomiranja, magistrati, doktorati, post-doktorati), svojim cudima od kojih prostom svetu zastaje dah, svojim elitizmom u odnosu na neobrazovane mase, svojim inkvizitorima u liku Dawkinsa i svojim lomacama u vidu socijalnog sramocenja i odbacivanja "jeretika" koji ne misle isto i svojim "Svetim pismom" u vidu "Porekla vrsta" koje se takodje smatra nepogresivim. Vrli novi svet? Tesko. Sve je isto, samo Boga nema.

Spike napisao si šta teorija evolucije ne proučava, mogao si navesti sta proučava da nas prosvetlis! Sa onih linkova sam procitao da evolucija ne proučava poreklo života to je odbačeno nakon što su naučnici došli u ćorsokak. Tvrde kako evolucija proučava kako organizmi evoliraju satalno ili povremeno (moye i ovako i onako, nije ni bitno), prirosnom slekcijom i MUTACIJAMA! Prirodnom selekcijom od antilope neće nastati evolucionista i ya milijardu godina će to biti antilopa, može biti samo jači pripadnik iste vrste, nikako nešto drugo. MUTACIJE nigde nisu donele poboljsanje, nego uvek štetu poput nedostatka ili viska udova, kancera i slicno....
eto to ti je samo sa prvog linka...

po meni najbolje objasnjenje za postanak i razvoj coveka je ODISEJA 2001. i sto je najbolje ne sukobljava se sa biblijom

Pitam se,da li iko još veruje u ovu teoriju...(lela, 04. januar 2015 10:01)Obrazovani ljudi veruju zato sto ima mnogo neoborivih dokaza.
(Pro, 04. januar 2015 16:42)

Нису ни ти докази баш "веродостојни", не би их "допуњавали" сваке године новонастали научници!

@Trovach, upravo sam mislio na stav kakav ti svojim pisanjem pokazuješ. To nemiješanje koje ti propagiraš je upravo to kopanje rovova iz kojih će se psovati, vrijeđati, nipodaštavati. To razdvajanje nauke i religije podjednako propagiraju fanatici svih ubjeđenja, Darvinisti, Kreacionisti, itd. Previše je ovdje uzak prostor kako bi se o ovoj temi kvalitetno diskutovalo, pogotovo da se napravi osvrt na pisanja u kojima se koriste "strašni" izrazi tipa DNK, genetika, molekularna implozija, mapiranje endokrinih aluvijalnih ravni, aldehidi i ketoni, itd., koji samim izgovorom zvuče već dovoljno dokazujuće. :)

Velike zivotinje dinosaurusi a slonovi su mali? Sem toga bilo je dinosaurusa manjih od slonova? Ako tamnoputi zive u toplim predelima sta ce kosookim ljudima kose oci? Izlazak sunca imamo u svim delovima sveta tako da mrstenje otpada! A i sto se tice toplote - u arapskim zemljama je toplije nego u africi pa su arapi beli!

Bez pljuvanja po Darvinu i njegovom naucnom delu(po mom misljenju izuzetno znacajnom),voleo bih da mi neko pokaze tu "kariku koja nedostaje",ili JEDNU poznatu vrstu iz zivog sveta koja poseduje organ za govor(grkljan sa glasnim zicama)kao covek.

svaka čast.....

Jel moze neko ovde da prosvetli nas glupane o tome kako DNK podrzava teoriju evolucije? Kako je informacija u DNK nastala i evoluirala? Voleo bi da znam.

Не дирајте Дарвина, изазивате потресе на Б92!:-))))

U pretposlednjem pasusu ste napisali veliku neistinu:
"Naime, biolozi koji proučavaju evoluciju više se ne bave prikupljanjem dokaza nego pokušavaju iz već prikupljenih dokaza stvoriti nova naučna saznanja. "

Ovo apsolutno nije tacno, imajuci u vidu da je cena sekvenciranja postala svesno jeftina u odnosu na proslu deceniju. Danas sekvenciramo razne vrste kojih nismo bili ni svesni (potrazite pojam metagenomike). Na taj nacin smo pronasli desetine hiljade novih mikroorganizama.

Naravno, sa toliko sekvenciranih genoma, evolucionisti imaju sta da porede.

Genijalnost Darvina je bila u tome sto je predvideo pravila u doba kada se nije znalo ni cemo DNK sluzi, genetika jedva poznata, embriologija se tek razvijala.
Nivo je slican Mendeljejevu koji je shvatio koji sve elementi postoje.

I nije problem finansiranja, finansiraju se paleontologija, finansira se primenjena genetika, finansira se sve iz cega se izvlace novi zakljucci.

Kao sto volim da kazem, to je kao da ne verujete u nacin na koji nastaje duga.

Ne znam zasto "skeptike" omalovazavaju, a uporno namecu ovu priglupu teoriju. Svako neka veruje u sta hoce.
(jela, 04. januar 2015 09:17)

U nesto sto je naucna dokazana cinjenica nema verovanja ili ne verovanja. Tvoja izjava spada u one izjave nebo je plave..e ja ne verujem ja kazem da je rozo i ja cu da verujem u ono u sta ja zelim. Takvim stavovima i zasluzujete podsmeh i omalovazavanje.

Darvin, Tesla, Pupin, Ajnstajn, Milankovic, Bor,....Budale! Sto bi rekao Kesic!
(slavisa, 04. januar 2015 17:12)

Славиша, јефтини провокатору!
Не мешај вернике и Дарвина!;-*

Covek je hiljadama godina bio ubedjen da je zemlja ravna i da svaka prirodna pojava je bog, bog vatre, sunca, mora utrobe zemlje, groma itd. itd. Darvinova teorija je zasnovana 1858 godina, sto ce reci da je u svom razvoju. Sacekajte jos kojih stotinak godina pa ce nam svanuti pred ocima sta je prava istina. Ako je TE tacna, zasto se nisu menjali krokodili, kornjace, ajkule, zmije, majmuni, itd. Ima tu nesto sto jos nismo spoznali. Treba nam samo malo vise vremena. Mozda je Carl Sagan u pravu. MOzda smo mi proizvod neke vanzemaljske inteligencije, mozda je to karika koja nedostaje. Ako je on u pravu onda je i religija u pravu, kad nas uci da smo nastali od nekog van ovog sveta.

Evo molim sve koji poznaju TE da me upute zašto imam oči na glavi ne na nekom drugom dijelu tijela ili te zašto čovjek pored sve ove tehnologije ne zna da dešifruje električni inpuls na kraju nerva .
Najprostije, da da odgovor kako od ćelije nastane čovjek u utrobi žene.
Ne vjerujem da TE nema odgovore na stvari koje se dešavaju tu oko nas, a tek meleoni god-molim za link

Darvin, Tesla, Pupin, Ajnstajn, Milankovic, Bor,....

Budale!
Sto bi rekao Kesic!

Pitanje za sve evolucioniste na koje ni jedan jedini nema odgovor.
Zašto je na samrtničkoj postelji Čarls Darvin insistirao na pokajanju pred anglikanskim sveštenikom i na Hrišćanskoj sahrani? Nakon pokajanja njegove poslednje reči upućenje svojoj supruzi su bile:"Najzad se više ne bojim da umrem". Po njegovoj želji je sahranjen u Vestminister Katedrali u Londonu.

Poreklo Vrsta

Pitate koji su to prelazni fosili nadjeni, kazemo mnoooogi, pa hajde da napborojim tek neke:

Nautiloidea, Bactritida, Ammonoidea, Pohlsepia, Proteroctopus, Vampyronassa, Palaeoctopus, Rhyniognatha, Rhyniella, Archimylacris, Aphthoroblattina, Archaeolepis, Melittosphex, Sphecomyrma, Attercopus, Conodont, Birkenia, Cladoselache, Amphistium, Hippocampus slovenicus, Proaracana, Elginerpeton, Triadobatrachus, Westlothiana, Odontochelys, Dallasaurus, Marasuchus, Yinlong, Pedopenna, Waimanu, Dimetrodon, Eotragus...

Jel dosta? Ima ih za 1000 postova...

Legendarno pitanje, kako majmuni i ljudi i dalje postoje i tredicionalnan odgovor:
Ljudi nisu nastali od majmuna, nego imaju zajednickog pretka. Isto tako zajednickog imaju ljudi i macke, ljudi i foke kao i ljudi i sarani.

To je kao Mercedes, prvi smisleni automobil. Od njega su se razvili automobili, kamioni i autobusi. Sa 3-12 tockova, sa prednjim ili zadnjim pogonom, limuzine hedzbeci ili kupei.
Taj automobil je funkcionalan, ne postoji prelazna forma sa 3,8 tockova koja ne radi. I to je zajednicki predak automobila, moze trociklo i danas da postoji.
Niti postoji univerzalni auto koji bi sve druge rasturio u prodaji i postao dominantan.

E isto tako, sve sto zivi (i sto se prodaje) se prilagodjava sredini i specificnostima.

(mica2,04. januar 2015 10:45) - ajoj mico2, istorija zivota na planeti zemlji je 10 puta starija od dinosaurusa. jos pre 650 miliona godina pojavili su se kompleksni oblici zivota, meduze, morski sundjeri, trilobiti... dinosaurusi su totalno mlade zivotinje. Gusteri su ziveli jos u Permianu, par stotina miliona godina pre perioda Krede, tako da dinosaurusi nikako nisu mogli da evoluiraju u gustere. Bilo je 5 velikih izumiranja, a najvece je na prelasku iz Permiana u Trijas, kad je nestalo 95% zivog sveta. Udar meteora pre 65 miliona godina je samo poslednje poznato izumiranje, svakako nije jedino. Teorija evolucije ne moze da objasni sledece: Naglu pojavu velikog broja razlicitih, kompletno formiranih vrsta nakon ovih 5 velikih izumiranja, buduci da evolucija treba da bude spor proces. Naglu pojavu kompleksnog zivota u Kambrijskom periodu, i takodje nepostojanje tzv. prelaznih formi izmedju vrsta.

Ljudski kompleks vise vrednosti. Dzaba vam bog kad vas je stvorijo da skoro licite na majmuna. Samo si 0.1% napredniji od tarzanovog drugara, ili mozda nisi.
Kad se pomirite sa cinjenicom da ti i ja imate 50% istog DNK kao banana bice vam zivot mnogo interesantniji.

Teorija evolucije, najjednostavnije receno,je jedna novija verzija religije.Zasto ,uopste,pitati
porijeklo,postanak?Pocetaka nije bilo u smislu da je nesto jednostavno i niotkuda pocelo.
Pocetci su jednostavno iznutra,od klice,koja je ponovo terminacija jednog ciklusa,promjena.
Nama su dobro poznati zakoni promjena koji, naocigled, nijesu uslovljeni.Ako ostavimo
neki predmet na nekom mjestu koje nije izlozeno bilo kakvim uticajima,nalazimo da se taj
predmet vremenom mijenja ali ne postaje nesto drugo.Predmet moze, povrsinski, postati
oksid ili karbonat ali samo vrlo povrsinski.Covjek je adaptacijom postao razlicit ali ne u
tolikoj mjeri da vise nije covjek.To vazi i za svaku drugu vrstu.Adaptacija je, vrlo cesto,
ono sto nas navodi da o evoluciji mislimo ozbiljno.Evolucija ,onako je zamisljena Darwin-om,
ima pocetak razumljivo jednoceliski.Sve sto proizilazi iz tog jednoceliskog organizma mora
da ima jedan nagon,nesto sto ga vuce za slozenijim stvorenjima.Nerazumljivo je da i dan danas
nailazimo na te jednoceliske organizme i sve sto vise nastojimo da ih se otarasimo ,postaju
sve brojniji. Onda raznovrsnost i slozenost vrsta ostaje nesto sto postoji,mijenja se svakodnevno.
Onda je evolucija nesto izmisljeno,nesto slicno religiji,vrlo organizovano.I bas zato ona,evolucija,
se mora negirati ne zbog boga ili Darwin-a, nego zbog pogresnih ideja.
vasilije knezevic 04 jan. 2015

@Бојан ИлићA vi ste godspodine strucnjak za ovu oblast, pa znate koji su dokazi verodostojni, a koji nisu? A to sto se teorija "nadopunjuje" svake godine, to samo govori o njenoj vrednosti, jer je ocito na dobrim temeljima i sada se nadopunjuje i produbljuje. Da je na losim temeljima, stalno bi se menjala i na kraju bi je strusila neka druga. A usput, ako je nesto TEORIJA, to ima veliku tezinu, znaci da je potvrdjena i da se moze koristiti za predvidjanje rezultata.
(Petar Srdanovic, 04. januar 2015 18:16)

Господине Петре!
Ја неспорим ничију теорију, људи су улагали великог труда да човечанству "допуне знање", па тако и Дарвинову теорију!
Постоји доста других "ДАрвина" који оспоравају поменутог!
Е сад да ли је то због веровања, политике, интереса... ја то не знам!
Некада су спаљивали људе јер су говорили да је Земља округла а данас сви знамо да јесте и никоме не фали длака с' главе!
Прочитајте мој први коментар када сам Вам већ "запао за око"!
Пријатно вече Вам желим!

Ima dokaza za kracioniste. Srbi nisu postali od majmuna. Srbi su još uvek u razvoju i rukama božijim. Ha ha ha .
(Dušan Petrov, 04. januar 2015 15:42)

Без ово "ha ha ha" би ти коментар изгубио смисао!:-*

Ne znam zasto "skeptike" omalovazavaju, a uporno namecu ovu priglupu teoriju. Svako neka veruje u sta hoce.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (jela, 4. januar 2015 09:17)

Tako je,
nego je l' ti dolazio deda mraz?

ima li neki od kreacionista ikakav dokaz/tvrdnju/razlog da objasni zašto teorija evolucije nije tačna, osim što vi 'ne verujete' u nju? laž, obmana, najveća u istoriji sveta, biblija bla bla.. samo ponavljate jedno te isto, k'o papagaji. možete vi da verujete u šta god hoćete, činjenice ostaju činjenice, makar nijedan čovek na svetu ne verovao u njih.

Koliko onih sto negiraju ovu genijalnu teoriju ..neverovatna zatupljenost !

Nema dokaza ni protiv postojanja Gokua. Dakle, Goku postoji. Ajmo da skupljamo zmajeve kugle... Ko hoce neka dodje sutra na Trg Republike u 10h, pa krecemo u potragu. Imam radar obezbedjen. Vidimo se.

@mica2: Dinosauri su izumreli posle velikog asteroida ,nije bilo dovoljno hrane za tako velike zivotinje posle te katastrofe. Dokazano je genetski da je ljudska rasa iz afrike, neki su postali belci kasnije zato sto su naselili evropu gde je mracno i treba coveku bela koza da absorbira suncane zrake jer kroz njih dobijamo vitamin B.

(nikšićko, 4. januar 2015 09:36)

Prodaju? Za razliku od crkava koje uzimaju milijarde svake godine i ne placaju poreze, Darvinisti ti ne uzimaju nista. Pa ti vidi ko tu prodaje maglu.

Pitam se,da li iko još veruje u ovu teoriju...
(lela, 04. januar 2015 10:01)

Ne verujem u teoriju, ali verujem i ogromnu količinu naučnih dokaza, istraživačkog rada i neosporivih činjenica, nasuprot budalaština kao alternativna objašnjenja.

Darvinizam isto sto i religija? Nikad niko nije ubijao u ime darvinizma, niko mi nije pokucao na vrata da mi nudi knjigu o darvinizmu, u hotelskim sobama nema darvinovih knjiga, nisu se vodili (krstaski) ratovi, sekle glave u ime darvinizma. Ne postoji darvinisticka drzava, nema darvinistickih praznika, nema drzava gde te otimaju ako nisi darvinista... Vi bi ste osporili i Njutnovu "teoriju" samo da vas gravitacija ne drzi prikovane za zemlju.

@Бојан Илић
A vi ste godspodine strucnjak za ovu oblast, pa znate koji su dokazi verodostojni, a koji nisu? A to sto se teorija "nadopunjuje" svake godine, to samo govori o njenoj vrednosti, jer je ocito na dobrim temeljima i sada se nadopunjuje i produbljuje. Da je na losim temeljima, stalno bi se menjala i na kraju bi je strusila neka druga. A usput, ako je nesto TEORIJA, to ima veliku tezinu, znaci da je potvrdjena i da se moze koristiti za predvidjanje rezultata.

Meni kao verniku uopste nije problem prihvatiti teoriju evolucije, praprapertka, teoriju velikog praska itd.
Biblija se ne cita doslovno. Biblija je tekst nastao pre vise hiljada godina. Tekst biblije prepun metafora i slikovitog opisivanja recima i oblicima i primerima karakresiticnim za to daleko vreme.
I sam papa pokusava pomiriti darviniste i kreacioniste, priznavsi teoriju evolucije, pa kaze:
" Evolucija i Veliki prasak su se zaista dogodili. Bog nije mađioničar sa čarobnim štapićem - rekao je papa.
Velika mi je zelja da nekim ostrascenim samoevolucionistima postavim sledece potanje:
Sta za vas predstavlja Veliki prasak? Kako ga vi shvatate? Sta je bilo pre velikog praska? Otkud veliki prasak? Kako je doslo do velikog praska?
Znaci dugo, nije , nije , nije bilo nista, i odjednom BUUUM.

@Mica2...Gusteri,zmije, kornjace i krokodili spadaju u klasu gmizavaca. Gmizavci, dinosaurusi (koji su posebna klasa), ptice (klasa nastala od dinosaurusa) i sisari imaju zajednickog pretka. To je bio primitivan gusteroliki gmizavac. Dinosaurusi nisu preziveli masovno izumiranje jer te uslove nisu mogle preziveti tako krupne vrste.

teorija evolucije je danas dokazana na nivou dnk. dokazana je i na nivou fosila, ali oni njoj danas nisu neophodni. ne razumeti TE znaci ne razumeti zivot. znaci biti tragicno iza vremena, kao da jos verujete da je Zemlja ravna ploca. cak je i vatikan priznaje.

Jos jedno pogresno tumacenje:
"za milion godina nadju invalida i misle da je prelazni oblik".

1. Vrlo malo verovatno da ce jedinka sa invaliditetom, jedinstvena, biti fosilizovana
2. Invaliditet ne donosi nikakvu prednost, niti se nasledjuje, vise mu dodje stecena osobina - znaci "evoluciono je neaktivna"
3. Dnk ce biti vrlo, vrlo isti kao i kod osobe koja se nije upropastila neradeci nista na svom fizickom zdravlju

Taj dnk se prenosi, on je "evoluciono aktivan"

I jos jedna stvar koja nije ista, vernik i covek koji razume evoluciju.
Neodarvinista, pro-Lamark-ista, Evo-devo-vac... cine razlicita lica novcica, jer svi argumentovano diskutuju na osnovu dokaza i tumacenja.
Diskutujem i ja sa kolegama o nekim pojedinostima, kako bi bilo cool kada bi se ispostavilo da je ...nesto... tacno.

Ali tumacenje "bog" je isto kao i tumacenje da je svet stvorila Ljubicasta Milka, Zevs, Jastuk ili Stiv Dzobs. U tom slucaju argumenti ne postoje, nema napredka u razmisljanu i samo je jednostavno "ne znam" koje i sam koristim zamenjeno sa "Ja znam - bog!".

Ono, uvek mozemo da proabamo, molimo se da bica u petri-soljici evoluiraju, prinosimo zrtve i sta ja znam - ili uradimo selekciju.
Kad bude uspelo prvo, ja prvi od sutra pocinjem da koristim i princip molitve nad glogovim stolom dok je Mesec pun.

(Marko, 4. januar 2015 14:00)
###
ne postoje vrste pasa već rase ... poreklo ljudi je vezano za primate a ne majmune ... itd.
ne postoji nijedan sloćeni organizam pa ni čovek, koji nije simnioza različitih organizama ... "čistih" ljudskih ćelija u nama ima relativnp malo ali zato postoji ogroman broj bakterija koje omogućavaju celini da funkcioniše ... to je evoluciono nasleđe ... izbacite iz čoveka sve druge organizme i on je nefunkcionalni organizam koji ne može da preživi ... i sad kada spominjeo DNK i milijarde potrebnih bakterija, zapitajte se odakle one u čoveku ... odakle u crevima, ustima itd. i šta one zapravo rade ... zašto vakcinišete decu ? .. da li zbog zakona ili "učite" svoje ćelije kako da se ponašaku u određenim okolnostima ... imate toliko činjenica o evoluciji ebole, HIVA itd. i to je sve Vama normalno ali Vam nije nrmalno da je to evolucija na delu ... malo preispitajte svoju logiku ... možda neko ospori o nastanak vode jer eto nema prelaznih oblika između kiseonika, vodonika i vode :) ...razika između mrtve i žive materije je samo u glavama ali ona evoluciono ne postoji a pri tome evolucija nije pojam koji se vezuje samo i isključivo za biološke nauke ...

@Trovach brate, slazem se, ali i dalje ostaje da je jako klimava teorija koja pokusava mentalnim konstrukcijama da podari vecu sliku. U stvari je nesto ocigledno, unutar vrste se menjaju jedinke, ali ostaju iste vrste. Sve ostalo je religija i filozofiranje. Nadam se da se slazes.

Kad primitivnih ljudi zivi kod nas bas mi bude drago sto sam napustio Balkan... Sramota me je da kazem da u mom narodu veliki procenat ljudi I dalje ne vjeruje u evolu procitam komentare I vidim kolikociju

U početku stvori Bog nebesa i zemlju
(kralj Uroš III, 04. januar 2015 10:27
I deda mraza i zmajeve i jednoroge...

U redu kreacionisti, neka svi ovi dokazi koji su izneti u prilog evolucije nisu dovoljni, neka je sama teorija šuplja i nedosledna. Međutim, šta je sa makar jednim dokazom o postojanju boga? Da je bar neko našao Sveti gral, Arku ili bilo šta slično? Pa kako je moguće da da nas bog od kako postojimo ostavlja u nedoumici da li on postoji ili ne i na taj način od naučnika pravi kandidate za pakao? Zbog čega makar jedno čudo nije prikazao, da voda poteče uzvodno, da zameni noć za dan, razdvoji okean kao Mojsije ili nešto slično i tako odagna svaku sumnju? Vi sem slepe vere i pretnji nevernicima paklom nemate ama bas ni jedan dokaz o njegovom postojanju. Naravno da nauka nije svemoćna i da ima još mnogo pitanja bez odgovora, ali tesko da je srednji vek u kojem su naučnici zbog danas opštepoznatih stvari spaljivani na lomači bio primer nečeg dobrog.

Nemojte biti preoštri prema ljudima koji se mršte na pomisao da im je neki daleki predak bio majmun. Nije njima lako. Stide se oni i svoga dede koji je bio seljak.

@Pop...Religija ima malo, ili nimalo dokaza, ali zato paleontolozi cesto ni ne stizu da detaljno ispitaju sve fosile i ko zna koliko ih cami po fiokama raznih instituta. Cesto se desava da neki fosil pronadjen pre mnogo godina ponovo bude "otkriven", ispitan i klasifikovan, a upravo mnogi paleontolozi, za to vreme, na terenu traze nesto slicno tome.

kreacionisti su jako lose informisani. prelazni oblici izmedju vrsta i te kako postoje. ili vama jos nije jasno da su, recimo, homo habilis i homo erectus prelazne vrste izmedju majmuna i modernog coveka?

vidim nekima isto jos uvek nije jasno da dinosauri nisu izumrli, odnosno ne svi. oni i danas postoje u obliku ptica. a vidi cudo, i prlazne vrste izmedju ptica i dinosaura su nadjene kad su devedesetih godina u kini nadjeni fosili dinosaura sa perjem.

@mica2 Te razlike medju ljudima (crnci, belci, kosooki) su nastale zbog prilagodjavanja ljudi na odredjene uslove na podrucijima u kojima su ziveli.

@Mica2...Postoje majmuni u dzunglama i ljudi u savanama. Majmuni su bolje prilagodjeni svom okruzenju, a covek je bio uspesniji od svih australopitekusa i svojih predaka iz roda Homo i zato oni vise ne postoje. Posle se covek rasirio iz savana po celom svetu. U tropskom pojasu melanin je neophodan zbog zastite od UV zraka, ali smeta ako nema dovoljno sunceve svetlosti radi sinteze D vitamina u kozi. Otuda mi belci imamo jako malo melanina, a nesto vise ga, logicno, imaju mediteranski narodi.

@(mica2, 4. januar 2015 10:45)
a mozda ti upravo taj prelazni oblik? sta su ptice, nego 'naslednici' dinosaura?

@Pop...Nije neophodno, a i nemoguce je, pronaci 100% ocuvan fosil neke vrste. Ako pronadjete levu butnu kost, logicno je da je i desna bila takva, samo kao odraz u ogledalu. Deo karlice sahelantropusa svojim oblikom (koji lici vise na ljudski nego na majmunski) govori da je on, bar povremeno, koristio dvonozni hod, a bio je majmun. Insistiranje na stopostotnim dokazima evolucije je isto kao insistiranje na stopostotnim dokazima postojanja Boga, a niko jos nije pronasao ni Sveti Gral, Zavetni Kovceg, Arku, niti prvobitnu lokaciju Raja...

@Toh...Nema nikakvih problema sve dok vera i nauka ne pokusaju da se mesaju jedna drugoj u posao. Ni jedan evolucionista nije zamerao primanje pricesti ili ispovedanje, ali vernici itekako pokusavaju da se koriste jezikom nauke u opovrgavanju njenih teorija i dokaza istih, a tu su na "nepoznatom terenu" i neprestano posrcu ispadajuci smesni na kraju. Ako za nesto niste culi, ne znaci da to ne postoji. Nemojte se baviti naukom, samo se brukate svojim neznanjem. Verujte i pustite druge da sire svoje znanje.

Kako je ovde narod neobrazovan.

U nauci, teorija ne znaci pretpostavka (hipoteza), nego nesto sto je dokazano sluzeci ce naucnom metodologijom - polazis od hipoteze i onda koristeci ekperimente i obzervaciju, prihvatis je ili odbacis.

I sta je alternativa teoriji evolucije? Da sam nastala od necijeg rebra? Da li stvarno neko moze u ovo da veruje? I kako objasniti dinosauruse? I 20% DNK od Neadertalca koje svi mi danas nosimo kao rezultat ukrstanja coveka i Neadertalca dok smo koegzistirali u Evropi 5000 godina dok ih nismo izbrisali sa lica Zemlje. Ali oni kroz nas i dalje postoje. Ovo je nauka dokazala. Genetika i arheologija.

Ako bi postojao bog onda bi to znacilo da mora da postoji i pocetak - a to je bog. Ako neme pocetka, onda se postavlja pitanje "Ko je stvorio boga?". Znaci moramo da se slozimo da je bog pocetak. Ali mi svi znamo da postoje sistemi u kome nema pocetka, sistem kao sto je matematika. Svi se slazu da postoji beskonacnost u matematici. Da li to znaci da bog nije stvorio zakone matematike koji vladaju u Univerzumu?

Zasto je bog nemoralan? Zasto salje mentalno retardirane osobe i umrle bebe u pakao. Oni ne mogu da imaju ideju o bogu. Niko se ne radja sa idejama, ukljucujuci i ideju o bogu. Ako ne prihvatis boga, ides u pakao. Dobro sto ja idem u pakao, ja sam misleca osoba i izabrala sam da odbijem ideju o bogu. Ali zasto bebu koja je umrla dve nedelje posle rodjenja zbog srcane mane ili osobu sa IQ 20-40? Zasto bog nije dobar?

@Marko

Ako su Amerikanci nastali od Evropljana, kako to da Evropljani još uvek postoje?
:)

problem vernika je sto bas ne vole previse da citaju, da ne govorim o samostalnom istrazivanju neke teme koja se sukobi sa njihovim zabludama. sve to hoce da im se objasni, dokaze u najvise 10 prosto prosirenih recenica sto jednostavnijim jezikom.. sve potrbne dokaze MOZETE naci, ne morate da idete vise do biblioteke, ili knjizare.. culi ste za google pretpostavljam? nikako mi ne ide u glavu kako su vas profesori biologije pustili da izadjete uopste iz osnovne?!?!

@Boris
Kažeš da je Darvin diskreditovan danas zbog rasizma. Pa onda mi i mnogi američki predsednici mogli biti diskreditovani. To je bio stav tadašnje sredine i oni su verovali da su crnci niža rasa ali oni nisu znali genetiku. Darvin je najviše značajan zbog objašnjenja prirodne selekcije koja je dokazana. Darvin nikada nije to svoje objašnjenje nazivao evolucija već poreklo sa modifikacijama. Ako vas zanima da loi je bio religiozan bio je agnostik. Nepravedno se zanemaruje Alfred Rasel Volas jer on je do istih zapažanja došao samo je putovao u druge zemlje, posla pismo Darvinu i tek tada je Darvin objavio knjigu. Darvin je začetnik današnje teorije evolucije, ali ona je danas mnogo više od Darvinove knjige. Darvin nije znao genetiku a današnja teorija evolucije najpouzdanije dokaza ima iz molekularne biologije i genetike. Teorija evolucije je najjača naučna teorija, ali oni koji nikada nisu pročitali pravi udžbenik već uče sa neta iz tekstova kreacionista, prvi se jave da komentarišu.

Sav zivot je nastao iz tople utrobe nase majcice zemlje, svojevrsnom "hemijskom laboratoriju".. Pore u dubokim stenama su posluzile kao mesta gde se zaceo prvi zivot.. Te stenske "vakuolne" supljine su bila prva "placenta" u kojoj se izlegao zivot.. Slozeni termodin. i hemijski procesi duboko ispod tla,promene pritiska,kao i svojevrsna periodicnost obrtanja zemlje oko sopstvene ose i oko sunca, uticaji "plime i oseke" i na sve tecne procese duboko pod zemljom dovodili su do disocijacije i sinteze odredjenih molekula, pa i atoma u nove "zivotvorne" celine.. Upravo ta pomenuta permanentna dinamika je i stvorila dalje nesto pokretno, zivo i samostalno.. Verujem npr. da su puzevi skoljkasi u svojim "kucicama" (koje su, da naglasimo, karbonatskog sastava) upravo prva slozenija ziva bica-zivotinjice koje su se "otrgle" od tih prvobitnih stena, probili se van i krenuli dalje samostalno "u zivot".. Tako nas je 'Mother Earth' sve iznedrila i dala nam "slobodu" da cinimo i stvaramo dalje (a rebali bi smo to da cinimo uvek u simbiozi sa rodjenom planetom, a ne da joj zadajemo uzasne oziljke).. Kada otkrijemo "konacnu" tajnu zivota, otkricemo neposredno i tajnu nastanka ovog univerzuma.. Cvrsto verujem u to! Cenim cak i da je sama voda nastala na ovoj planeti u slozenim hemijskim procesima na dovoljnoj udaljenosti od uzarenog sunca-ni previse vruce, ni previse hladno-da bi opstala a ne "doneta" iz vaskolikog kosmosa.. A i uzareno jezgro ovog globusa je svojevrsni generator zivota!

Pitam se,da li iko još veruje u ovu teoriju...
(lela, 04. januar 2015 10:01)
Obrazovani ljudi veruju zato sto ima mnogo neoborivih dokaza.

Religija je isto sto i nauka, ali za glupake.
S obzirom na to kome je namenjeno, verovanje da je Bog stvorio coveka prema svom liku je sasvim zadovoljavajuce objasnjenje.

Kao zanimljivost dodao bi da je Darvinova kornjaca Herijet koju je poneo sa sobom kao "kucnog ljubimca" uginula tek 2006 godine.

Postojanje "Karike koja nedostaje" je dokazano...

... komentarima na B92 na temu evolucije.

Evolucija je vezana za adaptaciju na okolinu, zelja da se prezivi i oni koji se najbolje adaptiraju , prezivljavaju. Nekada adaptacija,preko mutacija gena, traje milionima godina. Sa druge strane, virus gripa mutira svake godine, adaptira se, to rade i razne bakterije, postaju imune na antibiotike i to je evolucija koja se dogadja pred nasim ocima. Zasto su neki ljudi crni a neki beli? Jako tesko pitanje...ali tamo gde je uglavnom toplo, zive ljudi tamnije puti i obrnuto, mozda ima neke veze sa adaptacijom tela(koze) na intezitet zracenja koje telo prima. :)

"teorija (gr.) - gledanje, posmatranje u širem smislu: uopšteno iskustvo, čisto saznanje; u užem smislu: sistematsko izlaganje neke nauke, izvođenje jedne pojave iz zakona na kome se ona osniva."
Problem sa rečju "teorija" što se ovde podrazumeva "naučna teorija" a ne "ulična teorija", odn. neko bezvezno blebetanje i naklapanje. Da se zove "Darvinov zakon" svi bi lakše prihvatili i shvatili.
To inače nije problem samo u srpskom jeziku već i u engleskom, pretpostavljam i u većini (evropskih).

Više poštujem vernike koji potpuno odbacuju teoriju evolucije, nego ove koji uporno forsiraju ideje o intervenciji vanzemaljaca i sl.
Život je morao nekako nastati, pa i ta superiorna bića u koje verujete, bi morali nekako evoluirati.

Isto kao i za sletanje na mesec, samo pominjanje evolucije cini da na povrsinu izmile nekakve cudne kreature i pocnu da pisu komentare koji vise nisu ni smesni nego zastrasujuci.

I po ko zna koji put, kada se pomene teorija evolucije, vrte se jedni te isti komentari koji pokazuju osnovno nerazumevanje iste.

Teorije evolucije:

- nije teorija u laickom smislu reci
- ne bavi se nastankom zivota na Zemlji
- ne bavi se religijom (stavise, religije se bave teorijom evolucije)
- nema karakter teizma i/ili ateizma (u pitanju su naucni postulati - nema verovanja/neverovanja)
- ne tvrdi da smo nastali od ameba
- ne tvrdi da je sve nastalo slucajno
- ne tvrdi da je covek nastao od majmuna
- ne oprovrgava se argumetnima tipa "Isak Njutn je bio vernik"
- nema vezu sa tzv. socijaldarviniznom
- ne tvrdi da opstaju nuzno najjaci

Da ne duzim - najcesce pogresne interpretacije objasnjene na: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/misconceptions_faq.php i http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/UsefulNotes/Evolution.

Za one koji bi malo vise da saznaju - https://www.coursera.org/course/geneticsevolution. Objasnjeno jasno i precizno. Da, ukljucujuci i oko, slucajnost, abiogenezu, Fojlov argument i sl.

Mole se kreacionisti da slobodno nastave da veruju u šta god hoće samo da prestanu da izmišljaju neprekidne nizove besmislica i neistina da bi opravdali svoja uverenja.
Jedno je verovati, a drugo je plasirati ogromnu količinu netačnih i nedokazivih tvdnji.

svaka cast za tekst.

@Zoba...Cekao sam upravo to pitanje. Naime, krokodili imaju naviku koju nisu imali dinosaurusi, a to je da kopaju sklonista na padinama korita reka. Moguce je da im je upravo to omogucilo opstanak, kada se, zbog udara asteroida, atmosfera usijala, ali je u dubini sklonista bilo moguce disati. Isto tako su sitni sisari, gmizavci i vodozemci vodili skriveni podzemni zivot, a mnoge vrste ptica i danas zakopavaju jaja u tlo, pa njihovi mladunci pocinju samostalan zivot, bez obzira na sudbinu roditelja. Pleziosaurusi, koji radjaju zive mladunce, nisu imali sanse, jer su morali izroniti da udahnu vazduh i to je bio njihov kraj. Tako bi danas prosli kitovi.

moj sin kaze da je nastao od majmuna.
usi cu da mu iscupam.

Било би лепо када би објавили и неки чланак о томе шта је научна теорија, на чему мора да се темељи, зашто није све злокобан план светских зликоваца против домаћих стручњака са 4 разреда средње школе и слично. Боли ме глава редовно када се појави текст о еволуцији и крену препаметни коментари типа "то је само теорија", "свако може да има своје лично мишљење о пореклу врста" итд.

@Dragan
Prvo univerzalno bice od kojeg je sve nastalo, je bice koje je bilo najprostijeg oblika, koje je nestalo pre puuunooo miliona godina i nije osatvilo za sobom 10 zapovesti...

@mica2, Bojan, Pop
Procitajte udzbenike za biologiju ili neku knjigu (recimo Nikole Tucica), tamo cete naci odgovore na vasa pitanja.

@Marko
Kočiko postoji vrsta pasa? To je tvoje pitanje? Znaš li šta u biologiji znači VRSTA. Inače pas nije toliko odmakao u evoluciji od vuka samo je domestifikovan jer oni mogu da se ukrštaju i da daju fertilno potomstvo. Prava razdovjenost vrsta nastaje tek kada ukrštanjem ne mogu da ostave potomstvo. Ne znam kako možeš da porediš psa i vuka sa čovekom i majmunom. Vuk može da se priritomi oni su na stupnju evolucije gde se vrsta nije razdvojila, a mi i majmuni smo jasno razdvojeni i predak nam je zajednički.

Ima dokaza za kracioniste. Srbi nisu postali od majmuna. Srbi su još uvek u razvoju i rukama božijim. Ha ha ha .

Svaka cast Predsedniku Vlade i Vladi jer oni rade na tome da dodju strane investicije i Arapi i Kinezi i Klingonci i da nam u 3016. godini svima bude bolje. Uh, pardon, ovo je vest o teoriji evolucije, izgleda da se u njoj ne pominje Vucic i nije interesantna za clanstvo SNS-a. Svaka cast Darvinu onda, izvinjavam se jos jednom.

@маринко

Nazalost, ne mogu nikoga da prosvetLim...mozda, eventualno, nekom lampom, ali mogu da probam da prosvetim.

Evolucija, prosto definisano, procuava promenu zivih organizama (ne jedinke) tokom vremena i kroz generacije.

Nastankom zivota bavi se abiogeneza, naucna disciplina koja je, naslonjena na teoriju evolucije, ali smo tu vise na terenu hipoteza, za razliku od teorije evolucije koja je naucna teorija (bas kao i teorija gravitacije). Dakle, nema nikavog "odbacivanja" i "corsokaka".

Sto se tice tvog primera sa antilopom - losa analogije. Od antilope, ovakva kakva je sada, nece postati covek (ili evolucionista, kako si ti u cilju izgradnje argumentum ad ridiculum napisao). Ali, evo, mozes licno da proveris da li si i u kakvom srodstvu sa antilopom.

Pristupis banci gena u okviru National Center for Biotechnology Information (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank). U okviru "Gene" sa leve strane, izaberes neki ljudski gen (recimo Human COX1 koji poseduje i antilopa). Izaberes ga u tzv. fasta view (zapis nukleotida u vidu "ATGTTCA..." i kako takav izvezi u neki program za analizu filogenetskih stabala (SeaView je besplatan). To uradis i sa COX1 genom antilope i kreiras stablo. Na njemu se jasno vidi kakav je odnos coveka prema antilopi, da covek nije "na vrhu" evolucionog stabla (zamisli!), vec da su sve ove vrste tzv. sestrinske takse i da se nalaze na terminalnim krajevima stabla, dakle evoluiraju odvojeno, a da im je predak zajednicki.

pa i teorija gravitacije je 'samo teorija'. aj nađite najvišu zgradu i demantujte nju.

@Pop...Naravno da deca pripadaju istoj vrsti kao i njihovi roditelji, ali ako pricamo o desetinama ili stotinama hiljada godina, lako moze da se desi da nastane nova vrsta. Meni ne predstavlja problem da to shvatim.

@Бојан Илић
Zapali ste mi za oko zbog onoga da nema verodostojnih cinjenica. Mislim da je to olako ocenjivanje velikog materijala koji postoji. Da ste rekli - ima spornih nalaza (kao sto ima, pogresno sklopljenih skeleta i sl.) to bi bilo nesto drugo.

Marko, budite ozbiljni, mislim to za pse i superiorna bica...

Africki divlji psi, vukovi iz Evrope, vukovi sa Arktika, sakali, kojoti - nastavite niz.
Rasa pasa ima, sta znam, mrzi me da gledam, par hiljada, a insekata ima - milion.

E evo vam lepseg dokaza, obratite paznju na oblik pasa lutalica u razlicitim delovima Srbije, to je extra tema za evoluciju.

Na Zlatiboru na primer svi imaju dobrocudne crte i kratke noge - ako je agresivan, napada turiste, takav se eliminise. Simpaticne pse maze i hrane, takve osobine se favorizuju.

Kod mene u kraju, BG, svi su dugonogi i prilicno jaki, nekoliko copora se bori za prevlast i vidi se kako je za poslednjih 5 godina jedna rasa smenila drugu. Ovde se favorizuje fizicka snaga.

Imate razne mehanizme ovde, efekat osnivaca, protok gena, selekciju u odnosu na druge pse kao i selekciju u odnosu na plen (raznezene ljude)...