Previše smo glupi za demokratiju?

Lepo kaze Rambo: "Demokratija je pogresna, jer glas pametnog i glas budale vrede isto"

A mi Srbi izgleda da smo posebno "nadareni" da pogresno izaberemo i diktatore i demokrate. A od demokrata sto valja, to ubijemo na vreme...

Naravno,masa je glupa. Svetom su uvek vladali i uvek ce vladati najgori ljudi (pametni i pokvareni). Oni pametni i dobri ce uvek biti po strani.

Logicno... U Srbiji postoje daleko inteligentniji i obrazovaniji ljudi od cinovnika vlade i opozicije, ali oni ne mogu da dodju do izrazaja zbog neobrazovanih i neinteligentnih glasaca.

I evo greske u ovom tekstu,
premisa da je demokratija biranje vladaoca.
Demokratija je vlast naroda,nikako ova zabluda u kojoj je izgleda ceo svet.
Zamenili smo plavu krv novcem,i to je jedina razlika izmedju monarhije i ovoga.
Narod vlada koliko i tad,samo mu se sad daje malo vise da prica.
Cinjenica da mi biranje interesnih grupa(politickih partija),smatramo za demokratiju je zaista smesno.
Bas smo naivni.

> jeste to da sprečava one kandidate koji su ispod proseka da dođu na vlast.<
ovo je vrlo diskutabilno.

članak lepo ukazuje na to šta je osnova svake uspešne i razvijene države...da ne budeš glup :) dakle obrazovanje i zdravlje

Kako kaze Rambo Amadeus treba napraviti glasacki listic koji ne mogu pravilno popuniti ljudi koji nisu adekvatnog stepena obrazovanja i adekvatnog koeficienta inteligencije.

- Mi Srbi smo najbolji, najstariji, najpametniji, najjaci, dusmani su krivi za sve..
- Ziveo, ziveo!

- Mi Srbi smo pravili greske, sami smo krivi za ovo gde jesmo, moramo da se popravimo..
- Ua, izdajnice!

Pre par meseci sam sa drugarom diskutovao na ovu temu i došli smo do istog zaključka. Doduše, to nije nikakva novost, samo što niko do sada nije uspeo da smisli idealan sistem koji dobro funkcioniše u korelaciji sa ljudima ovakvima kakvi jesu.

Vec neko vreme razmisljam o ovome, i doso sam do zakljucka da pravilo jedan covek jedan glas vodi u propast. Mora se smisliti nacin po kome bi glas kompetentnijih/inteligentnijih/informisanijih ljudi vise vredeo. Mozda da svi polazemo neki test i da se utvrdi koeficijenat glasa. Ne kazem da znam kako je to izvodljivo u praksi ni da ce zaziveti, ali vredi razmisljati na ovu temu.

Ne mesajte anarhiju u kojoj se nalazimo sa demokratijom. U demokratiju cemo uci za jedno 20-30 godina kad napravimo institucije koje ce da je zastite. Institucije moraju da steknu autoritet. Problem je sto vlast namerno slabi institucije a samim tim i bilo kakvu kontrolu nad sobom. Jos jednom anarhija koju zivimo nije demokratija.

Na ovaj tekst ću dodati samo to da pamet čovek zna koliko malo zna i da kod donošenja odluka dobro razmisli, a da budala misli da zna sve i to mnogo bolje od bilo kog drugog i naravno skoro uopšt ne razmišlja jer za to jednostavno nije sposoban, odnosno nema neophodno znanje.

Starogrcki filozofi koji su ziveli u kolevci demokratije su imali isto misljenje odnosno da prosecni ljudi donose prosecno inteligentne odluke i zato su smtrali da je aristokratija bolja od demokratije.
Danas svetom vladaju populisti i to je logicno, prosecan gradjanin bira tek malo boljeg od sebe jer pametnog ne razume. Zato je Djindjic za zivota imao 7% podrske.

Odavno ja sumnjam u inteligenciju birača odnosno običnog prostog čoveka koji ceo mesec dirinči da bi ako ima sreće na kraju primio 20000 dinara za koje po miošljenju poslodavaca mora da bude zahvalan do neba. Što se tiče demokratije to je jeftin proizvod zapakovan u šarenu i skupu ambalažu distribuiran od strane vladajuće manjine u cilju ostanka što duže na vlasti.Proizvod je jako upotrebljiv u predizbornim kampanjama i kao takav pogodan je za sve vrste prepravki a u skladu sa dnevnopolitičkim potrebama vlastodržaca. Demokratija je bila kada smo vraćajući se sa posla kupovali Politikin zabavnik,Eureku,Svet i baš nas je bilo briga ko je guverner,premijer i slično. Pokojni Dule Prelević je jednom rekao da kad mu neko spomene demokratiju odmah mu dođe da se hvata za pištolj.

Na jednom šahovskom sajtu se organizuju partije gde jedan velemajstor sam igra, a druga strana demokratski bira potez (gomila drugih velemajstor i iskusnih šahista). Nikada se nije desilo da pobedi strana koja demokratski odlučuje o potezu i koja se za svaki potez glasa i većinski odlučuje.

Demokratija je glup sistem, jer onda prosek pobedjuje a ne najbolje. Zato u Srbiji LDP nema sanse, jer oni su ZAISTA strucni za EU i te vrednosti, ali gradjanima je svako ko kaze "ja sam za EU" strucan za to, i onda najbolje prolaze oni koji mantraju i spajaju nemoguce "I Evropa i Kosovo", "I Amerika i Rusija", "I Kina i Tajvan", "I Iran i Izrael", itd. Glup narod to ne shvata, pametna manjina shvata, zato LDP i ne moze da predje 5-10% jer oni ljudi nesto zaista vide i predvidjaju, i znaju kako, a prosecnom gradjaninu to ne treba, on zeli one koji ce mu reci gluposti koje on hoce da cuje, a to je ceo svet jedinstven, imamo cetir-pet stubova od kojih su svi medjusobno zaraceni itd. Dzaba ja objasnjavam da je to glupost, dzaba ja to sve vidim i znam, moj glas ne vredi nista vise od onog ispranog mozga iz SNS ili SRS koji ni padeze ne znaju a kamoli da misle. I, po cemu je onda takav sistem bolji od komunizma gde makar moras da budes individualno sposoban i maher da bi zaseo na narodnu grbacu, kao sto je bio Tito. Po meni je to realniji sistem... Tamo si imao jednog lopova ali koji je bio dovoljno sposoban da obezbedi i neko opste dobro, a ovde imate gomilu lopova koji nisu sposobni nista osim da ukradu.

Pa nemojte tako ljudi!!! Zar nije nas narod mudar i zar ne zna nas narod najbolje sta je dobro za njega. Mudri srpski seljak...

Pa zakljucak je sledeci kakav narod u proseku takva vlast.( sto bi rekao Pasic) Pa onda nemoj te da kukate na politicare kakvi suvec svako da poradi na sebi i mozda cemo jednog dana biti svi zajedno bolji pa cemo tada imati i bolju vlast.

Treba uvesi test inteligencije pa ko polozi ima pravo glasa.

Демократија је глупа из простог разлога што уводи једну обичну заблуду људима,а то је да ви гласате за некога ко ће да ради за вас,у ситуацији када сви раде за интересе крупног капитала.То дакле нема никакве везе са тим да ли ви умете да изаберете правог кандидата,када су сви ''криви''.

Само да се још осврнем на ову констатацију да је Џорџ Буш глупан.Није.Исто као што цела прича о глупим Америма пије воду само код глупих људи,јер нација глупих људи никад не би била прва светска сила.Толико.

Lepo kaze Rambo: "Demokratija je pogresna, jer glas pametnog i glas budale vrede isto"

nije nam demokratija kriva sto imamo vise budala nego pametnih!

obrazovna struktura punoletnih gradjana srbije: 8% zavrsenih visih skola i fakulteta, 45% zavrsena srednja skola, 32% zavrsena osnovna skola, 15% nesvrsena osnovna skola...

za ove podatke nam takodje nije kriva demokratija, vec (kao i za apsolutnu vecinu stvari) krivi smo mi sami!

Nase shvatanje demokratije je vrlo blizu stanju anarhije.I u najvecoj demokratiji, koja god to bila drzava, znaju se pravila i postuju propisi.

Zapadni izvori se obicno pozivaju na Staljina,Hitlera.... sa idejom da ih izjednace
postizuci ideoloski cilj-antikomunisticki po prirodi.U stvarnosti Hitler i Staljin su potpuno
dva razlicita slucaja.Hitler je rodjen u Njemackoj sredini koja ga je ustvari podigla i
opremila za "djela"koja je ostvario. On je bio slobodan da radi sta hoce, bez dvoumljenja,
jer ga je sredina na to usredsredila i ohrabrila. Ustvari bio je "demokrata" njemackog
karaktera i sredine.Staljin je ,medjutim,bio samozvanac,,predvodio narod kome
nije pripadao i imao bezbroj opasnih neprijatelja koji su kod njega budili tragove paranoje.
U sustini,Staljin je pozitivna licnost jer je, uprkos svih okolnosti,izasao kao pobjednik.
Zapad, iako je uz njegovu pomoc uspio, odlucio da ga dovede u drustvo Hitlera iako
on ni u kom slucaju tu ne pripada. Ideologija, za koju se Staljin borio bila je medjunarodna
dosla je prerano i on nije imao pravu municiju da se za nju bori.Njegovi pokusaji su bili
diktatorski jer je imao posla sa prilicno neposlusnima.Onda da se osvrnemo i na pravi
predmet o kome je rijec.Demokratija je utvari samo oznaka nacina izbora ali to ne znaci,
u isto vrijeme, i kvaliteta. Ako kandidat placa za svoj izbor, onda je to ustvari gore nego
diktatura. U socijalnim pitanjima koja se odnose na opstanak ljudi postaju grabljivice i do
sada, no drustveni sistem je imao uspjeha sa tim. Svako od nas ima korijene diktatora ali
ne i sansu. Diktator je politicar koji formira krug -"stit" oko sebe dokle to moze.Kada se
krug raskine, on ostaje sam, meta svih neprijatelja.Inteligencija mu pomaze ali samo toliko
da nadje pravi izlaz.
vasilije knezevic, 2 mart, 2012

"Demokratija sprečava one kandidate koji su ispod proseka da dođu na vlast!" - koja nebuloza: po tome Džorž Buš junior ispada da je iznad proseka. Koliko god smatrao da je inteligencija prosečnog Amera very very very low, teško mi je da poverujem da je bata Đoša iznad crte!

Oo da, to je ono kad (samo jedan od primera) drucaricin muz pocne (sada kad je odrastao covek, sa zenom i porodicom)pocne da pametuje, kako je on (indirektno) najpametniji i sve zna. Pitam se zasto je onda zavrsio samo trogodisnju srednju skolu pri tome i tamo je uglavnom samo dvojke imao? Ako je toliko sposoban i pametan mogao je lepo neki fakultet da zavrsi. Sve sami kompleksasi ;-)

"Jedina prednost demokratskog sistema ... jeste to da sprečava one kandidate koji su ispod proseka da dođu na vlast."

Nešto mi se ne čini da su oni ispod proseka ostali van vlasti...


za (hijena, 2. mart 2012 13:33)
I u SFRJ su se poštovala pravila.

Upravo zbog poslednje recenice demokratija je bolja od diktature. I fer. Ako su vecina ljudi u zemlji glupi i treba da imaju glupog predsednika i obrnuto. Pametni neka se dosete kako da pridobuju glupe - to mogu ako su stvarno pametni.

Krivo mi je što ovi naši naučnici nisu obelodanili ovakvo istraživanje. Već decenijama se nalazimo u grotlu lonca u kojem se krčkaju činjenice od kojih su izvučeni zaključci ovog istraživanja.

Nije bas tacno nego prosto nema mnogo inteligentnih kandidata posto qse inteligentni ljudi ne bave politikom vec biznisom,kvarni ljudi i zeljni moci se bave politikom..

Potpuno tačno, i zato će još jednom ishod izbora u Srbiji odrediti ta glupa većina, koja donekle shvati šta je izabrala onda kada je šteta već napravljena i kada se više ne može popraviti.

Dobro jutro, Kolumbo!

Pa zašto bi se inače, već dvadeset godina (a i duže), u Srbiji sprovodio kulturološki genocid? Kada vlast zaboravi da je samo aparat u službi naroda i počne da misli da je narod tu da služi njoj, normalno je ga i modeluje po potrebi.

Glup i poslušan, ogorčen i nemoćan. Savršen glasač! Zvuči li poznato?

Ja znam jedno, otkad smo dobili demokratiju nikako ne mozemo da dodjemo k sebi. Ko pijanac kad se vati flase, njemu to lepo pa ne pusta, a ne vidi da ga to upropastava. Tako i demokratija, to sve deluje deklarativno lepo, svi glasamo, svi pametni, donosimo odluke zajedno, a onda u praksi vidite gomilu partijskih ispranih mozgova, zombija, svi nesto se*u, maloumni nam kroje kapu jer svi maloumni glasaju za njih a njih nije malo, itd. I onda dobijete jednu ispodprosecnu vlast koja ove malo pametnije iz dana u dan *ebe u zdrav mozak, prosto se covek pita dal' da poludim ili da tretiram sve druge kao ludake. Ne znam, jos uvek... Nadam se modernom komunizmu uskoro.

Jos jedan biser moderne nauke. Uzeo batica da radi anketu po institutu pa otkrio da vecina ima drugacije misljenje nego on. Zakljucak sve glupak do glupaka. Jos crnje je sto je dobio pare za to !

Demokratija je proistakla sa zapada a i oni sami je ne postuju.

Nemojete dozvoliti da vas razne autoritarne kuhinje ubedjuju u gluposti. Demokratija je daleko najbolji sistem vladavine koji je do sada izmisljen. Ovaj tekst sadrzi besmislena uproscavanja koja ustvari testiraju vas stepen obrazovanja. U clanku je demokratija svedena na sam cin izbora narodnih predstavnika, sto je samo mali deo jednog vrlo slozenog sistema. Neodvojivi delovi pravog demokratskog sistema su i jake i nezavisne institucije, niz pravila dizajniran da kreira suprotne interese a time i medjusobnu kontrolu grupa na vlasti, citav sloj "javnosti" ili "inteligencije" koji treba da objasnjava i obrazuje narod o smislu pojedinih predloga, jaki i nezavisni mediji sa sopstvenim intersima, demokratske tradicije i navike koje stite pravo da se manjinsko misljenje cuje i siri, obavezno i besplatno obrazovanje, stvarna a ne formalna vladavina zakona, javno dostupni profili i istorijat politicara, i jos ogroman niz pravila koja su sva dizajnirana da smanje efekat cinjenice da narod glasa o stvarima koja su slozenija od onih kojima se on uobicajeno bavi. To ne znaci da on to uopste ne moze da radi, nego da mora postojati i ostatak demokratskog sistema koji utice na nacin na koji narod formira misljenje i koji kontrolise rad institucija. Sistem u kome svega toga nema NIJE demokratija, vec drustvo koje tek pokusava da to bude. Tendencioznost teksta je sto spominje da je narod glup. Nije glup nego nema potrebno strucno znanje, a to nesto sasvim drugo. To se, za razliku od ovog prvog, vrlo lako moze prevazici jasnom prezentacijom i objasnjavanjem problema od strane stuktura koje su nezavisne od vlasti.

@vasilije knezevic

Ne mogu da oćutim na tolike besmisice!
1. "...imao bezbroj opasnih neprijatelja". Ko Staljin ili SSSR? Staljinu je svaka nezavisna osoba bila neprijatelj, a često je i umišljao, pa su i poslušnici stradali. Sebičnost i želja za dominacijom od svih stvaraju neprijatelje.
2. "U sustini,Staljin je pozitivna licnost jer je, uprkos svih okolnosti,izasao kao pobjednik.". Vrhunac! Opet ko pobednik, on ili narod koji je ugnjetavao? Taj pozitivac je zatro pola SSSR-a, i to bez pomoći nacista. Još se oporavljaju od njegovog "pozitivnog" uticaja. Što neko tvrdi da je od seljačke zemlje doveo SSSR do nuklearne sile, a ubrzo posle njega i u kosmos, zapitajmo se šta bi SSSR postigao da nije bilo "blagotvornog" uticaja Josifa Visarionoviča.
3."Ideologija, za koju se Staljin borio bila je medjunarodna". Teško da se borio za bilo kakvu ideju, osim za vlast. I nemilosrdno je uništavao ne samo protivnike. Taj čovek nije bio normalan, ni blizu, i tragedija je što je mogao doći na vlast u smutnim vremenima revolucije.

Zaustaviću se na ovome, dok neko ne pokuša da vazdiže Hitlera. Činjenica je da je velikom zemljom teško demokratski upravljati, ali je činjenica da postoje i male zemlje, poput Srbije (nam) gde svi oblici vlasti daju loše rezultate, što treba da nas veoma zabrine.

Neodvojivi delovi pravog demokratskog sistema su i jake i nezavisne institucije, niz pravila dizajniran da kreira suprotne interese a time i medjusobnu kontrolu grupa na vlasti, citav sloj "javnosti" ili "inteligencije" koji treba da objasnjava i obrazuje narod o smislu pojedinih predloga, jaki i nezavisni mediji sa sopstvenim intersima, demokratske tradicije i navike koje stite pravo da se manjinsko misljenje cuje i siri,
(Steva, 3. mart 2012 02:40)

E moj Stevane, imas ti jos puno toga da naucis. Kakva crna medjusobna kontrola, to je sve korumpirano do KOSKE. Time se samo gomila korumpirana drzavna administracija a nista se ne resava, samo imas veci broj parazita. Evo mi vec 12 godina imamo demokratiju, kojekakva "nezavisna regulatorna tela" i sl. a nivo korupcije nam JE SAMO VECI. Toliko o medjusobnoj kontroli. Javnost ili inteligencija koja treba da objasnjava i obrazuje narod uglavnom radi u sluzbi marketinskih timova pojedinih stranaka ili politicara, o nezavisnosti medija SMESNO JE GOVORITI, manjine imaju samo gori polozaj jer vecina je bolje "organizovana" da ih terorise. I to je svuda tako u demokratiji, nemoj misliti da je na zapadu drugacije. Bas nedavno slusam kako u Americi (najdemokratskijoj zemlji koja postoji) nacionalni mediji trube u korist Obame i ismevaju njegove potencijalne protiv-kandidate iako kampanja zvanicno nije jos ni pocela. To su obicne floskule, davimo se u filozofiji i bulaznimo o nekom divnom sistemu, a kada pogledate u PRAKSI, nista od toga sustinski nije moguce, najbolje i najmanje je korupcije bilo za vreme Titovog totalitarizma. On je krao i par njih ispod njega, ali su bili dovoljno pametni da znaju da ako hoce da opstanu na vlasti mora da bude i neko opste dobro, a nije bilo kojekakvih agencija, NVO i druge partijske masinerije koja se udomljavala po javnim preduzecima i sl. i nisu se vodili ideologijom "posle mene potop" ne racunajuci da po okoncanju mandata i dalje ostanu na vlasti. Ove demokrate su nas pokrale kao petsto Tito-a a vi i dalje trubite o nekoj vajnoj demokratiji i glupostima. E moj narode, hoces li se otrezniti vec jednom? Demokratija je propao sistem, buducnost je u modernom komunizmu i socijalnoj jednakosti. O tome je cak i Marks govorio, da je komunizam u jednom trenutku bio prevazidjen sistem ali da ce u buducnosti ponovo da zazivi kada ljudi dostignu malo visi nivo emancipacije, i on je govorio o komunizmu kao najboljem ultimativnom sistemu, ali tu svakako ne misli na onaj Partizanski komunizam, vec na jedan moderan i savremen, socijalna jednakost i pravda za svakog pojedinca.

Ne zelim da ulazim u praznoslovnu polemiku.Izvori koje komentator navodi su ,bez
daljnjeg prozapadni. Staljin je bio diktator ali po potrebi.Njegova diktatura je
emancipovala cijelu Istocnu Evropu da znaci "nesto" iako to nije bilo materijalisticki
orijentisano.Vise od dvadeset godina Istocna Evropa zivi pod okriljem Zapada i
resultate mozemo i sami presudjivati, mozda imaju malo vise konzervi na policama
ali kulturno i politicki predstavljaju jednu veliku i nevaznu nulu.Nemaju protiv koga
da se bune jer im diktatura Zapada to ne dozvoljava.Mali broj ljudi koji se "kapitalisticki"
obogatio se prikazuje kao "napredak"dok siroke mase naroda cekaju novog Staljina.
Svi oni koji su se nepravedno obogatili,ukljucujuci i te u Srbiji morace,na kralu,da vrate
ono sto su nepravedno stekli.Onda ce,sigurno,govoriti drugim jezikom.
vasilije knezevic, 3 mart 2012

@Vladimir LDP
Bez ulazenja u problematiku teme o kojoj se preko mnogo boljeg medijuma raspravljaju mnogo strucniji ljudi od nas, samo da potvrdim da sam dobro razumeo...ti govoris o tome da je demokratija los i prevazidjen sistem, a umjetnicko prezime ti je LDP? Cisto da znamo.

Bez obzira na trenutne teškoće, demokratija je sasvim solidan društveni sistem. U tom smislu je princip "jedan čovek, jedan glas" sredstvo koje će izbore da učini objektivnim - jer će razvijena društva da izaberu bolje predstavnike nego ona manje razvijena... Pored toga, sprečava se pojava da nekakva kvazi-elita (koja je malobrojna) favorizuje nekog svog predstavnika...
Preslikajte ovo na našu situaciju, pa će sve da bude jasno.

Nismo mi lupi, nego demokratija nije sistem koji funkcionise onako kako je namenjena...gluposti. Uostalom, ko dobija izbore? Pa onaj ko je najpopularniji, znaci bilbordi, marketing, tv, skupovi, budalastine, a sta ima u mozgu i sta zeli da uradi kad dobije moc, to niko ne zna...

U prilog iznetom u tekstu, moram da dodam i da veliki deo, na žalost obrazovanih ljudi u Srbiji, koji kao da jedva čekaju da se potčine nekom lokalnom političaru-vođi bez obzira na njegove kvalitete. Treba nam slobodoumnih ljudi u svim slojevima društva, a pogotovo obrazovanih.

@vasilije knezevic
Ipak nije praznoslovno, nego besmisleno!
Je l' to šala da je Staljinova diktatura "emancipovala istočnu Evropu"? Pitajmo Poljake. Koliko desetina miliona samih Rusa je "emancipovao"? Rusija bez revolucije bi bolje prošla kroz 20.vek, iako ruski carevi nisu baš mnogo brinuli o sopstvenom narodu. Trenutak za ozbiljne društvene reforme revolucija je dodatno odložila, a Staljin zakopao, zajedno sa milionima nesretnika!
Naravno, tendenciozno je poistovećivanje Hitlera i Staljina kome su skloni zapadnevropski istoričari. Recimo da je u samoj Nemčkoj Hitler bio slična "zverka" kao Staljin u Rusiji-zaveo jednopartijski sistem, uklonio silom sve koji drugačije misle... U svetskim razmerama, Staljin je, da tako kažem, potencijalno bio "duplo manje zao" diktator, jer bi svugde poštedeo bar polovinu onih kojima bi vladao, za razliku od drugog pomenutog koji verovatno ne bi nikog.

Diktatura ne trpi slobodu ni u kom obliku, demokratija je ograničava, glupost apsolutno. Nije sloboda jedino važna, ali je glupo gajiti mitove o Staljinu ili bilo kom diktatoru i diktaturi.

O diktaturi i demokratiji moglo bi se beskonacno diskutovati.U zemljama Zapada koje se
smatraju "demokratskim" postoje zakoni koji regulisu "protest" pogotovu ako je taj
protest "antidrzavni".U drugim zemljama,a ima ih mnogo,protest se u zapadnoj
stampi, skoro uvijek,tretira positivno i daje mu se oznaka "borbe za ljudska prava".
Neobavijesteni iz tih zemalja uzimaju "zdravo za gotovo" tretiranje zapadne stampe
kao "boziju istinu" ne shvatajuci da su novinari koji pisu za tu stampu placeni od
strane "establishenta" da "vezu konja gdje im gazda kaze".Poznati su primjeri razno
raznih kolaboracija izmedju zapadnih novinara i placenih izvjestaca koji ce "za male
pare" prodati svoju dusu. Svemu se tome, na kraju vjeruje, jer je eto proizvod "free
press".Sve u svemu to je borba za dominaciju "demokratije".Bezbrojne vlade tih
"drugih zemalja" postale su zrtve missinformacija. U Sjedinjenim drzavama postojala
je grupa "Simbionise Liberation Armi"koja se borila za osnovna ekonomska prava.
Zavrsili su tako sto su bili spaljeni u kuci u koju su se sklonili za zastitu.Patty Hearst
je infiltrirana da ih unisti a "sluzbeno" je objavljeno da su je oni kidnapovali. Ona se
kasnije udala za policajca koji ju je cuvao kao "opasnu".
vasilije knezevic, 5 mart, 2012

sprovesti demokratiju u pravom je kada pametni na svom zadatku orjentisu one nepametne na pravilnom putu

Jos jedan biser moderne nauke. Uzeo batica da radi anketu po institutu pa otkrio da vecina ima drugacije misljenje nego on. Zakljucak sve glupak do glupaka. Jos crnje je sto je dobio pare za to !

Demokratija je glup sistem, jer onda prosek pobedjuje a ne najbolje. Zato u Srbiji LDP nema sanse, jer oni su ZAISTA strucni za EU i te vrednosti, ali gradjanima je svako ko kaze "ja sam za EU" strucan za to, i onda najbolje prolaze oni koji mantraju i spajaju nemoguce "I Evropa i Kosovo", "I Amerika i Rusija", "I Kina i Tajvan", "I Iran i Izrael", itd. Glup narod to ne shvata, pametna manjina shvata, zato LDP i ne moze da predje 5-10% jer oni ljudi nesto zaista vide i predvidjaju, i znaju kako, a prosecnom gradjaninu to ne treba, on zeli one koji ce mu reci gluposti koje on hoce da cuje, a to je ceo svet jedinstven, imamo cetir-pet stubova od kojih su svi medjusobno zaraceni itd. Dzaba ja objasnjavam da je to glupost, dzaba ja to sve vidim i znam, moj glas ne vredi nista vise od onog ispranog mozga iz SNS ili SRS koji ni padeze ne znaju a kamoli da misle. I, po cemu je onda takav sistem bolji od komunizma gde makar moras da budes individualno sposoban i maher da bi zaseo na narodnu grbacu, kao sto je bio Tito. Po meni je to realniji sistem... Tamo si imao jednog lopova ali koji je bio dovoljno sposoban da obezbedi i neko opste dobro, a ovde imate gomilu lopova koji nisu sposobni nista osim da ukradu.

Bez obzira na trenutne teškoće, demokratija je sasvim solidan društveni sistem. U tom smislu je princip "jedan čovek, jedan glas" sredstvo koje će izbore da učini objektivnim - jer će razvijena društva da izaberu bolje predstavnike nego ona manje razvijena... Pored toga, sprečava se pojava da nekakva kvazi-elita (koja je malobrojna) favorizuje nekog svog predstavnika...
Preslikajte ovo na našu situaciju, pa će sve da bude jasno.

Odavno ja sumnjam u inteligenciju birača odnosno običnog prostog čoveka koji ceo mesec dirinči da bi ako ima sreće na kraju primio 20000 dinara za koje po miošljenju poslodavaca mora da bude zahvalan do neba. Što se tiče demokratije to je jeftin proizvod zapakovan u šarenu i skupu ambalažu distribuiran od strane vladajuće manjine u cilju ostanka što duže na vlasti.Proizvod je jako upotrebljiv u predizbornim kampanjama i kao takav pogodan je za sve vrste prepravki a u skladu sa dnevnopolitičkim potrebama vlastodržaca. Demokratija je bila kada smo vraćajući se sa posla kupovali Politikin zabavnik,Eureku,Svet i baš nas je bilo briga ko je guverner,premijer i slično. Pokojni Dule Prelević je jednom rekao da kad mu neko spomene demokratiju odmah mu dođe da se hvata za pištolj.

- Mi Srbi smo najbolji, najstariji, najpametniji, najjaci, dusmani su krivi za sve..
- Ziveo, ziveo!

- Mi Srbi smo pravili greske, sami smo krivi za ovo gde jesmo, moramo da se popravimo..
- Ua, izdajnice!

A mi Srbi izgleda da smo posebno "nadareni" da pogresno izaberemo i diktatore i demokrate. A od demokrata sto valja, to ubijemo na vreme...

Lepo kaze Rambo: "Demokratija je pogresna, jer glas pametnog i glas budale vrede isto"

Vec neko vreme razmisljam o ovome, i doso sam do zakljucka da pravilo jedan covek jedan glas vodi u propast. Mora se smisliti nacin po kome bi glas kompetentnijih/inteligentnijih/informisanijih ljudi vise vredeo. Mozda da svi polazemo neki test i da se utvrdi koeficijenat glasa. Ne kazem da znam kako je to izvodljivo u praksi ni da ce zaziveti, ali vredi razmisljati na ovu temu.

Ne mesajte anarhiju u kojoj se nalazimo sa demokratijom. U demokratiju cemo uci za jedno 20-30 godina kad napravimo institucije koje ce da je zastite. Institucije moraju da steknu autoritet. Problem je sto vlast namerno slabi institucije a samim tim i bilo kakvu kontrolu nad sobom. Jos jednom anarhija koju zivimo nije demokratija.

Zapadni izvori se obicno pozivaju na Staljina,Hitlera.... sa idejom da ih izjednace
postizuci ideoloski cilj-antikomunisticki po prirodi.U stvarnosti Hitler i Staljin su potpuno
dva razlicita slucaja.Hitler je rodjen u Njemackoj sredini koja ga je ustvari podigla i
opremila za "djela"koja je ostvario. On je bio slobodan da radi sta hoce, bez dvoumljenja,
jer ga je sredina na to usredsredila i ohrabrila. Ustvari bio je "demokrata" njemackog
karaktera i sredine.Staljin je ,medjutim,bio samozvanac,,predvodio narod kome
nije pripadao i imao bezbroj opasnih neprijatelja koji su kod njega budili tragove paranoje.
U sustini,Staljin je pozitivna licnost jer je, uprkos svih okolnosti,izasao kao pobjednik.
Zapad, iako je uz njegovu pomoc uspio, odlucio da ga dovede u drustvo Hitlera iako
on ni u kom slucaju tu ne pripada. Ideologija, za koju se Staljin borio bila je medjunarodna
dosla je prerano i on nije imao pravu municiju da se za nju bori.Njegovi pokusaji su bili
diktatorski jer je imao posla sa prilicno neposlusnima.Onda da se osvrnemo i na pravi
predmet o kome je rijec.Demokratija je utvari samo oznaka nacina izbora ali to ne znaci,
u isto vrijeme, i kvaliteta. Ako kandidat placa za svoj izbor, onda je to ustvari gore nego
diktatura. U socijalnim pitanjima koja se odnose na opstanak ljudi postaju grabljivice i do
sada, no drustveni sistem je imao uspjeha sa tim. Svako od nas ima korijene diktatora ali
ne i sansu. Diktator je politicar koji formira krug -"stit" oko sebe dokle to moze.Kada se
krug raskine, on ostaje sam, meta svih neprijatelja.Inteligencija mu pomaze ali samo toliko
da nadje pravi izlaz.
vasilije knezevic, 2 mart, 2012

Upravo zbog poslednje recenice demokratija je bolja od diktature. I fer. Ako su vecina ljudi u zemlji glupi i treba da imaju glupog predsednika i obrnuto. Pametni neka se dosete kako da pridobuju glupe - to mogu ako su stvarno pametni.

Ja znam jedno, otkad smo dobili demokratiju nikako ne mozemo da dodjemo k sebi. Ko pijanac kad se vati flase, njemu to lepo pa ne pusta, a ne vidi da ga to upropastava. Tako i demokratija, to sve deluje deklarativno lepo, svi glasamo, svi pametni, donosimo odluke zajedno, a onda u praksi vidite gomilu partijskih ispranih mozgova, zombija, svi nesto se*u, maloumni nam kroje kapu jer svi maloumni glasaju za njih a njih nije malo, itd. I onda dobijete jednu ispodprosecnu vlast koja ove malo pametnije iz dana u dan *ebe u zdrav mozak, prosto se covek pita dal' da poludim ili da tretiram sve druge kao ludake. Ne znam, jos uvek... Nadam se modernom komunizmu uskoro.

Naravno,masa je glupa. Svetom su uvek vladali i uvek ce vladati najgori ljudi (pametni i pokvareni). Oni pametni i dobri ce uvek biti po strani.

I evo greske u ovom tekstu,
premisa da je demokratija biranje vladaoca.
Demokratija je vlast naroda,nikako ova zabluda u kojoj je izgleda ceo svet.
Zamenili smo plavu krv novcem,i to je jedina razlika izmedju monarhije i ovoga.
Narod vlada koliko i tad,samo mu se sad daje malo vise da prica.
Cinjenica da mi biranje interesnih grupa(politickih partija),smatramo za demokratiju je zaista smesno.
Bas smo naivni.

Neodvojivi delovi pravog demokratskog sistema su i jake i nezavisne institucije, niz pravila dizajniran da kreira suprotne interese a time i medjusobnu kontrolu grupa na vlasti, citav sloj "javnosti" ili "inteligencije" koji treba da objasnjava i obrazuje narod o smislu pojedinih predloga, jaki i nezavisni mediji sa sopstvenim intersima, demokratske tradicije i navike koje stite pravo da se manjinsko misljenje cuje i siri,
(Steva, 3. mart 2012 02:40)

E moj Stevane, imas ti jos puno toga da naucis. Kakva crna medjusobna kontrola, to je sve korumpirano do KOSKE. Time se samo gomila korumpirana drzavna administracija a nista se ne resava, samo imas veci broj parazita. Evo mi vec 12 godina imamo demokratiju, kojekakva "nezavisna regulatorna tela" i sl. a nivo korupcije nam JE SAMO VECI. Toliko o medjusobnoj kontroli. Javnost ili inteligencija koja treba da objasnjava i obrazuje narod uglavnom radi u sluzbi marketinskih timova pojedinih stranaka ili politicara, o nezavisnosti medija SMESNO JE GOVORITI, manjine imaju samo gori polozaj jer vecina je bolje "organizovana" da ih terorise. I to je svuda tako u demokratiji, nemoj misliti da je na zapadu drugacije. Bas nedavno slusam kako u Americi (najdemokratskijoj zemlji koja postoji) nacionalni mediji trube u korist Obame i ismevaju njegove potencijalne protiv-kandidate iako kampanja zvanicno nije jos ni pocela. To su obicne floskule, davimo se u filozofiji i bulaznimo o nekom divnom sistemu, a kada pogledate u PRAKSI, nista od toga sustinski nije moguce, najbolje i najmanje je korupcije bilo za vreme Titovog totalitarizma. On je krao i par njih ispod njega, ali su bili dovoljno pametni da znaju da ako hoce da opstanu na vlasti mora da bude i neko opste dobro, a nije bilo kojekakvih agencija, NVO i druge partijske masinerije koja se udomljavala po javnim preduzecima i sl. i nisu se vodili ideologijom "posle mene potop" ne racunajuci da po okoncanju mandata i dalje ostanu na vlasti. Ove demokrate su nas pokrale kao petsto Tito-a a vi i dalje trubite o nekoj vajnoj demokratiji i glupostima. E moj narode, hoces li se otrezniti vec jednom? Demokratija je propao sistem, buducnost je u modernom komunizmu i socijalnoj jednakosti. O tome je cak i Marks govorio, da je komunizam u jednom trenutku bio prevazidjen sistem ali da ce u buducnosti ponovo da zazivi kada ljudi dostignu malo visi nivo emancipacije, i on je govorio o komunizmu kao najboljem ultimativnom sistemu, ali tu svakako ne misli na onaj Partizanski komunizam, vec na jedan moderan i savremen, socijalna jednakost i pravda za svakog pojedinca.

Ne zelim da ulazim u praznoslovnu polemiku.Izvori koje komentator navodi su ,bez
daljnjeg prozapadni. Staljin je bio diktator ali po potrebi.Njegova diktatura je
emancipovala cijelu Istocnu Evropu da znaci "nesto" iako to nije bilo materijalisticki
orijentisano.Vise od dvadeset godina Istocna Evropa zivi pod okriljem Zapada i
resultate mozemo i sami presudjivati, mozda imaju malo vise konzervi na policama
ali kulturno i politicki predstavljaju jednu veliku i nevaznu nulu.Nemaju protiv koga
da se bune jer im diktatura Zapada to ne dozvoljava.Mali broj ljudi koji se "kapitalisticki"
obogatio se prikazuje kao "napredak"dok siroke mase naroda cekaju novog Staljina.
Svi oni koji su se nepravedno obogatili,ukljucujuci i te u Srbiji morace,na kralu,da vrate
ono sto su nepravedno stekli.Onda ce,sigurno,govoriti drugim jezikom.
vasilije knezevic, 3 mart 2012

> jeste to da sprečava one kandidate koji su ispod proseka da dođu na vlast.<
ovo je vrlo diskutabilno.

"Demokratija sprečava one kandidate koji su ispod proseka da dođu na vlast!" - koja nebuloza: po tome Džorž Buš junior ispada da je iznad proseka. Koliko god smatrao da je inteligencija prosečnog Amera very very very low, teško mi je da poverujem da je bata Đoša iznad crte!

Демократија је глупа из простог разлога што уводи једну обичну заблуду људима,а то је да ви гласате за некога ко ће да ради за вас,у ситуацији када сви раде за интересе крупног капитала.То дакле нема никакве везе са тим да ли ви умете да изаберете правог кандидата,када су сви ''криви''.

Само да се још осврнем на ову констатацију да је Џорџ Буш глупан.Није.Исто као што цела прича о глупим Америма пије воду само код глупих људи,јер нација глупих људи никад не би била прва светска сила.Толико.

Logicno... U Srbiji postoje daleko inteligentniji i obrazovaniji ljudi od cinovnika vlade i opozicije, ali oni ne mogu da dodju do izrazaja zbog neobrazovanih i neinteligentnih glasaca.

Pa nemojte tako ljudi!!! Zar nije nas narod mudar i zar ne zna nas narod najbolje sta je dobro za njega. Mudri srpski seljak...

Starogrcki filozofi koji su ziveli u kolevci demokratije su imali isto misljenje odnosno da prosecni ljudi donose prosecno inteligentne odluke i zato su smtrali da je aristokratija bolja od demokratije.
Danas svetom vladaju populisti i to je logicno, prosecan gradjanin bira tek malo boljeg od sebe jer pametnog ne razume. Zato je Djindjic za zivota imao 7% podrske.

Oo da, to je ono kad (samo jedan od primera) drucaricin muz pocne (sada kad je odrastao covek, sa zenom i porodicom)pocne da pametuje, kako je on (indirektno) najpametniji i sve zna. Pitam se zasto je onda zavrsio samo trogodisnju srednju skolu pri tome i tamo je uglavnom samo dvojke imao? Ako je toliko sposoban i pametan mogao je lepo neki fakultet da zavrsi. Sve sami kompleksasi ;-)

Treba uvesi test inteligencije pa ko polozi ima pravo glasa.

Nije bas tacno nego prosto nema mnogo inteligentnih kandidata posto qse inteligentni ljudi ne bave politikom vec biznisom,kvarni ljudi i zeljni moci se bave politikom..

Nemojete dozvoliti da vas razne autoritarne kuhinje ubedjuju u gluposti. Demokratija je daleko najbolji sistem vladavine koji je do sada izmisljen. Ovaj tekst sadrzi besmislena uproscavanja koja ustvari testiraju vas stepen obrazovanja. U clanku je demokratija svedena na sam cin izbora narodnih predstavnika, sto je samo mali deo jednog vrlo slozenog sistema. Neodvojivi delovi pravog demokratskog sistema su i jake i nezavisne institucije, niz pravila dizajniran da kreira suprotne interese a time i medjusobnu kontrolu grupa na vlasti, citav sloj "javnosti" ili "inteligencije" koji treba da objasnjava i obrazuje narod o smislu pojedinih predloga, jaki i nezavisni mediji sa sopstvenim intersima, demokratske tradicije i navike koje stite pravo da se manjinsko misljenje cuje i siri, obavezno i besplatno obrazovanje, stvarna a ne formalna vladavina zakona, javno dostupni profili i istorijat politicara, i jos ogroman niz pravila koja su sva dizajnirana da smanje efekat cinjenice da narod glasa o stvarima koja su slozenija od onih kojima se on uobicajeno bavi. To ne znaci da on to uopste ne moze da radi, nego da mora postojati i ostatak demokratskog sistema koji utice na nacin na koji narod formira misljenje i koji kontrolise rad institucija. Sistem u kome svega toga nema NIJE demokratija, vec drustvo koje tek pokusava da to bude. Tendencioznost teksta je sto spominje da je narod glup. Nije glup nego nema potrebno strucno znanje, a to nesto sasvim drugo. To se, za razliku od ovog prvog, vrlo lako moze prevazici jasnom prezentacijom i objasnjavanjem problema od strane stuktura koje su nezavisne od vlasti.

Pre par meseci sam sa drugarom diskutovao na ovu temu i došli smo do istog zaključka. Doduše, to nije nikakva novost, samo što niko do sada nije uspeo da smisli idealan sistem koji dobro funkcioniše u korelaciji sa ljudima ovakvima kakvi jesu.

Nase shvatanje demokratije je vrlo blizu stanju anarhije.I u najvecoj demokratiji, koja god to bila drzava, znaju se pravila i postuju propisi.

Kako kaze Rambo Amadeus treba napraviti glasacki listic koji ne mogu pravilno popuniti ljudi koji nisu adekvatnog stepena obrazovanja i adekvatnog koeficienta inteligencije.

Pa zakljucak je sledeci kakav narod u proseku takva vlast.( sto bi rekao Pasic) Pa onda nemoj te da kukate na politicare kakvi suvec svako da poradi na sebi i mozda cemo jednog dana biti svi zajedno bolji pa cemo tada imati i bolju vlast.

"Jedina prednost demokratskog sistema ... jeste to da sprečava one kandidate koji su ispod proseka da dođu na vlast."

Nešto mi se ne čini da su oni ispod proseka ostali van vlasti...


za (hijena, 2. mart 2012 13:33)
I u SFRJ su se poštovala pravila.

Demokratija je proistakla sa zapada a i oni sami je ne postuju.

@vasilije knezevic
Ipak nije praznoslovno, nego besmisleno!
Je l' to šala da je Staljinova diktatura "emancipovala istočnu Evropu"? Pitajmo Poljake. Koliko desetina miliona samih Rusa je "emancipovao"? Rusija bez revolucije bi bolje prošla kroz 20.vek, iako ruski carevi nisu baš mnogo brinuli o sopstvenom narodu. Trenutak za ozbiljne društvene reforme revolucija je dodatno odložila, a Staljin zakopao, zajedno sa milionima nesretnika!
Naravno, tendenciozno je poistovećivanje Hitlera i Staljina kome su skloni zapadnevropski istoričari. Recimo da je u samoj Nemčkoj Hitler bio slična "zverka" kao Staljin u Rusiji-zaveo jednopartijski sistem, uklonio silom sve koji drugačije misle... U svetskim razmerama, Staljin je, da tako kažem, potencijalno bio "duplo manje zao" diktator, jer bi svugde poštedeo bar polovinu onih kojima bi vladao, za razliku od drugog pomenutog koji verovatno ne bi nikog.

Diktatura ne trpi slobodu ni u kom obliku, demokratija je ograničava, glupost apsolutno. Nije sloboda jedino važna, ali je glupo gajiti mitove o Staljinu ili bilo kom diktatoru i diktaturi.

@Vladimir LDP
Bez ulazenja u problematiku teme o kojoj se preko mnogo boljeg medijuma raspravljaju mnogo strucniji ljudi od nas, samo da potvrdim da sam dobro razumeo...ti govoris o tome da je demokratija los i prevazidjen sistem, a umjetnicko prezime ti je LDP? Cisto da znamo.

O diktaturi i demokratiji moglo bi se beskonacno diskutovati.U zemljama Zapada koje se
smatraju "demokratskim" postoje zakoni koji regulisu "protest" pogotovu ako je taj
protest "antidrzavni".U drugim zemljama,a ima ih mnogo,protest se u zapadnoj
stampi, skoro uvijek,tretira positivno i daje mu se oznaka "borbe za ljudska prava".
Neobavijesteni iz tih zemalja uzimaju "zdravo za gotovo" tretiranje zapadne stampe
kao "boziju istinu" ne shvatajuci da su novinari koji pisu za tu stampu placeni od
strane "establishenta" da "vezu konja gdje im gazda kaze".Poznati su primjeri razno
raznih kolaboracija izmedju zapadnih novinara i placenih izvjestaca koji ce "za male
pare" prodati svoju dusu. Svemu se tome, na kraju vjeruje, jer je eto proizvod "free
press".Sve u svemu to je borba za dominaciju "demokratije".Bezbrojne vlade tih
"drugih zemalja" postale su zrtve missinformacija. U Sjedinjenim drzavama postojala
je grupa "Simbionise Liberation Armi"koja se borila za osnovna ekonomska prava.
Zavrsili su tako sto su bili spaljeni u kuci u koju su se sklonili za zastitu.Patty Hearst
je infiltrirana da ih unisti a "sluzbeno" je objavljeno da su je oni kidnapovali. Ona se
kasnije udala za policajca koji ju je cuvao kao "opasnu".
vasilije knezevic, 5 mart, 2012

članak lepo ukazuje na to šta je osnova svake uspešne i razvijene države...da ne budeš glup :) dakle obrazovanje i zdravlje

Lepo kaze Rambo: "Demokratija je pogresna, jer glas pametnog i glas budale vrede isto"

nije nam demokratija kriva sto imamo vise budala nego pametnih!

obrazovna struktura punoletnih gradjana srbije: 8% zavrsenih visih skola i fakulteta, 45% zavrsena srednja skola, 32% zavrsena osnovna skola, 15% nesvrsena osnovna skola...

za ove podatke nam takodje nije kriva demokratija, vec (kao i za apsolutnu vecinu stvari) krivi smo mi sami!

Nismo mi lupi, nego demokratija nije sistem koji funkcionise onako kako je namenjena...gluposti. Uostalom, ko dobija izbore? Pa onaj ko je najpopularniji, znaci bilbordi, marketing, tv, skupovi, budalastine, a sta ima u mozgu i sta zeli da uradi kad dobije moc, to niko ne zna...

@vasilije knezevic

Ne mogu da oćutim na tolike besmisice!
1. "...imao bezbroj opasnih neprijatelja". Ko Staljin ili SSSR? Staljinu je svaka nezavisna osoba bila neprijatelj, a često je i umišljao, pa su i poslušnici stradali. Sebičnost i želja za dominacijom od svih stvaraju neprijatelje.
2. "U sustini,Staljin je pozitivna licnost jer je, uprkos svih okolnosti,izasao kao pobjednik.". Vrhunac! Opet ko pobednik, on ili narod koji je ugnjetavao? Taj pozitivac je zatro pola SSSR-a, i to bez pomoći nacista. Još se oporavljaju od njegovog "pozitivnog" uticaja. Što neko tvrdi da je od seljačke zemlje doveo SSSR do nuklearne sile, a ubrzo posle njega i u kosmos, zapitajmo se šta bi SSSR postigao da nije bilo "blagotvornog" uticaja Josifa Visarionoviča.
3."Ideologija, za koju se Staljin borio bila je medjunarodna". Teško da se borio za bilo kakvu ideju, osim za vlast. I nemilosrdno je uništavao ne samo protivnike. Taj čovek nije bio normalan, ni blizu, i tragedija je što je mogao doći na vlast u smutnim vremenima revolucije.

Zaustaviću se na ovome, dok neko ne pokuša da vazdiže Hitlera. Činjenica je da je velikom zemljom teško demokratski upravljati, ali je činjenica da postoje i male zemlje, poput Srbije (nam) gde svi oblici vlasti daju loše rezultate, što treba da nas veoma zabrine.

U prilog iznetom u tekstu, moram da dodam i da veliki deo, na žalost obrazovanih ljudi u Srbiji, koji kao da jedva čekaju da se potčine nekom lokalnom političaru-vođi bez obzira na njegove kvalitete. Treba nam slobodoumnih ljudi u svim slojevima društva, a pogotovo obrazovanih.

Na ovaj tekst ću dodati samo to da pamet čovek zna koliko malo zna i da kod donošenja odluka dobro razmisli, a da budala misli da zna sve i to mnogo bolje od bilo kog drugog i naravno skoro uopšt ne razmišlja jer za to jednostavno nije sposoban, odnosno nema neophodno znanje.

Na jednom šahovskom sajtu se organizuju partije gde jedan velemajstor sam igra, a druga strana demokratski bira potez (gomila drugih velemajstor i iskusnih šahista). Nikada se nije desilo da pobedi strana koja demokratski odlučuje o potezu i koja se za svaki potez glasa i većinski odlučuje.

Krivo mi je što ovi naši naučnici nisu obelodanili ovakvo istraživanje. Već decenijama se nalazimo u grotlu lonca u kojem se krčkaju činjenice od kojih su izvučeni zaključci ovog istraživanja.

Dobro jutro, Kolumbo!

Pa zašto bi se inače, već dvadeset godina (a i duže), u Srbiji sprovodio kulturološki genocid? Kada vlast zaboravi da je samo aparat u službi naroda i počne da misli da je narod tu da služi njoj, normalno je ga i modeluje po potrebi.

Glup i poslušan, ogorčen i nemoćan. Savršen glasač! Zvuči li poznato?

Potpuno tačno, i zato će još jednom ishod izbora u Srbiji odrediti ta glupa većina, koja donekle shvati šta je izabrala onda kada je šteta već napravljena i kada se više ne može popraviti.

sprovesti demokratiju u pravom je kada pametni na svom zadatku orjentisu one nepametne na pravilnom putu