Šta Biblija kaže o evoluciji?

Ma koja knjiga o Jovu 38:41 aman... Treba da citam hriscanska tumacenja jevrejskih interpretacija 5 milenijuma starih mesopotamijskih bajki i basni da bi zakljucio kako je svet postao? Pa kad je to nastajalo ljudi nisu znali sta je iza brda, mislili da u moru zive azdaje sa 9 glava. Eto, Inke i Asteci tvrde da je svet nastao iz jezera Titikaka. I imaju takodje hiljade svetaca kojima su to ispricali bogovi itd, i neke svoje Sv Avgustine koje su to razglabale.
Cuj ovo - ni religija ni nauka nisu odneli pobede u ovom ratu. Religija je isuvise neozbiljna da bi je uopste razmatrali u svetlu fizickih ili biomehanickih procesa.

Hajde, stvarno, ko jos bibliju shvata bukvalno u 21. veku? U najbolju ruku to je metafora o covekovoj prirodi. Mada kao i metafora, njena primena je ogranicena jer su i bibliju pisali obicni ljudi koji su imali odredjeni pogled na svet. Toliko otkrica u nauci, psihologiji i umetnosti se dogodilo do sada, kako neko moze da tvrdi da biblija nije nista vise od antickog knjizevnog dela kao "Ep o Gilgamesu".

A šta ako je svet nastao pre deset sekundi i svi vi što ovo čitate ste samo prividi moga uma?
Zašto ova moja tvrdnja nije tačnija od Biblije?

trebalo bi dodati i "priče" o prvom Adamu (drugom, trećem ...) Lilit i sl. apokrife ... normalno je za očekivati da dogma ponavlja svoju mantru i neće odstupiti ... taman da nauka "pronadje" način da se vratimo kroz vreme i utvrdi da je sve pogrešno, dogma će reći da je to delo Satane i tako u krug ...
Nauka o evolucija nije savršena niti će ikada biti jer to jeste nauka i nikada neće tvrditi da je to celokupno znanje i da nema više šta da se doda ... to i jeste najvažnija razlika dogme i nauke ... nauka se razvija i unapredjuje zajedno sa čovekom a dogma ima "jednu i večnu istinu" ...

Biblija i GospodarPrstenova su iste tematike ... jedino što znamo ko je pisao ovu drugu ... ali obe su u žanru Fantastike ... to jednostavno nije uporedivo sa naukom ... čim se pojavi Gandalf sa svojim štapom tad ću eventualno da razmislim o tome da Bibliju prebacim u beletristiku ...

Када читам неке коментаре потпуно сам уверен да су многи људи настали од... Амеба... мајмуна? Није увредљиво, то су ставови који се заступају.
Просто је фасцинантно колико произвољних тумачења теолошких погледа на човека и свет (у тексту се наводи да су ``људи створили зло`` - елементрано философско-теолошко необразовање у 21. веку!).
Мени као вернику сви ови ставови који исмевају Библију звуче као они људи који купе компјутер па почну да лупају - те што је четвртаст, те види му боју, па јесу ли га направили Кинези или Кореанци, Јапанци, па можда он ничему и не служи... УКЉУЧИТЕ КОМПЈУТЕР И КОРИСТИТЕ ГА! Људи, било да сте постали од амеба, мајмуна или Бога, схватите да је важно само КАКО ЖИВИТЕ И КАКО СЕ ПОНАШАТЕ. Неки би се увредили када би им било речено да дотичну књигу нису ни прочитали а о њој говоре као ``стручњаци``, а смртно би их ранила чињеница да су елементарно неписмени за проучавање текста и контекста било ког књижевног дела (будући да је Библија најчитанија, најпревођенија и најштампанија књига на свету, што је чини неизоставним делом литературе образованих људи, као и поменути Еп о Гилгамешу, Господар Прстенова, Куран, Тора итд...) Нерелигиозност није оправдање за необразовање.

Biblija ne kaze nista o evoluciji nego crkva.Ljudi pokusavaju knjizi postanja da pridju kao nekom prirucniku biologije.Pa tu nije bukvalno opisan nastanak sveta,nego metaforicki u odnosu na vreme koje je pisano tada.

Crkva je izmedju kreacionista i evolucionista,ima svakakvih.Fanatici tvrde da su kreacionisti,oni malo razumniji podrzavaju i evoluciju.Crkva se ne bavi kako se zivot menjao vremenom,kao sto se i evolucija ne bavi,evolucija se bavi promenama i mutacijama u nekom vremenskom periodu,a to ne moze da se kosi sa Biblijom,to je svima jasno.

Ja verujem u Boga,ali isto tako i u evoluciju,niko ne moze da kaze da to nije ispravno.

Svako dobro.

Zeleo bih samo da podsetim da u religijama 60 posto stanovnistva planete Zemlje,Biblija nema ama bas nikakav znacaj.Svi vi koji tvrdite da je biblijski Bog stvorio svet istovremeno konstatujete da su Kinezi,Japanci i Indusi jako glupi,nepismeni i da su njihovi Bogovi i religije pogresni.Sa druge strane ako se malo pozabavite istorijom videcete da su ti isti Kinezi znali puno toga par milenijuma pre prepametne hriscanske Evrope.

Dragi Miki i Mizantrope,
I hriscanstvo ce jednog dana nestati i pricace se o tome kao sto danasnji arheolozi pricaju o izumrlim religijama. Biblija ce samo biti sveta knjiga te cudne religije. Da je religija samo neciji izbor i opredeljenje, ne bi bilo toliko ljudi protiv nje. Nazalost, kao i uvek, religija petlja svoje prste gde joj nije mesto i nemate prava da se ljutite ako se neko protivi tome. U sadasnjem svetu nam ne treba neka knjiga stara 2000, ili koliko god, godina da nam govori kako da se ponasamo ma koliko bila popularna.

Iako je vekovima bila zabranjivana i dostupna samo svestenicima bibilija je knjiga koja je odstampana u najvise primeraka i prevedena u najvise jezika, to je cinjenica koju niko nemoze da porekne. E sad nemojte da kazete da su milijarde ljudi koji imaju ili citaju bibliju glupi ili zaglupljeni.realnost je da sve prolazi samo bilija OSTAJE. Ko danas veruje u Darvinove knjige - niko, ko veruje jos u marksa i engelsa- niko evo i ajnstajnovi radovi se dovode u sumju,sve teorije imaju znacaj za jedan odredjen period i onda nestanu.biblija traje i gledam danas sve pokazuje da svet hrli ka svetskoj ujedinjenoj moci-jedna vlada jedna valuta jedna pravila za sve ,svi koji imalo razumeju bibliju znaju da u bibliji je ovo jako lepo predvidjeno to je samo jedan primer. Niko jos nije uspeo ni sa jednim dokazom da opvrgne sto je napisano u bibliji a kroz vekove je bilo mnogo takvih "velikih" umova koji su probali da dokazu nesto protiv onog sto je napisano u bibliji ali nisu i nece uspeti i to je realnost koju nemozete negirati

Ubeđen sam da 99,9% vas što komentarišete Bibliju nikad istu niste ni pročitali već samo naklapate i filozofirate. Ako je neko gledao Gospodare Porstenova nebi trebao da je poredi sa Biblijom ukoliko nije i nju pročitao.

"Iako nauka i religija funkcionišu na sasvim različitim metodama, kriterijumima i temama, ni jedna i dalje nije odnela pobedu u ovom ratu." Voleo bih samo da dobijem objašnjenje za ovaj deo? Kako niko nije odneo pobedu? Da li je nauka ili religija poslala čoveka u Svemir? Da li je nauka ili religija izlečila ili iskorenila mnoge bolesti koje su bile smrtonosne do pre samo 100-tinak godina? Da li je nauka ili religija podarila ovom svetu - internet, mobilne telefone, računare, muzičke zapise? Postoji samo jedan odgovor na ovo - sve to je uradila nauka.
U čemu je religija pomogla čoveku, objektivno? Inkvizicija, Hrišćanski ratovi, 11. septembar, Osama bin Laden, Noć sv. Valentina imaju isti potpis - Religija...

A tekst je poprilično stupidan, pa i ako je prenet sa drugog izvora, opet treba da ispuni neke kriterijume da bi bio objavljen. Ovde postoji veliko ništa...

haha, hajde da se pozivamo na neinteligenciju onih koji osudjuju religiju ... stara šema ... pa evo, ne samo Bibliju već i mnoge apokrife i druge religijske spise i knjige (Kuran, Vede, Toru ...) kao i istoriju religije drugih civilizacija, uz to i mnogo naučnih radova i knjiga i to pre jedno 20-ak godina.
O famoznoj teoriji najštampanije i sl. naj-knjige (super knjige) voleo bih da vidim dokaze ako ih neko poseduje. Recimo koliko je Biblija štampanu u SFRJ/Srbiji ? Rekao bih da su najtiražnije knjige na ovim prostorima - udžebenici za OŠ a to mogu i da dokumentujem. Koliko sam upućem Biblija nije među tom literaturom.
Shvatam da neko želi da se podsmeva "nastao od majmuna" ali ako to svedemo na taj nivo i Vaš svevišnji je stvorio Vas od prašine, da ne ulazim u sastav pomenute supstance. Sad od čega je bolje nastati ili biti napravljen ili sastavljen i sl. neka svako osmisli za sebe.
Možda na sajtu SPC piše da niko ne veruje u evoluciju ali verujte mi taj podatak nije relevantan.

"Postoji, međutim, jedan mitski deo iz ranijih kultura: na hebrejskom reč „duboko“ glasi „tehom“, , ali se odnosi na primordijalnu boginju Tiamat, koja predstavlja slani ambis oko i u Zemlji. "

U ovo, inače, treba verovati. Nije tačno da se reč "tehom" odnosi na Tiamat. To je samo pokušaj da se Biblija, tj, Postanje, prikaže kao mitska knjiga. Da bi neko ovako nešto tvrdio, mora da ignoriše kontext u kome je ovo napisano, kulturu i način razmišljanja tadašnjeg sveta i jevrejski jezik.

Ja bih samo hteo da napomenem da u Darvinovim radovima nigde ne pise da je covek nastao od majmuna. Procitajte, pa onda razmislite sami, bez spoljnih savetnika.

Ne verujem u Bibliju a jos manje u evoluciju. Ako bih morao da se odlucim za jedno, mnogo mi je po shvatanjima bliza Biblija iako nisam procitao 2 reda u njoj. Licno smatram da je kompletan zivot na ovoj planeti neko (jedno ili ko zna koliko bica) osmislio prema uslovima zivota koji vladaju na zemlji. Cisto iz zabave kao sto mi pravimo razne umetnicke predmete, tako se neko pozabavio zivotom kao vrhunskom kreacijom. I kao sto svakom umetniku treba publika, tako je i nasim kreatorima bila potrebna pa su napravili svesno i inteligentno bice da moze da im se divi.
Inace mi je vrlo tesko da poverujem da slucajnim procesima moze da nastane nesto tako sslozeno kao sto je zivi organizam. Cak i najjednostavniji organizmi kao sto su virusi, imaju DNK. DNK molekul je toliko kompleksan da nijedna ljudska tvorevina ne moze ni da mu prismrdi. Kolicina informacija koja se nalazi u tom sicusnom molekulu je tolika da danas najslozeniji superkompjuteri sluze da se razbije kod i procita taj molekul. I svaka gradivna jedinica je na svom mestu i ima tacno odredjenu funkciju kao u savrsenom softverskom kodu. E sada ako neko veruje da tako nesto slozeno moze da nastane sasvim slucajno, onda bi po toj logici bilo moguce da se u prirodi recimo nadju gotovi automobili, avioni, hilikopteri, kompjuteri jer su maciji kasalj za DNK.
Malo teze za poverovati zar ne?
E sada kad god se govori o nekom stvaraocu zivota uvek se postavi pitanje a ko je njega stvorio? Ne znam, ali ne znam ni ko je napravio ovu tastaturu na kojoj kucam, ali sam siguran da nije nastala evolucijom vec da je neko morao da se pomuci.

Oni koji u Bibliji vide knjigu koja bi objašnjavala prirodu i zakonitost koje u njoj vladaju,nisu ništa drugo do idioti.Stvari treba nazivati svojim imenom,te ovi zaluđenici zaista spadaju u kategoriji ozbiljno mentalno oštećenih osoba.
Oni drugi,pak,koji od Biblije traže da bude nauka i ukazuju kako se stvari iznete u njoj kose sa ovim ili onim,na nesreću,isto su tako idioti.Idioti zato što jezik Biblije nije logičan i diskurzivan,već metaforičan,ispunjen alegorijama,i može se meriti recimo estetskim kriterijumima,ali ne i naučnim.Zamislite da neki naučnici kroz hiljadu+ godina budu nastojali da rekonstruišu svet recimo iz romana Sto godina samoće.Kako bismo te mučenike nazvali,osim gomilom dokonih idiota.

SLAVA NA VISINAMA BOGU I NA ZEMLJI MEDJU LJUDIMA DOBRA VOLJA!!!

Jedno pitanje za religiozne ljude i poznavaoce Biblije- ako su prvi ljudi bili Adam i Eva (nastali od prasine odnosno rebra) a oni su imali tri sina Kaima,Avilja i Sita,i to su bili jednini ljudi na zemlji,kako se razmnozio ljudski rod? Incestom?

Zvezdana kapija daje odgovor, Goauldi su prevaranti i paraziti a ne Bogovi. :p

Šta su plodovi hrišćanstva? Svuda, manje ili više, isto: oholost i nemar sveštenstva, neznanje i pokornost pastve, a i kod jednih i drugih - sujeverje, licemerje i proganjanje.
James Madison

@A majmuni vas vredjaju

Da, Sita su dobili kasnije, posle ubistva Avalja. Hriscnsko ucenje kaze da je to bilo povezano sa prinosenjem zrtve Bogu, dok Muslimani misle da je razlog bio zelja Kaina da ozeni svoju sestru bliznakinju, a ne sestru bliznakinju Avelja koju su Adam&Eva namenili njemu. Naravno Kainova sestra bliznakinja je bila namenjena Avelju. U obe verzije dolazimo do ljubomore kao motiva prvog ubistva.
Kako ja to kontam incest nije poceo sa Adamovom i Evinom decom, nego vec sa Adamom i Evom. Ako je Eva stvorena od Adamovog "rebra" onda je onda genetski identicna Adamu. Prakticno Adamov klon zenskog pola :D . E sad, incest tada nije bio greh, tj nije bio zabranjen jer nije bilo drugog nacina za reprodukciju, a kako sam incest nije razlog za lose potomstvo, vec zbog pribrajanja recesivnih štetnih gena koji su isti u oba roditelja deca rođena iz takvog odnosa mogu imati negativne osobine. Ti prvi ljudi onda sigurno nisu imali genetska ostecenja tako da je ovakav odnos bio bez posledica po potomstvo.
Naravno da je vernicima draze da misle da smo nastali iz tog incestoidnog odnosa nego od majmuna(zajednickog pretka majmuna i ljudi) jer je to deo verovanja u bozansko stvaranje sveta i samog Boga

"Iako nauka i religija funkcionišu na sasvim različitim metodama, kriterijumima i temama, ni jedna i dalje nije odnela pobedu u ovom ratu."

hah! naravno da jeste. > nauka

Jedno pitanje za religiozne ljude i poznavaoce Biblije- ako su prvi ljudi bili Adam i Eva (nastali od prasine odnosno rebra) a oni su imali tri sina Kaima,Avilja i Sita,i to su bili jednini ljudi na zemlji,kako se razmnozio ljudski rod? Incestom? (A majmuni vas vredjaju, 5. decembar 2011 17:32)

Pa da, incestom. Adan i Eva su, sem tri sina koja si naveo, imali jos dosta dece posle toga. To moze da se procita u Bibliji.

I. Мојсијева, глава 5
1. Ово је племе Адамово. Кад Бог створи човека по обличју свом створи га.
2. Мушко и женско створи их, и благослови их, и назва их човек, кад бише створени.
3. И поживе Адам сто тридесет година, и роди сина по обличју свом, као што је он, и надеде му име Сит.
4. А родив Сита поживе Адам осам стотина година, рађајући синове и кћери;
5. Тако поживе Адам свега девет стотина тридесет година; и умре.

U islamskoj religiji postoji prica da su Kain i Avelj imali sestre bliznakinje, koje su trebale da budu njihove zene i da je ljubomora i zelja jednog da ima ono sto mu roditelji nisu namenili, bila jedan od razloga za ubistvo.

literatura za verujuce da provere cvrstinu vere svoje :

1.Zabluda o bogu - Ricard Dokins
2. Najveca predstava na Zemlji - Ricard Dokins
3. Sebicni gen - Ricard Dokins
4.Bog nije veliki - Kristofer Hicins
5.Pismo hriscanskoj naciji - Sem Haris
6.Kraj vere - Sem Haris...itd.

Upozorenje : navedene knjige zastupaju radikalan ateizam,odnosno napada se i agnosticizam kao i NOMA princip.

Kome nije problem da cita knjige u elektronskom obliku,moze gore navedene (kao i jos par hiljada) besplatno skinuti sa sajta ... Samo ukucajte 'elektronske knjige' u pretrazivac i izaci ce vam taj sajt prvi.

@B30 hvala na informaciji,davno sam citala stari zavet,koliko se secam,Kaim je ubio Avilja zato sto Bog nije hteo da prihvati njegovu zrtvu,pa su Adam i Eva tek tada dobili Sita. Ovo za drugu decu sam potpuno potisnula :) a moje pitanje je,naravno,bilo sarkasticno,mada,pitala sam nekoliko vernika sta misle o tome i oni kazu da im je draze da su nastali iz incesta nego od majmuna?!

Kakva teološka analiza! "Duboko" i "temeljno" i još sve u par rečenica.

Vrlo interesantan predmet.Biblija bi se mogla definisati kao enciklopedia vremena,davnoproslog
ali jos uvijek ostaje da brani detalje o kojima pise, jednostavno zato sto su je mnogi izabrali
kao temelj svog obrazovanja i zanimanja.Sve teorije koje je slijede,ukljucujuci teoriju evolucije,
imaju u sustini isti cilj.Sve tvrde da su tacne i nezamjenjive,ustvari pogresne i nesigurne.ISTINA
se mudro krije negdje iza coska i ceka "nekoga" da je predstavi.U medjuvremenu uzivajtte u
diskusiji "mlacenja prazne slame"obogacavajusi horizont neznanja.

Iako je vekovima bila zabranjivana i dostupna samo svestenicima bibilija je knjiga koja je odstampana u najvise primeraka i prevedena u najvise jezika, to je cinjenica koju niko nemoze da porekne. E sad nemojte da kazete da su milijarde ljudi koji imaju ili citaju bibliju glupi ili zaglupljeni.realnost je da sve prolazi samo bilija OSTAJE. Ko danas veruje u Darvinove knjige - niko, ko veruje jos u marksa i engelsa- niko evo i ajnstajnovi radovi se dovode u sumju,sve teorije imaju znacaj za jedan odredjen period i onda nestanu.biblija traje i gledam danas sve pokazuje da svet hrli ka svetskoj ujedinjenoj moci-jedna vlada jedna valuta jedna pravila za sve ,svi koji imalo razumeju bibliju znaju da u bibliji je ovo jako lepo predvidjeno to je samo jedan primer. Niko jos nije uspeo ni sa jednim dokazom da opvrgne sto je napisano u bibliji a kroz vekove je bilo mnogo takvih "velikih" umova koji su probali da dokazu nesto protiv onog sto je napisano u bibliji ali nisu i nece uspeti i to je realnost koju nemozete negirati

Hajde, stvarno, ko jos bibliju shvata bukvalno u 21. veku? U najbolju ruku to je metafora o covekovoj prirodi. Mada kao i metafora, njena primena je ogranicena jer su i bibliju pisali obicni ljudi koji su imali odredjeni pogled na svet. Toliko otkrica u nauci, psihologiji i umetnosti se dogodilo do sada, kako neko moze da tvrdi da biblija nije nista vise od antickog knjizevnog dela kao "Ep o Gilgamesu".

"Postoji, međutim, jedan mitski deo iz ranijih kultura: na hebrejskom reč „duboko“ glasi „tehom“, , ali se odnosi na primordijalnu boginju Tiamat, koja predstavlja slani ambis oko i u Zemlji. "

U ovo, inače, treba verovati. Nije tačno da se reč "tehom" odnosi na Tiamat. To je samo pokušaj da se Biblija, tj, Postanje, prikaže kao mitska knjiga. Da bi neko ovako nešto tvrdio, mora da ignoriše kontext u kome je ovo napisano, kulturu i način razmišljanja tadašnjeg sveta i jevrejski jezik.

Ubeđen sam da 99,9% vas što komentarišete Bibliju nikad istu niste ni pročitali već samo naklapate i filozofirate. Ako je neko gledao Gospodare Porstenova nebi trebao da je poredi sa Biblijom ukoliko nije i nju pročitao.

Ne verujem u Bibliju a jos manje u evoluciju. Ako bih morao da se odlucim za jedno, mnogo mi je po shvatanjima bliza Biblija iako nisam procitao 2 reda u njoj. Licno smatram da je kompletan zivot na ovoj planeti neko (jedno ili ko zna koliko bica) osmislio prema uslovima zivota koji vladaju na zemlji. Cisto iz zabave kao sto mi pravimo razne umetnicke predmete, tako se neko pozabavio zivotom kao vrhunskom kreacijom. I kao sto svakom umetniku treba publika, tako je i nasim kreatorima bila potrebna pa su napravili svesno i inteligentno bice da moze da im se divi.
Inace mi je vrlo tesko da poverujem da slucajnim procesima moze da nastane nesto tako sslozeno kao sto je zivi organizam. Cak i najjednostavniji organizmi kao sto su virusi, imaju DNK. DNK molekul je toliko kompleksan da nijedna ljudska tvorevina ne moze ni da mu prismrdi. Kolicina informacija koja se nalazi u tom sicusnom molekulu je tolika da danas najslozeniji superkompjuteri sluze da se razbije kod i procita taj molekul. I svaka gradivna jedinica je na svom mestu i ima tacno odredjenu funkciju kao u savrsenom softverskom kodu. E sada ako neko veruje da tako nesto slozeno moze da nastane sasvim slucajno, onda bi po toj logici bilo moguce da se u prirodi recimo nadju gotovi automobili, avioni, hilikopteri, kompjuteri jer su maciji kasalj za DNK.
Malo teze za poverovati zar ne?
E sada kad god se govori o nekom stvaraocu zivota uvek se postavi pitanje a ko je njega stvorio? Ne znam, ali ne znam ni ko je napravio ovu tastaturu na kojoj kucam, ali sam siguran da nije nastala evolucijom vec da je neko morao da se pomuci.

SLAVA NA VISINAMA BOGU I NA ZEMLJI MEDJU LJUDIMA DOBRA VOLJA!!!

Biblija i GospodarPrstenova su iste tematike ... jedino što znamo ko je pisao ovu drugu ... ali obe su u žanru Fantastike ... to jednostavno nije uporedivo sa naukom ... čim se pojavi Gandalf sa svojim štapom tad ću eventualno da razmislim o tome da Bibliju prebacim u beletristiku ...

Када читам неке коментаре потпуно сам уверен да су многи људи настали од... Амеба... мајмуна? Није увредљиво, то су ставови који се заступају.
Просто је фасцинантно колико произвољних тумачења теолошких погледа на човека и свет (у тексту се наводи да су ``људи створили зло`` - елементрано философско-теолошко необразовање у 21. веку!).
Мени као вернику сви ови ставови који исмевају Библију звуче као они људи који купе компјутер па почну да лупају - те што је четвртаст, те види му боју, па јесу ли га направили Кинези или Кореанци, Јапанци, па можда он ничему и не служи... УКЉУЧИТЕ КОМПЈУТЕР И КОРИСТИТЕ ГА! Људи, било да сте постали од амеба, мајмуна или Бога, схватите да је важно само КАКО ЖИВИТЕ И КАКО СЕ ПОНАШАТЕ. Неки би се увредили када би им било речено да дотичну књигу нису ни прочитали а о њој говоре као ``стручњаци``, а смртно би их ранила чињеница да су елементарно неписмени за проучавање текста и контекста било ког књижевног дела (будући да је Библија најчитанија, најпревођенија и најштампанија књига на свету, што је чини неизоставним делом литературе образованих људи, као и поменути Еп о Гилгамешу, Господар Прстенова, Куран, Тора итд...) Нерелигиозност није оправдање за необразовање.

Ma koja knjiga o Jovu 38:41 aman... Treba da citam hriscanska tumacenja jevrejskih interpretacija 5 milenijuma starih mesopotamijskih bajki i basni da bi zakljucio kako je svet postao? Pa kad je to nastajalo ljudi nisu znali sta je iza brda, mislili da u moru zive azdaje sa 9 glava. Eto, Inke i Asteci tvrde da je svet nastao iz jezera Titikaka. I imaju takodje hiljade svetaca kojima su to ispricali bogovi itd, i neke svoje Sv Avgustine koje su to razglabale.
Cuj ovo - ni religija ni nauka nisu odneli pobede u ovom ratu. Religija je isuvise neozbiljna da bi je uopste razmatrali u svetlu fizickih ili biomehanickih procesa.

Biblija ne kaze nista o evoluciji nego crkva.Ljudi pokusavaju knjizi postanja da pridju kao nekom prirucniku biologije.Pa tu nije bukvalno opisan nastanak sveta,nego metaforicki u odnosu na vreme koje je pisano tada.

Crkva je izmedju kreacionista i evolucionista,ima svakakvih.Fanatici tvrde da su kreacionisti,oni malo razumniji podrzavaju i evoluciju.Crkva se ne bavi kako se zivot menjao vremenom,kao sto se i evolucija ne bavi,evolucija se bavi promenama i mutacijama u nekom vremenskom periodu,a to ne moze da se kosi sa Biblijom,to je svima jasno.

Ja verujem u Boga,ali isto tako i u evoluciju,niko ne moze da kaze da to nije ispravno.

Svako dobro.

Vrlo interesantan predmet.Biblija bi se mogla definisati kao enciklopedia vremena,davnoproslog
ali jos uvijek ostaje da brani detalje o kojima pise, jednostavno zato sto su je mnogi izabrali
kao temelj svog obrazovanja i zanimanja.Sve teorije koje je slijede,ukljucujuci teoriju evolucije,
imaju u sustini isti cilj.Sve tvrde da su tacne i nezamjenjive,ustvari pogresne i nesigurne.ISTINA
se mudro krije negdje iza coska i ceka "nekoga" da je predstavi.U medjuvremenu uzivajtte u
diskusiji "mlacenja prazne slame"obogacavajusi horizont neznanja.

trebalo bi dodati i "priče" o prvom Adamu (drugom, trećem ...) Lilit i sl. apokrife ... normalno je za očekivati da dogma ponavlja svoju mantru i neće odstupiti ... taman da nauka "pronadje" način da se vratimo kroz vreme i utvrdi da je sve pogrešno, dogma će reći da je to delo Satane i tako u krug ...
Nauka o evolucija nije savršena niti će ikada biti jer to jeste nauka i nikada neće tvrditi da je to celokupno znanje i da nema više šta da se doda ... to i jeste najvažnija razlika dogme i nauke ... nauka se razvija i unapredjuje zajedno sa čovekom a dogma ima "jednu i večnu istinu" ...

Zeleo bih samo da podsetim da u religijama 60 posto stanovnistva planete Zemlje,Biblija nema ama bas nikakav znacaj.Svi vi koji tvrdite da je biblijski Bog stvorio svet istovremeno konstatujete da su Kinezi,Japanci i Indusi jako glupi,nepismeni i da su njihovi Bogovi i religije pogresni.Sa druge strane ako se malo pozabavite istorijom videcete da su ti isti Kinezi znali puno toga par milenijuma pre prepametne hriscanske Evrope.

A šta ako je svet nastao pre deset sekundi i svi vi što ovo čitate ste samo prividi moga uma?
Zašto ova moja tvrdnja nije tačnija od Biblije?

haha, hajde da se pozivamo na neinteligenciju onih koji osudjuju religiju ... stara šema ... pa evo, ne samo Bibliju već i mnoge apokrife i druge religijske spise i knjige (Kuran, Vede, Toru ...) kao i istoriju religije drugih civilizacija, uz to i mnogo naučnih radova i knjiga i to pre jedno 20-ak godina.
O famoznoj teoriji najštampanije i sl. naj-knjige (super knjige) voleo bih da vidim dokaze ako ih neko poseduje. Recimo koliko je Biblija štampanu u SFRJ/Srbiji ? Rekao bih da su najtiražnije knjige na ovim prostorima - udžebenici za OŠ a to mogu i da dokumentujem. Koliko sam upućem Biblija nije među tom literaturom.
Shvatam da neko želi da se podsmeva "nastao od majmuna" ali ako to svedemo na taj nivo i Vaš svevišnji je stvorio Vas od prašine, da ne ulazim u sastav pomenute supstance. Sad od čega je bolje nastati ili biti napravljen ili sastavljen i sl. neka svako osmisli za sebe.
Možda na sajtu SPC piše da niko ne veruje u evoluciju ali verujte mi taj podatak nije relevantan.

Dragi Miki i Mizantrope,
I hriscanstvo ce jednog dana nestati i pricace se o tome kao sto danasnji arheolozi pricaju o izumrlim religijama. Biblija ce samo biti sveta knjiga te cudne religije. Da je religija samo neciji izbor i opredeljenje, ne bi bilo toliko ljudi protiv nje. Nazalost, kao i uvek, religija petlja svoje prste gde joj nije mesto i nemate prava da se ljutite ako se neko protivi tome. U sadasnjem svetu nam ne treba neka knjiga stara 2000, ili koliko god, godina da nam govori kako da se ponasamo ma koliko bila popularna.

Zvezdana kapija daje odgovor, Goauldi su prevaranti i paraziti a ne Bogovi. :p

Oni koji u Bibliji vide knjigu koja bi objašnjavala prirodu i zakonitost koje u njoj vladaju,nisu ništa drugo do idioti.Stvari treba nazivati svojim imenom,te ovi zaluđenici zaista spadaju u kategoriji ozbiljno mentalno oštećenih osoba.
Oni drugi,pak,koji od Biblije traže da bude nauka i ukazuju kako se stvari iznete u njoj kose sa ovim ili onim,na nesreću,isto su tako idioti.Idioti zato što jezik Biblije nije logičan i diskurzivan,već metaforičan,ispunjen alegorijama,i može se meriti recimo estetskim kriterijumima,ali ne i naučnim.Zamislite da neki naučnici kroz hiljadu+ godina budu nastojali da rekonstruišu svet recimo iz romana Sto godina samoće.Kako bismo te mučenike nazvali,osim gomilom dokonih idiota.

Ja bih samo hteo da napomenem da u Darvinovim radovima nigde ne pise da je covek nastao od majmuna. Procitajte, pa onda razmislite sami, bez spoljnih savetnika.

"Iako nauka i religija funkcionišu na sasvim različitim metodama, kriterijumima i temama, ni jedna i dalje nije odnela pobedu u ovom ratu."

hah! naravno da jeste. > nauka

literatura za verujuce da provere cvrstinu vere svoje :

1.Zabluda o bogu - Ricard Dokins
2. Najveca predstava na Zemlji - Ricard Dokins
3. Sebicni gen - Ricard Dokins
4.Bog nije veliki - Kristofer Hicins
5.Pismo hriscanskoj naciji - Sem Haris
6.Kraj vere - Sem Haris...itd.

Upozorenje : navedene knjige zastupaju radikalan ateizam,odnosno napada se i agnosticizam kao i NOMA princip.

Kome nije problem da cita knjige u elektronskom obliku,moze gore navedene (kao i jos par hiljada) besplatno skinuti sa sajta ... Samo ukucajte 'elektronske knjige' u pretrazivac i izaci ce vam taj sajt prvi.

Šta su plodovi hrišćanstva? Svuda, manje ili više, isto: oholost i nemar sveštenstva, neznanje i pokornost pastve, a i kod jednih i drugih - sujeverje, licemerje i proganjanje.
James Madison

"Iako nauka i religija funkcionišu na sasvim različitim metodama, kriterijumima i temama, ni jedna i dalje nije odnela pobedu u ovom ratu." Voleo bih samo da dobijem objašnjenje za ovaj deo? Kako niko nije odneo pobedu? Da li je nauka ili religija poslala čoveka u Svemir? Da li je nauka ili religija izlečila ili iskorenila mnoge bolesti koje su bile smrtonosne do pre samo 100-tinak godina? Da li je nauka ili religija podarila ovom svetu - internet, mobilne telefone, računare, muzičke zapise? Postoji samo jedan odgovor na ovo - sve to je uradila nauka.
U čemu je religija pomogla čoveku, objektivno? Inkvizicija, Hrišćanski ratovi, 11. septembar, Osama bin Laden, Noć sv. Valentina imaju isti potpis - Religija...

A tekst je poprilično stupidan, pa i ako je prenet sa drugog izvora, opet treba da ispuni neke kriterijume da bi bio objavljen. Ovde postoji veliko ništa...

Jedno pitanje za religiozne ljude i poznavaoce Biblije- ako su prvi ljudi bili Adam i Eva (nastali od prasine odnosno rebra) a oni su imali tri sina Kaima,Avilja i Sita,i to su bili jednini ljudi na zemlji,kako se razmnozio ljudski rod? Incestom?

@B30 hvala na informaciji,davno sam citala stari zavet,koliko se secam,Kaim je ubio Avilja zato sto Bog nije hteo da prihvati njegovu zrtvu,pa su Adam i Eva tek tada dobili Sita. Ovo za drugu decu sam potpuno potisnula :) a moje pitanje je,naravno,bilo sarkasticno,mada,pitala sam nekoliko vernika sta misle o tome i oni kazu da im je draze da su nastali iz incesta nego od majmuna?!

Kakva teološka analiza! "Duboko" i "temeljno" i još sve u par rečenica.

Jedno pitanje za religiozne ljude i poznavaoce Biblije- ako su prvi ljudi bili Adam i Eva (nastali od prasine odnosno rebra) a oni su imali tri sina Kaima,Avilja i Sita,i to su bili jednini ljudi na zemlji,kako se razmnozio ljudski rod? Incestom? (A majmuni vas vredjaju, 5. decembar 2011 17:32)

Pa da, incestom. Adan i Eva su, sem tri sina koja si naveo, imali jos dosta dece posle toga. To moze da se procita u Bibliji.

I. Мојсијева, глава 5
1. Ово је племе Адамово. Кад Бог створи човека по обличју свом створи га.
2. Мушко и женско створи их, и благослови их, и назва их човек, кад бише створени.
3. И поживе Адам сто тридесет година, и роди сина по обличју свом, као што је он, и надеде му име Сит.
4. А родив Сита поживе Адам осам стотина година, рађајући синове и кћери;
5. Тако поживе Адам свега девет стотина тридесет година; и умре.

U islamskoj religiji postoji prica da su Kain i Avelj imali sestre bliznakinje, koje su trebale da budu njihove zene i da je ljubomora i zelja jednog da ima ono sto mu roditelji nisu namenili, bila jedan od razloga za ubistvo.

@A majmuni vas vredjaju

Da, Sita su dobili kasnije, posle ubistva Avalja. Hriscnsko ucenje kaze da je to bilo povezano sa prinosenjem zrtve Bogu, dok Muslimani misle da je razlog bio zelja Kaina da ozeni svoju sestru bliznakinju, a ne sestru bliznakinju Avelja koju su Adam&Eva namenili njemu. Naravno Kainova sestra bliznakinja je bila namenjena Avelju. U obe verzije dolazimo do ljubomore kao motiva prvog ubistva.
Kako ja to kontam incest nije poceo sa Adamovom i Evinom decom, nego vec sa Adamom i Evom. Ako je Eva stvorena od Adamovog "rebra" onda je onda genetski identicna Adamu. Prakticno Adamov klon zenskog pola :D . E sad, incest tada nije bio greh, tj nije bio zabranjen jer nije bilo drugog nacina za reprodukciju, a kako sam incest nije razlog za lose potomstvo, vec zbog pribrajanja recesivnih štetnih gena koji su isti u oba roditelja deca rođena iz takvog odnosa mogu imati negativne osobine. Ti prvi ljudi onda sigurno nisu imali genetska ostecenja tako da je ovakav odnos bio bez posledica po potomstvo.
Naravno da je vernicima draze da misle da smo nastali iz tog incestoidnog odnosa nego od majmuna(zajednickog pretka majmuna i ljudi) jer je to deo verovanja u bozansko stvaranje sveta i samog Boga