Preselili smo se u novi, veći stan u zgradi u kojoj je postojao merač potrošene toplotne energije na nivou cele zgrade; ispostavilo se da je dečja soba, na žalost, najhladnija: iako je u celom stanu nedavno menjana drvenarija (prozori i vrata terase i lođe), pošto su dva i po zida spoljna, i kako je (verujem, ali ne mogu da dokažem) radijator manji nego što bi odgovaralo toplotnim gubicima, prošle zime plaćao sam parno grajanje i još, samo za tu sobu, dogrevanje pomoću TA peći: žestoko je novčano bilo progurati zimu na taj način. Elem, letos sam umesto letovanja, stavljao spoljašnju (gde se sme) i unutrašnju izolaciju (gde se moglo), sa krečenjem ispalo je malo više od letovanja, ali sam bio zadovoljan urađenim i verovao sam da ću sa novom izolacijom i stavljanjem u perspektivi delitelja toplote (kalorimetara) ostvariti uštedu: zašto bismo napr.grejali celog dana max spavaću sobu,ako volimo da spavamo u hladnom? U međuvremenu, potrebna većina stanara je našla računicu da im se više isplati da plaćaju po kvadratu, nego po utrošenoj topl.energiji(!?),pred. kuć. saveta je skinuo kalorimetar uz asistenciju radnika vrelovoda i slavodobitno proglasio da se vraćamo starom načinu plaćanja: isti iznos, po kvadratu, tokom cele godine. Kakav je naš odnos prema energiji (daleko smo mi od ekoloških zahteva), svako zatvara slavinu kada završi sa pranjem ruku,ili gasi sijalicu kada izađe iz prostorije,ali kao da niko ne želi da štedi i oseti poboljšanje u kućnom budžetu štedeći na grejanju?
ja bih ukinuo te ne rentabilne toplane,tj veoma daljinske sisteme,podstanice svaki red ili zgrada da ima nove svaka svoj kotao na gas ili pelet.
kvazi gospodo sto se ljuljate po stanovima,treba zaracunati taj luksuz nego vlast ceo vek socijalni mir pravi preko gradjanstva u zgradama.
nije korektno i da ista kvadratura dupla cena za staru i novu zgradu u istom naselju,porez da ali utrosak je utrosak.
kao i sve na ovom svetu krenulo je od pocetka industrijalizacije i naucnog progresa zlom putanjom.
Da bi istinito informisao u komentaru, očitao sam podatak o isporučenim kwh objektu u predajnoj stanici zgrade(sada u 12h i 45 min)i podelio sa ukupnom površinom svih stanova koji plaćaju grejanje.Podaci se mogu očitati u memoriji LOOP 2, koja čuva podatke 36 meseci. Tako u Oktobru je isporučeno 8,9270 kwh/m2 stana , a u Nov=12,3856 kwh/m2 stana.Stvarna obaveza za Oktobar stana od: 60 m2 x 8,9270 kwh/m2 x 7,14 din/kwh= 3.824,33 din -7% = 3.556,62 din, a za Novembar je isporučeno 12,3856 kwh/m2 x 60 m2 x 7,14 din/kwh= 5.305,99 din -7% = 4.934,57 din, tako stvarni trošak u sezoni 2015/16 za 2 meseca isporuke toplotne energije=3.556,62 din + 4.934,57 din =8.491,19 din. Kako se grejanje plaća paušalno sa cenom 1432,28 din/m2 god za period od 15 Aprila do 1.decembra je ukupno 8,5 meseci tako 1432,28 :12 mes=119,36 din/m2 mes x 8,5 mes=1014,53 din/m2 stana, pa će stan od 60 m2 platiti 1.014,53 x 60 m2 = 60.871,90 din -7% =56.610,86 din. Pri tome je kupio unapred jednu celu grejnu sezonu beskamatno finansirajući grad i Toplanu.Mislim da svako može da shvati da je obmanut načinom naplate grejanja koje obavlja INFOSTAN a da su tobože dužnici oni koji nisu platili neki račun,ali uplate ostalih stanara koji su platili svoje račune preplatili su UKUPNO ZADUŽENJE OBJEKTA zato se ne dostavlja RAČUN toplane za celu zgradu i da lorisnici izvrše raspodelu troška, već se navodno"DUG" iskazuje između fakturisanog iznosa i uplaćenog iznosa pojedinog korisnika čime se ustvari naplaćuje REKET.
Kako se podaci o isporučenim kwh/m2 stanbene površine ne prikazuju u računu kao i kolika je ukupna stanbena grejna površina na koju se deli isporučena toplotna energija u periodu isporuke od Oktobra do Maja naredne god. izneću podatke o količinama kwh/m2 stanbene površine u sezoni 2014/14: U oktobru 4,4935 kwh/m2 stana; Nov=11,9867; u Dec=19,7822; Jan=20,7511; Feb=17,8138; Mar=14,8005; i Apr=6,8962 kwh/m2 stana. Kako su prodajne cene za kwh bile 6,82 do nove godine , a kasnije 7,14 din/kwh (popust za plaćanje u roku 7%) STVARNA OBAVEZA STANA od 60 m2 iznosi za okt, nov, i dec=36,2579 kwh/m2 x 60 m2 x 6,82din/kwh =14.836,73 din a do kraja 60,2664 kwh/m2 x 60 m2 x 7,14= 25.818,13 din; UKUPNO:14,836,73 + 25.818,13=40.654,86 din- 7%popust= 37.809,02 din.
Ukoliko uporedite sa plaćenim iznosima jasno je da se stvarna ušteda može ostvariti samo sa ispravnim fakturisanjem usluge grejanja ali ovo se ne dozvoljava jer se grad finansira (buđet)i štiti ovu nazakonitu naplatu isto kao i sama Vlada izdavanjem Uredbe sa kojom zamagljuje ovu prevaru.
Da bi korisnik daljinskog grejanja mogao da vidi efekte neke uštede neophodno je da ima podatke o merenju isporučene količine kwh pre i posle primenjenih mera, kojim treba da smanji gubitke toplote kroz prozore, fasadu ili ventilaciju. Pa i pored ugrađenih kalorimetara u objektu, koji su ugrađeni već pre 10 god, računi ne sadrže elementarne podatke o količinama kwh isporučenih objektu, nema podataka o ukupnoj stanbenoj površini koja plaća grejanje. već se ovi podaci kriju od korisnika naplatom sa izvedenom cenom 1.432,28[din/m2 god]sa kojom godišnje korisnik (u Beogradu) kupi sa cenom 7,14 din/m2 stana 200,6 kwh/m2 god. Pa niko nezna koliko kwh toplana isporuči tokom grejnog perioda. Praćenjem isporuke kwh tokom zadnjih 10 god za objekat građen namenski za daljinsko grejanje izgrađen po JUS standardima dobijeno je da se po m2 zagrevanog prostora u objektu isporuči prosečno(10god)89,6817 kwh/m2 god,dok se za plaćanje jer se greje i hodnik podelom na stanbenu površinu isporučuje 96,0547 kwh/m2 stana.Ako lorisnik plati 200,6 kwh/m2 stana a dobije 96,0547 kwh/m2 stana, znači da je prosečno platio dvostruku količinu kwh ili kwh sa kojom se greje 2 grejne sezone.U 2012/13 grejnoj sezoni isporučeno je 88,52 kwh/m2 stana; u 2013/14 77,48 kwh/m2 stana; a 2014/15 96,5243 kwh/m2 stana.Merni uređaji služe da se korisnici ispravno zadužuju za obaveze, što sada nije slučaj tako da korisnik ustvari plati izostavljanjem OBRAČUNA dvostruko veću cenu kwh ove sezone to će biti ~14,8 din/kwh
"ja sam sinoć jeo crni luka i tunjevinu i devojka mi ništa nije zamerila,a i da jeste baš me briga,važno da se ja hranim zdravo hehe"
Eto, iskusni AcA je dao najbolji odgovor, jer on zna da je konzerva tunjevine iz Tajlanda ili iz Bangladeša zdrava.
Ja predlažem da izbacite šporet i peglu iz kuće, da jedete samo škotski losos, krabe, škampi i kavijar "Beluga" i da tokom zime pijete šampanjac "Dom Pérignon". Hajde, povremeno na Zelenoj pijaci Savskog Venca možete kupiti i jedno domaće jaje koje se može popiti bez ljuske.
Teško da će ova tema nešto biti komentarisana, za razliku od skoro svih ostalih evropskih naroda, kojima je prioritet štednja energije. Srbi troše najviše energije po jedinici proizvoda; 1 stariji podatak navodi da je to 5 x više od evropskog i 4 x više od svetskog proseka.
*
Ovim navedenim merama bih dodao i ovu:
Kad god možete koristite dogrevanje pomoću split klima uređaja. Oni u svom invertorskom režimu rade kao tzv. toplotne pumpe, a to znači da greju snagom većom nego što troše. Npr. iz el.instalacije uzimaju 1 kW a daju toplote 2 kW. Zbog ovoga su toplotne pumpe hit u Evropi.
.
Da bi korisnik daljinskog grejanja mogao da vidi efekte neke uštede neophodno je da ima podatke o merenju isporučene količine kwh pre i posle primenjenih mera, kojim treba da smanji gubitke toplote kroz prozore, fasadu ili ventilaciju. Pa i pored ugrađenih kalorimetara u objektu, koji su ugrađeni već pre 10 god, računi ne sadrže elementarne podatke o količinama kwh isporučenih objektu, nema podataka o ukupnoj stanbenoj površini koja plaća grejanje. već se ovi podaci kriju od korisnika naplatom sa izvedenom cenom 1.432,28[din/m2 god]sa kojom godišnje korisnik (u Beogradu) kupi sa cenom 7,14 din/m2 stana 200,6 kwh/m2 god. Pa niko nezna koliko kwh toplana isporuči tokom grejnog perioda. Praćenjem isporuke kwh tokom zadnjih 10 god za objekat građen namenski za daljinsko grejanje izgrađen po JUS standardima dobijeno je da se po m2 zagrevanog prostora u objektu isporuči prosečno(10god)89,6817 kwh/m2 god,dok se za plaćanje jer se greje i hodnik podelom na stanbenu površinu isporučuje 96,0547 kwh/m2 stana.Ako lorisnik plati 200,6 kwh/m2 stana a dobije 96,0547 kwh/m2 stana, znači da je prosečno platio dvostruku količinu kwh ili kwh sa kojom se greje 2 grejne sezone.U 2012/13 grejnoj sezoni isporučeno je 88,52 kwh/m2 stana; u 2013/14 77,48 kwh/m2 stana; a 2014/15 96,5243 kwh/m2 stana.Merni uređaji služe da se korisnici ispravno zadužuju za obaveze, što sada nije slučaj tako da korisnik ustvari plati izostavljanjem OBRAČUNA dvostruko veću cenu kwh ove sezone to će biti ~14,8 din/kwh
"ja sam sinoć jeo crni luka i tunjevinu i devojka mi ništa nije zamerila,a i da jeste baš me briga,važno da se ja hranim zdravo hehe"
Eto, iskusni AcA je dao najbolji odgovor, jer on zna da je konzerva tunjevine iz Tajlanda ili iz Bangladeša zdrava.
Ja predlažem da izbacite šporet i peglu iz kuće, da jedete samo škotski losos, krabe, škampi i kavijar "Beluga" i da tokom zime pijete šampanjac "Dom Pérignon". Hajde, povremeno na Zelenoj pijaci Savskog Venca možete kupiti i jedno domaće jaje koje se može popiti bez ljuske.
Kako se podaci o isporučenim kwh/m2 stanbene površine ne prikazuju u računu kao i kolika je ukupna stanbena grejna površina na koju se deli isporučena toplotna energija u periodu isporuke od Oktobra do Maja naredne god. izneću podatke o količinama kwh/m2 stanbene površine u sezoni 2014/14: U oktobru 4,4935 kwh/m2 stana; Nov=11,9867; u Dec=19,7822; Jan=20,7511; Feb=17,8138; Mar=14,8005; i Apr=6,8962 kwh/m2 stana. Kako su prodajne cene za kwh bile 6,82 do nove godine , a kasnije 7,14 din/kwh (popust za plaćanje u roku 7%) STVARNA OBAVEZA STANA od 60 m2 iznosi za okt, nov, i dec=36,2579 kwh/m2 x 60 m2 x 6,82din/kwh =14.836,73 din a do kraja 60,2664 kwh/m2 x 60 m2 x 7,14= 25.818,13 din; UKUPNO:14,836,73 + 25.818,13=40.654,86 din- 7%popust= 37.809,02 din.
Ukoliko uporedite sa plaćenim iznosima jasno je da se stvarna ušteda može ostvariti samo sa ispravnim fakturisanjem usluge grejanja ali ovo se ne dozvoljava jer se grad finansira (buđet)i štiti ovu nazakonitu naplatu isto kao i sama Vlada izdavanjem Uredbe sa kojom zamagljuje ovu prevaru.
Da bi istinito informisao u komentaru, očitao sam podatak o isporučenim kwh objektu u predajnoj stanici zgrade(sada u 12h i 45 min)i podelio sa ukupnom površinom svih stanova koji plaćaju grejanje.Podaci se mogu očitati u memoriji LOOP 2, koja čuva podatke 36 meseci. Tako u Oktobru je isporučeno 8,9270 kwh/m2 stana , a u Nov=12,3856 kwh/m2 stana.Stvarna obaveza za Oktobar stana od: 60 m2 x 8,9270 kwh/m2 x 7,14 din/kwh= 3.824,33 din -7% = 3.556,62 din, a za Novembar je isporučeno 12,3856 kwh/m2 x 60 m2 x 7,14 din/kwh= 5.305,99 din -7% = 4.934,57 din, tako stvarni trošak u sezoni 2015/16 za 2 meseca isporuke toplotne energije=3.556,62 din + 4.934,57 din =8.491,19 din. Kako se grejanje plaća paušalno sa cenom 1432,28 din/m2 god za period od 15 Aprila do 1.decembra je ukupno 8,5 meseci tako 1432,28 :12 mes=119,36 din/m2 mes x 8,5 mes=1014,53 din/m2 stana, pa će stan od 60 m2 platiti 1.014,53 x 60 m2 = 60.871,90 din -7% =56.610,86 din. Pri tome je kupio unapred jednu celu grejnu sezonu beskamatno finansirajući grad i Toplanu.Mislim da svako može da shvati da je obmanut načinom naplate grejanja koje obavlja INFOSTAN a da su tobože dužnici oni koji nisu platili neki račun,ali uplate ostalih stanara koji su platili svoje račune preplatili su UKUPNO ZADUŽENJE OBJEKTA zato se ne dostavlja RAČUN toplane za celu zgradu i da lorisnici izvrše raspodelu troška, već se navodno"DUG" iskazuje između fakturisanog iznosa i uplaćenog iznosa pojedinog korisnika čime se ustvari naplaćuje REKET.
Teško da će ova tema nešto biti komentarisana, za razliku od skoro svih ostalih evropskih naroda, kojima je prioritet štednja energije. Srbi troše najviše energije po jedinici proizvoda; 1 stariji podatak navodi da je to 5 x više od evropskog i 4 x više od svetskog proseka.
*
Ovim navedenim merama bih dodao i ovu:
Kad god možete koristite dogrevanje pomoću split klima uređaja. Oni u svom invertorskom režimu rade kao tzv. toplotne pumpe, a to znači da greju snagom većom nego što troše. Npr. iz el.instalacije uzimaju 1 kW a daju toplote 2 kW. Zbog ovoga su toplotne pumpe hit u Evropi.
.
Preselili smo se u novi, veći stan u zgradi u kojoj je postojao merač potrošene toplotne energije na nivou cele zgrade; ispostavilo se da je dečja soba, na žalost, najhladnija: iako je u celom stanu nedavno menjana drvenarija (prozori i vrata terase i lođe), pošto su dva i po zida spoljna, i kako je (verujem, ali ne mogu da dokažem) radijator manji nego što bi odgovaralo toplotnim gubicima, prošle zime plaćao sam parno grajanje i još, samo za tu sobu, dogrevanje pomoću TA peći: žestoko je novčano bilo progurati zimu na taj način. Elem, letos sam umesto letovanja, stavljao spoljašnju (gde se sme) i unutrašnju izolaciju (gde se moglo), sa krečenjem ispalo je malo više od letovanja, ali sam bio zadovoljan urađenim i verovao sam da ću sa novom izolacijom i stavljanjem u perspektivi delitelja toplote (kalorimetara) ostvariti uštedu: zašto bismo napr.grejali celog dana max spavaću sobu,ako volimo da spavamo u hladnom? U međuvremenu, potrebna većina stanara je našla računicu da im se više isplati da plaćaju po kvadratu, nego po utrošenoj topl.energiji(!?),pred. kuć. saveta je skinuo kalorimetar uz asistenciju radnika vrelovoda i slavodobitno proglasio da se vraćamo starom načinu plaćanja: isti iznos, po kvadratu, tokom cele godine. Kakav je naš odnos prema energiji (daleko smo mi od ekoloških zahteva), svako zatvara slavinu kada završi sa pranjem ruku,ili gasi sijalicu kada izađe iz prostorije,ali kao da niko ne želi da štedi i oseti poboljšanje u kućnom budžetu štedeći na grejanju?
ja bih ukinuo te ne rentabilne toplane,tj veoma daljinske sisteme,podstanice svaki red ili zgrada da ima nove svaka svoj kotao na gas ili pelet.
kvazi gospodo sto se ljuljate po stanovima,treba zaracunati taj luksuz nego vlast ceo vek socijalni mir pravi preko gradjanstva u zgradama.
nije korektno i da ista kvadratura dupla cena za staru i novu zgradu u istom naselju,porez da ali utrosak je utrosak.
kao i sve na ovom svetu krenulo je od pocetka industrijalizacije i naucnog progresa zlom putanjom.
Teško da će ova tema nešto biti komentarisana, za razliku od skoro svih ostalih evropskih naroda, kojima je prioritet štednja energije. Srbi troše najviše energije po jedinici proizvoda; 1 stariji podatak navodi da je to 5 x više od evropskog i 4 x više od svetskog proseka.
*
Ovim navedenim merama bih dodao i ovu:
Kad god možete koristite dogrevanje pomoću split klima uređaja. Oni u svom invertorskom režimu rade kao tzv. toplotne pumpe, a to znači da greju snagom većom nego što troše. Npr. iz el.instalacije uzimaju 1 kW a daju toplote 2 kW. Zbog ovoga su toplotne pumpe hit u Evropi.
.
ja bih ukinuo te ne rentabilne toplane,tj veoma daljinske sisteme,podstanice svaki red ili zgrada da ima nove svaka svoj kotao na gas ili pelet.
kvazi gospodo sto se ljuljate po stanovima,treba zaracunati taj luksuz nego vlast ceo vek socijalni mir pravi preko gradjanstva u zgradama.
nije korektno i da ista kvadratura dupla cena za staru i novu zgradu u istom naselju,porez da ali utrosak je utrosak.
kao i sve na ovom svetu krenulo je od pocetka industrijalizacije i naucnog progresa zlom putanjom.
"ja sam sinoć jeo crni luka i tunjevinu i devojka mi ništa nije zamerila,a i da jeste baš me briga,važno da se ja hranim zdravo hehe"
Eto, iskusni AcA je dao najbolji odgovor, jer on zna da je konzerva tunjevine iz Tajlanda ili iz Bangladeša zdrava.
Ja predlažem da izbacite šporet i peglu iz kuće, da jedete samo škotski losos, krabe, škampi i kavijar "Beluga" i da tokom zime pijete šampanjac "Dom Pérignon". Hajde, povremeno na Zelenoj pijaci Savskog Venca možete kupiti i jedno domaće jaje koje se može popiti bez ljuske.
Da bi istinito informisao u komentaru, očitao sam podatak o isporučenim kwh objektu u predajnoj stanici zgrade(sada u 12h i 45 min)i podelio sa ukupnom površinom svih stanova koji plaćaju grejanje.Podaci se mogu očitati u memoriji LOOP 2, koja čuva podatke 36 meseci. Tako u Oktobru je isporučeno 8,9270 kwh/m2 stana , a u Nov=12,3856 kwh/m2 stana.Stvarna obaveza za Oktobar stana od: 60 m2 x 8,9270 kwh/m2 x 7,14 din/kwh= 3.824,33 din -7% = 3.556,62 din, a za Novembar je isporučeno 12,3856 kwh/m2 x 60 m2 x 7,14 din/kwh= 5.305,99 din -7% = 4.934,57 din, tako stvarni trošak u sezoni 2015/16 za 2 meseca isporuke toplotne energije=3.556,62 din + 4.934,57 din =8.491,19 din. Kako se grejanje plaća paušalno sa cenom 1432,28 din/m2 god za period od 15 Aprila do 1.decembra je ukupno 8,5 meseci tako 1432,28 :12 mes=119,36 din/m2 mes x 8,5 mes=1014,53 din/m2 stana, pa će stan od 60 m2 platiti 1.014,53 x 60 m2 = 60.871,90 din -7% =56.610,86 din. Pri tome je kupio unapred jednu celu grejnu sezonu beskamatno finansirajući grad i Toplanu.Mislim da svako može da shvati da je obmanut načinom naplate grejanja koje obavlja INFOSTAN a da su tobože dužnici oni koji nisu platili neki račun,ali uplate ostalih stanara koji su platili svoje račune preplatili su UKUPNO ZADUŽENJE OBJEKTA zato se ne dostavlja RAČUN toplane za celu zgradu i da lorisnici izvrše raspodelu troška, već se navodno"DUG" iskazuje između fakturisanog iznosa i uplaćenog iznosa pojedinog korisnika čime se ustvari naplaćuje REKET.
Da bi korisnik daljinskog grejanja mogao da vidi efekte neke uštede neophodno je da ima podatke o merenju isporučene količine kwh pre i posle primenjenih mera, kojim treba da smanji gubitke toplote kroz prozore, fasadu ili ventilaciju. Pa i pored ugrađenih kalorimetara u objektu, koji su ugrađeni već pre 10 god, računi ne sadrže elementarne podatke o količinama kwh isporučenih objektu, nema podataka o ukupnoj stanbenoj površini koja plaća grejanje. već se ovi podaci kriju od korisnika naplatom sa izvedenom cenom 1.432,28[din/m2 god]sa kojom godišnje korisnik (u Beogradu) kupi sa cenom 7,14 din/m2 stana 200,6 kwh/m2 god. Pa niko nezna koliko kwh toplana isporuči tokom grejnog perioda. Praćenjem isporuke kwh tokom zadnjih 10 god za objekat građen namenski za daljinsko grejanje izgrađen po JUS standardima dobijeno je da se po m2 zagrevanog prostora u objektu isporuči prosečno(10god)89,6817 kwh/m2 god,dok se za plaćanje jer se greje i hodnik podelom na stanbenu površinu isporučuje 96,0547 kwh/m2 stana.Ako lorisnik plati 200,6 kwh/m2 stana a dobije 96,0547 kwh/m2 stana, znači da je prosečno platio dvostruku količinu kwh ili kwh sa kojom se greje 2 grejne sezone.U 2012/13 grejnoj sezoni isporučeno je 88,52 kwh/m2 stana; u 2013/14 77,48 kwh/m2 stana; a 2014/15 96,5243 kwh/m2 stana.Merni uređaji služe da se korisnici ispravno zadužuju za obaveze, što sada nije slučaj tako da korisnik ustvari plati izostavljanjem OBRAČUNA dvostruko veću cenu kwh ove sezone to će biti ~14,8 din/kwh
Kako se podaci o isporučenim kwh/m2 stanbene površine ne prikazuju u računu kao i kolika je ukupna stanbena grejna površina na koju se deli isporučena toplotna energija u periodu isporuke od Oktobra do Maja naredne god. izneću podatke o količinama kwh/m2 stanbene površine u sezoni 2014/14: U oktobru 4,4935 kwh/m2 stana; Nov=11,9867; u Dec=19,7822; Jan=20,7511; Feb=17,8138; Mar=14,8005; i Apr=6,8962 kwh/m2 stana. Kako su prodajne cene za kwh bile 6,82 do nove godine , a kasnije 7,14 din/kwh (popust za plaćanje u roku 7%) STVARNA OBAVEZA STANA od 60 m2 iznosi za okt, nov, i dec=36,2579 kwh/m2 x 60 m2 x 6,82din/kwh =14.836,73 din a do kraja 60,2664 kwh/m2 x 60 m2 x 7,14= 25.818,13 din; UKUPNO:14,836,73 + 25.818,13=40.654,86 din- 7%popust= 37.809,02 din.
Ukoliko uporedite sa plaćenim iznosima jasno je da se stvarna ušteda može ostvariti samo sa ispravnim fakturisanjem usluge grejanja ali ovo se ne dozvoljava jer se grad finansira (buđet)i štiti ovu nazakonitu naplatu isto kao i sama Vlada izdavanjem Uredbe sa kojom zamagljuje ovu prevaru.
Preselili smo se u novi, veći stan u zgradi u kojoj je postojao merač potrošene toplotne energije na nivou cele zgrade; ispostavilo se da je dečja soba, na žalost, najhladnija: iako je u celom stanu nedavno menjana drvenarija (prozori i vrata terase i lođe), pošto su dva i po zida spoljna, i kako je (verujem, ali ne mogu da dokažem) radijator manji nego što bi odgovaralo toplotnim gubicima, prošle zime plaćao sam parno grajanje i još, samo za tu sobu, dogrevanje pomoću TA peći: žestoko je novčano bilo progurati zimu na taj način. Elem, letos sam umesto letovanja, stavljao spoljašnju (gde se sme) i unutrašnju izolaciju (gde se moglo), sa krečenjem ispalo je malo više od letovanja, ali sam bio zadovoljan urađenim i verovao sam da ću sa novom izolacijom i stavljanjem u perspektivi delitelja toplote (kalorimetara) ostvariti uštedu: zašto bismo napr.grejali celog dana max spavaću sobu,ako volimo da spavamo u hladnom? U međuvremenu, potrebna većina stanara je našla računicu da im se više isplati da plaćaju po kvadratu, nego po utrošenoj topl.energiji(!?),pred. kuć. saveta je skinuo kalorimetar uz asistenciju radnika vrelovoda i slavodobitno proglasio da se vraćamo starom načinu plaćanja: isti iznos, po kvadratu, tokom cele godine. Kakav je naš odnos prema energiji (daleko smo mi od ekoloških zahteva), svako zatvara slavinu kada završi sa pranjem ruku,ili gasi sijalicu kada izađe iz prostorije,ali kao da niko ne želi da štedi i oseti poboljšanje u kućnom budžetu štedeći na grejanju?
IMAGE SOURCE
17 Komentari
Sortiraj po: