Razno

Četvrtak, 12.05.2011.

11:50

Zašto je sloboda izražavanja štetna?

Autor: Ćurgus Kazimir Velimir

Zašto je sloboda izražavanja štetna? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

5 Komentari

Sortiraj po:

Ms

pre 14 godina

"Da bi se, međutim, ušlo u Evropsku uniju neophodno je da novinari razumeju kako se to može najlakše, i najbrže, postići. Svakako ne tako što će se otkrivati velike korupcionaške afere, nesposobnost i neefikasnost državne uprave, već ukazivanjem na ogromne uspehe u procesu stvaranja moderne, demokratske, efikasne i odgovorne države."

Aha, samo kada bi bio iole dovoljan broj tih "ogromnih uspeha" u procesu stvaranja moderne, demokratske, efikasne i odgovorne države. Taj model "informisanja" sa prećutkivanjem velelopovluka i izmišljanjem uspeha smo imali u doba Miloševića, i ekstra smo prosperirali, u pravu je čovek, nema šta. To je bio prosperitet boli glava. Ako čovek voli cenzuru, obmane i manipulaciju, neka to radi sam sebi, a ne da nagovara novinare na to. I zar on stvarno misli da svetski lideri formiraju svoje odluke o ulasku Srbije u EU na osnovu rada novinara u Srbiji, a ne na osnovu sopstvenih izvora informacija o stanju i zbivanjima u Srbiji??
Napred Brankice i drugi pravi novinari.

miljan,nis

pre 14 godina

Zašto je sloboda izražavanja štetna?
Zato sto se MNOGO krade i to na najvisim drzavnim funkcijama pa nikom ne odgovara da se o tome pise bez cenzure.
To i SAMO to je razlog

zoki

pre 14 godina

Vrlo dobro ukazano na paradoks - ukoliko smo manje slobodni, slobodniji smo! Cist oksimoron! Na zalost, kako lepo ukazuje i autor, to je tuzna slika stvarnosti/sveta u kome zivimo, jer buduci da i Evropa i Amerika zude za vecim slobodama stampe, nas nece 'oprati, ne Dunav i Sava', nego ni EU!

Petar A

pre 14 godina

Zasto je stetna? Zato sto iza svake karike sistema stoji covjek sa svojim manama i slabostima. A covjek je (i dalje) osjetljiv, shvata kritiku licno, uvrijedljiv je. Ima lijepih sistema, vrlo progresivnih, ali - nazalost - uvijek i svuda iza sistema stoje ljudi.
A primjeri Kine i Turske su losi. Njih je industrijski i ekonomski razvoj zatekao. Ide prebrzo da bi se stiglo sa razvojem osnovnih ljudskih prava gdje sloboda izrazavanja zauzima visoko mjesto. No polako. Kad u Kini ojaca srednja klasa, one mumije vostane iz politbiroa ce biti smjestene gdje im je mjesto - u muzej.

miljan,nis

pre 14 godina

Zašto je sloboda izražavanja štetna?
Zato sto se MNOGO krade i to na najvisim drzavnim funkcijama pa nikom ne odgovara da se o tome pise bez cenzure.
To i SAMO to je razlog

Petar A

pre 14 godina

Zasto je stetna? Zato sto iza svake karike sistema stoji covjek sa svojim manama i slabostima. A covjek je (i dalje) osjetljiv, shvata kritiku licno, uvrijedljiv je. Ima lijepih sistema, vrlo progresivnih, ali - nazalost - uvijek i svuda iza sistema stoje ljudi.
A primjeri Kine i Turske su losi. Njih je industrijski i ekonomski razvoj zatekao. Ide prebrzo da bi se stiglo sa razvojem osnovnih ljudskih prava gdje sloboda izrazavanja zauzima visoko mjesto. No polako. Kad u Kini ojaca srednja klasa, one mumije vostane iz politbiroa ce biti smjestene gdje im je mjesto - u muzej.

zoki

pre 14 godina

Vrlo dobro ukazano na paradoks - ukoliko smo manje slobodni, slobodniji smo! Cist oksimoron! Na zalost, kako lepo ukazuje i autor, to je tuzna slika stvarnosti/sveta u kome zivimo, jer buduci da i Evropa i Amerika zude za vecim slobodama stampe, nas nece 'oprati, ne Dunav i Sava', nego ni EU!

Ms

pre 14 godina

"Da bi se, međutim, ušlo u Evropsku uniju neophodno je da novinari razumeju kako se to može najlakše, i najbrže, postići. Svakako ne tako što će se otkrivati velike korupcionaške afere, nesposobnost i neefikasnost državne uprave, već ukazivanjem na ogromne uspehe u procesu stvaranja moderne, demokratske, efikasne i odgovorne države."

Aha, samo kada bi bio iole dovoljan broj tih "ogromnih uspeha" u procesu stvaranja moderne, demokratske, efikasne i odgovorne države. Taj model "informisanja" sa prećutkivanjem velelopovluka i izmišljanjem uspeha smo imali u doba Miloševića, i ekstra smo prosperirali, u pravu je čovek, nema šta. To je bio prosperitet boli glava. Ako čovek voli cenzuru, obmane i manipulaciju, neka to radi sam sebi, a ne da nagovara novinare na to. I zar on stvarno misli da svetski lideri formiraju svoje odluke o ulasku Srbije u EU na osnovu rada novinara u Srbiji, a ne na osnovu sopstvenih izvora informacija o stanju i zbivanjima u Srbiji??
Napred Brankice i drugi pravi novinari.

zoki

pre 14 godina

Vrlo dobro ukazano na paradoks - ukoliko smo manje slobodni, slobodniji smo! Cist oksimoron! Na zalost, kako lepo ukazuje i autor, to je tuzna slika stvarnosti/sveta u kome zivimo, jer buduci da i Evropa i Amerika zude za vecim slobodama stampe, nas nece 'oprati, ne Dunav i Sava', nego ni EU!

Petar A

pre 14 godina

Zasto je stetna? Zato sto iza svake karike sistema stoji covjek sa svojim manama i slabostima. A covjek je (i dalje) osjetljiv, shvata kritiku licno, uvrijedljiv je. Ima lijepih sistema, vrlo progresivnih, ali - nazalost - uvijek i svuda iza sistema stoje ljudi.
A primjeri Kine i Turske su losi. Njih je industrijski i ekonomski razvoj zatekao. Ide prebrzo da bi se stiglo sa razvojem osnovnih ljudskih prava gdje sloboda izrazavanja zauzima visoko mjesto. No polako. Kad u Kini ojaca srednja klasa, one mumije vostane iz politbiroa ce biti smjestene gdje im je mjesto - u muzej.

miljan,nis

pre 14 godina

Zašto je sloboda izražavanja štetna?
Zato sto se MNOGO krade i to na najvisim drzavnim funkcijama pa nikom ne odgovara da se o tome pise bez cenzure.
To i SAMO to je razlog

Ms

pre 14 godina

"Da bi se, međutim, ušlo u Evropsku uniju neophodno je da novinari razumeju kako se to može najlakše, i najbrže, postići. Svakako ne tako što će se otkrivati velike korupcionaške afere, nesposobnost i neefikasnost državne uprave, već ukazivanjem na ogromne uspehe u procesu stvaranja moderne, demokratske, efikasne i odgovorne države."

Aha, samo kada bi bio iole dovoljan broj tih "ogromnih uspeha" u procesu stvaranja moderne, demokratske, efikasne i odgovorne države. Taj model "informisanja" sa prećutkivanjem velelopovluka i izmišljanjem uspeha smo imali u doba Miloševića, i ekstra smo prosperirali, u pravu je čovek, nema šta. To je bio prosperitet boli glava. Ako čovek voli cenzuru, obmane i manipulaciju, neka to radi sam sebi, a ne da nagovara novinare na to. I zar on stvarno misli da svetski lideri formiraju svoje odluke o ulasku Srbije u EU na osnovu rada novinara u Srbiji, a ne na osnovu sopstvenih izvora informacija o stanju i zbivanjima u Srbiji??
Napred Brankice i drugi pravi novinari.