Srbija: Nuklearka vs hidroelektrana

nedam LIM!

Srbija ima instalisanu snagu od oko 7GW, a troši oko 2GW, ostalo nestaje u raznim mutnim radnjama uz pomoć posrednika. Tako Hrvatska ne uvozi struju iz Srbije nego od EFTA-e i iz Bosne, a Bosna i EFTA iz Sbrije. Treba pod hitno polupati sve dalekovode koji vode ka Crnoj Gori, Bosni i Hrvatskoj pa da vidimo koliko će sati dnevno onda imati struju! 1.5% je 30MW, ili oko 0.4% ukupne srpske instalisane snage. Potpisivanje ovog ugovora je samo davanje legitimiteta Bugarima. Sem toga, elektrana je i lakovodna što znači da iskorišćava samo oko 1% rude iz nalazišta i stvara ogromne količine nuklearnog otpada.
Ova žena što se samoproklamovala za savetnika nema blage veze ni sa čim, ona ne zna ni kolika je Srpksa instalisana snaga. Dok god Energetski bilans ne bude razmatrala skuština, Srbija će gubiti na razlici uvezenog gasa i izvezene struje, o ovde će tamburati floskulama da se samo Srbi greju na struju... Srbija ne treba da ima blok tarifu, nego zemlje u okruženju!!! Onda bi Srbija imala visok natalitet, a ne okruženje!

Sram vas bilo, ali vi na Vlasti, ne znate sta je sramota, a Boga se ne bojite. Sram, Sram, Sram vas bilo!

Graditi i nuklearku i hidroelektrane, struje nikada dosta, a trebace sve vise!!!

I exit i guca. I nuklearka i hidroelektrana :)

Ja sam za vetrenjace.

Srbija nema dosta potencijala za "energiju vetra"..
Mislim da je mnogo bolje imati hidroelektranu nego "nuklearku". Cista i efikasna energija.

Ceo taj ugovor sa Italijanima nikada nije pokazan javnosti i niko ne zna osim Skundrica, ako ga je on uopste procitao.
Ukoliko vec prodaju Telekom jedino isplativo je utrositi ta sredstva u izgradnju hidro elektrana, a taj novac ne trositi na projekte kao autoput prem Crnoj Gori.
Sto se tice ulaganja u Bugarsku nuklearku pametno je imati neki znacajniji postotak, jer sta vi predstavljate u upravljanju elektranom sa jedan posto, nista.
Drugo pitanje jei sta Bugarima predstavlja pozivanje na ulaganje u iznosu od dva posto, to je ono kao imamao skoro sve pare pa nam bas nedostaje tih dva posto- malo nelogicno zar ne?

STOP nuklearkama!!!! U Stiskoj ravnici ima kosave da nas sve zajedno odnese a vi tvrdite kako nema dovoljno energije vetra. Zamajavate javnost podacima za koje ni sami ne znate da li su tacni. Srbija ima toliko reka a vi hocete nuklearni otpad oko nas. Svaki solarni panel koji bi se postavio bi sam sebe isplatio za 15 godina a ne da cekamo isto toliko da proradi taj monstrum od nuklearke. A u Srbiji nukleake nikada nice biti. Mozda i hoce ali preko nas mrtvih. A time sto ne izvestavate o protestima protiv izgradnje nuklearke se samo stavljate u kos sa tajkunima i politikantima. Nekada ste bili ozbiljna tv i radio stanica a sada ste se pretvorili u necijeg piuna.

srbija ce morati da gradi NU elektranu ako hoce napred jer ce postojeci resursi biti iscrpljeni i da uvede alternativne vidove proiyvodnje
energije i da stedi postojece Ali kao i uvek najveca prepreka je korupcija u vladajucim krugovima kao i uvek problem je u nama .

Voleli mi ili ne ali nuklearna energija nema alternativu!!

Nemam ništa protiv nuklearne energije, ali je jednostavno preskupa. Za NE Belene mi moramo platiti 360 miliona Evra za 100.000 kW, ili 3.600 Evra po kW. Da bi sagradili 50 vetroelektrana E82, platili bi za istih 100.000 kW samo 179 miliona Evra ili 1.786 Evra pro kW. Uz to nebi bilo zavisni od neke druge države.

potrebno je hitno dograditi postojecu transmisionu mrezu i prilagoditi je za prijem elektricne energije iz obnovljivih izvora. ovo pogotovu vazi za el. energiju dobijenu od vetra i sunca, jer hidrocentrale i biomasa ipak imaju neku predvidjenu potrosnju i konstantno napajaju mrezu. vetar ne duva stalno, kao sto ni sunca nema uvek i u predvidjenim intervalima. ovo sa nuklearkom je nazalost vrlo nuzno, odnosno najkraci put do svezeg snabdevanja mrezom, ali ovaj procenat ili pak procenat i po je ipak sramota, koliko god bila povoljna investicija.

Nesto imaju u planu, mislim na Bugarsku, 1% je mizerija ali mislim da je to neka caka za nesto u buducnosti. Na delu je vise puta prikazana "Bugarska politika". Ne za bilo kakvu gradnju sa Bugarima.

Ja sam za hidroelektrane koje ćemo mi praviti kod nas. Posle iskustva za vreme sankcija videli smo šta nam donose investicije u inostranstvu. Dosta više pokušaja da se kod nas izmesti prljava tehnologija, a da se dobija čist proizvod. Mi nemamo dovoljno ni za sebe, a kamoli da finansiramo tuđe snove o nuklearki.

Ja sam za vetrenjace.

Srbija ima instalisanu snagu od oko 7GW, a troši oko 2GW, ostalo nestaje u raznim mutnim radnjama uz pomoć posrednika. Tako Hrvatska ne uvozi struju iz Srbije nego od EFTA-e i iz Bosne, a Bosna i EFTA iz Sbrije. Treba pod hitno polupati sve dalekovode koji vode ka Crnoj Gori, Bosni i Hrvatskoj pa da vidimo koliko će sati dnevno onda imati struju! 1.5% je 30MW, ili oko 0.4% ukupne srpske instalisane snage. Potpisivanje ovog ugovora je samo davanje legitimiteta Bugarima. Sem toga, elektrana je i lakovodna što znači da iskorišćava samo oko 1% rude iz nalazišta i stvara ogromne količine nuklearnog otpada.
Ova žena što se samoproklamovala za savetnika nema blage veze ni sa čim, ona ne zna ni kolika je Srpksa instalisana snaga. Dok god Energetski bilans ne bude razmatrala skuština, Srbija će gubiti na razlici uvezenog gasa i izvezene struje, o ovde će tamburati floskulama da se samo Srbi greju na struju... Srbija ne treba da ima blok tarifu, nego zemlje u okruženju!!! Onda bi Srbija imala visok natalitet, a ne okruženje!

nedam LIM!

STOP nuklearkama!!!! U Stiskoj ravnici ima kosave da nas sve zajedno odnese a vi tvrdite kako nema dovoljno energije vetra. Zamajavate javnost podacima za koje ni sami ne znate da li su tacni. Srbija ima toliko reka a vi hocete nuklearni otpad oko nas. Svaki solarni panel koji bi se postavio bi sam sebe isplatio za 15 godina a ne da cekamo isto toliko da proradi taj monstrum od nuklearke. A u Srbiji nukleake nikada nice biti. Mozda i hoce ali preko nas mrtvih. A time sto ne izvestavate o protestima protiv izgradnje nuklearke se samo stavljate u kos sa tajkunima i politikantima. Nekada ste bili ozbiljna tv i radio stanica a sada ste se pretvorili u necijeg piuna.

Srbija nema dosta potencijala za "energiju vetra"..
Mislim da je mnogo bolje imati hidroelektranu nego "nuklearku". Cista i efikasna energija.

Voleli mi ili ne ali nuklearna energija nema alternativu!!

Ceo taj ugovor sa Italijanima nikada nije pokazan javnosti i niko ne zna osim Skundrica, ako ga je on uopste procitao.
Ukoliko vec prodaju Telekom jedino isplativo je utrositi ta sredstva u izgradnju hidro elektrana, a taj novac ne trositi na projekte kao autoput prem Crnoj Gori.
Sto se tice ulaganja u Bugarsku nuklearku pametno je imati neki znacajniji postotak, jer sta vi predstavljate u upravljanju elektranom sa jedan posto, nista.
Drugo pitanje jei sta Bugarima predstavlja pozivanje na ulaganje u iznosu od dva posto, to je ono kao imamao skoro sve pare pa nam bas nedostaje tih dva posto- malo nelogicno zar ne?

Sram vas bilo, ali vi na Vlasti, ne znate sta je sramota, a Boga se ne bojite. Sram, Sram, Sram vas bilo!

srbija ce morati da gradi NU elektranu ako hoce napred jer ce postojeci resursi biti iscrpljeni i da uvede alternativne vidove proiyvodnje
energije i da stedi postojece Ali kao i uvek najveca prepreka je korupcija u vladajucim krugovima kao i uvek problem je u nama .

I exit i guca. I nuklearka i hidroelektrana :)

Nemam ništa protiv nuklearne energije, ali je jednostavno preskupa. Za NE Belene mi moramo platiti 360 miliona Evra za 100.000 kW, ili 3.600 Evra po kW. Da bi sagradili 50 vetroelektrana E82, platili bi za istih 100.000 kW samo 179 miliona Evra ili 1.786 Evra pro kW. Uz to nebi bilo zavisni od neke druge države.

Ja sam za hidroelektrane koje ćemo mi praviti kod nas. Posle iskustva za vreme sankcija videli smo šta nam donose investicije u inostranstvu. Dosta više pokušaja da se kod nas izmesti prljava tehnologija, a da se dobija čist proizvod. Mi nemamo dovoljno ni za sebe, a kamoli da finansiramo tuđe snove o nuklearki.

Graditi i nuklearku i hidroelektrane, struje nikada dosta, a trebace sve vise!!!

potrebno je hitno dograditi postojecu transmisionu mrezu i prilagoditi je za prijem elektricne energije iz obnovljivih izvora. ovo pogotovu vazi za el. energiju dobijenu od vetra i sunca, jer hidrocentrale i biomasa ipak imaju neku predvidjenu potrosnju i konstantno napajaju mrezu. vetar ne duva stalno, kao sto ni sunca nema uvek i u predvidjenim intervalima. ovo sa nuklearkom je nazalost vrlo nuzno, odnosno najkraci put do svezeg snabdevanja mrezom, ali ovaj procenat ili pak procenat i po je ipak sramota, koliko god bila povoljna investicija.

Nesto imaju u planu, mislim na Bugarsku, 1% je mizerija ali mislim da je to neka caka za nesto u buducnosti. Na delu je vise puta prikazana "Bugarska politika". Ne za bilo kakvu gradnju sa Bugarima.