Starost kuće više ne smanjuje porez

Zalosno je i bezobrazno da od kada je dosla na vlast sadasnja vladajuca garnitura sve radi na uvecanju drzavnih prihoda preko poreza akciza i drugih raznoraznih dadzbina i sve to pre svega na racun obicnih prosecnih gradjana ove drzave koji jedva sastavljaju kraj sa krajem, istovremeno umanjujuci razna socijalna davanja drzave kao sto su zdravstvena zastita iz koje je izuzeta stomatolosija, zatim drasticnim smanjenje penzija, dok sa druge strane njihova licna primanja rastu li rastu a broj zaposlenih u drzavnoj upravi je udesetosrucen i plus malo malo pa osniju neku savetodavnu agenciju u kojoj sve "strucnjak" do "strucnjaka" sa enormnim platama i pri tom nam ti "strucnjaci" poruciju da im ne pada na pamet da rade za manje zarade, a pri tom nikome od njih ne pada na pamet da to probaju da zarade u privatnom sektoru, ili preciznije neki su probali, pa za dvadesetak godina rada nisu, zaradili ni deseti deo onoga, sto su za svega nekoliko godina zaradili u drzavnoj sluzbi.
Sto se samog poreza na imovinu tice koliko god da drzava jeste ili nije u pravu u vezi sa promenom nacina obracuna poreza, dok god je prisutna svetska kriza, a zbog koje su odlukom drzave na dve godine zamrznute plate i pre svega penzije, sa promenama koje bi doveli do povecanaja poreza za tzv srednju klasu ako ona uopste postoji trebalo bi sacekati, jer u suprotnom ponasanje drzave je veoma bezobrazno i bezobzirno bez obzira na to sto ce povecanja poreza ici postepeno. Ono sto bi ekspresno trebalo ispraviti je oslobodjenje od poreza za clanove domacinsta a za one koji imaju stambene objekte iznad 100 kvadratnih metara tj za njih bi trebalo uvesti apsolutno umanjenje koje bi bilo jednako procentualnom umanjenju na objekat od 100 kvadrata. Na sve preko toga bi morali da placaju pun porez. Dalje ako vec postoji porez na zemljiste koji pretpostavljam da bi zavisio od velicine placa na kojoj je objekat zasto bi neko dodatno placao dupli porez i na imaginarne kvadrate na osnovu moguce a ne stvarne kvadrature objekta(zasto ja moram da gradim kucu od 300 kvadrata ako mi je dovljno 100 kvadrata, osim ako ne zele da ovima iz gradjevinske mafije olaksaju kupovinu placeva na atraktivnim pre svega urbanisticki uredjenim lokacijama-zasto niko ne gradi tamo gde ima dovoljno zemljista koje bi bilo moguce urediti tako da ima dovoljno parking prostora i ostale neophodne pratece infrastrukture za izgradjenje stanove, nego na mestu jedne kuce u maloj ulici pri tom jednosmernoj grade zgrade sa po dvadesetak stanova. Kada se to ponovi nekoliko puta u ulici infrastrukturno predvidjenoj za dvadesetak porodica najednom ima stotinak porodica i naravno da nastaju razno razni probelemi.

"Često se ispostavi da su stariji objekti kvalitetnije zidani od novih."

Znači li ovo da će starosedeoci u starim, vremenom dotrajalim, ali, nekada davno, kvalitetno zidanim kućama, plaćati veći porez od novokomponovanih, skoro naseljenih, bogatih komšija, jer će se utvrditi da im objekti i nisu tako kvalitetni, bez obzira što su skoro zidani?

Sve ovo bi i imalo nekog smisla kada bi bi bilo u cilju pravednije raspodele poreskih dažbina. Međutim ovde se ne radi o preraspodeli iznosa poreskih obaveza nego o njihovom apsolutnom povećavanju za sve kategorije vlasnika kuća i stanova i to se i ne krije. Dakle suština je da se pokupi više para a sva ova priča o logičnim i nelogičnim sadašnjim olakšicama je samo jeftina demagogija.

Što ih više slušam, sve sam sigurniji u epilog ove epizode, zvane: "Mi ćemo Vas odvesti u Evropu."

Ako čovek malo načulji uši, primetiće da ovakvi predlozi ne smetaju ni jednoj od parlamentarnih i vanparlamentarnih stranka.

Što će reći, daleko im svima lepa kuća, sve je to ista škola politike i načina vođenja države.

U Srbiji gde je prosecna plata oko 400 evra i sve ce se vise smanjivati zbog rasta kursa se najavljuju mnogo veci porezi na imovinu, dok u Hrvatskoj gde je prosecna plata 720 evra ne postoji porez na imovinu,postoji samo porez na kuce za odmor. U Crnoj Gori sa primanjima slicnim nasim poreska stopa se krece od 0,08 % do 0,8 % na trzisnu vrednost nekretnine, gradovi i opstine biraju stope Podgorica i skoro svi gradovi su odabrali stopu od 0,25 % , na taj iznos poreza se dobijaju olaksice na straost objekta,lokaciju, plus jos 20 % popusta za vlasnika i jos makisimum 30 % na clanove domacinstva. U Republici Srpskoj sa slicnim primanjima od 2010 se uvodi novi sistem obracuna poreza po stopama od 0,05 do 0,5 % , gradovi i opstine biraju stopu, a vlasnik je oslobodjen placanja poreza na 50 metara kvadratnih plus jos 10 metara kvadratnih za svakog clana domacistva. U celoj Makedoniji je stopa od 0,1 % na trzisnu vrednost nekretnine. Cudno je sto nasi mediji uopste ne pisu kolike su stope poreza u susedstvu, nego imam utisak da se skoro raduju sto ce gradjani placati vece poreze.

Do 2011. godine možemo na izborima da promenimo ljude koji određuju visinu poreza.

A šta ćemo mi Cigani iz Karton sitija u okolini Interkontinentala i Hajata?

Naši objekti nisu baš velelepni, ali ćujemo da to nema veze, jer je lokacija navodno predviđena za Šeraton, pa me zanima kol`ki će da bude naš porez.

Teranje gradjana Srbije sa ognjista nije bilo ni za vreme drugog svetskog rata a nece biti ni sada bez obzira ko zeli da omoguci "imvestitorima" da oni odluce da li ce neko da zivi na "JAKOJ" lokaciji. Zamena teza o buducoj izgradnji o uzurpaciji lokacije od strane naroda (kako to kaze jedan investitor) ne prolazi ni kod koga a ako neko namerno ispituje misljenje naroda CUCE GA! Pre cemo predlagace nerealnog poreza "zameniti" nego sto ce oni nas da isteraju iz gradova gde zemljiste koristimo da mozemo da udjemo u kucu a ne da na njemu bilo sta zaradjujemo.Ustav Srbije je jasan i kaze da imamo pravo na mirno uzivanje u svojoj imovini a porez se placa prema ekonomskoj moci a ne prema soliteru koji nije napravljen pa bas zato nije "iskoriscen" potencijal lokacije!Stvarno neznam ko to "anonimno" daje misljenje iz bilo koga ministarstva a red bi bio da se predstavi pa da ga pripitamo u cijem interesu on to sto radi anonimno iznosi i time uznemirava sve gradjane u Srbiji a posebno nanosi stetu svima ukljucujuci i one kojima je jasno da se u Srbiji porez moze naplacivati na rezultate rada a ne uzimati od onih koji nemaju dovoljno ni za osnovne zivotne potrebe. Smatram da se zamenom teza kada se prica o Dedinju a ustvari radi o svim gradjanima u Srbiji namerno pokusava pridobiti vecina siromasnih da osudi bogate a da sutra svima bude povecan porez! Izgradjeno gradjevinsko zemljiste jos nije ni vraceno po Zakonu o planiranju i izgradnji ("Sl.gl.RS", br.72/09 od 3.9.09) cl. 101.:"konverzija prava koriscenja u pravo svojine bez naknade"a vec se porezom pokusavaju ljudi oterati sa lokacije? Sta ako svi gradjani odluce da jednostavno ne traze da im se pravo koriscenja pretvori u pravo vlasnistva jer ne mogu da plate ogromne najavljene poreze, da li ce tada drzava sama sebi da placa taj porez? Ipak se nadam da ce razum preovladati i da ce neko iz vlasti zaustaqviti ovo "ispitivanje trzista) tj. da se nece ozakoniti bilo kakav ogroman porez na imovinu koja sluzi za zivot a ne "proizvodnju" bilo kakve novostvorene vrednosti.Verujem da ovo ipak nije stav ljudi koji odlucuju o sudbini naroda i o tome da li ce sutra morati da se sele u unutrasnjost gde je porez "manji"?

Porez na imovinu je jednostavno receno - pljacka! Jer, da bi se imovina stvorila vec se jedan put mora platiti porez (na gradjevinski materijal, radnu snagu, sve moguce takse za dozvole). Zasto se i sa kojim pravom tako stvorena imovina drugi put oporezuje (sem ako sluzi za sticanje prihoda)??? na ovaj nacin se ne podstice stednja gradjana i investiranje, vec potrosnja. Ako novac potrosis u kafani, bices samo jednom oporezovan, a ako ga ustedis i investiras u imovinu, onda ce te odrati dva puta. I? ko je onda ispao pametniji? Opet levicarska demagogija, izgleda da nam pouke iz 1945. nisu bile dovoljne. U Nemackoj je Ustavni sud ukinuo oporezivanje imovine, nadam se da ce se to desiti i ovde.

Kako moze neka zgrada ili kuca koje su sazidane pre 50 godina i novogradnja da budu iste vrednosti, i sta ako se npr u kraju gde stanujete i gde je kvadrat npr 2000 evra napravi pametna zgrada gde se stanovi prodaju za 5000 evra, da li ce onda poreska uprava i tim starim zgradama i kucam a racunati da im je vrednost 5000 evra po kvadratu.

Ови политичари не могу на други начин да намакну паре у буджет него повећавају порез, легализацију објеката ,подизање старосног прага за одлазак у пензију итд.Тако може и моја баба да реши проблем буджета.ГОСПОДО ПРОБЛЕМ СЕ РЕШАВА ПОВЕЋАВАЊЕМ БРОЈА ЗАПОСЛЕНИХ .

Cinjenica je da se porez mora placati, a svaka drzava se trudi da ga naplati i to sto vise. Svi smo trazili kapitalizam u kojem je normalno da neko ima MNOGO a neko NISTA!!! Drugim recima na elitnim lokacijama ce u buduce ziveti oni koji to mogu da priuste. A oni koji ne mogu pravac periferija!!! Jeste da je surovo, ali i cinjenica je da se blatne udzerice na Vracaru a i sire prodaju za milionske iznose. Zato ne vidim razlog sto se neko buni. Na primer 50 m2 na vracaru u solidnoj zgradi vredi kao i 150m2 u Krnjaci, Vidikovcu, Rakovici... A ko tamo zivi??? Vanzemaljci ili nasi sugradjani??? Ko ne moze da placa dazbine na elitnoj lokaciji neka se preseli tamo gde moze i kraj price. A sto se tice fasada one pripadaju stanarima tako da je normalna stvar sa ih ONI uredjuju, a ne drzava. Nema vise drustvenih stanova. Svi bi hteli da imaju stanove od 100 000 evra pa na vise a da im drzava urejuje fasade. Sto se tice ulica, koliko vidim ova nova vlast ne stedi na uredjenju grada!!! Ako je neko zaboravio neka pogleda neku sliku centra Beograda od pre nekoliko godina i danas. Ova vlast je nasledila bombardovani i godinama zapusten grad od vise miliona stanovnika. Pa pogledajte koliko su uradili za ovo vreme koliko su na vlasti. Imaju oni dosta propusta ali stvarno zbog ulaganja u grad ne mozemo da se zalimo!!!
Sta mislite da na Menhetnu zive ljudi koji ne mogu da plate poreze??? Guglajte malo pa vidite koliko se placa dazbina za stan u centru Londona ili Pariza.
KAPITALIZAM!!! Trazili ste pa sad uzivajte!!!

Ovce su za sisanje. Videli smo to u Beceju a videcemo i na Vozdovcu.

Povecanje poreza kod nas se objasnjava tako da neko placa mali porez a prodaje nepokretnost za mnogo vecu cenu. Sto se tice primera kuce na vracaru od 50 metara i 5 ari placa koju vlasnik proda nekome za 2 miliona evra, neka tom vlasniku drzava uzme 50 % poreza na prodaju kuce i placa, a ne da neko ko zivi u slicnoj kuci zbog njega treba da placa porez kao da ima soliter u dvoristu. Drzava bi trebalo da odredi skalu npr ko prodaje stan i kucu vrednosti do 100000 evra porez na prodaju je 5 %, ko prodaje kucu za milion evra porez na prodaju je 50 %, a da se ne diraju porez na imovinu gradjanima u velikoj meri koji samo hoce da zive tamo gde su ziveli godinama.

Lopovluk!

Samo ... motka srbina spasava.

Spreman sam da placam porez. Hocu dobre ulice i trotoare, hocu ciste i uredne fasade.

Gospodo samozvani "experti";
Kada je moj deka pok.kupio plac i sazidao kucu 1924,godine,ona je bila druga kuca u buducoj ulici,u vocnjacima i vinogradima!
Kompletna infrastruktura je uradjena;
gradskim samodoprinosom,
mesnim samodoprinosom
licnim ucescem
Kuca i unutrasnja infrastruktura licnim sredstvima
Drzava nije dala ni cvancika!
Na osnovu tih licnih ulaganja nastala su JP,gde su se uposlili ljudi koji su oduvek lepo ziveli,a posebno sada kada svi zivimo u bedi,siromastvu i neimastini,oni i nadalje izuzetno lepo zive!
Pored njih bi i drzavni cinovnici nadalje lepo da zive,a izvor njihvogn blagostanja su porezi....
E pa gospodo,ako ovaj narod ima i malo pameti;2011 bi trebali biti izbori ako naravno nesmislite neku sigranku,pa dace Bog,ako ne pre,onda tada pogledamo kako izgledat sledja!!!

Sledece godine ce nam obracunati ogromne poreze na imovinu, ali 2010 god. necemo morati da platimo te velike iznose, nego tek 2011 god. kada budu odmrznute plate i penzije.

omg ... pezentologija ...
ljubormona vecina na bogatu manjinu i ajmo sad da se svetimo ovima sto imaju kesha :)

chista pezentologija, ili ti teorija o seljanima

Cinjenica je da se porez mora placati, a svaka drzava se trudi da ga naplati i to sto vise. Svi smo trazili kapitalizam u kojem je normalno da neko ima MNOGO a neko NISTA!!! Drugim recima na elitnim lokacijama ce u buduce ziveti oni koji to mogu da priuste. A oni koji ne mogu pravac periferija!!! Jeste da je surovo, ali i cinjenica je da se blatne udzerice na Vracaru a i sire prodaju za milionske iznose. Zato ne vidim razlog sto se neko buni. Na primer 50 m2 na vracaru u solidnoj zgradi vredi kao i 150m2 u Krnjaci, Vidikovcu, Rakovici... A ko tamo zivi??? Vanzemaljci ili nasi sugradjani??? Ko ne moze da placa dazbine na elitnoj lokaciji neka se preseli tamo gde moze i kraj price. A sto se tice fasada one pripadaju stanarima tako da je normalna stvar sa ih ONI uredjuju, a ne drzava. Nema vise drustvenih stanova. Svi bi hteli da imaju stanove od 100 000 evra pa na vise a da im drzava urejuje fasade. Sto se tice ulica, koliko vidim ova nova vlast ne stedi na uredjenju grada!!! Ako je neko zaboravio neka pogleda neku sliku centra Beograda od pre nekoliko godina i danas. Ova vlast je nasledila bombardovani i godinama zapusten grad od vise miliona stanovnika. Pa pogledajte koliko su uradili za ovo vreme koliko su na vlasti. Imaju oni dosta propusta ali stvarno zbog ulaganja u grad ne mozemo da se zalimo!!!
Sta mislite da na Menhetnu zive ljudi koji ne mogu da plate poreze??? Guglajte malo pa vidite koliko se placa dazbina za stan u centru Londona ili Pariza.
KAPITALIZAM!!! Trazili ste pa sad uzivajte!!!

Spreman sam da placam porez. Hocu dobre ulice i trotoare, hocu ciste i uredne fasade.

Zalosno je i bezobrazno da od kada je dosla na vlast sadasnja vladajuca garnitura sve radi na uvecanju drzavnih prihoda preko poreza akciza i drugih raznoraznih dadzbina i sve to pre svega na racun obicnih prosecnih gradjana ove drzave koji jedva sastavljaju kraj sa krajem, istovremeno umanjujuci razna socijalna davanja drzave kao sto su zdravstvena zastita iz koje je izuzeta stomatolosija, zatim drasticnim smanjenje penzija, dok sa druge strane njihova licna primanja rastu li rastu a broj zaposlenih u drzavnoj upravi je udesetosrucen i plus malo malo pa osniju neku savetodavnu agenciju u kojoj sve "strucnjak" do "strucnjaka" sa enormnim platama i pri tom nam ti "strucnjaci" poruciju da im ne pada na pamet da rade za manje zarade, a pri tom nikome od njih ne pada na pamet da to probaju da zarade u privatnom sektoru, ili preciznije neki su probali, pa za dvadesetak godina rada nisu, zaradili ni deseti deo onoga, sto su za svega nekoliko godina zaradili u drzavnoj sluzbi.
Sto se samog poreza na imovinu tice koliko god da drzava jeste ili nije u pravu u vezi sa promenom nacina obracuna poreza, dok god je prisutna svetska kriza, a zbog koje su odlukom drzave na dve godine zamrznute plate i pre svega penzije, sa promenama koje bi doveli do povecanaja poreza za tzv srednju klasu ako ona uopste postoji trebalo bi sacekati, jer u suprotnom ponasanje drzave je veoma bezobrazno i bezobzirno bez obzira na to sto ce povecanja poreza ici postepeno. Ono sto bi ekspresno trebalo ispraviti je oslobodjenje od poreza za clanove domacinsta a za one koji imaju stambene objekte iznad 100 kvadratnih metara tj za njih bi trebalo uvesti apsolutno umanjenje koje bi bilo jednako procentualnom umanjenju na objekat od 100 kvadrata. Na sve preko toga bi morali da placaju pun porez. Dalje ako vec postoji porez na zemljiste koji pretpostavljam da bi zavisio od velicine placa na kojoj je objekat zasto bi neko dodatno placao dupli porez i na imaginarne kvadrate na osnovu moguce a ne stvarne kvadrature objekta(zasto ja moram da gradim kucu od 300 kvadrata ako mi je dovljno 100 kvadrata, osim ako ne zele da ovima iz gradjevinske mafije olaksaju kupovinu placeva na atraktivnim pre svega urbanisticki uredjenim lokacijama-zasto niko ne gradi tamo gde ima dovoljno zemljista koje bi bilo moguce urediti tako da ima dovoljno parking prostora i ostale neophodne pratece infrastrukture za izgradjenje stanove, nego na mestu jedne kuce u maloj ulici pri tom jednosmernoj grade zgrade sa po dvadesetak stanova. Kada se to ponovi nekoliko puta u ulici infrastrukturno predvidjenoj za dvadesetak porodica najednom ima stotinak porodica i naravno da nastaju razno razni probelemi.

Povecanje poreza kod nas se objasnjava tako da neko placa mali porez a prodaje nepokretnost za mnogo vecu cenu. Sto se tice primera kuce na vracaru od 50 metara i 5 ari placa koju vlasnik proda nekome za 2 miliona evra, neka tom vlasniku drzava uzme 50 % poreza na prodaju kuce i placa, a ne da neko ko zivi u slicnoj kuci zbog njega treba da placa porez kao da ima soliter u dvoristu. Drzava bi trebalo da odredi skalu npr ko prodaje stan i kucu vrednosti do 100000 evra porez na prodaju je 5 %, ko prodaje kucu za milion evra porez na prodaju je 50 %, a da se ne diraju porez na imovinu gradjanima u velikoj meri koji samo hoce da zive tamo gde su ziveli godinama.

Što ih više slušam, sve sam sigurniji u epilog ove epizode, zvane: "Mi ćemo Vas odvesti u Evropu."

Ako čovek malo načulji uši, primetiće da ovakvi predlozi ne smetaju ni jednoj od parlamentarnih i vanparlamentarnih stranka.

Što će reći, daleko im svima lepa kuća, sve je to ista škola politike i načina vođenja države.

Teranje gradjana Srbije sa ognjista nije bilo ni za vreme drugog svetskog rata a nece biti ni sada bez obzira ko zeli da omoguci "imvestitorima" da oni odluce da li ce neko da zivi na "JAKOJ" lokaciji. Zamena teza o buducoj izgradnji o uzurpaciji lokacije od strane naroda (kako to kaze jedan investitor) ne prolazi ni kod koga a ako neko namerno ispituje misljenje naroda CUCE GA! Pre cemo predlagace nerealnog poreza "zameniti" nego sto ce oni nas da isteraju iz gradova gde zemljiste koristimo da mozemo da udjemo u kucu a ne da na njemu bilo sta zaradjujemo.Ustav Srbije je jasan i kaze da imamo pravo na mirno uzivanje u svojoj imovini a porez se placa prema ekonomskoj moci a ne prema soliteru koji nije napravljen pa bas zato nije "iskoriscen" potencijal lokacije!Stvarno neznam ko to "anonimno" daje misljenje iz bilo koga ministarstva a red bi bio da se predstavi pa da ga pripitamo u cijem interesu on to sto radi anonimno iznosi i time uznemirava sve gradjane u Srbiji a posebno nanosi stetu svima ukljucujuci i one kojima je jasno da se u Srbiji porez moze naplacivati na rezultate rada a ne uzimati od onih koji nemaju dovoljno ni za osnovne zivotne potrebe. Smatram da se zamenom teza kada se prica o Dedinju a ustvari radi o svim gradjanima u Srbiji namerno pokusava pridobiti vecina siromasnih da osudi bogate a da sutra svima bude povecan porez! Izgradjeno gradjevinsko zemljiste jos nije ni vraceno po Zakonu o planiranju i izgradnji ("Sl.gl.RS", br.72/09 od 3.9.09) cl. 101.:"konverzija prava koriscenja u pravo svojine bez naknade"a vec se porezom pokusavaju ljudi oterati sa lokacije? Sta ako svi gradjani odluce da jednostavno ne traze da im se pravo koriscenja pretvori u pravo vlasnistva jer ne mogu da plate ogromne najavljene poreze, da li ce tada drzava sama sebi da placa taj porez? Ipak se nadam da ce razum preovladati i da ce neko iz vlasti zaustaqviti ovo "ispitivanje trzista) tj. da se nece ozakoniti bilo kakav ogroman porez na imovinu koja sluzi za zivot a ne "proizvodnju" bilo kakve novostvorene vrednosti.Verujem da ovo ipak nije stav ljudi koji odlucuju o sudbini naroda i o tome da li ce sutra morati da se sele u unutrasnjost gde je porez "manji"?

Do 2011. godine možemo na izborima da promenimo ljude koji određuju visinu poreza.

Ovce su za sisanje. Videli smo to u Beceju a videcemo i na Vozdovcu.

Porez na imovinu je jednostavno receno - pljacka! Jer, da bi se imovina stvorila vec se jedan put mora platiti porez (na gradjevinski materijal, radnu snagu, sve moguce takse za dozvole). Zasto se i sa kojim pravom tako stvorena imovina drugi put oporezuje (sem ako sluzi za sticanje prihoda)??? na ovaj nacin se ne podstice stednja gradjana i investiranje, vec potrosnja. Ako novac potrosis u kafani, bices samo jednom oporezovan, a ako ga ustedis i investiras u imovinu, onda ce te odrati dva puta. I? ko je onda ispao pametniji? Opet levicarska demagogija, izgleda da nam pouke iz 1945. nisu bile dovoljne. U Nemackoj je Ustavni sud ukinuo oporezivanje imovine, nadam se da ce se to desiti i ovde.

"Često se ispostavi da su stariji objekti kvalitetnije zidani od novih."

Znači li ovo da će starosedeoci u starim, vremenom dotrajalim, ali, nekada davno, kvalitetno zidanim kućama, plaćati veći porez od novokomponovanih, skoro naseljenih, bogatih komšija, jer će se utvrditi da im objekti i nisu tako kvalitetni, bez obzira što su skoro zidani?

A šta ćemo mi Cigani iz Karton sitija u okolini Interkontinentala i Hajata?

Naši objekti nisu baš velelepni, ali ćujemo da to nema veze, jer je lokacija navodno predviđena za Šeraton, pa me zanima kol`ki će da bude naš porez.

Kako moze neka zgrada ili kuca koje su sazidane pre 50 godina i novogradnja da budu iste vrednosti, i sta ako se npr u kraju gde stanujete i gde je kvadrat npr 2000 evra napravi pametna zgrada gde se stanovi prodaju za 5000 evra, da li ce onda poreska uprava i tim starim zgradama i kucam a racunati da im je vrednost 5000 evra po kvadratu.

Ови политичари не могу на други начин да намакну паре у буджет него повећавају порез, легализацију објеката ,подизање старосног прага за одлазак у пензију итд.Тако може и моја баба да реши проблем буджета.ГОСПОДО ПРОБЛЕМ СЕ РЕШАВА ПОВЕЋАВАЊЕМ БРОЈА ЗАПОСЛЕНИХ .

Lopovluk!

Samo ... motka srbina spasava.

omg ... pezentologija ...
ljubormona vecina na bogatu manjinu i ajmo sad da se svetimo ovima sto imaju kesha :)

chista pezentologija, ili ti teorija o seljanima

U Srbiji gde je prosecna plata oko 400 evra i sve ce se vise smanjivati zbog rasta kursa se najavljuju mnogo veci porezi na imovinu, dok u Hrvatskoj gde je prosecna plata 720 evra ne postoji porez na imovinu,postoji samo porez na kuce za odmor. U Crnoj Gori sa primanjima slicnim nasim poreska stopa se krece od 0,08 % do 0,8 % na trzisnu vrednost nekretnine, gradovi i opstine biraju stope Podgorica i skoro svi gradovi su odabrali stopu od 0,25 % , na taj iznos poreza se dobijaju olaksice na straost objekta,lokaciju, plus jos 20 % popusta za vlasnika i jos makisimum 30 % na clanove domacinstva. U Republici Srpskoj sa slicnim primanjima od 2010 se uvodi novi sistem obracuna poreza po stopama od 0,05 do 0,5 % , gradovi i opstine biraju stopu, a vlasnik je oslobodjen placanja poreza na 50 metara kvadratnih plus jos 10 metara kvadratnih za svakog clana domacistva. U celoj Makedoniji je stopa od 0,1 % na trzisnu vrednost nekretnine. Cudno je sto nasi mediji uopste ne pisu kolike su stope poreza u susedstvu, nego imam utisak da se skoro raduju sto ce gradjani placati vece poreze.

Sledece godine ce nam obracunati ogromne poreze na imovinu, ali 2010 god. necemo morati da platimo te velike iznose, nego tek 2011 god. kada budu odmrznute plate i penzije.

Sve ovo bi i imalo nekog smisla kada bi bi bilo u cilju pravednije raspodele poreskih dažbina. Međutim ovde se ne radi o preraspodeli iznosa poreskih obaveza nego o njihovom apsolutnom povećavanju za sve kategorije vlasnika kuća i stanova i to se i ne krije. Dakle suština je da se pokupi više para a sva ova priča o logičnim i nelogičnim sadašnjim olakšicama je samo jeftina demagogija.

Gospodo samozvani "experti";
Kada je moj deka pok.kupio plac i sazidao kucu 1924,godine,ona je bila druga kuca u buducoj ulici,u vocnjacima i vinogradima!
Kompletna infrastruktura je uradjena;
gradskim samodoprinosom,
mesnim samodoprinosom
licnim ucescem
Kuca i unutrasnja infrastruktura licnim sredstvima
Drzava nije dala ni cvancika!
Na osnovu tih licnih ulaganja nastala su JP,gde su se uposlili ljudi koji su oduvek lepo ziveli,a posebno sada kada svi zivimo u bedi,siromastvu i neimastini,oni i nadalje izuzetno lepo zive!
Pored njih bi i drzavni cinovnici nadalje lepo da zive,a izvor njihvogn blagostanja su porezi....
E pa gospodo,ako ovaj narod ima i malo pameti;2011 bi trebali biti izbori ako naravno nesmislite neku sigranku,pa dace Bog,ako ne pre,onda tada pogledamo kako izgledat sledja!!!