Sreda, 20.09.2017.

18:57

Konačno dobre vesti oko CHF: Banke morale da kažu

Kod odobravanja kredita u stranoj valuti finansijska institucija mora da pruži dovoljno informacija, uključujući moguće rizike, glasi presuda Suda EU.

Izvor: Beta

Konaèno dobre vesti oko CHF: Banke morale da kažu IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

9 Komentari

Sortiraj po:

Bata

pre 7 godina

Komentarisali laički na ovaj ili onaj način je stvar ličnog nagona i interesa koliko vidim ali uglavnom onako emotivno balkanski specificno. Kljucna reč je Evropski sud, sud koji ima tezinu i iza koga stoji nama nerazumljivo pravosudje i zakon. To stavlja tačku na ovaj proces kako god se nekome to ne svidelo. Svaki domaci pravnik zna tezinu i respektabilnost ove presude.

Dipl.ecc

pre 7 godina

Jedva cekam novo obracanje javnosti g.Dugalica koji ce nas opet ubedjivati da su banke posteno radaile sve ove godine i kako su zapravo oni zrtve:
1.Kako nisu nezakonto jednostrano podizali kamate,
2.kako jesu mozda malo zaradili i obrnuli novac koji su uzeli od klijenata na ime neuskladjivanja rata usled pada euribora i libora, ali su sve to vratili i to im je zapravo TROSAK
3. kako je naplata manipulativnih troskova u %iznosu legalna, iako sudovi ne kazu tako
4. kako su odluke suda (citiram gospodina) besmislene
5.kako ni evropski sud nema pojma
6.kako nije narusena jednakost uzajamnih davanja
7.kako svuda u okruzenju nije normalno sto su sve drzave zastitile svoje gradjane...

milan

pre 7 godina

Efektiva se poziva na zakon o zastiti potrosaca koje su banke moraju da primenjuju 10 godina pre njegovog donosenja i stupanja na snagu? Nadjite mi jednog korisnika kredita u svajcarskim francima koji je mislio da ce 40 dinara biti jedan svajcarac na kraju otplate kredita odnosno 2037 godine???????

Botogradjanin, mladi bankar iz odeljenja za rizike

pre 7 godina

Kad god se pojavi CHF u vestima, osecam snaznu potrebu da svim silama branim prepostene banke, koje nijednim svojim postupkom se nisu ogresile niti o zakone ili niti su ostetile svoje klijente. Mozda malo, ali to se ne racuna. Jeste da su sudovi polako zauzimaju drugaciji stav od mog, ali ja duboko verujem da sudovi grese i ovde i u Evropi. Evo i na ovoj vesti mozemo videti nicim utemeljenu odluku sudija nekog tamo suda EU u Rumuniji koji smatra da su banke krive. Stvarno nije u redu. Mada je tacno da ovih kredita gotovo da nema u Austriji, Italiji, Nemackoj...izgleda su tamo i banke i drzave malo drugacije postavile stvari...u Francuskoj je bio jedan slucaj i cak je i tamo Banka izgubila spor, ali ni to nije bilo fer. Nadam se da ce banke izaci iz ove hajke jos jace i da ce gradjani ipak morati petostruko da plate svoje stanove. Zivela kursna razlika, zivele bankarske naknade za odrzavanje kredita, zivela bankarska etika.

NN

pre 7 godina

Ajde da su Rumuni bil u zabludi, ali nasi koji su uzimali kredite u evrima i svajcarskim francima tesko, jer se mnogi secaju 1992 i 1993 godine narocito 1993 i hipeinflacije i kada je cela plata vredela 2 nemacke marke kada je podignete u banci a kada izadjete iz nje mozda vec samo 1 marku. Tako da ta prica da vam je banka morala da vam kaze na rizik menjanju kursa u Srbiji je prica za malu decu i mogu na nju pasti Evropski sudovi u Strazburu.

Dipl.ecc

pre 7 godina

Jedva cekam novo obracanje javnosti g.Dugalica koji ce nas opet ubedjivati da su banke posteno radaile sve ove godine i kako su zapravo oni zrtve:
1.Kako nisu nezakonto jednostrano podizali kamate,
2.kako jesu mozda malo zaradili i obrnuli novac koji su uzeli od klijenata na ime neuskladjivanja rata usled pada euribora i libora, ali su sve to vratili i to im je zapravo TROSAK
3. kako je naplata manipulativnih troskova u %iznosu legalna, iako sudovi ne kazu tako
4. kako su odluke suda (citiram gospodina) besmislene
5.kako ni evropski sud nema pojma
6.kako nije narusena jednakost uzajamnih davanja
7.kako svuda u okruzenju nije normalno sto su sve drzave zastitile svoje gradjane...

Bata

pre 7 godina

Komentarisali laički na ovaj ili onaj način je stvar ličnog nagona i interesa koliko vidim ali uglavnom onako emotivno balkanski specificno. Kljucna reč je Evropski sud, sud koji ima tezinu i iza koga stoji nama nerazumljivo pravosudje i zakon. To stavlja tačku na ovaj proces kako god se nekome to ne svidelo. Svaki domaci pravnik zna tezinu i respektabilnost ove presude.

Botogradjanin, mladi bankar iz odeljenja za rizike

pre 7 godina

Kad god se pojavi CHF u vestima, osecam snaznu potrebu da svim silama branim prepostene banke, koje nijednim svojim postupkom se nisu ogresile niti o zakone ili niti su ostetile svoje klijente. Mozda malo, ali to se ne racuna. Jeste da su sudovi polako zauzimaju drugaciji stav od mog, ali ja duboko verujem da sudovi grese i ovde i u Evropi. Evo i na ovoj vesti mozemo videti nicim utemeljenu odluku sudija nekog tamo suda EU u Rumuniji koji smatra da su banke krive. Stvarno nije u redu. Mada je tacno da ovih kredita gotovo da nema u Austriji, Italiji, Nemackoj...izgleda su tamo i banke i drzave malo drugacije postavile stvari...u Francuskoj je bio jedan slucaj i cak je i tamo Banka izgubila spor, ali ni to nije bilo fer. Nadam se da ce banke izaci iz ove hajke jos jace i da ce gradjani ipak morati petostruko da plate svoje stanove. Zivela kursna razlika, zivele bankarske naknade za odrzavanje kredita, zivela bankarska etika.

NN

pre 7 godina

Ajde da su Rumuni bil u zabludi, ali nasi koji su uzimali kredite u evrima i svajcarskim francima tesko, jer se mnogi secaju 1992 i 1993 godine narocito 1993 i hipeinflacije i kada je cela plata vredela 2 nemacke marke kada je podignete u banci a kada izadjete iz nje mozda vec samo 1 marku. Tako da ta prica da vam je banka morala da vam kaze na rizik menjanju kursa u Srbiji je prica za malu decu i mogu na nju pasti Evropski sudovi u Strazburu.

milan

pre 7 godina

Efektiva se poziva na zakon o zastiti potrosaca koje su banke moraju da primenjuju 10 godina pre njegovog donosenja i stupanja na snagu? Nadjite mi jednog korisnika kredita u svajcarskim francima koji je mislio da ce 40 dinara biti jedan svajcarac na kraju otplate kredita odnosno 2037 godine???????

NN

pre 7 godina

Ajde da su Rumuni bil u zabludi, ali nasi koji su uzimali kredite u evrima i svajcarskim francima tesko, jer se mnogi secaju 1992 i 1993 godine narocito 1993 i hipeinflacije i kada je cela plata vredela 2 nemacke marke kada je podignete u banci a kada izadjete iz nje mozda vec samo 1 marku. Tako da ta prica da vam je banka morala da vam kaze na rizik menjanju kursa u Srbiji je prica za malu decu i mogu na nju pasti Evropski sudovi u Strazburu.

milan

pre 7 godina

Efektiva se poziva na zakon o zastiti potrosaca koje su banke moraju da primenjuju 10 godina pre njegovog donosenja i stupanja na snagu? Nadjite mi jednog korisnika kredita u svajcarskim francima koji je mislio da ce 40 dinara biti jedan svajcarac na kraju otplate kredita odnosno 2037 godine???????

Botogradjanin, mladi bankar iz odeljenja za rizike

pre 7 godina

Kad god se pojavi CHF u vestima, osecam snaznu potrebu da svim silama branim prepostene banke, koje nijednim svojim postupkom se nisu ogresile niti o zakone ili niti su ostetile svoje klijente. Mozda malo, ali to se ne racuna. Jeste da su sudovi polako zauzimaju drugaciji stav od mog, ali ja duboko verujem da sudovi grese i ovde i u Evropi. Evo i na ovoj vesti mozemo videti nicim utemeljenu odluku sudija nekog tamo suda EU u Rumuniji koji smatra da su banke krive. Stvarno nije u redu. Mada je tacno da ovih kredita gotovo da nema u Austriji, Italiji, Nemackoj...izgleda su tamo i banke i drzave malo drugacije postavile stvari...u Francuskoj je bio jedan slucaj i cak je i tamo Banka izgubila spor, ali ni to nije bilo fer. Nadam se da ce banke izaci iz ove hajke jos jace i da ce gradjani ipak morati petostruko da plate svoje stanove. Zivela kursna razlika, zivele bankarske naknade za odrzavanje kredita, zivela bankarska etika.

Bata

pre 7 godina

Komentarisali laički na ovaj ili onaj način je stvar ličnog nagona i interesa koliko vidim ali uglavnom onako emotivno balkanski specificno. Kljucna reč je Evropski sud, sud koji ima tezinu i iza koga stoji nama nerazumljivo pravosudje i zakon. To stavlja tačku na ovaj proces kako god se nekome to ne svidelo. Svaki domaci pravnik zna tezinu i respektabilnost ove presude.

Dipl.ecc

pre 7 godina

Jedva cekam novo obracanje javnosti g.Dugalica koji ce nas opet ubedjivati da su banke posteno radaile sve ove godine i kako su zapravo oni zrtve:
1.Kako nisu nezakonto jednostrano podizali kamate,
2.kako jesu mozda malo zaradili i obrnuli novac koji su uzeli od klijenata na ime neuskladjivanja rata usled pada euribora i libora, ali su sve to vratili i to im je zapravo TROSAK
3. kako je naplata manipulativnih troskova u %iznosu legalna, iako sudovi ne kazu tako
4. kako su odluke suda (citiram gospodina) besmislene
5.kako ni evropski sud nema pojma
6.kako nije narusena jednakost uzajamnih davanja
7.kako svuda u okruzenju nije normalno sto su sve drzave zastitile svoje gradjane...