Oslobođena optužbi za ubistvo sina

Mnogo mi je drago sto je oslobodjena, jadna zena. Ko zna koga stite vlasti u Pozarevcu kad su ovako vodile ovaj slucaj, ko zna ko je ubica. Ova zena i njen sin su bili napadnuti dok su isli na njivu, ona je takodje bila krvava i izgrebena kad su je pronasli, imala je amneziju od traume i policija ju je takvu maltretirala- zrtvu. Pratila sam ovaj slucaj otpocetka, svaki detalj, to je nepravda do neba sta su ucinili ovoj zeni, znam da Apelacioni sud obicno smanjuje kazne kriminalcima, ali ovaj put je oslobodio nevinu zenu. Molim ljude da ne ostavljaju komentare kojima je zovu ubicom ako ne znaju tacno o kom se slucaju radi i koji su bili dokazi da je nevina. Ako zele da se obaveste, neka krenu od: njenih povreda kad je pronadjena, svedocanstava o njenom karakteru i kako je bila pozrtvovana majka, slika nje i dece gde su deca cista i srecna i zdrava, grle majku sa ljubavlju, zatim od forenzike: majka je posle batinjanja priznala da je navodno udarila sina motikom po glavi, kad je vestacena motika, nije pronadjen dnk decaka na njoj - dakle, nemoguce da je udaren tom motikom; isto, kad su mu pronasli lobanju, na njoj nije bilo nijedne ogrebotine, nijednog traga udarca; zatim, lobanja je pronadjena znatno kasnije na mestu koje je vec pregledano vise puta od strane milicije, mestana i sto lovaca sa psima i niko nije nasao nista i onda se lobanja misteriozno odjednom pojavila tu kad je Marina vec mesecima trulila u zatvoru - ko je doneo tu lobanju tu? Isto, nadjen je i ranac sa stvarima i patikama odraslog muskarca na mestu gde je nadjena i Marinina krv. Da li Vam sad zdrav razum govori da je kriva, a dokaza u njenu korist ima jos? Marina je zrtva koja je povredjena, izgubila sina, maltretirana od policije, oduzeta joj je kcerka i dve godine zivota. Usto, njen muz koji je tvrdio sve vreme da je ona nevina, na kraju je preminuo od stresova. Nemojte pricati o njoj kao u prethodnim komentarima, molim Vas, ona to nije zasluzila. Trebalo bi preispitati sve one koji su vodili ovu istragu. Mozda je nevina osoba pustena na slobodu, ali krivci i neprofesionalci treba da se kazne.

I sad će za ovaj slučaj mnogi reći da nije policija kriva, jer policija hapsi, a sud oslobađa. E, pa nije tako, već je problem što policija, zbog svoje nesposobnosti, nije prikupila nijedan dokaz, osim iznuđenog priznanja. Često imamo ovakve slučajeve, a odijum javnosti se prenosi na sudove, dok se policija i njen ministar smatraju uspešnim jer oni hapse. Tako je ministar duplirao svoje glasove iako je zapravo policija ta koja često nestručno i traljavo, a nekad to sve namerno zbog korupcije, radi svoj posao i time ne ostavlja sudovima ništa do da oslobode kriminalce.

Ako nije ona, ko je?

Ljudi, budimo realni, i da jeste ona ubila svoje dete, za to ne postoji nikakav dokaz i ne može biti osuđena, ma koliko neko to želeo i bilo pravedno prema sirotom dečaku. Ma kakvo nam sudstvo bilo, u ovom slučaju je presuđeno onako kako je jedino moralo, a krivca treba tražiti isključivo u onima koji bi trebalo da rade istragu na valjan i normalan način.

Ukinimo sudove i dozvolimo rulji da sudi na osnovu novinskog izveštaja. Sud je u celoj priči višak. Lepo policija uhapsi i iznudi priznanje, novinari izveste, okupimo rulju i ajde da presudimo.

E sad neka svi oni koji su na bilo koji nacin ucestvovali u postupku smatrajuci je krivom lepo izvade novac i iskesiraju joj odstetu jer dve godine zatvora bez dokazane krivice,a narocito posle oslobadjajuce presude,kosta strahovito mnogo.Greh je od Boga taj novac naplatiti od poreskih obveznika,jer je oni nisu osudili,a novac se moze iskoristiti mnoooogo pametnije od odstete doticnoj.S druge strane to je njeno pravo,pa opet dolazimo na to da svako treba da plati za svoju gresku,pa makar on bio i nedodirljivi drzavni sluzbenik.

Ако је иоле паметна, требало би да тужи државу за масне паре.

A sada ce drzava, tj. poreski obveznici da plate ono sto su policajci pogresili!

Apelacioni sud majka za ubice i kriminalce.Ziveo ovakav sud i nase sudstvo!

Policija jako cesto iznudjuje priznanja da bi mogli da zatvore slucaj i prebace ga sudovima. To nije motivisano zeljom za pravdom, nego ispunjavanjem propisane radne norme, ako im ostane puno neresenih slucajeva to zvuci lose. Posto se priznanja data policiji u principu ne priznaju na sudu (jer i oni znaju kako se do njih dolazi) onda takvi slucajevi budu odbaceni. Javnost cuje samo za neke poznatije slucajeve poput ovoga, ali takvih, samo manjih, slucajeva je na hiljade svake godine i to kosta drzavu i poreske obveznike gomilu para...

pa od samog pocetka je jasno da zena nije kriva

nazost previse je iznudjenih iskaza od policije bez ijednog materijalnog dokaza! malo ih pritegnu,zaprete,dovedu svog adokata i eto dokaza po zkp ,nema svedoka,nema otisaka,nema oduzetih stvari,predmeta,tragova krvi,uporedjivanja dnk,nego je sve pausalno da bi se zatvorio slicaj i ispraznila fioka! to je o zbog toga stp se danas i kurta i murta zaposljavaju po polociji bez dana skole i iskustva,tuga!

kakvi ste vi pametnjakovici! nadjite vi ubicu detektivi! kaze se lepo, 'nije dokazano da ga je ubila', a ne 'dokazano je da ga nije ubila'!

Priznala je da ga je udarila motikom po glavi, a pronašli su odvojenu glavu i ostale delove tela. To govori da to nije ona učinila...

Nisam pravnik ali stara latinska izreka mi je u ovakvim i sličnim slučajevima uvek u glavi, a znam i da je mnogi advokati koriste kada žele da brane svoje klijente: In dubio pro reo - U sumnji osloboditi! U ovom slučaju je stvarno tako.

Stanite stvatno mislite da ga nije ubila?Zena se posle dva dana vratila kuci nesecajuci se nicega?ma vazi...da je nisu vanzemalkci oteli??stvatno mislite da nije to mogla rodjenom detetu da uradi?bilo je i gorih slucajeva a sto se nje tice vec je receno da je nestabilna...a sad izigrava zrtvu podici ce tuzbu uzeti pare i nestati.A mi cemo i dalje tvrditi da nie kriva?ma i spomenik da joj mozda podignemo zbog toga sto je possle dve godine izasla znate za pretrpljenu nepravdu ipak sta je uradila lose samo je ubila sina..e ljudi moji u sta se mi pretvaramo

Храбра одлука суда у сваком случају. Ослобађа се онај за кога се НЕ ДОКАЖЕ да је нешто учинио. Тако је у цивилизованом свету и морамо се навићи на то, а такође и медији (богами и тужилаштва) да не пресуђују пре судова.

Apelacioni sud majka za ubice i kriminalce.Ziveo ovakav sud i nase sudstvo!

kakvi ste vi pametnjakovici! nadjite vi ubicu detektivi! kaze se lepo, 'nije dokazano da ga je ubila', a ne 'dokazano je da ga nije ubila'!

Ako nije ona, ko je?

pa od samog pocetka je jasno da zena nije kriva

Mnogo mi je drago sto je oslobodjena, jadna zena. Ko zna koga stite vlasti u Pozarevcu kad su ovako vodile ovaj slucaj, ko zna ko je ubica. Ova zena i njen sin su bili napadnuti dok su isli na njivu, ona je takodje bila krvava i izgrebena kad su je pronasli, imala je amneziju od traume i policija ju je takvu maltretirala- zrtvu. Pratila sam ovaj slucaj otpocetka, svaki detalj, to je nepravda do neba sta su ucinili ovoj zeni, znam da Apelacioni sud obicno smanjuje kazne kriminalcima, ali ovaj put je oslobodio nevinu zenu. Molim ljude da ne ostavljaju komentare kojima je zovu ubicom ako ne znaju tacno o kom se slucaju radi i koji su bili dokazi da je nevina. Ako zele da se obaveste, neka krenu od: njenih povreda kad je pronadjena, svedocanstava o njenom karakteru i kako je bila pozrtvovana majka, slika nje i dece gde su deca cista i srecna i zdrava, grle majku sa ljubavlju, zatim od forenzike: majka je posle batinjanja priznala da je navodno udarila sina motikom po glavi, kad je vestacena motika, nije pronadjen dnk decaka na njoj - dakle, nemoguce da je udaren tom motikom; isto, kad su mu pronasli lobanju, na njoj nije bilo nijedne ogrebotine, nijednog traga udarca; zatim, lobanja je pronadjena znatno kasnije na mestu koje je vec pregledano vise puta od strane milicije, mestana i sto lovaca sa psima i niko nije nasao nista i onda se lobanja misteriozno odjednom pojavila tu kad je Marina vec mesecima trulila u zatvoru - ko je doneo tu lobanju tu? Isto, nadjen je i ranac sa stvarima i patikama odraslog muskarca na mestu gde je nadjena i Marinina krv. Da li Vam sad zdrav razum govori da je kriva, a dokaza u njenu korist ima jos? Marina je zrtva koja je povredjena, izgubila sina, maltretirana od policije, oduzeta joj je kcerka i dve godine zivota. Usto, njen muz koji je tvrdio sve vreme da je ona nevina, na kraju je preminuo od stresova. Nemojte pricati o njoj kao u prethodnim komentarima, molim Vas, ona to nije zasluzila. Trebalo bi preispitati sve one koji su vodili ovu istragu. Mozda je nevina osoba pustena na slobodu, ali krivci i neprofesionalci treba da se kazne.

Priznala je da ga je udarila motikom po glavi, a pronašli su odvojenu glavu i ostale delove tela. To govori da to nije ona učinila...

Stanite stvatno mislite da ga nije ubila?Zena se posle dva dana vratila kuci nesecajuci se nicega?ma vazi...da je nisu vanzemalkci oteli??stvatno mislite da nije to mogla rodjenom detetu da uradi?bilo je i gorih slucajeva a sto se nje tice vec je receno da je nestabilna...a sad izigrava zrtvu podici ce tuzbu uzeti pare i nestati.A mi cemo i dalje tvrditi da nie kriva?ma i spomenik da joj mozda podignemo zbog toga sto je possle dve godine izasla znate za pretrpljenu nepravdu ipak sta je uradila lose samo je ubila sina..e ljudi moji u sta se mi pretvaramo

Ljudi, budimo realni, i da jeste ona ubila svoje dete, za to ne postoji nikakav dokaz i ne može biti osuđena, ma koliko neko to želeo i bilo pravedno prema sirotom dečaku. Ma kakvo nam sudstvo bilo, u ovom slučaju je presuđeno onako kako je jedino moralo, a krivca treba tražiti isključivo u onima koji bi trebalo da rade istragu na valjan i normalan način.

I sad će za ovaj slučaj mnogi reći da nije policija kriva, jer policija hapsi, a sud oslobađa. E, pa nije tako, već je problem što policija, zbog svoje nesposobnosti, nije prikupila nijedan dokaz, osim iznuđenog priznanja. Često imamo ovakve slučajeve, a odijum javnosti se prenosi na sudove, dok se policija i njen ministar smatraju uspešnim jer oni hapse. Tako je ministar duplirao svoje glasove iako je zapravo policija ta koja često nestručno i traljavo, a nekad to sve namerno zbog korupcije, radi svoj posao i time ne ostavlja sudovima ništa do da oslobode kriminalce.

nazost previse je iznudjenih iskaza od policije bez ijednog materijalnog dokaza! malo ih pritegnu,zaprete,dovedu svog adokata i eto dokaza po zkp ,nema svedoka,nema otisaka,nema oduzetih stvari,predmeta,tragova krvi,uporedjivanja dnk,nego je sve pausalno da bi se zatvorio slicaj i ispraznila fioka! to je o zbog toga stp se danas i kurta i murta zaposljavaju po polociji bez dana skole i iskustva,tuga!

Ukinimo sudove i dozvolimo rulji da sudi na osnovu novinskog izveštaja. Sud je u celoj priči višak. Lepo policija uhapsi i iznudi priznanje, novinari izveste, okupimo rulju i ajde da presudimo.

Ако је иоле паметна, требало би да тужи државу за масне паре.

E sad neka svi oni koji su na bilo koji nacin ucestvovali u postupku smatrajuci je krivom lepo izvade novac i iskesiraju joj odstetu jer dve godine zatvora bez dokazane krivice,a narocito posle oslobadjajuce presude,kosta strahovito mnogo.Greh je od Boga taj novac naplatiti od poreskih obveznika,jer je oni nisu osudili,a novac se moze iskoristiti mnoooogo pametnije od odstete doticnoj.S druge strane to je njeno pravo,pa opet dolazimo na to da svako treba da plati za svoju gresku,pa makar on bio i nedodirljivi drzavni sluzbenik.

A sada ce drzava, tj. poreski obveznici da plate ono sto su policajci pogresili!

Policija jako cesto iznudjuje priznanja da bi mogli da zatvore slucaj i prebace ga sudovima. To nije motivisano zeljom za pravdom, nego ispunjavanjem propisane radne norme, ako im ostane puno neresenih slucajeva to zvuci lose. Posto se priznanja data policiji u principu ne priznaju na sudu (jer i oni znaju kako se do njih dolazi) onda takvi slucajevi budu odbaceni. Javnost cuje samo za neke poznatije slucajeve poput ovoga, ali takvih, samo manjih, slucajeva je na hiljade svake godine i to kosta drzavu i poreske obveznike gomilu para...

Nisam pravnik ali stara latinska izreka mi je u ovakvim i sličnim slučajevima uvek u glavi, a znam i da je mnogi advokati koriste kada žele da brane svoje klijente: In dubio pro reo - U sumnji osloboditi! U ovom slučaju je stvarno tako.

Храбра одлука суда у сваком случају. Ослобађа се онај за кога се НЕ ДОКАЖЕ да је нешто учинио. Тако је у цивилизованом свету и морамо се навићи на то, а такође и медији (богами и тужилаштва) да не пресуђују пре судова.