Kameron: Invazija Foklanda pogrešna

Ah, Britanci su bogom dani da tumače istoriju i odredjuju šta je za lokalno stanovništvo najbolje. Uostalom, kao i Španci, Portugalci, Holandjani, Francuzi, Nemci i ostali kolonizatori koji su, na ovaj ili na onaj način, pobili milione domorodaca. :(

Da li bi g. Kameron isto tako energicno branio i volju 3000 stanovnika nekog od imigrantskih kvartova Londona, kada bi oni odlucili da im ne pogoduje britanski nacin zivota?

Samo Srbija nema nikakvo pravo, ni na sta.

Argentina ima pravo na to ostrvo a Britanci neka presele te naseljenike u svoju zemlju. Dosta bre vise sa tim kolonijalizmom, 21 je vek. Kad vidim holandska ostrva pored Venecuele, smuci mi se zivot, kao da smo jos uvek u 15 veku.

Neverovatno...

nafta bato,nafta!

@(Goran ST, 2. april 2012 09:48)
Englezi na Foklandskim ostrvima imaju svoje ovce i ovčare i Vi im dajete pravo da zaštite svoje interese,uredu. Srbi na Kosovu i Metohiji imaju Visoke Dečane, Gračanicu, Pećku Patrijaršiju, Bogorodicu Ljevišku,...i na stotine Pravoslavnih hramova i nemaju pravo da ih zaštite. Srbi na Kosovu imaju i svoju privatnu imovinu, koja je svuda u Svetu neprikosnovena ali po Vama za Srbe to ne važi. Država Srbija ima svoju imovinu na Kosovu zato što je finansirala i izgradila fabrike i infrastrukturu. Svoj kapital ima pravo da štiti svaka država pa i Srbija ali Vi joj oduzimate to pravo. O čemu se radi, šta je u pitanju?

Za sve one koji vole zaključivati po predrasudama umjesto činjenicama konkretnog slučaja:
1.Argentinci su u najvećoj mjeri potomci doseljenika iz Europe iz 19. i 20. vijeka, sa relativno malim udjelom domorodačkog stanovništva.Dakle,"kolonizatori" u tom dijelu svijeta kao i Britanci.
2.Falklandski otoci nikad nisu imali domorodačku populaciju,ako ne računamo pingvine.
3.Pravni argumenti obje strane su dovoljno kompleksni da su ljudi o njima napisali knjige.Britanci su više puta pozvali Argentince da se spor riješi pred Međunarodnim sudom pravde,po odredbama međunarodnog prava.Argentinci su odbili.Ne prejudiciram da bi Britanci dobili,ali svakako imaju svoje argumente.
4.Samoodređenje je jedan od principa kojima se po međunarodnom pravu određuje sudbina nekog teritorija.Povjesni razvoj također.Mišljenje da 180 godina kontinuiranog vladanja i 100% podrške stanovništva ne znače ništa je naivno.

Šta bi Britanci uradili da imaju "Kosovski slučaj"? Da pojasnim, da su Englezi na mestu Srba i Srbije.

Да ли ће овим злотворима свет икада видети леђа?

U pravu je Kameron. Folklandska ostrva praktično nikada nisu pripadala Argentini, a stanovništvo tih ostrva je gotovo isključivo britanskog porekla; nikada nije bilo nastanjeno nikakvim "domorocima", tako da nema kome da se vrate.

za roki : jedan od najsurovijih diktatora Južne Amerike je general Augusto Pinoče iz Čilea. Uprkos rezolucijama UN i presudama međunarodnih sudova, nije nikada bio iz rešetaka jer ga je Velika Britanija štitila. Kada je dotični došao u London na lečenje, Velika Britanija nije htela da ga izruči (sve to možeš da pročitaš na sajtu B92)Pa sad razmisli o svom komentaru

(EU Citizen, 2. april 2012 08:45)
Jel isto važi za Srbiju i Kosovo ?

Kameron je potpuno u pravu, Argentina nema nikakvo pravo na Foklandska ostrva, ni zasnovano na volji sadašnjeg stanovništva, ni istorijsko, i neće ih nikada dobiti. Isto kao što je glavni razlog za prvobitnu agresiju Argentine bila neodrživa politička i ekonomska situacija u koju je vojna hunta dovela zemlju, glavni razlog za sadašnje dizanje tenzija (koje, međutim, nema šanse da presraste u išta opasnije od blefiranja i plašenja mečke rešetom, kome je baronesa Tačer dala lekciju iz lepog ponašanja, taj to pamti mnogo duže od trideset godina :)) ) predstavlja ekonomska kriza koju je izazvala socijalistička i populistička politika korumpirane peronističke vlade gospođe Kirhner kombinovana sa pohlepom koju izazivaju prirodni resursi u ekskluzivnoj ekonomskoj zoni oko ostrva. Mada bi bilo lepo da nešto pokušaju, svakoj vojsci, pa i britanskoj, potrebno je malo vežbe s vremena na vreme da ne zarđa, pa ako "Maradone" koje pobeđuju samo kad igraju rukom čega u ratu, srećom, nema :) insistiraju na tome da opet popiju preko drskog nosa, mislim da bi se to lako sredilo :)))

@Bekan

Imigrantima u Londonu već ne pogoduje način života, ali su oni ipak došli tamo zbog istog! S druge strane, stanovnici Foklandskih ostrva su se izjasnili da žele da žive pod britanskom upravom!
Nemojte porediti ovaj slučaj sa Kosovom, jer je tu previše razlika. Primer za to je da mi nismo tretirali Albance kao jednake državljane, kao što ni danas nemamo sluha za manjine. Mi nismo želeli da nastanjujemo Kosove, već isključivo Beograd, što se lako možemo uveriti. Niti jedan region nije imao takav skok broja stanovnika, kao okrug našeg glavnog grada.
Argenitina ima samo jedan razlog da anketira Foklande, a to je geografska relativna blizina! Britance žele da zaštite volju građana Foklanda

Foklandska ostrva su srce Britanije!

Indijci, koji su na svojoj koži okusili englesku kulturu i civilizaciju imaju poslovicu koja glasi: "Ako na dbu okeana vidite dve ribicer da se svadjaju, znajte da je u blizini Englez"?! Mislim da su oni najpozvaniji i "stručni" da definišu karakter Velike Britanije i njenoj "principijelnost".

(EU Citizen, 2. april 2012 14:27)
"istorijsko pravo Srbije na Kosovo je poprilično sumnjivo, jer se radi o vekovima tokom kojih Kosovo nije pripadalo Srbiji, pa je u pitanju više mit koji zloupotrebljavaju korumpirane srpske pseudoelite da manipulišu lakovernim i primitivnim građanima nego realnost".
Zašto bi Srbi pravili svoje manastire i hramove Srpske Pravoslavne crkve na tuđoj teritoriji. Ako niste znali hramovi se prave tamo gde ima naroda da bi taj narod dolazio u hram radi Božje službe. Priznaćete da na Kosovu i Metohiji ima mnogo Pravoslavnih manastira i hramova a to znači da je bilo mnogo Srba pravoslavaca. To što je Turska vladala tim krajem pa to je isto kao što je Austro-Ugarska vladala Slovenijom, Hrvatskom i Bosnom. Carstva su se menjala ali je Srpski narod oduvek živeo tu. U tim vremenima rođeni brat Mehmed-Paše Sokolovića je bio Patrijarh Srpske pravoslavne crkve. Carstva su bila velika i u njima su živeli razni narodi pa tako i Srbi u Otomanskoj imperiji.

Alal vera momci, isprasili ste fasisticku huntu da ih jos bole glava i ne mogu sebi doci.

Foklandi su srce Engleske, srce Engleske, srce Engleske...

:D

Da li naša deca još uvek odrastaju na onoj:"Al` je lep ovaj svet..."

Nemamo mi veze sa velikom politikom, mi ne možemo ni sopstvenu državu da sredimo, a kamoli da se petljamo u tuđe. Lično smatram da ako na Folklandima žive engleski državljani, nije bitno što se nalaze "100 metara" od Argentine. Neka gaučosi nađu drugi način da to reše, a ne invaziju na tuđu teritoriju.

Opet, ako biti EU citizen znači konstantno u komentarima prizivati ratove, "prekonosiranje" i "povremene vežbe vojske, da ne zarđa", onda mogu samo da konstatujem da je baš divno što nemam EU citizenship. A i ruskoj vojsci je povremeno potrebna vežba - poslednji put su ozbiljnije vežbali baš u toj EU tvorevini.... Nadam se da će opet malo da "provežbaju", da podsete vas, EU citizene, da niste Bogom dani, pa šta su tačkice, redovi za hleb, kontrola baćuški na svakoj raskrsnici u Berlinu, Beču i slično... Mislim, kad je tako lako na drugi kraj sveta slati svoju vojsku, možda bi neka tuđa mogla da svrati i do vas, EU citizeni?

Mislim, Englezi.

Foklandi su bili nenaseljena ostrva, poprilicno udaljena od teritorijalnih voda Argnetine. Na njima nisu ziveli Indijanci. Par kolonijalnih sila je pokusavalo da naseli ta ostrva, Englezima je uspelo i oni su ostali tu. Staobnistvo nece da bude nezavisno, nece da bude ni deo Argentine - hoce da ostanu vezani za Veliku Britaniju.
Zivi i psti druge da zive - Argentina dole nema sta da trazi.

Cudim se da se Englezi toliko ponose tim ratom obzirom na gubitke koje su imali. Da Francuska nije prekinula prodaju Exocet raketa Argentini (isporucili su 5 projektila), britanska flota bi bila na dnu mora obzirom da je svih pet raketa pogodilo cilj.

za (EU Citizen, 2. april 2012 14:27)

Pa ako tako misliš o EU, što onda živiš tamo?
Time što tako govoriš i pljuješ po onima gde hleb zarađuješ, nisi ništa od onih koje prezireš.
A ako voliš čizmu, idi u S.Koreju gde se zna red.

I istorija je pokazala da nikakav rat, vojevanje i pokazivanje mišića nije nikome dobro donela. I nikada nijedan rat se nije vodio za oslobođenje, sloboda je uzgredni proizvod završetka rata.

Da je onima koji imaju moć stalo do mira i slobode, ne bi bilo rata.

Najveca imperija ikada koja je postojala, Britanska imperija, ipak je i dalje velesila i Argentina tu nema sta da trazi. Tako to funkcionise u svetu pa bilo posteno ili ne, zna se ishod.

@Aleksandar, 2. april 2012 10:57

Da pobedis djavola, nekad moras i da napravis pakt sa djavolom.

Evo sta sam nasao dok sam "prelistavao" internet, o Pinoseu.
Rusija mu se, '94te javno izvinila za propagandu koja je vrsena protiv njega iz Rusije, i to samo 3 godine posto su njegovi generali bili optuzeni za prodaju naoruzanja Hrvatskoj.
Da ove nase rusofile zaboli glava.

Komentator (Branko, 2.8 april 2012 10:52) i logika tog komentara je najbolji primer zasto smo mi izgubili Kosovo. Da se o Kosovu razmisljalo kao o grupi ljudi koji zive na teritoriji a ne o teritoriji na kojoj zivi grupa ljudi, pa makar iz sebicnih i manipulantskih interesa (kao sto rade Englezi. Naselili lojaliste i sad kazu dzaba vam 'manastiri' i istorija kad ovi ljudi ne zele da budu deo Argentine.) mi bi smo nasli mnogo vise simpatija inostrane javnosti i verovatno bi to isto Kosovo i dalje bilo u okviru drzave Srbije.

@Branko
Da, i za Kosovo važe potpuno isti principi, barem što se mene tiče, iako ja o tome, naravno ne odlučujem: istorijsko pravo Srbije na Kosovo je poprilično sumnjivo, jer se radi o vekovima tokom kojih Kosovo nije pripadalo Srbiji, pa je u pitanju više mit koji zloupotrebljavaju korumpirane srpske pseudoelite da manipulišu lakovernim i primitivnim građanima nego realnost, ali, dobro, recimo da nekakav osnov, za razliku od argentinskih pretenzija prema Foklandima ipak postoji. Međutim, daleko važniji kriterijum, a to je opredeljenje lokalnog stanovništva koje je, zahvaljujući srpskim komunistima koji su klicali Brozu i ekipi, još i dobilo i kakav-takav federalni subjektivitet, a time i pravni osnov za otcepljenje, a ono je, čak i da Srbija nije jezivim zločinima protiv njega prokockala i to malo istorijskog prava koje je imala kao makar mitski potomak nekadašnjih država na tom prostoru i pobednica balkanskih ratova, bilo ubedljivo za nezavisnost Kosova. Međunarodna zajednica, odnosno velike sile, su tu samo priznale da ovakva Srbija nije u stanju da upravlja ni sobom (Milošević i njegova mafijaška vlast su najbolji dokaz) a kamoli još Kosovom, i kao što su pre sto godina "udarile pečat" na privremeno staranje Srbije o Kosovu, tako su ga sada, s punim pravom, povukle i dale Albancima. Šta tu nije jasno?
@Legia Semlin
Ako ste vi pacifista, to je vaša privatna stvar, ja nisam, i mislim da je najbolji lek za belosvetske zulumćare i razbojnike upravo da dobiju preko nosa od strane civilizovanog sveta u kome vladaju kakav-takav red i kakva-takva sloboda, jer drugi jezik takvi ne poznaju, i svaka popustljivost se pokazala kao velika istorijska greška, bilo da je reč o Staljinu, Hitleru, Miloševiću ili Sadamu. A što se tiče mog nicka, on je, ako vam to do sada nije jano, što verovatno znači da vam je čulo za ironiju pomalo zakržljalo, :) u potpunosti sarkastičan: iako već jako dugo živim i radim u EU, apsolutno se ne identifikujem sa poremećenim socijalističko-ljudskopravaškim pseudovrdnostima koje su ovaj kontinent dovele na rub ekonomske propasti i socijalnog raspada, i mislim da bi ruska, kineska, arapska ili neka druga čizma bili sasvim zaslužena nagrada za degenerisane evropske komunjare koje su zaboravile da se za novac mora raditi a za slobodu boriti - grešite samo u tome što nema nikakve šanse da ja takvu čizmu u toj Evropi sačekam zajedno sa ovdašnjim dekadentnim stadom, jednom u životu su me ljudska glupost i zlo iznenadili i zaskočili, devedesetih godina u Srbiji/ex-Jugoslaviji, ali sam se otada ipak nečemu poučio, i nikada više neću dozvoliti sebi da delim zasluženo zlu sudbinu lopova, glupaka, kukavica i parazita... :)))

Evo jednog dobrog clanka BBC-ja koji bez svog interpretiranja (dakle prilicno neutralno) navodi koja strana sta tvrdi po pitanju Foklanda/Maldiva: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-17045169

izgleda da je i u EU nestasica lekova za zivce, pa se lako pobudali po zivcanom sistemu. A covek bi rekao, tamo blagostanje, kad ono...

argentina pali ovo iz populizma.

@(marko loznica, 2. april 2012 15:47)
Marko, u razna vremena razne imperije a najduže je trajala Pravoslavna Vizantijska imperija. Evo kako je propala Vizantija (ima 9 delova): http://www.youtube.com/watch?v=mH7c3BDfEUI

Kameron je potpuno u pravu, Argentina nema nikakvo pravo na Foklandska ostrva, ni zasnovano na volji sadašnjeg stanovništva, ni istorijsko, i neće ih nikada dobiti. Isto kao što je glavni razlog za prvobitnu agresiju Argentine bila neodrživa politička i ekonomska situacija u koju je vojna hunta dovela zemlju, glavni razlog za sadašnje dizanje tenzija (koje, međutim, nema šanse da presraste u išta opasnije od blefiranja i plašenja mečke rešetom, kome je baronesa Tačer dala lekciju iz lepog ponašanja, taj to pamti mnogo duže od trideset godina :)) ) predstavlja ekonomska kriza koju je izazvala socijalistička i populistička politika korumpirane peronističke vlade gospođe Kirhner kombinovana sa pohlepom koju izazivaju prirodni resursi u ekskluzivnoj ekonomskoj zoni oko ostrva. Mada bi bilo lepo da nešto pokušaju, svakoj vojsci, pa i britanskoj, potrebno je malo vežbe s vremena na vreme da ne zarđa, pa ako "Maradone" koje pobeđuju samo kad igraju rukom čega u ratu, srećom, nema :) insistiraju na tome da opet popiju preko drskog nosa, mislim da bi se to lako sredilo :)))

@Bekan

Imigrantima u Londonu već ne pogoduje način života, ali su oni ipak došli tamo zbog istog! S druge strane, stanovnici Foklandskih ostrva su se izjasnili da žele da žive pod britanskom upravom!
Nemojte porediti ovaj slučaj sa Kosovom, jer je tu previše razlika. Primer za to je da mi nismo tretirali Albance kao jednake državljane, kao što ni danas nemamo sluha za manjine. Mi nismo želeli da nastanjujemo Kosove, već isključivo Beograd, što se lako možemo uveriti. Niti jedan region nije imao takav skok broja stanovnika, kao okrug našeg glavnog grada.
Argenitina ima samo jedan razlog da anketira Foklande, a to je geografska relativna blizina! Britance žele da zaštite volju građana Foklanda

Alal vera momci, isprasili ste fasisticku huntu da ih jos bole glava i ne mogu sebi doci.

U pravu je Kameron. Folklandska ostrva praktično nikada nisu pripadala Argentini, a stanovništvo tih ostrva je gotovo isključivo britanskog porekla; nikada nije bilo nastanjeno nikakvim "domorocima", tako da nema kome da se vrate.

@Branko
Da, i za Kosovo važe potpuno isti principi, barem što se mene tiče, iako ja o tome, naravno ne odlučujem: istorijsko pravo Srbije na Kosovo je poprilično sumnjivo, jer se radi o vekovima tokom kojih Kosovo nije pripadalo Srbiji, pa je u pitanju više mit koji zloupotrebljavaju korumpirane srpske pseudoelite da manipulišu lakovernim i primitivnim građanima nego realnost, ali, dobro, recimo da nekakav osnov, za razliku od argentinskih pretenzija prema Foklandima ipak postoji. Međutim, daleko važniji kriterijum, a to je opredeljenje lokalnog stanovništva koje je, zahvaljujući srpskim komunistima koji su klicali Brozu i ekipi, još i dobilo i kakav-takav federalni subjektivitet, a time i pravni osnov za otcepljenje, a ono je, čak i da Srbija nije jezivim zločinima protiv njega prokockala i to malo istorijskog prava koje je imala kao makar mitski potomak nekadašnjih država na tom prostoru i pobednica balkanskih ratova, bilo ubedljivo za nezavisnost Kosova. Međunarodna zajednica, odnosno velike sile, su tu samo priznale da ovakva Srbija nije u stanju da upravlja ni sobom (Milošević i njegova mafijaška vlast su najbolji dokaz) a kamoli još Kosovom, i kao što su pre sto godina "udarile pečat" na privremeno staranje Srbije o Kosovu, tako su ga sada, s punim pravom, povukle i dale Albancima. Šta tu nije jasno?
@Legia Semlin
Ako ste vi pacifista, to je vaša privatna stvar, ja nisam, i mislim da je najbolji lek za belosvetske zulumćare i razbojnike upravo da dobiju preko nosa od strane civilizovanog sveta u kome vladaju kakav-takav red i kakva-takva sloboda, jer drugi jezik takvi ne poznaju, i svaka popustljivost se pokazala kao velika istorijska greška, bilo da je reč o Staljinu, Hitleru, Miloševiću ili Sadamu. A što se tiče mog nicka, on je, ako vam to do sada nije jano, što verovatno znači da vam je čulo za ironiju pomalo zakržljalo, :) u potpunosti sarkastičan: iako već jako dugo živim i radim u EU, apsolutno se ne identifikujem sa poremećenim socijalističko-ljudskopravaškim pseudovrdnostima koje su ovaj kontinent dovele na rub ekonomske propasti i socijalnog raspada, i mislim da bi ruska, kineska, arapska ili neka druga čizma bili sasvim zaslužena nagrada za degenerisane evropske komunjare koje su zaboravile da se za novac mora raditi a za slobodu boriti - grešite samo u tome što nema nikakve šanse da ja takvu čizmu u toj Evropi sačekam zajedno sa ovdašnjim dekadentnim stadom, jednom u životu su me ljudska glupost i zlo iznenadili i zaskočili, devedesetih godina u Srbiji/ex-Jugoslaviji, ali sam se otada ipak nečemu poučio, i nikada više neću dozvoliti sebi da delim zasluženo zlu sudbinu lopova, glupaka, kukavica i parazita... :)))

Argentina ima pravo na to ostrvo a Britanci neka presele te naseljenike u svoju zemlju. Dosta bre vise sa tim kolonijalizmom, 21 je vek. Kad vidim holandska ostrva pored Venecuele, smuci mi se zivot, kao da smo jos uvek u 15 veku.

Da li bi g. Kameron isto tako energicno branio i volju 3000 stanovnika nekog od imigrantskih kvartova Londona, kada bi oni odlucili da im ne pogoduje britanski nacin zivota?

Za sve one koji vole zaključivati po predrasudama umjesto činjenicama konkretnog slučaja:
1.Argentinci su u najvećoj mjeri potomci doseljenika iz Europe iz 19. i 20. vijeka, sa relativno malim udjelom domorodačkog stanovništva.Dakle,"kolonizatori" u tom dijelu svijeta kao i Britanci.
2.Falklandski otoci nikad nisu imali domorodačku populaciju,ako ne računamo pingvine.
3.Pravni argumenti obje strane su dovoljno kompleksni da su ljudi o njima napisali knjige.Britanci su više puta pozvali Argentince da se spor riješi pred Međunarodnim sudom pravde,po odredbama međunarodnog prava.Argentinci su odbili.Ne prejudiciram da bi Britanci dobili,ali svakako imaju svoje argumente.
4.Samoodređenje je jedan od principa kojima se po međunarodnom pravu određuje sudbina nekog teritorija.Povjesni razvoj također.Mišljenje da 180 godina kontinuiranog vladanja i 100% podrške stanovništva ne znače ništa je naivno.

Samo Srbija nema nikakvo pravo, ni na sta.

Ah, Britanci su bogom dani da tumače istoriju i odredjuju šta je za lokalno stanovništvo najbolje. Uostalom, kao i Španci, Portugalci, Holandjani, Francuzi, Nemci i ostali kolonizatori koji su, na ovaj ili na onaj način, pobili milione domorodaca. :(

Да ли ће овим злотворима свет икада видети леђа?

@Aleksandar, 2. april 2012 10:57

Da pobedis djavola, nekad moras i da napravis pakt sa djavolom.

Evo sta sam nasao dok sam "prelistavao" internet, o Pinoseu.
Rusija mu se, '94te javno izvinila za propagandu koja je vrsena protiv njega iz Rusije, i to samo 3 godine posto su njegovi generali bili optuzeni za prodaju naoruzanja Hrvatskoj.
Da ove nase rusofile zaboli glava.

@(Goran ST, 2. april 2012 09:48)
Englezi na Foklandskim ostrvima imaju svoje ovce i ovčare i Vi im dajete pravo da zaštite svoje interese,uredu. Srbi na Kosovu i Metohiji imaju Visoke Dečane, Gračanicu, Pećku Patrijaršiju, Bogorodicu Ljevišku,...i na stotine Pravoslavnih hramova i nemaju pravo da ih zaštite. Srbi na Kosovu imaju i svoju privatnu imovinu, koja je svuda u Svetu neprikosnovena ali po Vama za Srbe to ne važi. Država Srbija ima svoju imovinu na Kosovu zato što je finansirala i izgradila fabrike i infrastrukturu. Svoj kapital ima pravo da štiti svaka država pa i Srbija ali Vi joj oduzimate to pravo. O čemu se radi, šta je u pitanju?

Foklandi su bili nenaseljena ostrva, poprilicno udaljena od teritorijalnih voda Argnetine. Na njima nisu ziveli Indijanci. Par kolonijalnih sila je pokusavalo da naseli ta ostrva, Englezima je uspelo i oni su ostali tu. Staobnistvo nece da bude nezavisno, nece da bude ni deo Argentine - hoce da ostanu vezani za Veliku Britaniju.
Zivi i psti druge da zive - Argentina dole nema sta da trazi.

Najveca imperija ikada koja je postojala, Britanska imperija, ipak je i dalje velesila i Argentina tu nema sta da trazi. Tako to funkcionise u svetu pa bilo posteno ili ne, zna se ishod.

Neverovatno...

Nemamo mi veze sa velikom politikom, mi ne možemo ni sopstvenu državu da sredimo, a kamoli da se petljamo u tuđe. Lično smatram da ako na Folklandima žive engleski državljani, nije bitno što se nalaze "100 metara" od Argentine. Neka gaučosi nađu drugi način da to reše, a ne invaziju na tuđu teritoriju.

Opet, ako biti EU citizen znači konstantno u komentarima prizivati ratove, "prekonosiranje" i "povremene vežbe vojske, da ne zarđa", onda mogu samo da konstatujem da je baš divno što nemam EU citizenship. A i ruskoj vojsci je povremeno potrebna vežba - poslednji put su ozbiljnije vežbali baš u toj EU tvorevini.... Nadam se da će opet malo da "provežbaju", da podsete vas, EU citizene, da niste Bogom dani, pa šta su tačkice, redovi za hleb, kontrola baćuški na svakoj raskrsnici u Berlinu, Beču i slično... Mislim, kad je tako lako na drugi kraj sveta slati svoju vojsku, možda bi neka tuđa mogla da svrati i do vas, EU citizeni?

Šta bi Britanci uradili da imaju "Kosovski slučaj"? Da pojasnim, da su Englezi na mestu Srba i Srbije.

(EU Citizen, 2. april 2012 14:27)
"istorijsko pravo Srbije na Kosovo je poprilično sumnjivo, jer se radi o vekovima tokom kojih Kosovo nije pripadalo Srbiji, pa je u pitanju više mit koji zloupotrebljavaju korumpirane srpske pseudoelite da manipulišu lakovernim i primitivnim građanima nego realnost".
Zašto bi Srbi pravili svoje manastire i hramove Srpske Pravoslavne crkve na tuđoj teritoriji. Ako niste znali hramovi se prave tamo gde ima naroda da bi taj narod dolazio u hram radi Božje službe. Priznaćete da na Kosovu i Metohiji ima mnogo Pravoslavnih manastira i hramova a to znači da je bilo mnogo Srba pravoslavaca. To što je Turska vladala tim krajem pa to je isto kao što je Austro-Ugarska vladala Slovenijom, Hrvatskom i Bosnom. Carstva su se menjala ali je Srpski narod oduvek živeo tu. U tim vremenima rođeni brat Mehmed-Paše Sokolovića je bio Patrijarh Srpske pravoslavne crkve. Carstva su bila velika i u njima su živeli razni narodi pa tako i Srbi u Otomanskoj imperiji.

(EU Citizen, 2. april 2012 08:45)
Jel isto važi za Srbiju i Kosovo ?

Indijci, koji su na svojoj koži okusili englesku kulturu i civilizaciju imaju poslovicu koja glasi: "Ako na dbu okeana vidite dve ribicer da se svadjaju, znajte da je u blizini Englez"?! Mislim da su oni najpozvaniji i "stručni" da definišu karakter Velike Britanije i njenoj "principijelnost".

Mislim, Englezi.

nafta bato,nafta!

Da li naša deca još uvek odrastaju na onoj:"Al` je lep ovaj svet..."

Foklandska ostrva su srce Britanije!

Komentator (Branko, 2.8 april 2012 10:52) i logika tog komentara je najbolji primer zasto smo mi izgubili Kosovo. Da se o Kosovu razmisljalo kao o grupi ljudi koji zive na teritoriji a ne o teritoriji na kojoj zivi grupa ljudi, pa makar iz sebicnih i manipulantskih interesa (kao sto rade Englezi. Naselili lojaliste i sad kazu dzaba vam 'manastiri' i istorija kad ovi ljudi ne zele da budu deo Argentine.) mi bi smo nasli mnogo vise simpatija inostrane javnosti i verovatno bi to isto Kosovo i dalje bilo u okviru drzave Srbije.

Cudim se da se Englezi toliko ponose tim ratom obzirom na gubitke koje su imali. Da Francuska nije prekinula prodaju Exocet raketa Argentini (isporucili su 5 projektila), britanska flota bi bila na dnu mora obzirom da je svih pet raketa pogodilo cilj.

Foklandi su srce Engleske, srce Engleske, srce Engleske...

:D

izgleda da je i u EU nestasica lekova za zivce, pa se lako pobudali po zivcanom sistemu. A covek bi rekao, tamo blagostanje, kad ono...

za (EU Citizen, 2. april 2012 14:27)

Pa ako tako misliš o EU, što onda živiš tamo?
Time što tako govoriš i pljuješ po onima gde hleb zarađuješ, nisi ništa od onih koje prezireš.
A ako voliš čizmu, idi u S.Koreju gde se zna red.

I istorija je pokazala da nikakav rat, vojevanje i pokazivanje mišića nije nikome dobro donela. I nikada nijedan rat se nije vodio za oslobođenje, sloboda je uzgredni proizvod završetka rata.

Da je onima koji imaju moć stalo do mira i slobode, ne bi bilo rata.

Evo jednog dobrog clanka BBC-ja koji bez svog interpretiranja (dakle prilicno neutralno) navodi koja strana sta tvrdi po pitanju Foklanda/Maldiva: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-17045169

za roki : jedan od najsurovijih diktatora Južne Amerike je general Augusto Pinoče iz Čilea. Uprkos rezolucijama UN i presudama međunarodnih sudova, nije nikada bio iz rešetaka jer ga je Velika Britanija štitila. Kada je dotični došao u London na lečenje, Velika Britanija nije htela da ga izruči (sve to možeš da pročitaš na sajtu B92)Pa sad razmisli o svom komentaru

@(marko loznica, 2. april 2012 15:47)
Marko, u razna vremena razne imperije a najduže je trajala Pravoslavna Vizantijska imperija. Evo kako je propala Vizantija (ima 9 delova): http://www.youtube.com/watch?v=mH7c3BDfEUI

argentina pali ovo iz populizma.