Sreda, 23.02.2011.

10:30

Kakav vrhunski folirant! (video)

Rajo Valjekano je na dobrom putu da se posle osam godina u drugoj i trećoj ligi vrati u Primeru.

Izvor: B92

Kakav vrhunski folirant! (video) IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

33 Komentari

Sortiraj po:

piksi

pre 13 godina

Uvesti mogucnost da sudija ili kapiten tima trazi prekid igre (recimo jednom u poluvremenu) sa pregledom video snimka i parametara igre koje se registruju elektronski... konacnu odluku donosi sudija....i konacno stati na kraj slucajnim i namernim greskama!

zoran4

pre 13 godina

@les lionceaux

ukoliko se izvodi udarac sa vrata posle gol auta ili bilo koji drugi prekid iz kaznenog prostora (udarac izvodi ekipa ciji je kazneni prostor u pitanju) lopta mora da napusti kazneni prostor da bi bila u igri. Ukoliko lopta iz takvog udarca udje u gol a da nije napustila kazneni prostor udarac se ponavlja jer lopta nije bila u igri. Ukoliko se udarac izvodi van kaznenog prostora i odbrambeni igrac je direktno sutne u svoj gol i ona udje u gol dosudjuje se udarac iz ugla (korner) za protivnicku ekipu jer se svaki prekid upucen u svoja vrata posmatra kao indirektan udarac. U ovom slucaju je lopta u igri cim se lopta udari stopalom i krene. Postoji mnogo interesantnih situacija koje mogu nastati.
Preporucujem svim pravim ljubiteljima fudbala da procitaju pravila igre. Bice vam mnogo zanimljivije da pratite najvazniju sprednu stvar.

les lionceaux

pre 13 godina

Zoran4

može pitanje za Vas?

ako golman ispucava loptu nakon gol-auta, a ona nekim slučajem završi u sopstvenom golu (bilo da je to uradio namjerno ili ne....), što se dosuđuje u tom slučaju?
mislim da nije gol, nego indirekt za protivnika ili čak korner?

molim odgovor ako pročitate pitanje..

zoran4

pre 13 godina

@google, @ivke ...

da sam se pravio pametan to priznajem :)
i evo opet cu :)
nista ja nisam guglao (a ako bas zelis mozes na fifinom sajtu naci pravila fudbalske igre) jer pravila zaista znam napamet i zanimam se sa njima vec punih 17 godina (bila bi sramota da za to vreme nisam knjizicu od stotinak strana naucio napamet). U mom donjem komentaru jasno pise sta kaze pravilo. Nema nikakve veze da li je izbacio loptu iz ruke, da li je lopta dodirnula zemlju, da li je igrac u kaznenom prostoru i.t.d. Protivnicki igrac ne sme da ometa golmana prilikom ubacivanja lopte u igru a u ovom slucaju ne da ga je ometao nego ga je definitivno omeo i zbog nesportskog ponasanja treba da dobije zuti karton kao i golman koji se takodje nesportski ponasao. Cak se bas ova situacija nalazi u pitanjima i odgovorima koje je fifa pre par godina poslala svim savezima da bi otklonila odredjene nejasnoce.

les lionceaux

pre 13 godina

@ ivke

najjaci su mi ovi komentari gdje neko napise "za vas koji ne znate pravila, blablabla" i onda sam pokaže koliko ne zna.. ništa bolji nisu ni ovi koji preporučuju komentar kao muve bez glave..

@ google

proguglao on to ili ne, barem je potpuno u pravu, vjerovatno ne zna pravilnik napamet ali zna o čemu se radi, pa je želio detaljno svima objasniti ali to tebi očito nije dovoljno


inače, golman je svejedno trebao dobiti žuti karton zbog simuliranja

duxxx

pre 13 godina

Nema veze sto nije pipnuo golmana, gol je neregularan, ne sme da mu dira loptu kad je ispucava iz ruke. Bilo je ovakvih slučajeva i ranije širom sveta i uvek je igra prekidana i dosudjivan indirekt. Pretpostavljam da ovi koji pisu da je gol regularan i lupkaju pluseve na takve komentare ne znaju detaljnija pravila ili imaju 12-15 god...

@vlada
u pravu si, Piksi je pružio ruku golmanu Argentine u prijateljskoj 1994, a taj golman je bio Bosio na toj utakmici, a ne Goikoečea

pozz

Vlada

pre 13 godina

Kad je Piksi pruzio ruku Gojkocei to je bila prijateljska utakmica protiv Argentine 94 godine prva posle ukidanja sankcija,ne svetsko prvenstvo!

Google

pre 13 godina

(zoran4, 23. februar 2011 11:43)

Nemoj se praviti pametan ako si izguglao pravilo koje se inace ne odnosi na ovu situaciju. Naime, lopta koju golman drzi u rukama i sprema se da ispuca je vec u igri. Po tvom pravilu, da lopta mora da dodirne zemlju da bi protivnicki igrac dosao u posed, znaci da ako golman baci loptu prema svom igracu i protivnicki je presece dok jos ne padne na zemlju svira se indirekt. U ovoj situaciji je sudija mogao da svira samo opasnu igru sto je verovatno i ucinio ili ga je golman naveo da posumnja u kontakt.

Srb-in

pre 13 godina

Folirant jeste, zato sto se valjao po zemlji, ali je to svakako indirektan udarac! Golmanu moze lopta da se uzme samo ako je spusti na zemlju, ovako ne...

delija rs

pre 13 godina

Ne znam zbog cega nije dozvoljeno, golman je izbacio loptu iz ruku igrac je fino pokupio, bez opasne igre. Cak mu nije ni bio toliko blizu, apsolutno nikakvog kontakta nema. A ovaj sudija je to morao vidjeti. Ali sta ces sudije mogu grjesiti a zasticni su kao ugrozena vrsta. Jos malo pa ce doci do toga da se fudbal igra zbog sudija. Zalosno je ponisti ovako lukavo postignut gol!

ivke

pre 13 godina

Za vas koji neznate pravila gol je potpuno regularan jer igrac nije imao nikakav kontakt sa golmanom. Dobro je poznato kroz istoriju kakve kikseve prave golmani, ovo je samo jedan od njih, a igrac koji je dao gol je skandalozno ostecen.

Djape

pre 13 godina

Nema sumnje da je ovo bilo foliranje, ali za ovakve poteze se svira indirekt, odnosno opasna igra...
Secam se da su identicni golovi ranije ponistavani Solskjaeru i Ronaldinju... Po meni ovde nema nista sporno... Mozda nisam u pravu...

zoran4

pre 13 godina

Pravilo 12 - Prekrsaji i nesportska ponasanja
Indirektan udarac ce se dosuditi u korist protivnickog tima ukoliko igrac sprecava vratara da loptu vrati u igru.
Ovaj gest napadaca se cak tumaci i kao nesportsko ponasanje zbog cega mu sleduje zuti karton.
Nimalo nije bitno da li postoji kontakt ili ne. Evidentno je da ga je sprecio da ubaci loptu u igru.
Zaista ne razumem novinare (a i obicne posmatrace) koji ocigledno nisu nikada procitali pravila igre a uporno komentarisu odluke sudija i to obicno u negativnom kontekstu. Kada vec nesto javno objavljujes bilo bi lepo i da proveris neke stvari. Autor ce sigurno procitati komentare svog teksta ali mu nece pasti na pamet da proveri ovo sto sam napisao i da se eventualno izvini nepravedno optuzenom sudiji.

Krlja

pre 13 godina

Ako zbog neceg mrzim fudbalere, to su ova foliranja, simuliranja i prenemaganja.
Dragi fudbaleri, pazite u buduce da vam se ne pokvari frizura kad udarite loptu glavom, i nemojte se puno znojiti, razmazace vam se puder.

hm

pre 13 godina

Nema previše veze, sem u smislu fer-pleja, ali u ovakvim i sličnim situacijama nekako se uvek setim Piksija koji Goikoečei (ili beše Zubizareti?, ne sećam se) pruža ruku posle neverovatne odbrane jednog njegovog šuta. I to na SP, pri golemoj gužvi oko konačnog rezultata...

Krlja

pre 13 godina

Ako zbog neceg mrzim fudbalere, to su ova foliranja, simuliranja i prenemaganja.
Dragi fudbaleri, pazite u buduce da vam se ne pokvari frizura kad udarite loptu glavom, i nemojte se puno znojiti, razmazace vam se puder.

hm

pre 13 godina

Nema previše veze, sem u smislu fer-pleja, ali u ovakvim i sličnim situacijama nekako se uvek setim Piksija koji Goikoečei (ili beše Zubizareti?, ne sećam se) pruža ruku posle neverovatne odbrane jednog njegovog šuta. I to na SP, pri golemoj gužvi oko konačnog rezultata...

ivke

pre 13 godina

Za vas koji neznate pravila gol je potpuno regularan jer igrac nije imao nikakav kontakt sa golmanom. Dobro je poznato kroz istoriju kakve kikseve prave golmani, ovo je samo jedan od njih, a igrac koji je dao gol je skandalozno ostecen.

Djape

pre 13 godina

Nema sumnje da je ovo bilo foliranje, ali za ovakve poteze se svira indirekt, odnosno opasna igra...
Secam se da su identicni golovi ranije ponistavani Solskjaeru i Ronaldinju... Po meni ovde nema nista sporno... Mozda nisam u pravu...

delija rs

pre 13 godina

Ne znam zbog cega nije dozvoljeno, golman je izbacio loptu iz ruku igrac je fino pokupio, bez opasne igre. Cak mu nije ni bio toliko blizu, apsolutno nikakvog kontakta nema. A ovaj sudija je to morao vidjeti. Ali sta ces sudije mogu grjesiti a zasticni su kao ugrozena vrsta. Jos malo pa ce doci do toga da se fudbal igra zbog sudija. Zalosno je ponisti ovako lukavo postignut gol!

zoran4

pre 13 godina

Pravilo 12 - Prekrsaji i nesportska ponasanja
Indirektan udarac ce se dosuditi u korist protivnickog tima ukoliko igrac sprecava vratara da loptu vrati u igru.
Ovaj gest napadaca se cak tumaci i kao nesportsko ponasanje zbog cega mu sleduje zuti karton.
Nimalo nije bitno da li postoji kontakt ili ne. Evidentno je da ga je sprecio da ubaci loptu u igru.
Zaista ne razumem novinare (a i obicne posmatrace) koji ocigledno nisu nikada procitali pravila igre a uporno komentarisu odluke sudija i to obicno u negativnom kontekstu. Kada vec nesto javno objavljujes bilo bi lepo i da proveris neke stvari. Autor ce sigurno procitati komentare svog teksta ali mu nece pasti na pamet da proveri ovo sto sam napisao i da se eventualno izvini nepravedno optuzenom sudiji.

Srb-in

pre 13 godina

Folirant jeste, zato sto se valjao po zemlji, ali je to svakako indirektan udarac! Golmanu moze lopta da se uzme samo ako je spusti na zemlju, ovako ne...

zoran4

pre 13 godina

@google, @ivke ...

da sam se pravio pametan to priznajem :)
i evo opet cu :)
nista ja nisam guglao (a ako bas zelis mozes na fifinom sajtu naci pravila fudbalske igre) jer pravila zaista znam napamet i zanimam se sa njima vec punih 17 godina (bila bi sramota da za to vreme nisam knjizicu od stotinak strana naucio napamet). U mom donjem komentaru jasno pise sta kaze pravilo. Nema nikakve veze da li je izbacio loptu iz ruke, da li je lopta dodirnula zemlju, da li je igrac u kaznenom prostoru i.t.d. Protivnicki igrac ne sme da ometa golmana prilikom ubacivanja lopte u igru a u ovom slucaju ne da ga je ometao nego ga je definitivno omeo i zbog nesportskog ponasanja treba da dobije zuti karton kao i golman koji se takodje nesportski ponasao. Cak se bas ova situacija nalazi u pitanjima i odgovorima koje je fifa pre par godina poslala svim savezima da bi otklonila odredjene nejasnoce.

les lionceaux

pre 13 godina

@ ivke

najjaci su mi ovi komentari gdje neko napise "za vas koji ne znate pravila, blablabla" i onda sam pokaže koliko ne zna.. ništa bolji nisu ni ovi koji preporučuju komentar kao muve bez glave..

@ google

proguglao on to ili ne, barem je potpuno u pravu, vjerovatno ne zna pravilnik napamet ali zna o čemu se radi, pa je želio detaljno svima objasniti ali to tebi očito nije dovoljno


inače, golman je svejedno trebao dobiti žuti karton zbog simuliranja

Vlada

pre 13 godina

Kad je Piksi pruzio ruku Gojkocei to je bila prijateljska utakmica protiv Argentine 94 godine prva posle ukidanja sankcija,ne svetsko prvenstvo!

piksi

pre 13 godina

Uvesti mogucnost da sudija ili kapiten tima trazi prekid igre (recimo jednom u poluvremenu) sa pregledom video snimka i parametara igre koje se registruju elektronski... konacnu odluku donosi sudija....i konacno stati na kraj slucajnim i namernim greskama!

duxxx

pre 13 godina

Nema veze sto nije pipnuo golmana, gol je neregularan, ne sme da mu dira loptu kad je ispucava iz ruke. Bilo je ovakvih slučajeva i ranije širom sveta i uvek je igra prekidana i dosudjivan indirekt. Pretpostavljam da ovi koji pisu da je gol regularan i lupkaju pluseve na takve komentare ne znaju detaljnija pravila ili imaju 12-15 god...

@vlada
u pravu si, Piksi je pružio ruku golmanu Argentine u prijateljskoj 1994, a taj golman je bio Bosio na toj utakmici, a ne Goikoečea

pozz

Google

pre 13 godina

(zoran4, 23. februar 2011 11:43)

Nemoj se praviti pametan ako si izguglao pravilo koje se inace ne odnosi na ovu situaciju. Naime, lopta koju golman drzi u rukama i sprema se da ispuca je vec u igri. Po tvom pravilu, da lopta mora da dodirne zemlju da bi protivnicki igrac dosao u posed, znaci da ako golman baci loptu prema svom igracu i protivnicki je presece dok jos ne padne na zemlju svira se indirekt. U ovoj situaciji je sudija mogao da svira samo opasnu igru sto je verovatno i ucinio ili ga je golman naveo da posumnja u kontakt.

zoran4

pre 13 godina

@les lionceaux

ukoliko se izvodi udarac sa vrata posle gol auta ili bilo koji drugi prekid iz kaznenog prostora (udarac izvodi ekipa ciji je kazneni prostor u pitanju) lopta mora da napusti kazneni prostor da bi bila u igri. Ukoliko lopta iz takvog udarca udje u gol a da nije napustila kazneni prostor udarac se ponavlja jer lopta nije bila u igri. Ukoliko se udarac izvodi van kaznenog prostora i odbrambeni igrac je direktno sutne u svoj gol i ona udje u gol dosudjuje se udarac iz ugla (korner) za protivnicku ekipu jer se svaki prekid upucen u svoja vrata posmatra kao indirektan udarac. U ovom slucaju je lopta u igri cim se lopta udari stopalom i krene. Postoji mnogo interesantnih situacija koje mogu nastati.
Preporucujem svim pravim ljubiteljima fudbala da procitaju pravila igre. Bice vam mnogo zanimljivije da pratite najvazniju sprednu stvar.

les lionceaux

pre 13 godina

Zoran4

može pitanje za Vas?

ako golman ispucava loptu nakon gol-auta, a ona nekim slučajem završi u sopstvenom golu (bilo da je to uradio namjerno ili ne....), što se dosuđuje u tom slučaju?
mislim da nije gol, nego indirekt za protivnika ili čak korner?

molim odgovor ako pročitate pitanje..

Srb-in

pre 13 godina

Folirant jeste, zato sto se valjao po zemlji, ali je to svakako indirektan udarac! Golmanu moze lopta da se uzme samo ako je spusti na zemlju, ovako ne...

zoran4

pre 13 godina

Pravilo 12 - Prekrsaji i nesportska ponasanja
Indirektan udarac ce se dosuditi u korist protivnickog tima ukoliko igrac sprecava vratara da loptu vrati u igru.
Ovaj gest napadaca se cak tumaci i kao nesportsko ponasanje zbog cega mu sleduje zuti karton.
Nimalo nije bitno da li postoji kontakt ili ne. Evidentno je da ga je sprecio da ubaci loptu u igru.
Zaista ne razumem novinare (a i obicne posmatrace) koji ocigledno nisu nikada procitali pravila igre a uporno komentarisu odluke sudija i to obicno u negativnom kontekstu. Kada vec nesto javno objavljujes bilo bi lepo i da proveris neke stvari. Autor ce sigurno procitati komentare svog teksta ali mu nece pasti na pamet da proveri ovo sto sam napisao i da se eventualno izvini nepravedno optuzenom sudiji.

ivke

pre 13 godina

Za vas koji neznate pravila gol je potpuno regularan jer igrac nije imao nikakav kontakt sa golmanom. Dobro je poznato kroz istoriju kakve kikseve prave golmani, ovo je samo jedan od njih, a igrac koji je dao gol je skandalozno ostecen.

Djape

pre 13 godina

Nema sumnje da je ovo bilo foliranje, ali za ovakve poteze se svira indirekt, odnosno opasna igra...
Secam se da su identicni golovi ranije ponistavani Solskjaeru i Ronaldinju... Po meni ovde nema nista sporno... Mozda nisam u pravu...

delija rs

pre 13 godina

Ne znam zbog cega nije dozvoljeno, golman je izbacio loptu iz ruku igrac je fino pokupio, bez opasne igre. Cak mu nije ni bio toliko blizu, apsolutno nikakvog kontakta nema. A ovaj sudija je to morao vidjeti. Ali sta ces sudije mogu grjesiti a zasticni su kao ugrozena vrsta. Jos malo pa ce doci do toga da se fudbal igra zbog sudija. Zalosno je ponisti ovako lukavo postignut gol!

Krlja

pre 13 godina

Ako zbog neceg mrzim fudbalere, to su ova foliranja, simuliranja i prenemaganja.
Dragi fudbaleri, pazite u buduce da vam se ne pokvari frizura kad udarite loptu glavom, i nemojte se puno znojiti, razmazace vam se puder.

Google

pre 13 godina

(zoran4, 23. februar 2011 11:43)

Nemoj se praviti pametan ako si izguglao pravilo koje se inace ne odnosi na ovu situaciju. Naime, lopta koju golman drzi u rukama i sprema se da ispuca je vec u igri. Po tvom pravilu, da lopta mora da dodirne zemlju da bi protivnicki igrac dosao u posed, znaci da ako golman baci loptu prema svom igracu i protivnicki je presece dok jos ne padne na zemlju svira se indirekt. U ovoj situaciji je sudija mogao da svira samo opasnu igru sto je verovatno i ucinio ili ga je golman naveo da posumnja u kontakt.

les lionceaux

pre 13 godina

Zoran4

može pitanje za Vas?

ako golman ispucava loptu nakon gol-auta, a ona nekim slučajem završi u sopstvenom golu (bilo da je to uradio namjerno ili ne....), što se dosuđuje u tom slučaju?
mislim da nije gol, nego indirekt za protivnika ili čak korner?

molim odgovor ako pročitate pitanje..

piksi

pre 13 godina

Uvesti mogucnost da sudija ili kapiten tima trazi prekid igre (recimo jednom u poluvremenu) sa pregledom video snimka i parametara igre koje se registruju elektronski... konacnu odluku donosi sudija....i konacno stati na kraj slucajnim i namernim greskama!

les lionceaux

pre 13 godina

@ ivke

najjaci su mi ovi komentari gdje neko napise "za vas koji ne znate pravila, blablabla" i onda sam pokaže koliko ne zna.. ništa bolji nisu ni ovi koji preporučuju komentar kao muve bez glave..

@ google

proguglao on to ili ne, barem je potpuno u pravu, vjerovatno ne zna pravilnik napamet ali zna o čemu se radi, pa je želio detaljno svima objasniti ali to tebi očito nije dovoljno


inače, golman je svejedno trebao dobiti žuti karton zbog simuliranja

hm

pre 13 godina

Nema previše veze, sem u smislu fer-pleja, ali u ovakvim i sličnim situacijama nekako se uvek setim Piksija koji Goikoečei (ili beše Zubizareti?, ne sećam se) pruža ruku posle neverovatne odbrane jednog njegovog šuta. I to na SP, pri golemoj gužvi oko konačnog rezultata...

zoran4

pre 13 godina

@google, @ivke ...

da sam se pravio pametan to priznajem :)
i evo opet cu :)
nista ja nisam guglao (a ako bas zelis mozes na fifinom sajtu naci pravila fudbalske igre) jer pravila zaista znam napamet i zanimam se sa njima vec punih 17 godina (bila bi sramota da za to vreme nisam knjizicu od stotinak strana naucio napamet). U mom donjem komentaru jasno pise sta kaze pravilo. Nema nikakve veze da li je izbacio loptu iz ruke, da li je lopta dodirnula zemlju, da li je igrac u kaznenom prostoru i.t.d. Protivnicki igrac ne sme da ometa golmana prilikom ubacivanja lopte u igru a u ovom slucaju ne da ga je ometao nego ga je definitivno omeo i zbog nesportskog ponasanja treba da dobije zuti karton kao i golman koji se takodje nesportski ponasao. Cak se bas ova situacija nalazi u pitanjima i odgovorima koje je fifa pre par godina poslala svim savezima da bi otklonila odredjene nejasnoce.

Vlada

pre 13 godina

Kad je Piksi pruzio ruku Gojkocei to je bila prijateljska utakmica protiv Argentine 94 godine prva posle ukidanja sankcija,ne svetsko prvenstvo!

duxxx

pre 13 godina

Nema veze sto nije pipnuo golmana, gol je neregularan, ne sme da mu dira loptu kad je ispucava iz ruke. Bilo je ovakvih slučajeva i ranije širom sveta i uvek je igra prekidana i dosudjivan indirekt. Pretpostavljam da ovi koji pisu da je gol regularan i lupkaju pluseve na takve komentare ne znaju detaljnija pravila ili imaju 12-15 god...

@vlada
u pravu si, Piksi je pružio ruku golmanu Argentine u prijateljskoj 1994, a taj golman je bio Bosio na toj utakmici, a ne Goikoečea

pozz

zoran4

pre 13 godina

@les lionceaux

ukoliko se izvodi udarac sa vrata posle gol auta ili bilo koji drugi prekid iz kaznenog prostora (udarac izvodi ekipa ciji je kazneni prostor u pitanju) lopta mora da napusti kazneni prostor da bi bila u igri. Ukoliko lopta iz takvog udarca udje u gol a da nije napustila kazneni prostor udarac se ponavlja jer lopta nije bila u igri. Ukoliko se udarac izvodi van kaznenog prostora i odbrambeni igrac je direktno sutne u svoj gol i ona udje u gol dosudjuje se udarac iz ugla (korner) za protivnicku ekipu jer se svaki prekid upucen u svoja vrata posmatra kao indirektan udarac. U ovom slucaju je lopta u igri cim se lopta udari stopalom i krene. Postoji mnogo interesantnih situacija koje mogu nastati.
Preporucujem svim pravim ljubiteljima fudbala da procitaju pravila igre. Bice vam mnogo zanimljivije da pratite najvazniju sprednu stvar.