Petak, 14.03.2008.

14:34

Nema zemlje za starce

Autor: Piše: Vladimir Vujinović

Nema zemlje za starce IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

15 Komentari

Sortiraj po:

Detektiv Turbinjo

pre 17 godina

Moram priznati da sam ocekivao vise od brace Koen.A mozda sam usuao u bioskopsku salu sa prevelikim ocekivanjima jer sam se naslusao pozitivnih kritika pre samog gledanja filma.Jedno je sigurno:nije naljbolje ostvarenje brace Koen,ali svakako navodi na razmisljanje i ostavlja utisak koji je nemoguce osporiti.A to je kvalitet dobrih filmova.I po mogucstvu fenomenalni Bardem koji je svojom glumom ili rediteljskom namerom,zasenio ostale likove.4+

Djordje

pre 17 godina

Film je odličan. Treba ga puštati na Akademijama kao sjajan primer iz pripovedanja i ritma. Ipak knjiga je drugačiji medijum... Nije dosadan, zato što nema holivudski kraj, više je tragičan, za razliku od optimizma u "Fargu" i "Lebovskom". Mislim da film obiluje sjajnim vizuelnim rešenjima postavljenim u dramaturški opravdan rediteljski pristup. Nisu se braća uspavala, čak naprotiv, mislim da su više angažovani nego ranije.

Kaca

pre 17 godina

Film je fenomenalan,pogledajte ga obavezno.Osvezenje za mozak!!!Svaka scena u filmu ima znacenje tako da sam posle odgledanog filma jos 2 sata fracala film u svojoj glavi sta se sve dogodilo.Film je ludilo.

nenad jevtic

pre 17 godina

film je odvratan i glup, kao i vecina filmova brace koen. sve se svodi na nasilje, kao da je nasilje jedini pokretac odnosa medju ljudima.

Editor

pre 17 godina

Film je bas izazvao dosta paznje. Ali to je razumljivo. Slozio bih se sa onima koji su film ocenili polovicno. Znaci ima svojih i mana i vrlina, Oskar nije bio nezasluzen, ali su svakako imali i boljih filmova. Setimo se samo Velikog Lebovskog. Ima li ista bolje u novijoj americkoj kinematografiji od te uvrnuto-komicno-ironicno-dubiozne simbolike beznacajnosti i otudjenosti coveka kao pojedinca u savremenoj civilizaciji.

R 40

pre 17 godina

Nacin na koji braca Koen postupaji sa, kako autor kaze, tipicnim americkim temama kao sto su nasilje, jurnjava i kriminal, svakako su originalni. Iz svoje zemlje i svoje koze se ne moze pobeci. Baraca Koen se prema klasicnim americkim filmskim temama odnose nekako suptilnije i misaonije, pre nalik evropskoj filmskoj poetici nego Holivudu

Mr. Pexon

pre 17 godina

Ok.Mišljenja su izuzetno podeljena.. Meni su Ethan i Joel
omiljeni autori,ali ne mogu se složiti da je ovo najbolji njihov film-nikako!Bojim se da su braća malo poklekla pred godinama pa žele da pokažu besmislenost i začaran krug nasilja,ali to je već mnogo puta ispričana priča.Pa zatim neočekivan kraj,koji nije "kazao" ništa- TLJ prepričava neki arhetipski san.. a pogled mu se gubi u daljini. Vudi Harelson-totalno neiskazan lik.Kao i TLJ otprilike.Jako čudno, s obzirom na veliki talenat braće u pisanju likova. Brolin mi je ostavio povoljan utisak,kao otelotvorenje Čarls Bronsona. I već sam negde spominjao, najbolji deo je od potere mexikanaca za Brolinom i pit bul koji ga vija u reci,koji se nastavlja sa Bardemovim iživljavanjem na benzinskoj pumpi nad fenomenalnim epizodistom.Dijalog u najboljem svetlu braće Koen. Sve u svemu-režija je naravno odlična-ali je paradoksalno da kad "braća" uzmu oskara za najbolji film,meni se taj film ne svidi! Ali drago mi je da se nekima sviđa .:)

vladimir vujinovic

pre 17 godina

Na kraju filma se nije desilo apsolutno NISTA, i u tome je najveci problem. Naravno da nije sve u eksplozivnosti jednog kraja. Na stranu i pravo svakog autora da "zatvori" kraj otvarajuci gledaocima prostor za nova tumacenja. U naprasno prekinutoj sceni sa Tomom Li Dzonsom nema nikakve prirodnosti niti kontinuiteta sa dotadasnjom radnjom.

Videcete uskoro kada na nasem trzistu izadje i mekartijeva knjiga koliko je film mogao biti bolji.

G108

pre 17 godina

aj se ti mani pisanja kritika!

Film je fantastičan, možda najbolje njihovo delo do sada.
Izbor glumaca, scenario, kamera, montaža.. početak, sredina a posebno kraj.

Mislim da niko ovde nije shvatio šta se odigralo na kraju filma, a to je tuga jedna komentarisati a neshvatati.

Da čujem! Šta se desilo na kraju filma?
(zbog čega su neki monolozi i dijalozi, neke scene takve kakve jesu)

Marija

pre 17 godina

Moram da se u potpunosti slozim sa autorom teksta. Prve dve trecine filma su jako dinamicne, napete i nepredvidive, ali zavrsnica je neopisivo dosadna. I meni si cini da je onaj monolog suvisan, zapravo mene je uzasno smorio, posebno sto tokom celog filma Koenovi dizu napetost, a na kraju, po mom misljenju, bez puno smisla, ulaze u dosadnu razvodnjenu pricu, sa vise nego ociglednim porukama, u stilu vecine americkih filmova. Koliko sam bila odusevljena sa prve 2/3 filma, toliko sam na kraju ostala razocarana.

Gavra

pre 17 godina

Dosta promućuran tekst koji lepo balansira pohvale i mane.

S tim što se ne bih složio oko saspensa - mislim da su nadmašili i Hičkoka i Karpentera baš time što produžavaju scene dok ne osmeđiš gaće. Kad Šigur pinpointuje transponder, ili, potom, prilazi sobom sa utokom i onom bocom, to je takva poezija ritma da je treba učiti na FDU-ima.


Uopšte, taj spori, samouvereni ritam, na stranu što je potpuno preneo ritam odvijanja radnje iz Makartijevih romana, ne vidim kako može da bude dosadan. I ma koliko bio fascinantan Bardem, najteže je bilo Brolinu (a Koenima da nađu momka koji će nadmašiti mladog Nika Noltija). Oskari su nas sve istrenirali da glumu vrednujemo po tome koliko je primećujemo, koliko je in-your-face, pa zato Dej-Luisovo "žvakanje scenografije" s Hjustonovim naglaskom naravno da svima izgleda vrednije nego ćutljivi Brolin. Slično se desilo kad sam gledao Sisi Spejsek u fenomenalnom "In the Bedroom". To je prava gluma za Oskara, jer je uopšte ne primećuješ.
Ali, sve u svemu, sve se bolji tekstovi pojavljuju u rubrici "Iz mog ugla". I onaj o "Biće krvi" je dosta dobar.

Josif Milenkovic

pre 17 godina

Mene je licno ponajvise impresionirao scenario. Autori su krenuli od tipicno Gaj Ricijevskog zapleta (2 cadjave dvocevke i sl.) - jedan kofer pun para i paralelne price nekoliko opakih likova koji zele te pare. Licno sam ocekivao klise zavrsnicu gde ce se price tih opakih likova ukrstiti i nastace veliko finale puno eksplozija i krvi, gde ce naravno pobediti dobar lik. Ali na veliko zaprepascenje, rasplet filma je uspeo da izbegne apsolutno sve sablone i seme. Na kraju nista nije onako kao sto je izgledalo, i nista nije onako kao sto sam ocekivao da ce biti. Likovi dozivljavaju neverovatnu transformaciju, sam film dozivljavaja transformaciju pretvarajuci se u melodramu umesto hard-core akciju. Rezija je na nivou (ruku na srce, imali su i boljih filmova), gluma solidna. Ako ni zbog cega drugog, ono zbog scenarija, treba mu dati makar 5-.

Josif Milenkovic

pre 17 godina

Mene je licno ponajvise impresionirao scenario. Autori su krenuli od tipicno Gaj Ricijevskog zapleta (2 cadjave dvocevke i sl.) - jedan kofer pun para i paralelne price nekoliko opakih likova koji zele te pare. Licno sam ocekivao klise zavrsnicu gde ce se price tih opakih likova ukrstiti i nastace veliko finale puno eksplozija i krvi, gde ce naravno pobediti dobar lik. Ali na veliko zaprepascenje, rasplet filma je uspeo da izbegne apsolutno sve sablone i seme. Na kraju nista nije onako kao sto je izgledalo, i nista nije onako kao sto sam ocekivao da ce biti. Likovi dozivljavaju neverovatnu transformaciju, sam film dozivljavaja transformaciju pretvarajuci se u melodramu umesto hard-core akciju. Rezija je na nivou (ruku na srce, imali su i boljih filmova), gluma solidna. Ako ni zbog cega drugog, ono zbog scenarija, treba mu dati makar 5-.

Marija

pre 17 godina

Moram da se u potpunosti slozim sa autorom teksta. Prve dve trecine filma su jako dinamicne, napete i nepredvidive, ali zavrsnica je neopisivo dosadna. I meni si cini da je onaj monolog suvisan, zapravo mene je uzasno smorio, posebno sto tokom celog filma Koenovi dizu napetost, a na kraju, po mom misljenju, bez puno smisla, ulaze u dosadnu razvodnjenu pricu, sa vise nego ociglednim porukama, u stilu vecine americkih filmova. Koliko sam bila odusevljena sa prve 2/3 filma, toliko sam na kraju ostala razocarana.

G108

pre 17 godina

aj se ti mani pisanja kritika!

Film je fantastičan, možda najbolje njihovo delo do sada.
Izbor glumaca, scenario, kamera, montaža.. početak, sredina a posebno kraj.

Mislim da niko ovde nije shvatio šta se odigralo na kraju filma, a to je tuga jedna komentarisati a neshvatati.

Da čujem! Šta se desilo na kraju filma?
(zbog čega su neki monolozi i dijalozi, neke scene takve kakve jesu)

Gavra

pre 17 godina

Dosta promućuran tekst koji lepo balansira pohvale i mane.

S tim što se ne bih složio oko saspensa - mislim da su nadmašili i Hičkoka i Karpentera baš time što produžavaju scene dok ne osmeđiš gaće. Kad Šigur pinpointuje transponder, ili, potom, prilazi sobom sa utokom i onom bocom, to je takva poezija ritma da je treba učiti na FDU-ima.


Uopšte, taj spori, samouvereni ritam, na stranu što je potpuno preneo ritam odvijanja radnje iz Makartijevih romana, ne vidim kako može da bude dosadan. I ma koliko bio fascinantan Bardem, najteže je bilo Brolinu (a Koenima da nađu momka koji će nadmašiti mladog Nika Noltija). Oskari su nas sve istrenirali da glumu vrednujemo po tome koliko je primećujemo, koliko je in-your-face, pa zato Dej-Luisovo "žvakanje scenografije" s Hjustonovim naglaskom naravno da svima izgleda vrednije nego ćutljivi Brolin. Slično se desilo kad sam gledao Sisi Spejsek u fenomenalnom "In the Bedroom". To je prava gluma za Oskara, jer je uopšte ne primećuješ.
Ali, sve u svemu, sve se bolji tekstovi pojavljuju u rubrici "Iz mog ugla". I onaj o "Biće krvi" je dosta dobar.

Mr. Pexon

pre 17 godina

Ok.Mišljenja su izuzetno podeljena.. Meni su Ethan i Joel
omiljeni autori,ali ne mogu se složiti da je ovo najbolji njihov film-nikako!Bojim se da su braća malo poklekla pred godinama pa žele da pokažu besmislenost i začaran krug nasilja,ali to je već mnogo puta ispričana priča.Pa zatim neočekivan kraj,koji nije "kazao" ništa- TLJ prepričava neki arhetipski san.. a pogled mu se gubi u daljini. Vudi Harelson-totalno neiskazan lik.Kao i TLJ otprilike.Jako čudno, s obzirom na veliki talenat braće u pisanju likova. Brolin mi je ostavio povoljan utisak,kao otelotvorenje Čarls Bronsona. I već sam negde spominjao, najbolji deo je od potere mexikanaca za Brolinom i pit bul koji ga vija u reci,koji se nastavlja sa Bardemovim iživljavanjem na benzinskoj pumpi nad fenomenalnim epizodistom.Dijalog u najboljem svetlu braće Koen. Sve u svemu-režija je naravno odlična-ali je paradoksalno da kad "braća" uzmu oskara za najbolji film,meni se taj film ne svidi! Ali drago mi je da se nekima sviđa .:)

R 40

pre 17 godina

Nacin na koji braca Koen postupaji sa, kako autor kaze, tipicnim americkim temama kao sto su nasilje, jurnjava i kriminal, svakako su originalni. Iz svoje zemlje i svoje koze se ne moze pobeci. Baraca Koen se prema klasicnim americkim filmskim temama odnose nekako suptilnije i misaonije, pre nalik evropskoj filmskoj poetici nego Holivudu

Kaca

pre 17 godina

Film je fenomenalan,pogledajte ga obavezno.Osvezenje za mozak!!!Svaka scena u filmu ima znacenje tako da sam posle odgledanog filma jos 2 sata fracala film u svojoj glavi sta se sve dogodilo.Film je ludilo.

vladimir vujinovic

pre 17 godina

Na kraju filma se nije desilo apsolutno NISTA, i u tome je najveci problem. Naravno da nije sve u eksplozivnosti jednog kraja. Na stranu i pravo svakog autora da "zatvori" kraj otvarajuci gledaocima prostor za nova tumacenja. U naprasno prekinutoj sceni sa Tomom Li Dzonsom nema nikakve prirodnosti niti kontinuiteta sa dotadasnjom radnjom.

Videcete uskoro kada na nasem trzistu izadje i mekartijeva knjiga koliko je film mogao biti bolji.

nenad jevtic

pre 17 godina

film je odvratan i glup, kao i vecina filmova brace koen. sve se svodi na nasilje, kao da je nasilje jedini pokretac odnosa medju ljudima.

Editor

pre 17 godina

Film je bas izazvao dosta paznje. Ali to je razumljivo. Slozio bih se sa onima koji su film ocenili polovicno. Znaci ima svojih i mana i vrlina, Oskar nije bio nezasluzen, ali su svakako imali i boljih filmova. Setimo se samo Velikog Lebovskog. Ima li ista bolje u novijoj americkoj kinematografiji od te uvrnuto-komicno-ironicno-dubiozne simbolike beznacajnosti i otudjenosti coveka kao pojedinca u savremenoj civilizaciji.

Djordje

pre 17 godina

Film je odličan. Treba ga puštati na Akademijama kao sjajan primer iz pripovedanja i ritma. Ipak knjiga je drugačiji medijum... Nije dosadan, zato što nema holivudski kraj, više je tragičan, za razliku od optimizma u "Fargu" i "Lebovskom". Mislim da film obiluje sjajnim vizuelnim rešenjima postavljenim u dramaturški opravdan rediteljski pristup. Nisu se braća uspavala, čak naprotiv, mislim da su više angažovani nego ranije.

Detektiv Turbinjo

pre 17 godina

Moram priznati da sam ocekivao vise od brace Koen.A mozda sam usuao u bioskopsku salu sa prevelikim ocekivanjima jer sam se naslusao pozitivnih kritika pre samog gledanja filma.Jedno je sigurno:nije naljbolje ostvarenje brace Koen,ali svakako navodi na razmisljanje i ostavlja utisak koji je nemoguce osporiti.A to je kvalitet dobrih filmova.I po mogucstvu fenomenalni Bardem koji je svojom glumom ili rediteljskom namerom,zasenio ostale likove.4+

nenad jevtic

pre 17 godina

film je odvratan i glup, kao i vecina filmova brace koen. sve se svodi na nasilje, kao da je nasilje jedini pokretac odnosa medju ljudima.

G108

pre 17 godina

aj se ti mani pisanja kritika!

Film je fantastičan, možda najbolje njihovo delo do sada.
Izbor glumaca, scenario, kamera, montaža.. početak, sredina a posebno kraj.

Mislim da niko ovde nije shvatio šta se odigralo na kraju filma, a to je tuga jedna komentarisati a neshvatati.

Da čujem! Šta se desilo na kraju filma?
(zbog čega su neki monolozi i dijalozi, neke scene takve kakve jesu)

Josif Milenkovic

pre 17 godina

Mene je licno ponajvise impresionirao scenario. Autori su krenuli od tipicno Gaj Ricijevskog zapleta (2 cadjave dvocevke i sl.) - jedan kofer pun para i paralelne price nekoliko opakih likova koji zele te pare. Licno sam ocekivao klise zavrsnicu gde ce se price tih opakih likova ukrstiti i nastace veliko finale puno eksplozija i krvi, gde ce naravno pobediti dobar lik. Ali na veliko zaprepascenje, rasplet filma je uspeo da izbegne apsolutno sve sablone i seme. Na kraju nista nije onako kao sto je izgledalo, i nista nije onako kao sto sam ocekivao da ce biti. Likovi dozivljavaju neverovatnu transformaciju, sam film dozivljavaja transformaciju pretvarajuci se u melodramu umesto hard-core akciju. Rezija je na nivou (ruku na srce, imali su i boljih filmova), gluma solidna. Ako ni zbog cega drugog, ono zbog scenarija, treba mu dati makar 5-.

Gavra

pre 17 godina

Dosta promućuran tekst koji lepo balansira pohvale i mane.

S tim što se ne bih složio oko saspensa - mislim da su nadmašili i Hičkoka i Karpentera baš time što produžavaju scene dok ne osmeđiš gaće. Kad Šigur pinpointuje transponder, ili, potom, prilazi sobom sa utokom i onom bocom, to je takva poezija ritma da je treba učiti na FDU-ima.


Uopšte, taj spori, samouvereni ritam, na stranu što je potpuno preneo ritam odvijanja radnje iz Makartijevih romana, ne vidim kako može da bude dosadan. I ma koliko bio fascinantan Bardem, najteže je bilo Brolinu (a Koenima da nađu momka koji će nadmašiti mladog Nika Noltija). Oskari su nas sve istrenirali da glumu vrednujemo po tome koliko je primećujemo, koliko je in-your-face, pa zato Dej-Luisovo "žvakanje scenografije" s Hjustonovim naglaskom naravno da svima izgleda vrednije nego ćutljivi Brolin. Slično se desilo kad sam gledao Sisi Spejsek u fenomenalnom "In the Bedroom". To je prava gluma za Oskara, jer je uopšte ne primećuješ.
Ali, sve u svemu, sve se bolji tekstovi pojavljuju u rubrici "Iz mog ugla". I onaj o "Biće krvi" je dosta dobar.

Editor

pre 17 godina

Film je bas izazvao dosta paznje. Ali to je razumljivo. Slozio bih se sa onima koji su film ocenili polovicno. Znaci ima svojih i mana i vrlina, Oskar nije bio nezasluzen, ali su svakako imali i boljih filmova. Setimo se samo Velikog Lebovskog. Ima li ista bolje u novijoj americkoj kinematografiji od te uvrnuto-komicno-ironicno-dubiozne simbolike beznacajnosti i otudjenosti coveka kao pojedinca u savremenoj civilizaciji.

vladimir vujinovic

pre 17 godina

Na kraju filma se nije desilo apsolutno NISTA, i u tome je najveci problem. Naravno da nije sve u eksplozivnosti jednog kraja. Na stranu i pravo svakog autora da "zatvori" kraj otvarajuci gledaocima prostor za nova tumacenja. U naprasno prekinutoj sceni sa Tomom Li Dzonsom nema nikakve prirodnosti niti kontinuiteta sa dotadasnjom radnjom.

Videcete uskoro kada na nasem trzistu izadje i mekartijeva knjiga koliko je film mogao biti bolji.

Marija

pre 17 godina

Moram da se u potpunosti slozim sa autorom teksta. Prve dve trecine filma su jako dinamicne, napete i nepredvidive, ali zavrsnica je neopisivo dosadna. I meni si cini da je onaj monolog suvisan, zapravo mene je uzasno smorio, posebno sto tokom celog filma Koenovi dizu napetost, a na kraju, po mom misljenju, bez puno smisla, ulaze u dosadnu razvodnjenu pricu, sa vise nego ociglednim porukama, u stilu vecine americkih filmova. Koliko sam bila odusevljena sa prve 2/3 filma, toliko sam na kraju ostala razocarana.

Mr. Pexon

pre 17 godina

Ok.Mišljenja su izuzetno podeljena.. Meni su Ethan i Joel
omiljeni autori,ali ne mogu se složiti da je ovo najbolji njihov film-nikako!Bojim se da su braća malo poklekla pred godinama pa žele da pokažu besmislenost i začaran krug nasilja,ali to je već mnogo puta ispričana priča.Pa zatim neočekivan kraj,koji nije "kazao" ništa- TLJ prepričava neki arhetipski san.. a pogled mu se gubi u daljini. Vudi Harelson-totalno neiskazan lik.Kao i TLJ otprilike.Jako čudno, s obzirom na veliki talenat braće u pisanju likova. Brolin mi je ostavio povoljan utisak,kao otelotvorenje Čarls Bronsona. I već sam negde spominjao, najbolji deo je od potere mexikanaca za Brolinom i pit bul koji ga vija u reci,koji se nastavlja sa Bardemovim iživljavanjem na benzinskoj pumpi nad fenomenalnim epizodistom.Dijalog u najboljem svetlu braće Koen. Sve u svemu-režija je naravno odlična-ali je paradoksalno da kad "braća" uzmu oskara za najbolji film,meni se taj film ne svidi! Ali drago mi je da se nekima sviđa .:)

R 40

pre 17 godina

Nacin na koji braca Koen postupaji sa, kako autor kaze, tipicnim americkim temama kao sto su nasilje, jurnjava i kriminal, svakako su originalni. Iz svoje zemlje i svoje koze se ne moze pobeci. Baraca Koen se prema klasicnim americkim filmskim temama odnose nekako suptilnije i misaonije, pre nalik evropskoj filmskoj poetici nego Holivudu

Kaca

pre 17 godina

Film je fenomenalan,pogledajte ga obavezno.Osvezenje za mozak!!!Svaka scena u filmu ima znacenje tako da sam posle odgledanog filma jos 2 sata fracala film u svojoj glavi sta se sve dogodilo.Film je ludilo.

Detektiv Turbinjo

pre 17 godina

Moram priznati da sam ocekivao vise od brace Koen.A mozda sam usuao u bioskopsku salu sa prevelikim ocekivanjima jer sam se naslusao pozitivnih kritika pre samog gledanja filma.Jedno je sigurno:nije naljbolje ostvarenje brace Koen,ali svakako navodi na razmisljanje i ostavlja utisak koji je nemoguce osporiti.A to je kvalitet dobrih filmova.I po mogucstvu fenomenalni Bardem koji je svojom glumom ili rediteljskom namerom,zasenio ostale likove.4+

Djordje

pre 17 godina

Film je odličan. Treba ga puštati na Akademijama kao sjajan primer iz pripovedanja i ritma. Ipak knjiga je drugačiji medijum... Nije dosadan, zato što nema holivudski kraj, više je tragičan, za razliku od optimizma u "Fargu" i "Lebovskom". Mislim da film obiluje sjajnim vizuelnim rešenjima postavljenim u dramaturški opravdan rediteljski pristup. Nisu se braća uspavala, čak naprotiv, mislim da su više angažovani nego ranije.