krivci moraju odgovarati
pre 16 godina
Okruzni tuzilac i zamenik zaista moraju zakonski da odgovaraju jer u ovom slucaju ocigledno ometaju istragu i utvrdjivanje krivicne odgovornosti u slucaju ubistva.
Ponedeljak, 09.07.2007.
07:51
Tužilaštvo još nije podiglo optužnicu zbog smrti učenika Nikole Kovačevića, gotovo dve godine i tri meseca kasnije.
Izvor: B92
pre 16 godina
Okruzni tuzilac i zamenik zaista moraju zakonski da odgovaraju jer u ovom slucaju ocigledno ometaju istragu i utvrdjivanje krivicne odgovornosti u slucaju ubistva.
pre 16 godina
Nista mi nije jasno. Ako je javnom tuziocu vaznija istina, zasto onda nije pokrenuo proces.. Ili se do istine dolazi pre pokretanja postupka.
pre 16 godina
tuga...
pre 16 godina
Kome sud ne bude sudio za ono sto je uradio, tome nema suda! Da je moje dete ne daj boze ubijeno i da neko koci pravdu, ja bih se sam namirio po mom zakoniku, za jednu noc, brze nego sto mozete da javite jedni drugima telefonom sta se desava! Zato, bolje je za svakog da se zakon postuje i pravda sprovodi, jer ako nema vajde od pravde, ona ce sama da nikne.
pre 16 godina
Dajete ljudi vise se sredite. Kako to moze da neko ubije nekoga i da se to sad razvlaci. Hoce li vise neko sesti i odraditi svoj posao kako treba?
pre 16 godina
Sramota za tuzilastvo i celokupno pravosudje po ko zna koji put. Naravno da ne treba zuriti ali dve godine...aman, preteraste.
pre 16 godina
naravno i ovo je jos jedan bolni primer da se na nase sudstvo ne treba oslanjati.
nece ni u ovom slucaju doci do napretka dok se ne sklopi papir i angazuje sud u Strazburu.
pre 16 godina
Čovek koji je novembra 2006.godine ubio psa dobio je tri meseca zatvora, a za ubistvo deteta koje je ubijeno,mučki, još 2005.gine još uvek nije podignuta optužnica.U kakvoj zemlji mi živimo!
pre 16 godina
U drugoj vesti danas kazu da je Mioljub Savić iz sela Latković kod Ljiga osuđen na uslovnu zatvorsku kaznu zbog ubistva komšijskog psa. Ubio ga je u novembru 2006. godine u vec je osudjen.
Pitanje, ko je bolje zasticen psi ili ljudi?
pre 16 godina
Odmah treba angazovati sluzbu interne kontrole da li tuzilac ne podizanjem optuzbe narusava zakon ili ne.A nemoguce je da ga ne narusava ako 2,5 godine ne moze da podigne optuznicu pored 3 vestacenja.Nevidjena sramota.Toliko mi je zao tog deteta.2,5 godine i optuznica jos nije podignuta??Zakoni moraju da budu VEOMA RIGOROZNI i tada nam deca nece ginuti od huligana i tuzioci se nece u sudu moci da ponasaju kao da im je to dedovina.Oni mogu da odugovlace a i ne moraju.Zavisi ko vise plati!
pre 16 godina
Necuveno. Veliko broj kriminalnih radnji bi se sprecio razumno brzom presudom. Ovako, ma sto da ne uradim, dok dodju do mene, ima vec i 3. svetski da pocne.
pre 16 godina
"da tužilaštvo ne odugovlači postupak, smatrajući da je istina važnija od vremena"
Ej covece pa koliko ti jos treba vremena da utvrdis istinu, za 2 (dve) godine niste nista uradili, koja vrsta istine vas zanima...
pre 16 godina
"Očigledno je da razvlačenje postoji, da je stav vrlo zlonameran. Očigledno je da okružni tužilac i zamenica zastupaju odbranu u ovom postupku. Ne znam zašto"
Odgovor na postavljeno pitanje ce se verovatno dobiti ako se zaceprka po porodici okrivljenih maloletnika. Kazu u tuzilastvu da nije bitno vreme vec istina. Ono sto je tuzilastvo namerno precutalo je da vremenom istina bledi. Ostali roditelji ce verovatno morati da razmisljaju svaki put kada im deca negde odu sama da li ima jos "maminih i tatinih" sinova koji resavaju svoje porodicne frustracije tako sto ce se izivljavati na tudjoj deci. A valjda cemo se sloziti da su nam sva deca bitna. Ili su neka mozda bitnija...
pre 16 godina
"Očigledno je da razvlačenje postoji, da je stav vrlo zlonameran. Očigledno je da okružni tužilac i zamenica zastupaju odbranu u ovom postupku. Ne znam zašto"
Odgovor na postavljeno pitanje ce se verovatno dobiti ako se zaceprka po porodici okrivljenih maloletnika. Kazu u tuzilastvu da nije bitno vreme vec istina. Ono sto je tuzilastvo namerno precutalo je da vremenom istina bledi. Ostali roditelji ce verovatno morati da razmisljaju svaki put kada im deca negde odu sama da li ima jos "maminih i tatinih" sinova koji resavaju svoje porodicne frustracije tako sto ce se izivljavati na tudjoj deci. A valjda cemo se sloziti da su nam sva deca bitna. Ili su neka mozda bitnija...
pre 16 godina
"da tužilaštvo ne odugovlači postupak, smatrajući da je istina važnija od vremena"
Ej covece pa koliko ti jos treba vremena da utvrdis istinu, za 2 (dve) godine niste nista uradili, koja vrsta istine vas zanima...
pre 16 godina
U drugoj vesti danas kazu da je Mioljub Savić iz sela Latković kod Ljiga osuđen na uslovnu zatvorsku kaznu zbog ubistva komšijskog psa. Ubio ga je u novembru 2006. godine u vec je osudjen.
Pitanje, ko je bolje zasticen psi ili ljudi?
pre 16 godina
Odmah treba angazovati sluzbu interne kontrole da li tuzilac ne podizanjem optuzbe narusava zakon ili ne.A nemoguce je da ga ne narusava ako 2,5 godine ne moze da podigne optuznicu pored 3 vestacenja.Nevidjena sramota.Toliko mi je zao tog deteta.2,5 godine i optuznica jos nije podignuta??Zakoni moraju da budu VEOMA RIGOROZNI i tada nam deca nece ginuti od huligana i tuzioci se nece u sudu moci da ponasaju kao da im je to dedovina.Oni mogu da odugovlace a i ne moraju.Zavisi ko vise plati!
pre 16 godina
Čovek koji je novembra 2006.godine ubio psa dobio je tri meseca zatvora, a za ubistvo deteta koje je ubijeno,mučki, još 2005.gine još uvek nije podignuta optužnica.U kakvoj zemlji mi živimo!
pre 16 godina
Necuveno. Veliko broj kriminalnih radnji bi se sprecio razumno brzom presudom. Ovako, ma sto da ne uradim, dok dodju do mene, ima vec i 3. svetski da pocne.
pre 16 godina
Kome sud ne bude sudio za ono sto je uradio, tome nema suda! Da je moje dete ne daj boze ubijeno i da neko koci pravdu, ja bih se sam namirio po mom zakoniku, za jednu noc, brze nego sto mozete da javite jedni drugima telefonom sta se desava! Zato, bolje je za svakog da se zakon postuje i pravda sprovodi, jer ako nema vajde od pravde, ona ce sama da nikne.
pre 16 godina
naravno i ovo je jos jedan bolni primer da se na nase sudstvo ne treba oslanjati.
nece ni u ovom slucaju doci do napretka dok se ne sklopi papir i angazuje sud u Strazburu.
pre 16 godina
Sramota za tuzilastvo i celokupno pravosudje po ko zna koji put. Naravno da ne treba zuriti ali dve godine...aman, preteraste.
pre 16 godina
tuga...
pre 16 godina
Nista mi nije jasno. Ako je javnom tuziocu vaznija istina, zasto onda nije pokrenuo proces.. Ili se do istine dolazi pre pokretanja postupka.
pre 16 godina
Dajete ljudi vise se sredite. Kako to moze da neko ubije nekoga i da se to sad razvlaci. Hoce li vise neko sesti i odraditi svoj posao kako treba?
pre 16 godina
Okruzni tuzilac i zamenik zaista moraju zakonski da odgovaraju jer u ovom slucaju ocigledno ometaju istragu i utvrdjivanje krivicne odgovornosti u slucaju ubistva.
pre 16 godina
U drugoj vesti danas kazu da je Mioljub Savić iz sela Latković kod Ljiga osuđen na uslovnu zatvorsku kaznu zbog ubistva komšijskog psa. Ubio ga je u novembru 2006. godine u vec je osudjen.
Pitanje, ko je bolje zasticen psi ili ljudi?
pre 16 godina
Čovek koji je novembra 2006.godine ubio psa dobio je tri meseca zatvora, a za ubistvo deteta koje je ubijeno,mučki, još 2005.gine još uvek nije podignuta optužnica.U kakvoj zemlji mi živimo!
pre 16 godina
"Očigledno je da razvlačenje postoji, da je stav vrlo zlonameran. Očigledno je da okružni tužilac i zamenica zastupaju odbranu u ovom postupku. Ne znam zašto"
Odgovor na postavljeno pitanje ce se verovatno dobiti ako se zaceprka po porodici okrivljenih maloletnika. Kazu u tuzilastvu da nije bitno vreme vec istina. Ono sto je tuzilastvo namerno precutalo je da vremenom istina bledi. Ostali roditelji ce verovatno morati da razmisljaju svaki put kada im deca negde odu sama da li ima jos "maminih i tatinih" sinova koji resavaju svoje porodicne frustracije tako sto ce se izivljavati na tudjoj deci. A valjda cemo se sloziti da su nam sva deca bitna. Ili su neka mozda bitnija...
pre 16 godina
"da tužilaštvo ne odugovlači postupak, smatrajući da je istina važnija od vremena"
Ej covece pa koliko ti jos treba vremena da utvrdis istinu, za 2 (dve) godine niste nista uradili, koja vrsta istine vas zanima...
pre 16 godina
Necuveno. Veliko broj kriminalnih radnji bi se sprecio razumno brzom presudom. Ovako, ma sto da ne uradim, dok dodju do mene, ima vec i 3. svetski da pocne.
pre 16 godina
Odmah treba angazovati sluzbu interne kontrole da li tuzilac ne podizanjem optuzbe narusava zakon ili ne.A nemoguce je da ga ne narusava ako 2,5 godine ne moze da podigne optuznicu pored 3 vestacenja.Nevidjena sramota.Toliko mi je zao tog deteta.2,5 godine i optuznica jos nije podignuta??Zakoni moraju da budu VEOMA RIGOROZNI i tada nam deca nece ginuti od huligana i tuzioci se nece u sudu moci da ponasaju kao da im je to dedovina.Oni mogu da odugovlace a i ne moraju.Zavisi ko vise plati!
pre 16 godina
naravno i ovo je jos jedan bolni primer da se na nase sudstvo ne treba oslanjati.
nece ni u ovom slucaju doci do napretka dok se ne sklopi papir i angazuje sud u Strazburu.
pre 16 godina
Sramota za tuzilastvo i celokupno pravosudje po ko zna koji put. Naravno da ne treba zuriti ali dve godine...aman, preteraste.
pre 16 godina
Kome sud ne bude sudio za ono sto je uradio, tome nema suda! Da je moje dete ne daj boze ubijeno i da neko koci pravdu, ja bih se sam namirio po mom zakoniku, za jednu noc, brze nego sto mozete da javite jedni drugima telefonom sta se desava! Zato, bolje je za svakog da se zakon postuje i pravda sprovodi, jer ako nema vajde od pravde, ona ce sama da nikne.
pre 16 godina
Dajete ljudi vise se sredite. Kako to moze da neko ubije nekoga i da se to sad razvlaci. Hoce li vise neko sesti i odraditi svoj posao kako treba?
pre 16 godina
Nista mi nije jasno. Ako je javnom tuziocu vaznija istina, zasto onda nije pokrenuo proces.. Ili se do istine dolazi pre pokretanja postupka.
pre 16 godina
tuga...
pre 16 godina
Okruzni tuzilac i zamenik zaista moraju zakonski da odgovaraju jer u ovom slucaju ocigledno ometaju istragu i utvrdjivanje krivicne odgovornosti u slucaju ubistva.
13 Komentari
Sortiraj po: