FPN istražiće moguću korupciju

A EVO STA SE ZAISTA DESILO....
bila je organizovana debata na temu korupcije, trebalo je da govore podunavac, cupic, jos neki prfesor ne znam kako se zove i tri profesorke. podunavac prica li prica, pa onda malo cupic, pa kao studenti postavljaju pitanja, a oni kao odgovaraju. (inace bila je beda ljudi, fazon 50-100) onda cupic krene da prica o slucaju na nasem fakultetu kada su profesori prodavali udzbenike. simke se par puta javlja za rec (inace nije bio za katedrom nego u prvom redu) a podunavac sve u fazonu, bla bla izvinite kolega, studenti imaju rec. i onda kada mu je konacno dozvolio da progovri, simke izasao za govornicu i krenuo da ih proziva sve redom. kaze, da li je korupcija kada dekanovo dete upise fax i projuri a da ga pritom ne primete ni profesori, o studentima da ne pricam. pa po pitanju da su profe prodavale udzbenike, kaze da je onom liku u skriptarnici bio zabranjeno da prodaje njegove knjige (sto ovi nisu spomenuli) a studenti su morali nekako da dodju do knjiga. podunavac penusi i pokusava da ga ucutka i otera, u fazonu prva opomena, druga opomena, kolega oduzimam vam rec, oce da ga izbaci iz amfiteatra, al simke se ne da, par puta je dobio aplauz prisutnih studenata. kada je na kraju (delimicno) zavrsio, javlja se neka devojaka i kaze ''nisam htela da ranije spominjem ali kad je vec profesor simeunovic rekao, to je sve tacno, koleginica i ja smo sprovele istrazivanje i dva profesora sa ovog fakulteta su nam otvoreno pricala o tome, kakav odnos dekan ima prema profesorima koji mu kontriraju i kako se biraju profesori za kolegij'' podunavac pizdi, ucutkuje i nju, trazi joj ime i prezime, zapisuje itd. onda taj treci profesor pricao, naravno totalno skrenuo sa aktuelne teme.... kad je ucutao javim se ja, predstavim se, kazem ''imam pitanje za dekana, kada ste vec rekli da je ovo otvoren dijalog izmedju profesora i stidenata zasto oduzimate rec profesoru simeunovicu, a ocigledno je da smo hteli da cujemo sta ima da kaze??'' on u fazonu koleginice sedite, zapisuje ime, nikome ja ne oduzimam rec (?!?!) opet ludilo, simeunovic nas brani, preti ovima, opet dobija aplauz... onda izlazi, nas par za njim, novinari, svi ga salecu u hodniku, on prica, proziva, imenuje, popljuvao cupica i podunavca najstrasnije.... i onda se jos 2 sata premestao po fakultetu i pricao sa nama, prozivao i dalje....
simke je pricao jos kako ga podunavac dr*a od kako je postao dekan, kako se cupic lozi na evropu i eu a ne zna nijedan strani jezik, svi se okrecu kao vetar duva, pokusavaju da izvuku korist za sebe, pokusavaju da manipulisu studentima, kako ne smemo da dozvolim da budemo njeihove marionete, da mi mozemo nesto da uradimo samo ako ponovo organizujemo proteste (kao prethodni put kada je dekan smenjen, ali je btw ostao da predaje na faxu), blokiramo fakultet, da se bolonja sprovodi na najgori moguci nacin i da ce nas unistiti, da niko od ovih iz dekanskog kolegija nije napisao 2 knjige u zivotu, da postoje profesori koi su cuveni po knjigama, predavanjima, i oni koji su cuveni po skandalima (cupic), pa kako je on svetski priznat i cenjen na pretiznim univerzitetima u nemackoj, sad, a ovi su ljubomorni na njega sto je ostvario ono sto su oni hteli da budu ali nisu uspeli, da nisu za profesore... ''uspeh se na balkanu ne oprasta''

Fpn organizuje javnu debatu u prisustvu medija o korupciji na fakultetu. Ima li vece demokratije. Dijalog sa studentima. I jos gore niko ih na to nije naterao.Odgovorni ljudi. Ali onda se prof. Dragan Simeunovic prepozna u optuzbama studenata da moraju da kupe njegovu knjigu i to za kes. i to bas u njegovom kabinetu.Lova u dzep inace nema ispita.kaze Simeunovic to je cista trgovina. Pitanje. Trista studenata po dve hiljade dinara godisnje. I tako svake godine.Sramota, pogotovo sto je to na FPN- zabranjeno. Zna to Simeunovic. I pravi predstavu pred 30-ak studenata. optuzuje bez argumenata. Nadam se da ce neko istraziti lik i delo Dragana Simeunovica onako novinarski analiticno.
Da vidimo sta je to Simeunovic pisao. A neka vide sta je pisao dekan Podunavac i gde se usavrsavao. Pametnom dovoljno.
Licni napadi koje je u nedostatku argumenata Simeunovic izrekao govore da nisu svi ljudi za profesore. Ej, covek prizna da uzima lovu u kabinetu. Pravna drzavo. Ako nista drugo tribina je uspela jer po prvi put imamo javno priznanje pred kamerama gde profesor kaze da uzima pare. I on da sedi sa drugim profesorima i prica o borbi protiv korupcije.
Predlog za B92. Istrazite lik i delo Dragana Simeunovica.Nikada nije kasno za lustraciju.

Kao student FPN-a nisam iznenadjen ovakvim razvojem dogadjaja. Odavno postoje "klanovi" na fakultetu, odnosno grupe profesora koje se mrze iz licnih razloga. Cela ova prica ima najmanje veze sa korupcijom, a mnogo vise predstavlja samo novi okvir za izrazavanje starih neprijateljstava i podela. Sto se tice korupcije, iznenadjujuce je malo ima na FPN-u (uzevsi u obzir opstu kulturu, moral i integritet pojedinih profesora). Tacno je da se prodaju knjige po kabinetima, ali to radi svega nekolicina profesora. Korupcija tu ipak nije sistemska. Mnogo veci je problem "zavrsavanje" ispita preko veze deci prijatelja, partijskih drugova, "uglednih clanova drustva". Ovakvo "burazersko" studiranje nazalost ne spada u krivicna dela...

Sta se zaista desilo? Sukob interesa, jedna garnitura ljudi je u upravi i uziva sve privilegije i beneficije, a neki drugi zele to mesto bas iz gorenavedenih razloga. Posto se to nece uskoro desiti (skoro su izabrani organi na FPN-u), onda bar treba privuci na sebe malo medijske paznje.

Tako je i prof. Simeunovic postupio suprotno onome cemu nas na FPN-u uce, i umesto da svoje optuzbe iznese argumentovano i na mestu predvidjenom za to (MUP, ministarstvo prosvete,organi BU),on je napravio idealnu pricu za tabloide.

Ne stitim upravu vec mislim da su svi oni isti, ali je prof. Simeunovic za razliku od njih pokazao nedostatak takticnosti.

Naravno, sve ce se prelomiti preko ledja studenata, jer se lako moze desiti da zbog ovakvih stvari neko sutra kaze "Ti si zavrsio onaj "ugledni" fakultet?"

Mislim da je po sredi sukob 2 grupacije profesora: takozvanih proevropskih, gde spada trenutno dominirajuca struja na FPN koji su podrzani od NVO i organizacija tog tipa, i takozvanih prosrpskih (gde spada i prof. Simeunovic) koji su pritisnuti od strane ovih prvih. Ovo je samo jos jedna borba u tom sukobu koji vec dugo traje. Poznate su i rasprave oko toga ko ima veci fond casova, pa se tako profesorima iz ove prve grupe daje veci fond casova nego ovima iz druge. Tu je i niz drugih stvari...
Ipak, koa student FPN - a moram da kazem da, koliko sam ja upoznat, korupcije, u svom punom i pravom smislu - nema. Nisam jos cuo da se kod nekoga kupuju ispiti ili nesto drugo...
Valja napomenuti da jedan od vaznijih problema na FPN svakako jeste indoktrinacija liberalizmom koja se nad studentima sprovodi.

Kolega, to je odgovor na pitanje zasto se desilo, ne sta se zaista desilo

koliko je meni poznato, već godinama pišu , štampaju i prodaju svoje knjige, svi pismeniji profesori BU....zašto se to pitenje postavlja samo na FPN...proističe da je u pitanju lični sukom među profesorima...

Potpuno se slazem sa kolegom Vojislavom. Korupcija nije tako izrazen problem na FPN-u, i ne kruze price o tome po fakultetu. Ipak, netrepeljivost medju profesorima je velika, a na fakultetu jos prezivljavaju neke strukture iz doba Slobe i Mire (tj. njihov FPN pandan Stambuk i Jelica).
Mozda sve ovo ipak nije losa prilika da se na fakultetu pokrenu neke teme. Kako je Podunavcev sin zavrsio fakultet ne znam, ali znam da Simeunovic lepo naplacuje svoje praktikume bez kojih je nemoguce ici na vezbe, da stalno kasni na predavanja, a da mu je na dan ispita vaznije da sa nekim pajtosom visi u Kovacu, nego da se pojavi na vreme (a i kad dodje sa par sati zakasnjenja zna da bude u pripitom stanju).
Zasto se nekim profesorima tolerise ponasanje ocigledno stetno za fakultet nije jasno. Ovde su izgleda neki nezamenjivi i cvrsto opstaju na svojim pozicijama uprkos opravdanim kritikama studenata. Da ne gresim dusu, vecina profesora su stvarno korektni i dobri, ali par "slucajeva" kvari generalno dobar utisak.

Mislim da je po sredi sukob 2 grupacije profesora: takozvanih proevropskih, gde spada trenutno dominirajuca struja na FPN koji su podrzani od NVO i organizacija tog tipa, i takozvanih prosrpskih (gde spada i prof. Simeunovic) koji su pritisnuti od strane ovih prvih. Ovo je samo jos jedna borba u tom sukobu koji vec dugo traje. Poznate su i rasprave oko toga ko ima veci fond casova, pa se tako profesorima iz ove prve grupe daje veci fond casova nego ovima iz druge. Tu je i niz drugih stvari...
Ipak, koa student FPN - a moram da kazem da, koliko sam ja upoznat, korupcije, u svom punom i pravom smislu - nema. Nisam jos cuo da se kod nekoga kupuju ispiti ili nesto drugo...
Valja napomenuti da jedan od vaznijih problema na FPN svakako jeste indoktrinacija liberalizmom koja se nad studentima sprovodi.

A EVO STA SE ZAISTA DESILO....
bila je organizovana debata na temu korupcije, trebalo je da govore podunavac, cupic, jos neki prfesor ne znam kako se zove i tri profesorke. podunavac prica li prica, pa onda malo cupic, pa kao studenti postavljaju pitanja, a oni kao odgovaraju. (inace bila je beda ljudi, fazon 50-100) onda cupic krene da prica o slucaju na nasem fakultetu kada su profesori prodavali udzbenike. simke se par puta javlja za rec (inace nije bio za katedrom nego u prvom redu) a podunavac sve u fazonu, bla bla izvinite kolega, studenti imaju rec. i onda kada mu je konacno dozvolio da progovri, simke izasao za govornicu i krenuo da ih proziva sve redom. kaze, da li je korupcija kada dekanovo dete upise fax i projuri a da ga pritom ne primete ni profesori, o studentima da ne pricam. pa po pitanju da su profe prodavale udzbenike, kaze da je onom liku u skriptarnici bio zabranjeno da prodaje njegove knjige (sto ovi nisu spomenuli) a studenti su morali nekako da dodju do knjiga. podunavac penusi i pokusava da ga ucutka i otera, u fazonu prva opomena, druga opomena, kolega oduzimam vam rec, oce da ga izbaci iz amfiteatra, al simke se ne da, par puta je dobio aplauz prisutnih studenata. kada je na kraju (delimicno) zavrsio, javlja se neka devojaka i kaze ''nisam htela da ranije spominjem ali kad je vec profesor simeunovic rekao, to je sve tacno, koleginica i ja smo sprovele istrazivanje i dva profesora sa ovog fakulteta su nam otvoreno pricala o tome, kakav odnos dekan ima prema profesorima koji mu kontriraju i kako se biraju profesori za kolegij'' podunavac pizdi, ucutkuje i nju, trazi joj ime i prezime, zapisuje itd. onda taj treci profesor pricao, naravno totalno skrenuo sa aktuelne teme.... kad je ucutao javim se ja, predstavim se, kazem ''imam pitanje za dekana, kada ste vec rekli da je ovo otvoren dijalog izmedju profesora i stidenata zasto oduzimate rec profesoru simeunovicu, a ocigledno je da smo hteli da cujemo sta ima da kaze??'' on u fazonu koleginice sedite, zapisuje ime, nikome ja ne oduzimam rec (?!?!) opet ludilo, simeunovic nas brani, preti ovima, opet dobija aplauz... onda izlazi, nas par za njim, novinari, svi ga salecu u hodniku, on prica, proziva, imenuje, popljuvao cupica i podunavca najstrasnije.... i onda se jos 2 sata premestao po fakultetu i pricao sa nama, prozivao i dalje....
simke je pricao jos kako ga podunavac dr*a od kako je postao dekan, kako se cupic lozi na evropu i eu a ne zna nijedan strani jezik, svi se okrecu kao vetar duva, pokusavaju da izvuku korist za sebe, pokusavaju da manipulisu studentima, kako ne smemo da dozvolim da budemo njeihove marionete, da mi mozemo nesto da uradimo samo ako ponovo organizujemo proteste (kao prethodni put kada je dekan smenjen, ali je btw ostao da predaje na faxu), blokiramo fakultet, da se bolonja sprovodi na najgori moguci nacin i da ce nas unistiti, da niko od ovih iz dekanskog kolegija nije napisao 2 knjige u zivotu, da postoje profesori koi su cuveni po knjigama, predavanjima, i oni koji su cuveni po skandalima (cupic), pa kako je on svetski priznat i cenjen na pretiznim univerzitetima u nemackoj, sad, a ovi su ljubomorni na njega sto je ostvario ono sto su oni hteli da budu ali nisu uspeli, da nisu za profesore... ''uspeh se na balkanu ne oprasta''

Sta se zaista desilo? Sukob interesa, jedna garnitura ljudi je u upravi i uziva sve privilegije i beneficije, a neki drugi zele to mesto bas iz gorenavedenih razloga. Posto se to nece uskoro desiti (skoro su izabrani organi na FPN-u), onda bar treba privuci na sebe malo medijske paznje.

Tako je i prof. Simeunovic postupio suprotno onome cemu nas na FPN-u uce, i umesto da svoje optuzbe iznese argumentovano i na mestu predvidjenom za to (MUP, ministarstvo prosvete,organi BU),on je napravio idealnu pricu za tabloide.

Ne stitim upravu vec mislim da su svi oni isti, ali je prof. Simeunovic za razliku od njih pokazao nedostatak takticnosti.

Naravno, sve ce se prelomiti preko ledja studenata, jer se lako moze desiti da zbog ovakvih stvari neko sutra kaze "Ti si zavrsio onaj "ugledni" fakultet?"

Fpn organizuje javnu debatu u prisustvu medija o korupciji na fakultetu. Ima li vece demokratije. Dijalog sa studentima. I jos gore niko ih na to nije naterao.Odgovorni ljudi. Ali onda se prof. Dragan Simeunovic prepozna u optuzbama studenata da moraju da kupe njegovu knjigu i to za kes. i to bas u njegovom kabinetu.Lova u dzep inace nema ispita.kaze Simeunovic to je cista trgovina. Pitanje. Trista studenata po dve hiljade dinara godisnje. I tako svake godine.Sramota, pogotovo sto je to na FPN- zabranjeno. Zna to Simeunovic. I pravi predstavu pred 30-ak studenata. optuzuje bez argumenata. Nadam se da ce neko istraziti lik i delo Dragana Simeunovica onako novinarski analiticno.
Da vidimo sta je to Simeunovic pisao. A neka vide sta je pisao dekan Podunavac i gde se usavrsavao. Pametnom dovoljno.
Licni napadi koje je u nedostatku argumenata Simeunovic izrekao govore da nisu svi ljudi za profesore. Ej, covek prizna da uzima lovu u kabinetu. Pravna drzavo. Ako nista drugo tribina je uspela jer po prvi put imamo javno priznanje pred kamerama gde profesor kaze da uzima pare. I on da sedi sa drugim profesorima i prica o borbi protiv korupcije.
Predlog za B92. Istrazite lik i delo Dragana Simeunovica.Nikada nije kasno za lustraciju.

koliko je meni poznato, već godinama pišu , štampaju i prodaju svoje knjige, svi pismeniji profesori BU....zašto se to pitenje postavlja samo na FPN...proističe da je u pitanju lični sukom među profesorima...

Potpuno se slazem sa kolegom Vojislavom. Korupcija nije tako izrazen problem na FPN-u, i ne kruze price o tome po fakultetu. Ipak, netrepeljivost medju profesorima je velika, a na fakultetu jos prezivljavaju neke strukture iz doba Slobe i Mire (tj. njihov FPN pandan Stambuk i Jelica).
Mozda sve ovo ipak nije losa prilika da se na fakultetu pokrenu neke teme. Kako je Podunavcev sin zavrsio fakultet ne znam, ali znam da Simeunovic lepo naplacuje svoje praktikume bez kojih je nemoguce ici na vezbe, da stalno kasni na predavanja, a da mu je na dan ispita vaznije da sa nekim pajtosom visi u Kovacu, nego da se pojavi na vreme (a i kad dodje sa par sati zakasnjenja zna da bude u pripitom stanju).
Zasto se nekim profesorima tolerise ponasanje ocigledno stetno za fakultet nije jasno. Ovde su izgleda neki nezamenjivi i cvrsto opstaju na svojim pozicijama uprkos opravdanim kritikama studenata. Da ne gresim dusu, vecina profesora su stvarno korektni i dobri, ali par "slucajeva" kvari generalno dobar utisak.

Kao student FPN-a nisam iznenadjen ovakvim razvojem dogadjaja. Odavno postoje "klanovi" na fakultetu, odnosno grupe profesora koje se mrze iz licnih razloga. Cela ova prica ima najmanje veze sa korupcijom, a mnogo vise predstavlja samo novi okvir za izrazavanje starih neprijateljstava i podela. Sto se tice korupcije, iznenadjujuce je malo ima na FPN-u (uzevsi u obzir opstu kulturu, moral i integritet pojedinih profesora). Tacno je da se prodaju knjige po kabinetima, ali to radi svega nekolicina profesora. Korupcija tu ipak nije sistemska. Mnogo veci je problem "zavrsavanje" ispita preko veze deci prijatelja, partijskih drugova, "uglednih clanova drustva". Ovakvo "burazersko" studiranje nazalost ne spada u krivicna dela...

Kolega, to je odgovor na pitanje zasto se desilo, ne sta se zaista desilo