Ustav i sudstvo

Cudo je ministar pravde.Ali ne mogu da verujem da cak i on stvarno misli da je pravom sudije da se, u slucaju razresenja, zali ustavnom sudu resen problem pozicije pravosudja. Je li bre on cuo za nezavisnost sudstva, za podelu vlasti, za karijerno napredovanje sudija iskljucivo na osnovu kriterijuma struke i slicne stvari iz civilizovanog sveta. Opet kazem, cudo je ministar.

Temeljni princip civilizovanog drruštva, odnosno države, za razliku od našeg, jeste: nezavisno sudstvo. Međutim, nezavisnost sudstva u nas je do te mere devalvirano da u svakom slučaju spominjanja te tema nužno izaziva, a verovatno i sa punim pravom ne samo skepsu građana i čitalaca već i duboku averziju prema onom ko o toj temi afirmativno govori. Kada o toj temi govori Gospodin Stojković, ovdašnji ministar pravde, čovek sa poznatom prošlošću i, pa videćemo kakvom sadašnošću, odijum je neminovan.
Narečena tema će imati smisao ukoliko budemo raskrstili sa partijskom državom koju zagovaraju ustavoklepci.
Interesantna je teza jednog analitičara da se na našoj političkoj sceni nalaze putnici lenjinističko-staljinističkog vlaka iz Kumrovca, koji su na pojedinim istorijskim ''stanicama'' izbačeni zbog neispravne putne isprave (ideološke, naravno). Onda, zašto bi smo nešto što je brižljivo gradjeno od 1944. godine uz pomoć Hazjajina tek tako porušili. Jedno je berlinski zid. To je Nemačka a ovo je Balkan.
Koliko članova ima ovaj Ustav, ne računajući prelazne i završne odredbe. Nije važno! Dodajmo tome preambulu i dobićemo broj problematičnih pitanja ove zemlje, i to verovatno ne sve.
Prosto ovaj narod je nakon razočarenja doživljenih u poslednjih 6 godina, naročito posle ubistva Dr Zorana Đinđića, i sunovrata koji je usledio, umoran od svega i razne mutivode najbolje se snalaze u mutljaku (mrešćenje šarana!)
Da li su na vidiku nove snage koje nisu opterećene prošlošću? Videćemo. Do tada ljudi u pravosudju, a pri tome mislim na sudije i javne tužioce zaštićeni su kao do neodgovornosti i nedodirljivosti, ukoliko su u ''pobedničkom timu'' ili ukoliko baš nisu preterano nezajažljivi.
Ne retko posmatram aktere raznih govornih emisija i konstatujem koliko su Srbi talentovani za glumu i glumatanje.

PS Ponekad poželim, kao one 1999. da dođu i okupiraju nas i od Srbije naprave konačno državu. Mada, znam da je to utopija. Koja bi se budala sa nama još baktala. Zato nas neće ni u Evropu primiti pre 3271. godine.

To nam je juče objasnio prof. ustavnog prava Nikolić - "to je ustav KONTINUITETA sa Titovim i Miloševićevim ustavima"!!! Zanimljivo da na Vašem sajtu nema profesorovih komentara o "novo-starom" ustavu! Srbija se i nalazi u ovako katastrofalnom stanju zato što od 1945.g. STRUKE i STRUČNA MIŠLJENJA političari PRENEBREGAVAJU!!! Ovde u Srbiji je sve politika. U Zapadnim demokratskim, uređenim građanskim državama političarima nepada na pamet da NEPOŠTUJU STRUKE!

Najzad da cujem prvi argument protiv ustava koji nije samo opste mesto, nego od pocetka do kraja analiziran problem.
Opet, koliko ja znam sudije su se i dosada birale u parlamentu. Voleo bih da mi neko objasni u cemu je sada razlika.

Našem Višinskom su puna usta o "nezavisnosti sudstva" i biranim rečima seje maglu i svesno govori nestinu iako zna da ništa nije učinio da zaštiti sudije od agresije politokratske države u kojoj uprava i ministri gaze po ljudskim pravima i sudijama bez pardona. Novi (stari) ustav nije tu ništa promenio, čak je i smešna ova apelaciona nadležnost Ustavnog suda - sa sudijama po meri političara. Kakva nezavisnost, kakvi bakrači ... Dok je Stojkovića i kampanele nema ni nezavisnosti ni statusa sudija dostojnog civilizovanog društva. Postojaće samo improvizacije i hajke u uslovima rada iz 19.veka.

Pa zato, između ostalog, i treba glasati protiv ustava. Neka i bude posle toga "politička kriza" u zemlji. Bila bi to njihova kriza, kriza partija, a ne naroda. Vreme je. Previše nas vuku za nos. Mogli bi malo i da se preznojavaju.

Odlično, sudije će biti bolje zaštićene.
A ko će nas, obične smrtnike da zaštiti od zaštićenih sudija. Da li je autor Ustava o tom razmišljao.
Sva zla u ovoj državi baš i dolaze od tih "nezaštićenih" sudija.

Cudo je ministar pravde.Ali ne mogu da verujem da cak i on stvarno misli da je pravom sudije da se, u slucaju razresenja, zali ustavnom sudu resen problem pozicije pravosudja. Je li bre on cuo za nezavisnost sudstva, za podelu vlasti, za karijerno napredovanje sudija iskljucivo na osnovu kriterijuma struke i slicne stvari iz civilizovanog sveta. Opet kazem, cudo je ministar.

Temeljni princip civilizovanog drruštva, odnosno države, za razliku od našeg, jeste: nezavisno sudstvo. Međutim, nezavisnost sudstva u nas je do te mere devalvirano da u svakom slučaju spominjanja te tema nužno izaziva, a verovatno i sa punim pravom ne samo skepsu građana i čitalaca već i duboku averziju prema onom ko o toj temi afirmativno govori. Kada o toj temi govori Gospodin Stojković, ovdašnji ministar pravde, čovek sa poznatom prošlošću i, pa videćemo kakvom sadašnošću, odijum je neminovan.
Narečena tema će imati smisao ukoliko budemo raskrstili sa partijskom državom koju zagovaraju ustavoklepci.
Interesantna je teza jednog analitičara da se na našoj političkoj sceni nalaze putnici lenjinističko-staljinističkog vlaka iz Kumrovca, koji su na pojedinim istorijskim ''stanicama'' izbačeni zbog neispravne putne isprave (ideološke, naravno). Onda, zašto bi smo nešto što je brižljivo gradjeno od 1944. godine uz pomoć Hazjajina tek tako porušili. Jedno je berlinski zid. To je Nemačka a ovo je Balkan.
Koliko članova ima ovaj Ustav, ne računajući prelazne i završne odredbe. Nije važno! Dodajmo tome preambulu i dobićemo broj problematičnih pitanja ove zemlje, i to verovatno ne sve.
Prosto ovaj narod je nakon razočarenja doživljenih u poslednjih 6 godina, naročito posle ubistva Dr Zorana Đinđića, i sunovrata koji je usledio, umoran od svega i razne mutivode najbolje se snalaze u mutljaku (mrešćenje šarana!)
Da li su na vidiku nove snage koje nisu opterećene prošlošću? Videćemo. Do tada ljudi u pravosudju, a pri tome mislim na sudije i javne tužioce zaštićeni su kao do neodgovornosti i nedodirljivosti, ukoliko su u ''pobedničkom timu'' ili ukoliko baš nisu preterano nezajažljivi.
Ne retko posmatram aktere raznih govornih emisija i konstatujem koliko su Srbi talentovani za glumu i glumatanje.

PS Ponekad poželim, kao one 1999. da dođu i okupiraju nas i od Srbije naprave konačno državu. Mada, znam da je to utopija. Koja bi se budala sa nama još baktala. Zato nas neće ni u Evropu primiti pre 3271. godine.

To nam je juče objasnio prof. ustavnog prava Nikolić - "to je ustav KONTINUITETA sa Titovim i Miloševićevim ustavima"!!! Zanimljivo da na Vašem sajtu nema profesorovih komentara o "novo-starom" ustavu! Srbija se i nalazi u ovako katastrofalnom stanju zato što od 1945.g. STRUKE i STRUČNA MIŠLJENJA političari PRENEBREGAVAJU!!! Ovde u Srbiji je sve politika. U Zapadnim demokratskim, uređenim građanskim državama političarima nepada na pamet da NEPOŠTUJU STRUKE!

Najzad da cujem prvi argument protiv ustava koji nije samo opste mesto, nego od pocetka do kraja analiziran problem.
Opet, koliko ja znam sudije su se i dosada birale u parlamentu. Voleo bih da mi neko objasni u cemu je sada razlika.

Našem Višinskom su puna usta o "nezavisnosti sudstva" i biranim rečima seje maglu i svesno govori nestinu iako zna da ništa nije učinio da zaštiti sudije od agresije politokratske države u kojoj uprava i ministri gaze po ljudskim pravima i sudijama bez pardona. Novi (stari) ustav nije tu ništa promenio, čak je i smešna ova apelaciona nadležnost Ustavnog suda - sa sudijama po meri političara. Kakva nezavisnost, kakvi bakrači ... Dok je Stojkovića i kampanele nema ni nezavisnosti ni statusa sudija dostojnog civilizovanog društva. Postojaće samo improvizacije i hajke u uslovima rada iz 19.veka.

Pa zato, između ostalog, i treba glasati protiv ustava. Neka i bude posle toga "politička kriza" u zemlji. Bila bi to njihova kriza, kriza partija, a ne naroda. Vreme je. Previše nas vuku za nos. Mogli bi malo i da se preznojavaju.

Odlično, sudije će biti bolje zaštićene.
A ko će nas, obične smrtnike da zaštiti od zaštićenih sudija. Da li je autor Ustava o tom razmišljao.
Sva zla u ovoj državi baš i dolaze od tih "nezaštićenih" sudija.