Vojni tužilac: Čekamo da Perišić izgubi imunitet

Ko je taj koji je dozvolio da Perisicu ne bude skinut imunitet u Skupstini, iako je on ocigledno izvrsio krivicno delo spijunaze, jedno od najtezih krivicnih dela u celom svetu. Ko je taj ko je svojim uticajem i autoritetom u Skupstini izdejstvovao da covek koje je optuzen za spijunazu ostane pod imunitetom. Taj koji je to izdejstvovao pocinio je krivicno delo saucesnistva u spijunazi i pomaganje okrivljenome nakon izvrsenog krivicnog dela, i posto je taj sigurno bio na vrlo vaznoj funkciji trebao bi da bude strogo kaznjen, jer njemu narod nije dao poverenje da stiti izvrsioce krivicnih dela nego da deluje po zakonu.

Dokle ti "vojni tuzioci" i "vojni sudovi"? Kada ce vec jednom svim gradjanima da sude isti, civilni, sudovi? Postojanjem vojnih sudova narusavaju se pravana jednakost pred zakonom svih gradjana, na nezavisni sudski postupak, itd.
A sto se tice presumpcije krivice. Svako je NEVIN dok se to ne opovrgne na sudu. Ako to vazi za one osumljicene za ubistvo premijera, onda ima da vazi i za navodne spijune.

Jedna konstrukcija mi je skrenula paznju u prethodnom komentaru "ocigledno pocinio krivicno delo spijunaze....". G. Perisic je optuzen za to delo, ali jos uvek nije osudjen. Jednostavno to sto je neko osumnjicen ili je protiv nekog pokrenut postupak ne znaci da je ta osoba to delo i pocinila, ali kod nas je distinkciju tako tesko napraviti,a u najlakse je ljude u medijima osudjivati jer su sudovi spori.

Prvo, nije ocigledno da je ista izvrsio. U pravu postoji presumpcija nevinosti. Covek je nevin dok ne ne DOKAZE u postupku pred SUDOM da je kriv. Strogo kaznjavanje ili blago je u iskljucivoj nadleznosti SUDA a ne nekog drugog.
Drugo, covek sasvim zakonito ima imunitet. Te se ne moze goniti po zakonu. A parlament je u iskljucivoj nadleznosti da nekom oduzme imunitet ako proceni da treba. Procenio je da ne treba i to je to. Tako zakon kaze.
Trece, vojni sud je UKINUT po Ustavnoj povelji i odakle ikome pravo da i dalje krivicno goni nekoga?
Kakva pravna drzava?! Ma kakva drazava?! Ovo je sprdnja od drzave... A za to smo svi odgovorni. I nesposobni smo za ista.

Prvo, ako vazi Ustavna povelja onda Vrhovni vojni tuzilac ne bi trebao da postoji, drugo nema vojnih sudova i trece, ko moze ustvrditi da je general Perisic izvrsio tako tesko krivicno delo ako ne sud.
Medjutim, nekom odgovara da i na ovaj nacin drzi tenzije i da dokazuje kako u SCG nista u sustini nije ukinuto. Bravo, nema sta..

Kada postoji osnovana sumnja da je neko pocinio krivicno delo onda, da bi se islo dalje u postupku utvrdjivanja njegove krivice ili nevinosti, mora mu se skinutu imunitet koji on kao skupstinski poslanik ima. Zato nisu u pravu oni koji u svojim komentarima isticu da je neko nevin dok se ne utvrdi njegova krivica (prezumpcija nevinosti), jer u slucaju kada je neko pod imunitetom ne moze se ni utvrdjivati njegova nevinost ili krivica, tj. ne moze se protiv njega voditi nikakav postupak u kome bi se moglo to utvrditi. Dovoljna je samo osnovana sumnja iza koje stoji po zakonu tuzilac pa da se nekome mora skinuti imunitet. Jer imunitet blokira sve druge radnje usmerene na utvrdjivanje odgovornosti doticne osobe. U konkretnom slucaju, obzirom na tezinu krivicnog dela za koje je postojala osnovana sumnja da ga je doticni poslanik izvrsio, bilo je obavezno skinuti imunitet tom poslaniku (Perisicu) da bi postupak mogao da se dalje vodi. Nemaju pravo poslanici u Skupstini da lamentiraju o tome da li hoce ili nece nekome da skinu imunitet, jer ako je tuzilac podneo takav zahtev logicno je da je bilo dovoljno osnova za takvu sumnju.

Svaka drzava ukljucujuci i demokratske zemlje imaju vojne sudove. I u tim demokratsikim drzavama vojni sudoivi sude vojnim licima. TO je cinjenica i tu nema nista sporno. U ciju nadleznost spada spiunaza je opet do zakona. Ma koji sud da sudi mora da sudi po zakonu.

Gospodinu Perisicu treba suditi, kao sto se mora postovati presumpcija nevinosti do donosenja presude. Ali za gospodina Perisica ostaje veliki Minus jer umesto da je odmah pokusao da spere ljagu, pozurio je da se sakrije iza diplomatskog imuniteta. A da li jeste odavao drzavne tajne ili ne, treba samo procitati sta su Americki mediji svojevremeno pisali o tome.

I ovime ce se, konacno, zavrsiti prica o jednoj (jednoj od mnogo) aferi odlazece nam Vlade. A ko je cuvao imunitet gops. Perisica?!? Pa onaj kome je trebao njegov glas za prezivljavanje.
Sada vise nikome ne treba i proci ce onako kako Zakon (jos uvek Slobin zahvaljujuci i njemu i njegovim zastitnicima) nalaze.
I, ne zaboravimo, jos ce mnogi izgubiti imunitet...

Ko je taj koji je dozvolio da Perisicu ne bude skinut imunitet u Skupstini, iako je on ocigledno izvrsio krivicno delo spijunaze, jedno od najtezih krivicnih dela u celom svetu. Ko je taj ko je svojim uticajem i autoritetom u Skupstini izdejstvovao da covek koje je optuzen za spijunazu ostane pod imunitetom. Taj koji je to izdejstvovao pocinio je krivicno delo saucesnistva u spijunazi i pomaganje okrivljenome nakon izvrsenog krivicnog dela, i posto je taj sigurno bio na vrlo vaznoj funkciji trebao bi da bude strogo kaznjen, jer njemu narod nije dao poverenje da stiti izvrsioce krivicnih dela nego da deluje po zakonu.

Dokle ti "vojni tuzioci" i "vojni sudovi"? Kada ce vec jednom svim gradjanima da sude isti, civilni, sudovi? Postojanjem vojnih sudova narusavaju se pravana jednakost pred zakonom svih gradjana, na nezavisni sudski postupak, itd.
A sto se tice presumpcije krivice. Svako je NEVIN dok se to ne opovrgne na sudu. Ako to vazi za one osumljicene za ubistvo premijera, onda ima da vazi i za navodne spijune.

Jedna konstrukcija mi je skrenula paznju u prethodnom komentaru "ocigledno pocinio krivicno delo spijunaze....". G. Perisic je optuzen za to delo, ali jos uvek nije osudjen. Jednostavno to sto je neko osumnjicen ili je protiv nekog pokrenut postupak ne znaci da je ta osoba to delo i pocinila, ali kod nas je distinkciju tako tesko napraviti,a u najlakse je ljude u medijima osudjivati jer su sudovi spori.

Prvo, nije ocigledno da je ista izvrsio. U pravu postoji presumpcija nevinosti. Covek je nevin dok ne ne DOKAZE u postupku pred SUDOM da je kriv. Strogo kaznjavanje ili blago je u iskljucivoj nadleznosti SUDA a ne nekog drugog.
Drugo, covek sasvim zakonito ima imunitet. Te se ne moze goniti po zakonu. A parlament je u iskljucivoj nadleznosti da nekom oduzme imunitet ako proceni da treba. Procenio je da ne treba i to je to. Tako zakon kaze.
Trece, vojni sud je UKINUT po Ustavnoj povelji i odakle ikome pravo da i dalje krivicno goni nekoga?
Kakva pravna drzava?! Ma kakva drazava?! Ovo je sprdnja od drzave... A za to smo svi odgovorni. I nesposobni smo za ista.

Prvo, ako vazi Ustavna povelja onda Vrhovni vojni tuzilac ne bi trebao da postoji, drugo nema vojnih sudova i trece, ko moze ustvrditi da je general Perisic izvrsio tako tesko krivicno delo ako ne sud.
Medjutim, nekom odgovara da i na ovaj nacin drzi tenzije i da dokazuje kako u SCG nista u sustini nije ukinuto. Bravo, nema sta..

Kada postoji osnovana sumnja da je neko pocinio krivicno delo onda, da bi se islo dalje u postupku utvrdjivanja njegove krivice ili nevinosti, mora mu se skinutu imunitet koji on kao skupstinski poslanik ima. Zato nisu u pravu oni koji u svojim komentarima isticu da je neko nevin dok se ne utvrdi njegova krivica (prezumpcija nevinosti), jer u slucaju kada je neko pod imunitetom ne moze se ni utvrdjivati njegova nevinost ili krivica, tj. ne moze se protiv njega voditi nikakav postupak u kome bi se moglo to utvrditi. Dovoljna je samo osnovana sumnja iza koje stoji po zakonu tuzilac pa da se nekome mora skinuti imunitet. Jer imunitet blokira sve druge radnje usmerene na utvrdjivanje odgovornosti doticne osobe. U konkretnom slucaju, obzirom na tezinu krivicnog dela za koje je postojala osnovana sumnja da ga je doticni poslanik izvrsio, bilo je obavezno skinuti imunitet tom poslaniku (Perisicu) da bi postupak mogao da se dalje vodi. Nemaju pravo poslanici u Skupstini da lamentiraju o tome da li hoce ili nece nekome da skinu imunitet, jer ako je tuzilac podneo takav zahtev logicno je da je bilo dovoljno osnova za takvu sumnju.

Svaka drzava ukljucujuci i demokratske zemlje imaju vojne sudove. I u tim demokratsikim drzavama vojni sudoivi sude vojnim licima. TO je cinjenica i tu nema nista sporno. U ciju nadleznost spada spiunaza je opet do zakona. Ma koji sud da sudi mora da sudi po zakonu.

Gospodinu Perisicu treba suditi, kao sto se mora postovati presumpcija nevinosti do donosenja presude. Ali za gospodina Perisica ostaje veliki Minus jer umesto da je odmah pokusao da spere ljagu, pozurio je da se sakrije iza diplomatskog imuniteta. A da li jeste odavao drzavne tajne ili ne, treba samo procitati sta su Americki mediji svojevremeno pisali o tome.

I ovime ce se, konacno, zavrsiti prica o jednoj (jednoj od mnogo) aferi odlazece nam Vlade. A ko je cuvao imunitet gops. Perisica?!? Pa onaj kome je trebao njegov glas za prezivljavanje.
Sada vise nikome ne treba i proci ce onako kako Zakon (jos uvek Slobin zahvaljujuci i njemu i njegovim zastitnicima) nalaze.
I, ne zaboravimo, jos ce mnogi izgubiti imunitet...