Ponedeljak, 18.04.2016.

12:08

Buskets: Valensija je imala sreće

Fudbaler Barselone Serhio Buskets rekao je da je Valensija imala sreće u utakmici protiv njegove ekipe i da je zato slavila.

Izvor: JT

Buskets: Valensija je imala sreæe IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

8 Komentari

Sortiraj po:

ej

pre 8 godina

(Francisko Goya, 18. april 2016 14:04)

A da sudije nisu priznale Realu golove iz ofsajda protiv Valensije, Malage, Granade, Betisa, da nisu poništili čist gol Granadi na početku sezone, da nisu Realu svirali 11 penala, da Real nije 6-7 puta igrao sa igračem više, da su Ronalda kaznili 4-5 puta kada je šutao protivničke igrače itd šta misliš koji bi Real bio na tabeli? Ja sam siguran da bi se borili za treće mjesto sa Viljarealom.

Milos

pre 8 godina

Da su sudije priznale Realov regularan gol protiv Malage u septemrbu,da sudije nisu svirale 17 penala za Barselonu,da Barselona nije 7 puta imala igrača više i 1jednom čak dva igrača više,da je Pike dobio drugi žuti protiv Viljareala za igranje rukom u 48.minutu, da Rafael Benitez nije mešao svoje prste,Real bio laganice osvojio titulu
(Francisko Goya, 18. april 2016 14:04)
Da Real nije izgubio 4:0,da je bar jednom dobio Atletiko,da baba ima nesto...e onda bi Real lagano bio sampion.

Francisko Goya

pre 8 godina

Da Real nema uvek sudije na svojoj strani i da je Ramos dobio drugi zuti protiv Barse kada je trebao sve bi drugacije bilo, a Barsa bi mozda vec sada slavila titulu.
(Giga, 18. april 2016 13:25)
Da su sudije priznale Realov regularan gol protiv Malage u septemrbu,da sudije nisu svirale 17 penala za Barselonu,da Barselona nije 7 puta imala igrača više i 1jednom čak dva igrača više,da je Pike dobio drugi žuti protiv Viljareala za igranje rukom u 48.minutu, da Rafael Benitez nije mešao svoje prste,Real bio laganice osvojio titulu

neutralni felsh

pre 8 godina

Mozda je i sudija kriv, nije svirao dva penala i dao dva crvena Valensiji, istina nije ih ni bilo ali sudija je morao o tome da vodi racuna. Dakle za poraz Barse krivi su Enrike i glavni arbitar.
(666, 18. april 2016 12:45)


ipak mislis na real protiv raja valjekana? na 2:0 za valjekano sudija im expresno podeli dva crvena kartona i problem resen - real pobedio sa 10:2 ;)

Giga

pre 8 godina

Da Real nema uvek sudije na svojoj strani i da je Ramos dobio drugi zuti protiv Barse kada je trebao sve bi drugacije bilo, a Barsa bi mozda vec sada slavila titulu.

666

pre 8 godina

Zadatak trenera je da smanji uticaj srece na konacan rezultat utakmice, pa ako je Valensija pobijedila na srecu, zna se ko je kriv. Mozda je i sudija kriv, nije svirao dva penala i dao dva crvena Valensiji, istina nije ih ni bilo ali sudija je morao o tome da vodi racuna. Dakle za poraz Barse krivi su Enrike i glavni arbitar.

666

pre 8 godina

Zadatak trenera je da smanji uticaj srece na konacan rezultat utakmice, pa ako je Valensija pobijedila na srecu, zna se ko je kriv. Mozda je i sudija kriv, nije svirao dva penala i dao dva crvena Valensiji, istina nije ih ni bilo ali sudija je morao o tome da vodi racuna. Dakle za poraz Barse krivi su Enrike i glavni arbitar.

Francisko Goya

pre 8 godina

Da Real nema uvek sudije na svojoj strani i da je Ramos dobio drugi zuti protiv Barse kada je trebao sve bi drugacije bilo, a Barsa bi mozda vec sada slavila titulu.
(Giga, 18. april 2016 13:25)
Da su sudije priznale Realov regularan gol protiv Malage u septemrbu,da sudije nisu svirale 17 penala za Barselonu,da Barselona nije 7 puta imala igrača više i 1jednom čak dva igrača više,da je Pike dobio drugi žuti protiv Viljareala za igranje rukom u 48.minutu, da Rafael Benitez nije mešao svoje prste,Real bio laganice osvojio titulu

Giga

pre 8 godina

Da Real nema uvek sudije na svojoj strani i da je Ramos dobio drugi zuti protiv Barse kada je trebao sve bi drugacije bilo, a Barsa bi mozda vec sada slavila titulu.

neutralni felsh

pre 8 godina

Mozda je i sudija kriv, nije svirao dva penala i dao dva crvena Valensiji, istina nije ih ni bilo ali sudija je morao o tome da vodi racuna. Dakle za poraz Barse krivi su Enrike i glavni arbitar.
(666, 18. april 2016 12:45)


ipak mislis na real protiv raja valjekana? na 2:0 za valjekano sudija im expresno podeli dva crvena kartona i problem resen - real pobedio sa 10:2 ;)

Milos

pre 8 godina

Da su sudije priznale Realov regularan gol protiv Malage u septemrbu,da sudije nisu svirale 17 penala za Barselonu,da Barselona nije 7 puta imala igrača više i 1jednom čak dva igrača više,da je Pike dobio drugi žuti protiv Viljareala za igranje rukom u 48.minutu, da Rafael Benitez nije mešao svoje prste,Real bio laganice osvojio titulu
(Francisko Goya, 18. april 2016 14:04)
Da Real nije izgubio 4:0,da je bar jednom dobio Atletiko,da baba ima nesto...e onda bi Real lagano bio sampion.

ej

pre 8 godina

(Francisko Goya, 18. april 2016 14:04)

A da sudije nisu priznale Realu golove iz ofsajda protiv Valensije, Malage, Granade, Betisa, da nisu poništili čist gol Granadi na početku sezone, da nisu Realu svirali 11 penala, da Real nije 6-7 puta igrao sa igračem više, da su Ronalda kaznili 4-5 puta kada je šutao protivničke igrače itd šta misliš koji bi Real bio na tabeli? Ja sam siguran da bi se borili za treće mjesto sa Viljarealom.

Giga

pre 8 godina

Da Real nema uvek sudije na svojoj strani i da je Ramos dobio drugi zuti protiv Barse kada je trebao sve bi drugacije bilo, a Barsa bi mozda vec sada slavila titulu.

666

pre 8 godina

Zadatak trenera je da smanji uticaj srece na konacan rezultat utakmice, pa ako je Valensija pobijedila na srecu, zna se ko je kriv. Mozda je i sudija kriv, nije svirao dva penala i dao dva crvena Valensiji, istina nije ih ni bilo ali sudija je morao o tome da vodi racuna. Dakle za poraz Barse krivi su Enrike i glavni arbitar.

neutralni felsh

pre 8 godina

Mozda je i sudija kriv, nije svirao dva penala i dao dva crvena Valensiji, istina nije ih ni bilo ali sudija je morao o tome da vodi racuna. Dakle za poraz Barse krivi su Enrike i glavni arbitar.
(666, 18. april 2016 12:45)


ipak mislis na real protiv raja valjekana? na 2:0 za valjekano sudija im expresno podeli dva crvena kartona i problem resen - real pobedio sa 10:2 ;)

Francisko Goya

pre 8 godina

Da Real nema uvek sudije na svojoj strani i da je Ramos dobio drugi zuti protiv Barse kada je trebao sve bi drugacije bilo, a Barsa bi mozda vec sada slavila titulu.
(Giga, 18. april 2016 13:25)
Da su sudije priznale Realov regularan gol protiv Malage u septemrbu,da sudije nisu svirale 17 penala za Barselonu,da Barselona nije 7 puta imala igrača više i 1jednom čak dva igrača više,da je Pike dobio drugi žuti protiv Viljareala za igranje rukom u 48.minutu, da Rafael Benitez nije mešao svoje prste,Real bio laganice osvojio titulu

ej

pre 8 godina

(Francisko Goya, 18. april 2016 14:04)

A da sudije nisu priznale Realu golove iz ofsajda protiv Valensije, Malage, Granade, Betisa, da nisu poništili čist gol Granadi na početku sezone, da nisu Realu svirali 11 penala, da Real nije 6-7 puta igrao sa igračem više, da su Ronalda kaznili 4-5 puta kada je šutao protivničke igrače itd šta misliš koji bi Real bio na tabeli? Ja sam siguran da bi se borili za treće mjesto sa Viljarealom.

Milos

pre 8 godina

Da su sudije priznale Realov regularan gol protiv Malage u septemrbu,da sudije nisu svirale 17 penala za Barselonu,da Barselona nije 7 puta imala igrača više i 1jednom čak dva igrača više,da je Pike dobio drugi žuti protiv Viljareala za igranje rukom u 48.minutu, da Rafael Benitez nije mešao svoje prste,Real bio laganice osvojio titulu
(Francisko Goya, 18. april 2016 14:04)
Da Real nije izgubio 4:0,da je bar jednom dobio Atletiko,da baba ima nesto...e onda bi Real lagano bio sampion.