Njujork tajms: Gospodine Zelenski, pogrešićete

Gordon tvrdi da ustupci zarad ganacija bezbednosti koje Kijevu nudi administracija Donalda Trampa, ne bi bili verodostojni i da bi Kijev umesto toga trebalo da traži konkretne, materijalne oblike podrške koji bi stvarno ojačali njegovu odbranu.

Prema Gordonovoj analizi, nakon višemesečnih pregovora Sjedinjene Države i Ukrajina približavaju se skupu načela koja bi mogla poslužiti kao temelj budućeg mirovnog sporazuma s Rusijom.

• Sprema se ogroman napad za Božić; "Ptice Mađara" odgovorne za masakr? FOTO/VIDEO
• Kraj rata ili kraj Ukrajine?

Tanjug/AP Photo/Alex Brandon

U središtu tog mogućeg dogovora, piše Gordon, nalazi se ideja da bi Ukrajina odustala od dela teritorija u spornom Donbasu u zamenu za snažna američka bezbednosna jamstva, koja bi trebalo da sprečiti buduće ruske napade.

Gordon priznaje da bi takav aranžman bio politički razumljiv jer bi Volodimir Zelenski morao da objasni zašto je spreman na žrtvu kojoj se protivi većina ukrajinske javnosti.

Ali, upozorava da je takav pristup strateški pogrešan jer bezbednosne garancijen koje bi dao Tramp, prema njegovom mišljenju, ne bi imale stvarnu težinu.

"Tramp nikad nije pokazao volju da se direktno suprotstavi Rusiji"

Kolumnista Njujork tajmsa navodi da sumnje u Trampovu spremnost da poštuje američke garancije za Ukrajinu proizlaze iz njegovog dosadašnjeg ponašanja.

Gordon podseća da Tramp, uprkos povremenim pretnjama, nikada nije pokazao stvarnu volju da se direktno suprotstavi Rusiji, a posebno ne vojno.

• Zelenski: Spremamo se za ključne sastanke u januaru
• Ako je ovo tačno onda je jezivo: Ovako se rešava sukob u Ukrajini!?

Naprotiv, piše Gordon, Tramp je tokom protekle godine na predsedničkoj dužnosti znatno smanjio američku vojnu i finansijsku podršku Ukrajini, prihvatio je ruski narativ o ratu, do te mere da je optuživao Ukrajinu za njegovo izbijanje, a u više navrata je govorio o mogućnosti veće američko-ruske ekonomske saradnje.

Tanjug/Alex Brandon (STF)

Ako se Ukrajina, kako tvrdi Gordon, ne može osloniti na Trampa ni dok je izložena otvorenoj invaziji, teško je verovati da bi on bio spreman vojno da brani Ukrajinu u nekoj budućoj, manje jasnoj krizi, samo zato što to stoji u nekom sporazumu.

Papir ne menja Trampa

Gordon dodatno ističe da ni formalno zapisivanje garancija bezbednosti ne bi promenilo Trampovo ponašanje. Podseća na Trampovu reputaciju poslovnog čoveka koji se povlačio iz ugovora, kao i predsednika koji je napuštao ili pokušavao ponovno da pregovara ranije već potpisane međunarodne sporazume.

Kao ključan primer Gordon navodi Trampove izjave o NATO-u. Tramp je, piše Gordon, više puta rekao da se Član 5., temelj kolektivne odbrane Saveza, po njegovom shvatanju, primenjuje samo ako saveznici "plaćaju svoje račune".

• Poslednji vapaj Zelenskog VIDEO
• Tramp promenio ploču: "Putin je prepreka ka miru"; "On seje mržnju, laži i smrt" VIDEO

Takođe je izjavio da bi podstakao Rusiju da "radi što god želi" članici NATO-a za koju smatra da ne ispunjava obaveze, te da značenje Člana 5. "zavisi od definicije".

Prema Gordonu, takve izjave ozbiljno potkopavaju verodostojnost bilo kakvog američkog jamstva Ukrajini.

Kvalifikacije koje omogućavaju izgovore

Tanjug/AP Photo/Alex Brandon

Kolumnista Njujork tajmsa upozorava i na formulacije iz nacrta sporazuma o kojem su SAD razgovarale sa ukrajinskim zvaničnicima.

Prema tom nacrtu, nove garancije bezbednosti odnosile bi se samo na "značajan, nameran i dugotrajan" ruski napad.

Gordon smatra da bi takve kvalifikacije Trampu ostavile širok prostor da zaključi kako je neki novi napad beznačajan, slučajan ili privremen, te da se zbog toga ne mora držati garancija.

• Šok plan iz Brisela: Na hiljade vojnika ulaze u Ukrajinu
• "Dve su mogućnosti: Ili Putin može da uzme sve što želi, ili je Tramp idiot" VIDEO

Kao primer navodi Trampovu spremnost da ovih dana poveruje Vladimiru Putinu na reč da je Ukrajina napala jednu od njegovih rezidencija, iako Kijev tvrdi da je reč o potpunoj izmišljotini.

Gordon smatra da bi se sličan obrazac mogao ponoviti: Rusija izmisli povod za novu upotrebu sile, a Tramp taj povod iskoristi kao izgovor da ne pruži podršku Ukrajini.

S obzirom na sve navedeno, Gordon zaključuje da bi Zelenski bio naivan, pa čak i nemaran, kada bi strateški vredni teritoriju menjao za, kako piše, tako diskutabilne garancije.

Umesto toga, smatra da bi Ukrajina trebalo da insistirana opipljivim elementima koji bi stvarno ojačali njenu odbranu.

Kao jednu od ključnih poluga Gordon navodi više od 200 milijardi dolara zamrznute ruske državne imovine, koja se uglavnom nalazi u Evropi, Sjedinjenim Državama i Japanu.

Gordon takođe smatra da bi Zelenski trebalo da traži veliki novi američki paket naoružanja, uključujući sisteme Patriot i druge protivvazdušne sisteme, projektile velikog dometa, borbene avione F-16, municiju I artiljeriju. Deo toga, piše, mogao bi se finansirati ruskom imovinom, deo evropskim sredstvima, deo iz postojećih američkih zaliha, a deo uz odobrenje Kongresa.