Sud stavio tačku: AfD jeste desno ekstremni "sumnjivi slučaj"

U aktuelnoj raspravi o Alternativi za Nemačku (AfD) poslednjih dana se isključivo govorilo o njenoj kategorizaciji kao stranke koja ima "potvrđene ekstremističke težnje", čime je palo u drugi plan da još nije bio okončan sudski postupak oko klasifikacije AfD-a kao "sumnjivog slučaja".

Tako je AfD u poslednje vreme više puta ukazivala na to da klasifikacija kompletne stranke kao krajnje desničarskog "sumnjivog slučaja" od strane Saveznog ureda za zaštitu ustavnog poretka još nije pravosnažna, ali to je sada završeno jer stranka nije uspela sa svojom žalbom protiv odluke o nedozvoljavanju revizije pred Saveznim upravnim sudom u Lajpcigu.

U maju 2024. godine, Viši upravni sud (OVG) nemačke pokrajine Severna Rajna-Vestfalija u Minsteru odlučio je da je Savezni ured za zaštitu ustavnog poretka smeo da klasifikuje AfD kao krajnje desničarski "sumnjiv slučaj", a u obrazloženju presude navodi se da postoji dovoljno činjenica koje ukazuju na to da stranka teži ciljevima usmerenim protiv ljudskog dostojanstva odredjenih društvenih grupa i protiv demokratskog poretka.

"Postoji osnovana sumnja da politički ciljevi bar značajnog dela AfD-a, uključuju i to da se nemačkim državljanima migrantskog porekla prizna pravno degradiran status", naveo je sud i zaključio da je zato opravdano što Savezni ured za zaštitu ustavnog poretka celu stranku vodi kao "sumnjivi slučaj" i da može da je nadzire sredstvima obaveštajne službe.

To znači da može da prati aktivnosti AfD-a, pa čak i da regrutuje doušnike iz redova stranke.

Viši upravni sud istovremeno nije dozvolio reviziju protiv sopstvene presude uz obrazloženje da slučaj jeste značajan za javnost i politički važan, ali s pravne strane radi se samo o primeni već poznatih pravnih odredbi zbog čega nema osnova za reviziju pred najvišim nemačkim upravnim sudom u Lajpcigu.

Protiv tog nedozvoljavanja revizije AfD je podnela žalbu jer, kako su tvrdili, presuda iz Minstera uveliko odstupa od dosadašnje sudske prakse Saveznog upravnog suda, kao i Saveznog ustavnog suda, a Viši upravni sud u Minsteru proizvoljno je odbio više zahteva za izuzeće sudija.

Prema mišljenju AfD-a, sud takodje nije u potpunosti razjasnio činjenično stanje.

Savezni upravni sud u Lajpcigu nije delio to mišljenje: razlozi koje je AfD navela za dozvoljavanje revizije nisu ispunjeni, kratko je saopšteno iz Lajpciga.

Od 2. maja ove godine, rasprava u Nemačkoj vodi se pre svega oko toga da je Savezni ured za zaštitu ustavnog poretka AfD u međuvremenu čak svrstao u kategoriju "potvrđeno ekstremističke težnje", dakle u najvišu kategoriju, čime se sredstva obaveštajnih službi mogu u načelu češće i jednostavnije koristiti.

Ta klasifikacija, međutim, nije bila predmet sudske odluke od 22. jula, a o tome da li je svrstavanje u najvišu kategoriju opravdano ili ne, odlučuje se u posebnom sudskom postupku.

Taj postupak već je započet i to na osnovu hitnih zahteva stranke pred Upravnim sudom u Kelnu.

Kako se navodi, proces je u najranijoj fazi, a iz odluke donete ovog utorka ne mogu da se izvedu nikakvi neposredni zaključci za taj drugi postupak.

"Naime, za klasifikaciju kao potvrdjeno ekstremistička važe drugačiji pravni kriterijumi nego za 'sumnjivi slučaj'. Do pravosnažne odluke u tom predmetu moglo bi da prodje još nekoliko godina", piše