Niko ne zna šta je bilo u Vjesniku, a on je uhapšen: "Zamislite kako se oseća njegova porodica"

Prema rečima njegovog advokata, Petra Barbira, sudija istrage Županijskog suda u Zagrebu bez kritičkog razmišljanja je prihvatio sve navode državnog tužilaštva.

U žalbi na odluku o određivanju istražnog zatvora rekonstruira se kako je požar, koji je u večernjim satima 17. novembra 2025. izbio u prostoru Vjesnika i prouzrokovao veliku materijalnu štetu, ali niko nije povređen. Uzrok požara još nije poznat, uvid nije okončan, a veštačenje tek treba biti sprovedeno do kraja, navodi obrana iako državno tužilaštvo tvrdi da su baš dvojica osumnjičenih zapalila papir, pa se požar proširio.

• Građani Zagreba upozoreni: "Opasno je" FOTO
• Vjesnik osiguran kao stambena zgrada; Država može izgubiti milione

"Onaj ko je izazvao požar treba za to odgovarati", poručila je  odbrana, ali dodaje da u ovom trenutku nema jasnih dokaza koji bi upućivali na počinitelja.

Odbrana je pritom naglasila da sud nije uzeo u obzir lične i porodične okolnosti drugookrivljenog. Mladić je pre dva meseca napunio 18 godina i učenik je četvrtog razreda gimnazije. Nikada nije bio prekršajno, ni kazneno kažnjavan, niti se protiv njega vodi bilo kakav drugi postupak.

Prema rečima advokata Barbira, boravak u istražnom zatvoru u Remetincu za mladića bi značio "nepopravljivu štetu i doživotnu traumu", jer se umesto u školi nalazi u ćeliji sa sedmoricom starijih zatvorenika, od kojih su mnogi višestruki povratnici. 

"Radi se o običnoj zagrebačkoj porodici, roditeljima koji su ulagali puno truda i ljubavi u vaspitanje dece. Zamislite kako se trenutno osećaju on i njegova porodica", navodi advokat.

Osnovane sumnje

O osnovanoj sumnji odbrana se ne želi izjašnjavati, uz obrazloženje da bi iznošenje konkretnih informacija moglo predstavljati kazneno delo neovlaštenog otkrivanja detalja bitnih za istragu. Ipak, poziva se na medijske natpise prema kojima je te večeri u zgradi Vjesnika bilo više od dve osobe. 

"Ako je tačno da je u prostoru bilo više ljudi, onda ili postoji osnovana sumnja prema svima koji su onde bili, ili je nema ni prema kome", navodi se u saopštenju odbrane.

Najvažnijim problemom smatraju to što državno tužilaštvo i sud, kako tvrde, nisu izneli nijednu konkretnu okolnost koja bi upućivala na opasnost da bi mladić mogao ponoviti kazneno delo. Umesto toga, navode se "tipizirane formulacije" poput upornosti, bezobzirnosti i visokog stepena kriminalne volje, bez povezivanja s činjenicama konkretnog slučaja. Zato odbrana očekuje da će žalba biti uvažena i istražni zatvor ukinut.